Hozzászólások
Elsődleges fülek
Engem érdekel. Sok filmjét szeretem Branagh-nek.(Még a Thor-nak is élveztem a rendezését) Szal nekem jöhet.
Constantine is király volt egyetértek. De akkor fogalmazzunk így: a DC Universe előtt készült DC adaptációk kitevős része valóban sokkal jobb volt mint amit a Marvel valaha művelt.
De nem ezt kell a Marvel-el szembe állítani hanem a jelenleg épülő DC universe-et.
Man of Steel, Batman v Superman, Suicide Squad. Ezek képezik egyelőre a DC Universe filmeket most kibővülve a WW-vel. Egy koherens világban játszódnak mind(elvileg).
Felesleges a teljesen más szellemben készült Nolan trilógiát idekeverni vagy a Watchment. Azok Stand Alone filmek voltak saját stílussal és világgal. Addig volt jó a DC filmek színvonala úgy általában amíg kreatív szabadság volt és nem kellett konzisztensnek lennie a filmeknek egymással. De amióta átvették a Marvel receptet mert megérezték a pénz szagát, hát azóta vannak problémák minőség fronton.
Érdemes különválasztani az eddigi DC film adaptációkat és a mostani DC Universe filmeket, mert más szellemben készülnek.
Aki nagyon elfogult femináci vagy soviniszta az ugyis mindenbe belelátja azt amit bele akar.
Nekem gyerek korom ikonjai voltak Superman és Batman. Viszont mivel van egy hugom emiatt tudom hogy nem minden kislány Disney hercegnőkre vágyik. Márpedig egy Wonder Woman egy nagyon egészséges női példakép lehet nekik mert Diana eszmékért harcol nem pedig cipőket vásárol egész nap és fésülgeti a haját.
Szerintem minden gyereknek nemtől független szüksége van szuperhősökre, akik értékeket képviselnek.
Mikor jon mar ez a kuurva Necrooo??!!
Nem a százalék számít, az csak egy tetszési arányt jelöl. Az avarage rating a The Dark Knight-nál viszont 8.6, Avengers pedig 8.
A WW most 7.7, de még nagyon sok szaksajtós nem értékelte. De az biztos hogy bíztató előjel.
Én holnap megyek WW-re. Eléggé tartok tőle, de kap egy esélyt mégha szinkronosan is.
Sose voltam Amerikában ezért arról csak azt tudom amit olvasok róla vagy látok filmen. Márpedig angliai éveim után tudom, teljesen más a valós tapasztalat.
Az hogy volt több fekete lakótársam is az nem elég hivatkozási alapnak, az viszont már mérvadóbb hogy rengeteg fekete környéken laktam. Ezek szegény környékek voltak, nem olyan környékek amikkel azonosítja Londont egy túrista. Pedig a 3as zónától kifele haladva a város sok részét elég durva egyenlőtlenség, mélyszegénység és bűnözés(fegyveres) jellemzi. Mikor bűnözésre gondolok akkor az alatt egy élő GTA küldetést kell elképzelni. Persze Anglia történelme más volt mint az Amcsiké, de a feketékről ők is tudnának mesélni.
Ez a kettősség jellemzi a közgondolkodást. Egyrészt vannak a tanult és morálisan stabil feketék akikkel szokás reklámozni a multikulti társadalmi modellt. Aztán ott van az a rohadás nagy számban tespedő kerületeket uraló kibaszott bunkó drogos agresszív majom sereg akik naponta követnek el erőszakot vagy bűncselekményt, persze nem a fehér jómódú zónákban. Tudnék pár elég meredek személyes történetet is mesélni de nem akarok túl szubjektív lenni.
Tudom hogy korlátolt gondolkodás a rasszista szemlélet de a valóságban ezt nem olyan egyszerű megélni és kezelni. Visszakanyarodva a Get Out-hoz: A néző együtt érezve a főszereplővel jót röhög a gazdag fehérek sztereotipizált látásmódján hogy oldja a kínos természetét a helyzetnek de közben ott motoszkál a saját tapasztalattal rendelkező néző fejében az is hogy valóban létezik a probléma amit nem szabad megnevezni. Nem szabad kimondani hogy hajlamuk van a bűnözésre, persze nem genetikaira gondolok. Mert az amerikai álom szerint csak edukáció és munka kéne nekik, és ha ezt mindnek felajánlanák államilag akkor eltűnne a bűnözés,deviáns életmód és mélyszegénység egyaránt. Hát persze... A rasszizmus gondolata belátom igazságtalan, a gyakorlatban viszont sok mindentől megóv ha tényleg olyan helyen élsz ahol ki vagy téve fenyegetettségnek.(Pl. nem, nem fogsz abban az utcában lekanyarodni késő este hazafele menet ahol 5 darab nagydarab feka srác bandázva áll az út szélén.)
Persze Angliában nem csak ők élnek szegénységben és nem csak ők bűnöznek, csak most róluk volt szó. De pl. egy fiatal liberális magyar bölcsészt vagy szociológust szivesen kivinnék magammal egy kis túrára hogy ne csak elméletben foglalkozzon a kérdéssel, mert bár az elmélet mindig fontos, a gyakorlati tapasztalat ebben az esetben elengedhetetlen.
Hát igen valóban van egy masszív recept és nyereményjáték megosztós réteg.
Első sorban a városi felvilágosultakra gondoltam igen, de már a vidék sem olyan mint régen amióta van internet.
És alapvetően most Magyarországról volt szó, szal ne menjünk keletre. A Globális bűntudat kifejezés pedig álltalánosítás, nem azt jelenti hogy Mindenhol nyomon érhető.
A rasszizmus a globális bűntudat része. Nálunk nem voltak feketék az biztos, de a nyugat nagyon belénk nevelte a polkorrekt gondolkodást, az elfogadást...de a nehézségeket is. Ahhoz hogy megértsd a rasszizmus mibenlétét ahhoz nem kell a szomszédba egy feka.
Nézd. Nem tudom hogy hibának kéne-e hogy számítson az hogy nem lehet műfajilag felcimkézni egy filmet. Márpedig ezt nem lehet, mert ebben több zsáner is találkozik. Az hogy személy szerint kinek melyik része lesz hangsúlyosabb az attól is függ milyen érzelmi/mentális állapotban ülsz le elé.
Az hogy te nem találtad viccesnek/szórakoztatónak a film szatíra oldalát, az a te humorod vagy értelmezésed dolga. Én jókat röhögtem a kínos szituációkon, azon hogy milyen rasszista szempontok alapján méregeti őt a fehérnép és hogy közben amikor halljuk a haverjával a beszélgetéseit rengeteg sztereotipiat beigazol. De ezek csak a legalapvetőbb humor források voltak. És egy szatíra humora az sohasem lesz hasonlatos egy sima komédiáéhoz, hisz álltalában mindig kell hozzá egy társított mögöttes jelentés hogy vicces legyen az adott jelenet, és még így sem lesz vicces mindenkinek. Nah de akkor ennyit erről.
Az hogy nem éreztél feszültséget a film alatt az a te dolgod megintcsak. Mert a film elég ügyesen lett ilyen téren is felépítve. Kaptunk egy főszereplőt akiért lehetett izgulni, és a film folyamatosan meglepett azzal hogy nem kitaposott megoldásokat használt. Itt nem voltak vérengzések és jump scare-ek mégis tudott működni a feszkó. Például amikor a felszolgáló nő mosolygós arcán lecsordul egy indokolatlan könny csepp, vagy a teljes hipnózis szekvencia. Az szerintem nagyon erős lett. De maga az érzés hogy nem tudod mi lesz a kővetkező jelenetben, engem teljesen a képrenyő elé szegezett. Az utolsó percig lekötött és azt éreztem hogy ez bármi is volt, nagyon eredeti volt az biztos.
Nincs semmi baj azzal ha te ezt nem így élted meg, de kiakadni felesleges mivel ez nem a kinek van igaza, hanem a kinek működött - kérdése.
Nem csak a kritikusok. Jópáran szerettük itt is. Igazából elképzelni nem tudom mit találtál benne ipari hulladéknak, illetve hogy a műfajnál maradva te mit tartasz eredetinek és jónak az elmúlt 10 évből .
+ A PS-ben tetszett a csavar is a végén miszerint az egyikük kakukktojás volt.
Nekem az O'12 a kedvencem mert nagyon random lett és szórakoztató.
Nekem bejött a Predators storyja. Miszerint ők valami elgondolás alapján lettek összeválogatva és idő mire rájönnek hogy mi az. Utána ráébrednek arra is hogy egy nagy játék (vadászat) alanyai amit megfejel a film azzal hogy kiderül nem is a földön vannak.
Sztem sem ér fel az első részhez de jó kis b film.
Én is néztem :)
Szeretem mikor valaki ennyire elvan telve magával és a véleményével hogy neki nem elég egy táborba tartozni, neki le kell néznie azokat akik máshogy vélekednek. "Csak szopják az energiád." :D Hát neked is érdekes vitakultúrád van ödönke.
Sose szerettem az ötletet miszerint egy univerzumban játszódik az Alien és a Predator. Nem is olvastam se az ezzel foglalkozó képregényeket se a könyveket se az Avp játékokkal nem foglalkoztam mélyre hatóan. A filmeket viszont sajnos láttam és bár nem a koncepción csúsztak el, nekem erőltetett volt a mixelésük. Részemről továbbra is külön kezelem a két univerzumot, és remélem az avp2 "sikere" egy életre abortálta ezt a koncepciót nagyvásznon.
Én nagyon büszke voltam Nimródra. Nem lett egy klasszis a film de élveztem elejétől a végéig.
Shane Black-től viszont én is nagyon sokat várok, nem csak írói múltja miatt hanem mert mind2 rendezése maximálisan meggyőzőtt afelöl hogy ő a megfelelő ember. Persze innen szép pofára esni...
Rendben. Direkt nem fogok pontról pontra reagálni mert nincs értelme. Amikor másodjára néztem a filmet igyekeztem úgy tekinteni rá mint stand alone sci-fi horror, hogy ne nehezdjen rá a franchise álltal felépített elvárás torony vagy nívó.
Igen vannak olyan hibái amik amúgy pont a horror filmekre jellemzőek: jelentéktelen karakterek, illogikus cselekedetek, ellentmondások, panelek..
Viszont a hangulat nagyon megfogott és végig szórakoztatott a film. Valamint találtam benne olyan elemeket amik túlmutattak saját műfaján.
Szerintem sem volt zseniális, de kifejezetten tetszett. Nem láttam volna szükségét hogy vitázzunk erről ha nem éreztem volna azt hogy a benned lévő csalódottság vagy ahogy fogalmaztál "fájdalom" egy picit nem nagyította volna fel a hibákat és bagatelizálta volna el az erényeit. De szíved joga így viseltetni, és én tovább nem is piszkálnám ezeket a dolgokat.
Ez így tényleg értelmetlen. Olyan érzésem van mintha még nem láttál volna igazi rossz filmet aminek nincsenek erényei, hogy ilyen könnyen dobálod a hulladék és egyéb jelzőket. De mivel gondolom hogy vszeg nem így van ezért következtettem arra hogy túlreagálod.
Meg egy adott dolog különböző módon látása: Szerintem nagyszerű a David-es szál a teremtés témájával, te viszont lehet hogy csak annyit láttál benne hogy szétkúrták a xenok eredetét stb...
Sokféleképp lehet ehhez a filmhez állni. Rossz Promcsi folytatás, vagy valakinek jó, rossz Alien film vagy érdekes hibrid, egy scifi horror stb... De a fos és hulladék jelzők azok nagyon elragadtatott szavak. És nem, ezt a meglátásomat nem igazán fogja befolyásolni se a box office, se a rotten se az Imdb. Vagy szerinted kéne? Szerinted az jellemző a piacra hogy a jó filmek kaszálnak a szarok meg buknak a közepesek meg közepesen teljesítenek? Ezért van az alltime top lista top10-ben a Jurassic World meg a FandF7?
Persze meg mindjárt valaki majd a Life címü fos hulladékkal fog jönni hogy az aztán jó volt. Párotokat szerintem nagyon elvakít a csalódottság amiatt hogy mást kaptatok mint amit akartatok volna, és nem tudjatok objektíven látni a filmet. Mert a csalódottság az teljesen jogos lehet, mert adott rá okot, de leSZARozni, az már nagyon over reacted.
Érdekes én meg azt olvastam hogy a Covenant-ot szánta egy trilógia első részének ami még az Alien előtt játszódik. Majd megkeresem a cikket.
Nem, nem az Awakening-re gondoltam. Scott mondta egy interjúban hogy ő még több részt szeretne, de sajnos lehet hogy még az Awakening sem fog elkészülni.
Mert ez nem is közvetlen előzmény. Ez csak egy eseményt ölelt fel egy olyan time line-on ami egyelőre nem tudjuk hány filmet jelent. Az viszont bizonyos hogy 1 (de szerintem 2) film még lesz a Covi után de az Alien előtt amik majd törekedni fognak arra hogy összekössék a fontosabb szálakat. Persze ha nagy taknyolás lesz a Covi akkor magunkra fogunk maradni a kérdéseinkkel.
Covira írtam. Promcsi alapból egy nagyon ambiciózus film volt de a Covi meg sokkal több volt annál mint aminek árulta magát. Mert egy tradicionális Alien filmnek promózták a 10 kicsi indián recepttel, és ennél sokkal több volt benne. Amikor okosnak tartom nem arra gondolok hogy ne lettek volna benne ellentmondások a régi részekkel szemben és nem is arra hogy minden mondata olyan mély lett volna mint a mariana árok. De az események hátterében felépülő David-et a központba helyező elgondolás nagyon erős volt.
A hiba az ön készülékében van.
Azok a feminácik. A feminizmus arról szól hogy "nő is lehessen szuperhős!", nem pedig arról hogy a filmnek feltétlen(!) jónak is kell lennie amiatt mert nő a főszereplő.