Hozzászólások
Elsődleges fülek
Anno a Dark Souls miatt vettem kontrollert, mert billegérrel pont úgy éreztem magam vele, mint amikor kontrollerrel próbáltam FPS-t játszani...
LY írta: Szóval adott egy huszonéves, természetes szépségű lány, akit a társadalmi nyomsá teljesen megőrjít, randának látja magát, és egészen döbbenetesen fájdalmas műtétek árán csinál magából egy borzalmat. Konkrétan az állkapocs csontjából is kivágtak darabokat, meg hát van ott még elég szép fotó arról hogy miken ment keresztül.
Beteges férfiak élhetnek ott, és beteges hogy ennyire el tudják nyomni a nők önértékelését.
Legalább nem normális hadd legyen már saját jogán szegény nő.
No, a Humble (Monthly) most már tényleg elmehet a picsába.
swoder írta:
damoqles írta: A KiA továbbra sem jobbos, hanem eléggé mindenes [...] és elsősorban anti-authoritarian, anticenzúra, anti-SJW és pro-szólásszabadság.Vagyis túlnyomórészt amerikai konzervatív ideológia mentén szerveződik a közösség?
A(z extrém) szélsőbalnál nyilván konzervatívabb. Bár nem tudom, hogy max. az anti-SJW-séget kivéve a többi hogyan vezet egyenesen a konklúziódhoz - vajon szándékosan világítottál rá, hogy manapság a "progresszívek" sokkal cenzúrabarátabbak a konzervatívaknál? :)
swoder írta: Hiszen a felsorolt vitapontok a privatizáció, magántulajdon fontossága és fegyvertartás jogához hasonló meggyőződésekből fakadnak.
De nem azok, hanem amiket én írtam/idéztem ide. Pl. a magántulajdon fontosságának kérdése fel sem merülne, ha a szélsőbal nem haladna egyre inkább a kemény szocializmus irányába (pl. az equality of outcome-nak az equality of opportunity fölé helyezése), a fegyvertartásé pedig irreleváns a nem-amerikaiak számára.
swoder írta: De a tengerentúlon megosztó aktuálpolitikai eseményekre rákeresve (mint pl. BlackLivesMatter, TakeTheKnee) is jól kivehetően az amerikai jobbos spektrum fele húz a közösség: az indítotopikok megfogalmazása és a felszavazott kommentek alapján egyaránt.
Tévesen felteszed, hogy mindenki, aki ilyen vagy olyan mértékben, de balosnak vallja magát, automatikusan a megnevezett mozgalmak támogatója, és mindenki, aki rosszallását fejezi ki, az egyértelműen nem lehet balos. Ez ilyen "aki nem bírja a feminizmust, az gyűlöli a nőket" jellegű következtetés.
swoder írta: Kíváncsi lennék, hogy a felmérések miként árnyalják az eléggé homogénnek tűnő társaság összetételét, nézeteit. Szóval ha vannak kéznél linkek, ne kímélj!
Több ilyen felmérés is készült a GG születése óta, de egyik sem nevezhető egyetemlegesnek, olyat egy ennyire laza és népes kváziközösség esetében lehetetlen lenne elkészíteni. A legátfogóbb valószínűleg ez:
http://www.gameobjective.com/2016/11/21/no-gamergate-is-not-right-wing/
És megint csak mondom, nem értek egyet azzal, hogy ha a topiccímek és felszavazások alapján a KiA nem esik hasra a modern "progresszív" túlkapásoktól, mint ahogy azt az internet fősodorbelibb helyein illik, az azt jelentené, hogy alt-right [']-isták volnának. A Zaxx által feljebb említett niggerezés meg nyílt nőutálat, női játékkarakterek utálata vagy mi meg a satöbbi például még véletlenül sem jellemző a KiA-ra, legfeljebb ha a lehető legnagyobb mértékű, kontextussiket és puritánul ironizálóhumortalan rosszindulattal állunk hozzá a népszerűbb témák vizsgálatához (de ilyen alapon az RW-t ugyanúgy menthetetlen shitlordok gyülekezetének lehetne nevezni egy felszínes blikk után, mint minden létező standupost is), vagy ha ráakadunk egy valóban altjobbos/troll által nyitott topicra. Mert ez van, ha egy site nem sterilre moderált echo chamber - a szólásszabadság, szabadosszájúság bizony nem jelent klinikailag tiszta és száraz érzést a nap 24 órájában. Ezt tudni kell kezelni, amire a sekélyes és gyors ítéletű, szenzációverő és "progresszív" média példásan képtelen.
Pl. abban a Vice-cikkben elítélő szemléltetésként volt egy link valami csúf KiA-hozzászólásról n számú felszavazottsággal; csakhogy alatta ott volt egy "fuck yourself, this is why outsiders think we're a hate sub" válasz vagy hatszor nagyobb, emlékem szerint 180+ felszavazottsággal. A Vice szemében ez utóbbi semmit sem ért.
swoder írta: Másrészről írod, hogy az "SJW-k" a médiától kezdve a közintézményeket is behálózzák. Mivel a kifejezéssel szinte kizárólag pejoratív értelemben találkoztam, és te is elsősorban negatív értelemben használod, így nehéz kivenni, hogy pontosan mit is értesz alatta. Milyen értékeket takar az "SJW-ság?"
Egy médiacsokorral válaszolnék, mint amilyeneket régebben szoktam postolni a Szánalomba, de ember, most semmi lelkierőm nincsen hozzá.
Már nem emlékszem, ki hívta fel rá a figyelmem, de C. S. Lewis ezen idézete elgondolkodtató a jelenséggel kapcsolatban: http://www.quotationspage.com/quote/33029.html
Szerinted a Twilight meg az 50 árnyalat azért lett hipersiker, mert mély és jól van megírva? Ennek az algoritmusnak nem a dolog minőség részét kell megfognia, elég csak divattrendeket keresnie. Rettentő cinikus módszer, a tömegsikergyártó futószalagok már nincsenek is olyan messze tőle.
Warhammeritáknak melegen ajánlott.
Biztosan felborítaná a gazdaságot, de az eddigi legillúziórombolóbb aspektusa az Elexnek számomra pont az, hogy a levágott ellenség nem ejti el a fegyverét. Vagy elejti, de valami elérhetetlen zsebdimenzióba (nem abba, amely a feneketlen inventorynknak is helyet ad). Még csak amolyan XCOM-os "weapon shatters/deactivates after death of dedicated user for security reasons" módin sincs megmagyarázva a "jelenség", egyszerűen elvárják, hogy szászpendjed a dizbelífed, aminek a játék egyéb téren aktívan ellene van.
NotR óta simán a legjobbjuk.
A harc is meglepően használható és szórakoztató lett, bár ez elsőre nem feltétlen fog feltűnni a szokásos PB-s kezdeti könyörtelenségnek köszönhetően. :D
rwurl=https://youtu.be/jClWYjNNJ4I
A mainstream sajtó azt se tudja, hol kell megfogni a játékot, ennél jobb ajánlólevelet nem adhatok a régi rajongóknak.
Nekem abból a szempontból érdekes a téma, hogy van egy fórumozónk, aki néhány év alatt attól lett hülye, hogy folyamatosan hülyeségeket olvas az interneten, és ennek megfelelően torzult a személyisége.
Impresszív, hogy nem gépeltél el semmit, miközben végig tükörbe néztél a monitor helyett. Nekem mindegy, élj csak tovább a ferdítésekkel és őszintétlenséggel óvott magasabbrendűséged megrendítetlen hitében, itt már senkit nem versz át.
Már levadászható a vadonban.
Rossz lehet ennyit tévedni > rosszul leszel tőle > bajod lesz tőle > engem vesznek elő mint kiváltót.
Sokat elmond, hogy miként voltál képes ezt értelmezni.
A kiragadott rész egészével semmi baj, hacsak nem ugy ülsz neki, mint egy rosszindulatú görcs, aki előre elveti elvből az egészet, a formán pörög a tartalom helyett, és úgy tesz, mintha ő maga sosem élt volna a költői túlzás eszközével (egy korábban már bővebben kifejtett gondolatra visszautalva ráadásul). Ezt a frusztrációszelepes high dolgot is különösen mókás a rögeszmés wallotextezés királyától olvasni.
Rossz lehet ennyit tévedni. Inkább hagylak is, mielőtt bajod esik és rám száll a rendőrség.
Zaxx írta:
De mit is várok olyantól, aki szerint az edgy humor meg a pornó nyomorba dönt?Állítod ezt egy olyan cikk alatt, amiben szepel a "szobanövénybe maszturbálás" kifejezés. :D
A jelzett kifejezés a kettő közül melyiket is hivatott képviselni?
Zaxx írta: Szerinted én vagyok a szólásszabadság nagy ellenzője, közben meg nem bírod nem személyeskedéssel nyitni azt a hsz-edet, amiben nekemjössz a KIA-val kapcsolatos véleményem miatt. Most mondd már meg nekem, ez hányast ér a hipokrita-skálán?
Elnézést, nyilván nekem is nyomiznom kellett volna, az sokkal jobb. (A jövőre nézvést megsúgom: leszarom, engem minek neveznek az interneten.)
A Vice-os propagandád annyira gyenge, hogy a megcáfolása nem éri meg az időmet, a témájáról pedig szemmel láthatóan olyan keveset tudsz, hogy a szavad semmit nem nyom a latban.
Majd egyszer valaki nálam türelmesebb elmagyarázza neked, mit is jelent igazából a szólásszabadság. Addig is mutasd meg, hol követeltem, hogy hagyd abba a gépelést / cenzúrázódj / bannolódj izibe.
rwurl=https://youtu.be/t9kosVvlb_M