Hozzászólások
Elsődleges fülek
Illetve érdemes lenne, de az én vetítésemen sajnos nagyon nem jött össze a kivonuló emberek ricsajában. Próbáltam fülelni, de nem értettem a szöveget. :(
Én onnan veszem, hogy Luke csajozott a régi filmekben, a széria eddig a Skywalkerekről szólt, a cölibátus (ami valahogy úgy lett elmondva, hogy "egy jedi nem lehet szerelmes" vagy mi a tököm) meg nem lett belémégetve a prequelek alatt. :D Persze igazad van, ezért is mondom azt, hogy a TLJ ezt egy kicsit helyrebillenti azzal, hogy Rey jelen állás szerint senki... és ugye a tekercsek elpusztításával a cölibátust le is húzhatjuk a listáról, mint jedi jellemvonást szerintem.
Yep, másrészt meg nem is tudom, mikor láttunk utoljára egy jó kis punkos játékot. A Sunset Overdrive próbálkozott talán a legközelebbi múltban, de ott sikerült is annyira felvizezni és műanyagosítani, hogy ne működjön igazán:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=s_LmilGAhaM
Azért ebből is megnéznék egy PC-portot.
Szerintem jó, hogy egy kicsit kezdik eltanulni azt az ökörködést, amit a Devolver nyom a mostanában már kicsit lapos Fork Parker-poénnal. Sok "hipséget" meg miegyebet nem látok bele, simán csak egy jó vicc...
...de egyébként nem fogok megharagudni akkor sem, ha a RAGE 2 egy kicsit visszahozza a punkságot a mainstream videojátékokba. A Doomnak ott a metál, a Wolf elvan a 60-as évek retro sci-fijével, a RAGE-hez meg szvsz illik a posztapóka punk.
Nem tudom, ki írja a twitterüket, de fizetésemelést neki, mert teljesen kész az az önirónia, amit nyom. :D
Egyébként elmondom, mi a bajom nekem ezzel: az, hogy szvsz a realista tálalás akkor tudna működni, ha nem ezt a klasszikusan disneys "sok híres ember állatokat szinkronizál" megoldást választják. Ha állatkodnának az állatok, akkor lehetne belőle valami egyedit csinálni.
De ha fekete-fehér, akkor egyszerre világos és sötét, nem?
Továbbra is azt kérdem, hogy akartok 90 (de valszeg van az több is) millió fegyvert elkobozni USAban?
50 tagállam (fontos!) meg tudja azt oldani, ha nagyon akarja, csak nem akarják.
Ez akkor lenne remény, ha egy író megírta volna a trilogiát (PC és SJW mentalitás nélkül, nem agyonkurva a korábbi hősöket), de itt kézről-kézre adják az ad hock stafétabotot, vagyis reptében próbálják kisütni mit is akarnak.
Én a különböző alkotógárdákat nem érzem negatívumnak, amíg összességében egységesnek hat a végeredmény, és azért az eddigi két film nem ütött el súlyosan egymástól (vagy legalábbis nem jobban, mint a klasszikus trilógia darabjai). A cselekmény folyamatos alakítgatása is megvolt már Lucasnál is, és azért két év alatt össze lehet rakni kitűnő filmeket, sőt: pl. Denis Villeneuve 3 éven belül hozta ki a Sicariót, az Arrivalt és a Blade Runner 2049-et, azért az elég menő mesterhármas.
JJ-t nem tartom jó írónak
Én sem, viszont a TLJ kártyakeverése után simán lehet, hogy az a legjobb döntés, ha ezeket az új elemeket Abrams rendezi össze és kerekíti le.
A másik nagy probléma, hogy teljesen szembefordultak az eszképizmusnak, amit egyébként a prequelek is sikeresen alulteljesítettek
Ez egy űrmese, ahol hősök születnek a küzdelmekben és antihősök buknak el, ahol izgulsz a hősért, ahol a világ elvarázsol, kiránt a hétköznapok politikájából, rutinjából, depiségéből, cinizmusából.
Itt szerintem van egy kis eltérés abban, ahogyan a különböző fanok tekintenek a Star Wars-filmekre. Én mindig is egy kicsit politikusnak éreztem Lucas filmjeit, és oké, hogy ez a prequelekben volt abszolút egyértelmű a baromi unalmas szenátusi jelenetek miatt, de azért a klasszikus trilógiában is ott az akkori politikai él a nácikhoz hasonló diktatúra ellen küzdő lázadó hippikkel.
Körülbelül ugyanennyire érzem erősnek ezt a mostani filmekben is, szvsz csak a korszellem miatt zavarhatja az embert. Most szimplán olyan időket élünk, amikor az ember ezekre odafigyel, régen meg fel sem tűnt, hogy Leia egy tökös csaj volt a damsel in distress sztereotípia fénykorában (igaz, a Jedi tett is ezért azzal, hogy egy kicsit lesilányította a karaktert), Joda meg apró, görbe hátú vén manóként volt a legkeményebb jedi mester.
Másrészt meg annak tökre nincs semmiféle érdemi funkciója, hogy az összes bőrszín képviselteti magát ezekben a filmekben, ahogyan mondjuk Reynél is kurvára mindegy, hogy nő vagy férfi. A TLJ azon húzását szokták még PC-nek / SJW-nek értékelni, hogy akkor innentől kezdve származástól függetlenül már bárki lehet jedi, de én ebben abszolút nem a PC-t, hanem a frencsájszépítési szándékot látom, és egy kicsit szerintem helyre is billentették vele a mitológiát.
Ugye ha még ezer filmet akarsz csinálni, hogy a végítélet napjáig legyen sztarvarsz, akkor meg kell szabadulnod a sztori Skywalkerekhez láncolásától, másrészt meg baromi nagy vakvágány az, hogy a klónháborúban kiirtották a jediket, aztán a dolog születési alapon öröklődik. A prequel szitokszó, a "kurva sok jedi harcol kurva sok sith ellen" ötlete viszont nem, szóval el kell addig jutni egy folytatásban megint, és pl. azzal, hogy a TLJ-ben egy fia fénykardpárbaj sincs, meg is ágyaztak ennek (éhes a nép). Egyébként meg mekkora mindfuck az, hogy a jedik írmagját is kiirtották a prequelekben, miközben ez egy ősi dolog, vagyis tökre logikus az, hogy a nagy veszteség miatt van egy generációnyi kihagyás utánpótlásban, utána viszont elő-előkerülnek az újabb és újabb erőhasználók. Mellesleg Rey származását én nem érzem teljesen lefutott dolognak, elvégre tudjuk, milyen a sötét oldal.
Emellett a "belőled is lehet jedi" egy tök jó üzenet, amivel egy kicsit személyesebb szinten lehet behúzni a mai gyerkőcöket a "power fantasy" miatt. Amikor én pl. kissrácként imádtam a Dragon Ballt, tutira erős hatással volt rám az, hogy oké, hogy Son Goku az überharcos, de a többi szereplő is szétedzi magát, és idővel mindig eljutnak egy olyan szintre, amin laposra vernék az 5 évvel korábbi Gokut (ha Son Goku abbahagyná saját határainak feszegetését és ellustulna, akkor még Krillin is kiverné belőle a szart, csillagharcos származás ide vagy oda :D). A "senkikből lesznek a hősök" ugyanígy jó kis panel, na meg Luke és Anakin is a putriból indult, szóval szép kis szimbolikus jelenet volt a TLJ-ben az a rész kissráccal és a partvissal. :D
A jedi tekercsek elpusztítását is sokan értelmezték vallás- és hagyományellenes üzenetként, és bár nyilván ez adja magát valamennyire, szvsz erről akkor lenne szó, ha tényleg nem lenne több jedi. Nekem ebből kb. annyi jött át, hogy szükség van időnként a régi dolgok kukába hajítására, hogy aztán azok figyelembevételével létrehozz valami újat. Másrészt meg pl. a katolikusok is valahol a teológia mélyén azt tanítják, hogy nem a külsőségektől és a Biblia bebiflázásától lesz valaki vallásos, hanem egy belső folyamat eredményeként, szóval beszólás ez az "álkeresztényeknek", de akár a mostanában divatos trénerkultúrának is.
Összességében meg azért ott van ebben az eszképizmus is (elvégre mégiscsak ősrégi panelekről van szó), csak talán egy kicsit kurrensebb formában. Én továbbra is űrmesének tartom az SW-t, ahogyan a TLJ-t is, csak van egy olyan érzésem, hogy a TLJ a mese közepét, a bonyodalmat mesélte el, a megoldás és a lezárás pedig még várat magára.
Bocs a wotért.
1-2 eve lattam azt hiszem ilyen moglis CGI+kiccsavos eloszereplos filmet
Ja, és most csináltak még egyet. :D
Ja, egyébként néha szoktam is böngészgetni a Sogun-irományokat, és próbálgatom kitalálni, hogyan lehetne azt a lazaságot nem másolva, de valahogyan mégis átmentve megőrizni. Néha itt-ott merem remélni, hogy sikerülni is szokott, de egy kicsit mindig rájövök, hogy eltelt már sajnos az a több mint egy évtized, és egyszerűen nem lehet manapság olyan meséket kerekíteni egy-egy képhez vagy trélerhez. Persze az ügyön azért továbbra is dolgozom, és egyszer talán lesz megfejtésem is rá.
Ja, egyébként egy kicsit ebben egyet tudok érteni, csak én úgy állok hozzá, hogy szvsz a Disney-nél az most a Marvel-fronton is elég nagy betegség, hogy kényszeresen folytatásos teleregény minden, és kevés a kerek film. Emiatt szerintem ezzel az új SW-eresztéssel az a helyzet, hogy majd csak a harmadik film ismeretében fog kiderülni, valójában mennyire is jó vagy rossz ez az irány.
Mindenképpen érzek egy eddigi koncepciót persze: a TFA amolyan beetetés, visszafordulás a klasszikus SW felé, egy altatódal ("itt úgyis minden ugyanolyan"), amiből a TLJ ébreszt fel ("itt minden ugyanolyannak tűnt, de mégis tök más"), de pont emiatt csak és kizárólag az Ep9 lehet alkalmas arra, hogy a TLJ-ben elindult dolgokból csináljon egy nagy payoffot. Ha az működni fog, akkor visszaható hatállyal zseniális az egész új trilógia.
Ez már csak azért is így van, mert szvsz egy nagy hiba van a TLJ-ben: nekem a film nem Luke-ot rombolja le (az ő búcsúztatása nekem 10/10-es volt, bocs), hanem Rey-t. Egyszerűen kevés a Rey a TLJ-ben, így az a tök jó karakter, aki nekem az egész TFA-t elvitte a hátán rohadtul haloványan képviselteti magát. Finn erősen értelmetlen mellékszálát szimplán hagyni kellett volna a fenébe (basszus, simán át kellett volna aludnia a filmet, ha már ennyire nem tudtak vele semmi érdekeset kezdeni), helyette meg egzaktabban és bővebben bemutatni azt a spirituális utat, amin keresztül Rey végül is igazi jedivé válik a film végére. Ehelyett kaptunk néhány erősen absztrakt jelenetet, ami mondjuk kurva jó volt (a "lyukban" lévő jelenet van olyan jó pillanat, mint Luke látomása a Birodalomban), csak kevés volt mellette a klasszikus történetmesélés, és így az egyébként végre szép kerek lezárás is olyan "nyeh".
Baromira remélem, hogy az Ep9 akkor már legalább kicsit hasonlóan fog indulni a Jedihez, vagyis csinálunk egy kis ugrást az időben, hogy aztán kőkeményen bele lehessen menni a már jedivé előlépett Rey és new age Darth Vader Kylo párharcába a létező össze síkon. Ha ezt jól megoldják, akkor megérte a TLJ is.
LY írta: Hát baszki nemtom mire véljem a Solo review-kat, amikor a fele az utolsó bekezdésben megjegyzi hogy mekkora nagy dolog volt már a The Last Jedi
És hát elég nagy dolog is volt a Last Jedi (tudom, tudom: "meggyalázták Luke-ot brrrrrr, telesírom a szarvarszos lepedőmet, csak felnőni ne kelljen", whatever), ami a vállalásait illeti, szóval nem érdemes meglepődni azon, ha egy sima kis "by the book" filmre azt mondják, hogy közepes.
Én mondjuk nem is fogom megnézni, mert ez már nagyon-nagyon csak a pénzszivattyú kedvéért készülhetett az előzetesek alapján, szóval bassza meg a Disney (persze affelől kétségem sincs, hogy az összes agyatlan gyökér az urnák elé fog járulni most is, hadd csináljanak még 10 ilyen kalap szart). Majd az Ep9.
nacik ugyanigy voltak ha megnezed, csak a kivalasztott kollektiva az Ubermesh volt faji alapon, kekszemu szokehaju nemet feher ember, a tobbiek meg a kollektiva ellensege.
Tehát nem tudod, hogy mi az a kollektivizmus. Alright.
Kezdjuk azzal hogy a populizmust a tipikusan ertelemben vett "orszag nepe erdekeit probalni vedo" mivoltara ertettem hogy sokkal jobb az adott orszagnak ha populista vezetoje van, mintha globalista lenne amit kihasznalhatnak mas sajat erdekeiket nezo orszagok vezetoi es overall a rovidebbet huzna az adott globalista orszag.
Tehát nem tudod, mi az a populizmus. Alright.
Őszintén szólva nekem ez már hihetetlen, mert még az átlagos fórumtroll sem gyárt magának definíciókat közismert fogalmakra, hogy aztán belerakja az egészet valami sajátos, formátlan wall of text-masszába. Most nem bántásból, psi, de te ezt nem érzed nevetségesnek? Nem gondolkodsz el azon legalább néha, hogy a saját kis álomvilágod helyett kezdened kéne valamit ezzel a kőkemény műveltségi / tájékozottsági deficittel?
koerziv mivoltatol, nem a "szocialista" nevtol. Ha valamit kollektiven fegyverrel kenyszeritesz mindenkire hogy fizesse, barmennyire jo/szar/hasznos/hasznotalan szerinte a program, az moralisan negativ. A szabadpiacban nem kenyszerit senki masok butasaganak finanszirozasara ha csak nem valasztod azt, hanem rad van bizva hogy akarod elni az eleted es mire szeretnel penzt adni, mit erositenel es mit gyengitenel azzal. Es a donteseidnek hala valtozik korulotted jobbra vagy rosszabbra a vilag. Alapbol az emberek szeretnenek egyre jobban elni, mintsem egyre szarabbul, igy ha apszolut kovetkezmenyei vannak a donteseiknek, tipikusan nem fogjak lajtosan kezelni a dolgokat es megprobalnak a leheto legjobban donteni a szemszogukbol a szamukra.
Ez mind szép és jó, csak az a baj, hogy a valóságban nem működik. Az ember társas lény, közösségben él, ennélfogva a közösség állapota kihat az egyénre. Ugye ha éppen influenza-járvány van, az immunrendszered vagy a kesztyűd (:D) mindössze az esélyeidet alakítja, a betegséget attól még elkaphatod, vagyis ha a közösség egészségesebb, te is egészségesebb vagy, nem kell szabit kivenned betegség miatt = többet foglalkozhatsz azzal, amivel akarsz.
a nacik is national socialist party volt, azaz egy az egyben kollektivistak mint a szocialistak/komcsik, csak az identitaspolitikaja faji alapu volt, nem burzsuaziai, mint a marxista ideologiak.
Ez így nem igaz: politikai értelemben a komcsik a kollektivisták, vagyis ott van az, hogy a társadalmat illetik a termelőeszközök ~ a magántőkét eltörlik, a munkásosztályt felemelik, a gazdagokat kisemmizik.
A náci gazdaságpolitika ennek az inverze totalitárius szisztémában: ott a munkásosztály van kisemmizve, a magántőke pedig iszonyú fontos, a diktatúra viszont megválogatja azt, hogy a gazdagok közül ki emelkedhet fel / maradhat gazdag / dögöljön meg. Ez a kiválasztás történik nyilván faji alapon, urambátyámozás stb. eredményeként, DE a náciknál ettől még kapitalizmus volt. Mondhatni az ideológia azt üzeni, hogy ki kell irtani a zsidókat, a betegeket, a buzikat, a komcsikat stb. (miért? hát mert lehúznak TÉGED, az egyént) és ha ezzel megvagyunk, akkor már mindenki azt csinál, amit akar = olyan vállalkozásba kezd és annyi nyereséget termel, amennyit csak akar, de ha veszteséges, amit csinál, onnantól már ellenség és elpusztítandó. Hát lehet-e annál individualistább társadalmat elképzelni, mint egy olyat, ahol akár meg is ölnek a "retardált döntéseidért", nehogy rossz hatással legyél másokra? :D
Trumpra roviden raterve, siman van egy nagyon eros populisra vetulete ugye, de nincs faji alapu kollektivista politikaja (az a demokrataknak van), igy hogyan lenne mar barmilyen formaban is naci. A populizmus az hasznos dolog mert az orszag elonyeit szolgalja
Explain pls. A populizmus definíciójába tartozik az, hogy teljesíthetetlen ígéretekkel kampányol (lock her up, drain the swamp stb.), szóval magyarázd már el nekem, hogy a hazugság mégis hogyan szolgálja az "ország előnyeit". Érzésem szerint te félreértelmezed a fogalmat, és valami mesét látsz bele arról, hogy a vezető ténylegesen a nép érdekeit akarja szolgálni a saját politikai érdekei helyett. Az utóbbi a cél, nem az előbbi.
Ha szerinted en nem ertem az alapproblemat akkor vetitsd le a szemszogedet roviden, velemenyed szerint akkor mi az alapproblema?
Az alapprobléma az, hogy az egészségügyi ellátáshoz való jog egy második generációs alapjog, amit manapság a legtöbb állam alanyi alapjogként kezel, Amerikában viszont ez nem így van. Miért nincs így? Pont azért, amit mondtál: a biztosítási rendszer jelenlegi helyzete miatt.
Erosited vele a szocializmust, es gyengited a kapitalizmust. Minden lepes ami erositi es elosegiti a szocializmust, az negativ igen.
És miért? Azért, mert szocialista? :D Érveld már meg ezt, kérlek, mert valahogy mindig a szélsőséges kommunizmust vizionálod, én meg ezt nem értem.
Ugye amikor annak idején én felvázoltam neked, hogy az alt-rightnak és Trumpnak van egy vetülete, ami erősen fasiszta és populista, és emiatt hívják az alt-rightot sokan szimplán nácinak, te azzal jöttél, hogy ezt kikéred magadnak és hogy jaj, micsoda cudar dolog a nácikkal jönni minden konzervatív / jobboldali szerveződés esetén. Na most, én ezt tökre tiszteletben tartottam, nem is hoztam fel ezt a narratívát többet, viszont azért elvárnám azt én is, hogy ha baloldali politikáról van szó, akkor ugyan ne tessék már Leninnel, Marxszal meg a kisfaszommal jönni és fröcsögve riogatni az amerikai kommunizmus eljövetelével (lol) valami normális érv helyett. Kicsit kezd érzékenyen érinteni, hogy tulajdonképpen lekomcsizod azokat, akik nem értenek egyet a jelenlegi amerikai egészségügyi és oktatási helyzettel.
huzhattal volna egy 2 dolcsis kesztyut is, de nem tetted, kiteve magadat a betegsegeknek meg a sok szennynek amit az emberek szetkenynek a csoveken. Sajat rossz dontesed volt.
Gondolom te is érzed, mennyire kurvára irreális az, hogy kesztyűben-alárcban járjunk-keljünk az utcán. Szerintem te magadat lejáratni jöttél ide, psi. :D
A "neadjisten ez meg az" szitukra talaltak ki a kozos pool-t, azaz a biztositasokat. Ha ugy erzed nem akarsz egy rakat zs-t kifizetni egy egy muteter mert magasnak tartod a jelenlegi piaci akarakat, akkor kalkulalhatsz biztositasokkal is. Mindketto sajat dontesed, vagy bebiztositod magad, vagy fizeted az egyszeri magas arat adott esetben ha gubanc tortenik, senki nem kenyszerit se erre se arra a dontesre.
Ez meg igazából csak arra világít rá, hogy még az alapproblémát sem érted. Akkor minek beszélni róla? Én is elkezdhetném villogtatni nemlétező programozói tudásomat, hogy mindenki röhöghessen rajtam egy jót, de nem csinálom, mert nem értek hozzá.
Úgy tűnik, hogy a Nightdive kiadja a Powerslave-et:
https://www.dsogaming.com/news/nightdive-studios-has-trademarked-powerslave-exhumed-hinting-at-a-possible-remaster/
Természetesen a Kaiser-féle Powerslave EX-en fog alapulni, de valószínű, hogy benne lesz a PC-s verzió is:
https://twitter.com/SVKaiser/status/989945964831105024
Deadpool 2
Nagyon tetszett, de az első jobb volt. Na ettől még persze nem csalódás, sok a jó poén, viszont valahogy mintha nem lenne meg a filmben az az él, ami az első epizódban még ott volt. Csak egy egészen picit vettek vissza, de érzed, hogy néhány viccet az elődben azért egy kicsivel merészebben oldottak volna meg.
Buszra amúgy fel nem szállnék soha, metró meg villamos max, mert még mindig jobb, mint végigstresszelni a pesti belvárosi forgalmat D:
Akkor ebben legalább egyetértünk: amióta megy a 3-as metró felújítása, én inkább elsétálok a villamosig ahelyett, hogy felszálljak a pótlóra. :D
az amikor gyúrsz, sportolsz máshogy veszi igénybe a szervezeted, mint amikor beteg vagy.
És ezt vitatta bárki is? Én csak annyit mondtam, hogy a testzsírérték nem feltétlenül egyenlő a tartalékkal, mert ha gáz van, az izom az első, amitől megszabadul a szervezeted.
Egyébként meg beszarok azon, hogy szerinted te azért tudod nálam jobban ezt a dolgot, mert én jogász vagyok... nem tudom, hogy elfelejtetted-e, de te is jogász vagy. :D
Szerk: Mellesleg pl. a vegák szerint meg a gyúrósoknak rohad szét a gyomruk meg a májuk a sok állati eredetű fehérje miatt, szóval van táplálkozási képzavar a világon bőven. :D
Másrészt egyáltalán nem hátrány, ha van egy kis felesleg az emberen, pl. kórházi kezelést igénylő betegségeket sokkal jobban/nagyobb arányban élik túl a súlyfelesleggel rendelkező emberek, mint a színizom mukik, hiszen nekik nincs tartalékuk, ami egy betegség esetén nagyon nagy baj.
De azt azért gondolom vágod, hogy tartaléka mindenkinek van (pl. egy kockás hasú, szúnyog alkatú csókán is van 10-15% testzsír), egyébként meg hogy ha a szervezetnek cuccra van szüksége, akkor lebontja az izmot (sőt, igazából az izmot még előbb bontja, mint a zsírt, ezért esznek a testépítők annyi tápkieget az edzés mellé meg számolgatják ki, hogy pontosan mikor mennyi és milyen kaját kell enni - igazából nem a szarrá kigyúrtság a normál egészséges állapot).
Az elhízottságot meg nem úgy kell nézni, hogy felszállsz a tömegközlekedésre és végignézel a sötét ruhákba öltözött, magát a legjobb színben feltüntetni vágyó népen. Ha már annyira ragaszkodsz az "empirikus" módszerhez, menj ki most nyáron egy strandra, aztán meglátod majd a valós helyzetet.
Plusz ahogy amerika elhízása ékesen bizonyítja, még azt se lehet az emberek fejébe verni, hogy ne egyé' annyi cukrot, mert cukorbeteg és elhízott leszel tőle. Ez az elmélet látványosan hülyeség, hiszen az emberek többsége inkább befal egy olcsó, de finom hamburgert, minthogy egésztségesen étkezzen és saláta legyen ebédre. Még akkor is, ha épp a világ legdrágább cukorbeteg kezelése lesz belőle, megnyomorodik a 200 kilójától, stb.
Egyrészt, de egyébként szerintem ez manapság egy kicsit bonyolultabb gond. Az a baj, hogy az emberekben általánosságban is van egy tudatlanság / nemtörődömség azt illetően, hogy mit burkolnak. És ez nálunk is kemény:
https://444.hu/2018/05/19/magyarorszag-a-vilag-negyedik-legelhizottabb-orszaga
Mondhatod te azt valakinek, hogy ne egyen túl sok cukrot, lehet, hogy még hallgat is rád, csak közben meg nem nézi meg, mi van a szerinte "nem cukros" kajában és ugyanúgy telezabálja magát cukorral. :D
Ugye ha úgy döntesz, hogy te most aztán elkezdesz egészségesebben kajálni, hirtelen aknamezővé válik a sarki közért, és komolyan meg kell válogatnod azt, mit raksz a bevásárlókocsiba, ehhez meg kell egy minimális tájékozottság. Nem is annyira a cukorral van a baj (oké, amcsiban azzal is, mert ott még a kenyér is édes :D), hanem a kurva sok feldolgozott élelmiszerrel, a mindenféle gyorsan rádolvadó szénhidráttal és a sok zsírral. Nehéz azt megértetni az emberrel pl., hogy inkább a barna rizst (=komplex szénhidrát) érdemes enni a fehér helyett, hogy ha te zöldséget akarsz enni, akkor inkább ne kukoricával, borsóval meg répával (=cukor) zabáld tele magadat stb.
Ugyanakkor a mindenféle egészséges táplálkozás- és fitnessmániások is gyakran olyan "propagandát" tolnak, amiből azt lehet hinni, hogy ha te egészségesen kajálsz, akkor soha a büdös életben nem burkolhatsz be egy hamburgert vagy ehetsz meg egy szelet tortát. Erre sokan aztán legyintenek, hogy "faszom, akkor inkább rohadjon szét a koszorúerem".
És pl. ha megnézed a magyar konyhát is, akkor is általában sajnos Laci bácsit, a "mesterszakácsot" fogod ott találni: jó nehéz, zsíros kaják, amiket a 21. századi ember már nem igazán tud ledolgozni.
A kommunizmushoz az ut a szocializmuson at vezet
De az még mindig nem esett le, hogy az amcsiknál nem a szocializmus bevezetéséről van szó, hanem néhány intézmény szociális szempontó átalakításáról? Ha van mondjuk 95 csőkapitalista "dolog" egy államban, 5 másik "dolog" meg szocialista felfogás alapján műkődk, akkor az már szocializmus?
Aki retardalt donteseket hoz es nem hajlando atgondolni, javitani rajtuk, azok embereknek ne en fizessem a buta hozzaallasat, hanem intezzek maguknak.
Ezt megint nem értem. Mondjuk felszállsz a metróra, rámegy valami baci a kezedre és elkapsz egy jó kis vírust... hol volt a retardált döntés? Miért ne lehetne ezt ingyen kezelni, a gógyszerre meg pl. egyébként is költeni fogsz.
Akartam még reagálni néhány dologra, de bocs psi, nekem már akkora kibaszott baromság ez a valami, amit sikerült ide összeírnod, hogy inkább nem pazarlom az időmet. Úgysem érted meg, úgyis hülye vagy hozzá, eljátszottuk ezt már párszor.
Ha már nagyon hasonlítgatni kell valakihez, én inkább Elijah Woodot venném elő: neki is volt egy nagy szerepe, aztán a hírnévhajszolás helyett elkezdett inkább kisebb, érdekesebb filmekben játszani. Nem mondanám egy rossz karriernek, és igazából tehetsége is van hozzá. Nem mindenki akar annyira betörni Hollywoodba ám.
Bikoz Prey:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=dLxpNiF0YKs
Yay, idén is lesz Devolver konfi:
https://twitter.com/devolverdigital/status/997477190332710913
"Apologies in advance." :DD
Mi a fasz. Zseniális retorikai húzás behozni Venezuelat és a szocialista állam formáját a gun control temaba behozni.
Nem is ez a zseniális egyébként, hanem eleve Venezuelával példálózni. Ott Chavez óta kőkemény diktatúra van igazából (komcsi tulajdonképpen, bár ők szocialistának hívják), és ez a realitás legtöbb formáját nélkülözi, ami a gazdaságot illeti.
Ugye ott annak idején indult egy komoly neoliberális gazdaságpolitika, aminek az eredményeként a kurvaéletet is kiprivatizálták, remekül elszálltak az inflációval is, aztán jött Chavez, a "megmentő", aki az antiglobalista, populista szövegével ("köcsög USA, köcsög IMF, bezzeg mi fasza nemzet vagyunk ám, szavazzatok rám!") gyorsan választást nyert. A demokráciából egypártrendszert csinált, a kezébe vette az ország irányítását, és igazából gazdaságilag jól elbaszta az egészet. Persze az elején ezt az emberek még nem érezték, sőt, tiszta felszálló ágnak tűnt minden, mert Chavez pénzszórásához ott volt fedezetnek az olaj. Aztán az olaj elfogyott, Chavez meghalt, hagyott hátra vezetőnek egy még nála is inkompetensebb balfaszt, és most éhínség van.
Hogy hogyan kapcsolódik mindez a témához (gun control, szocializmus whatever)? Sehogyan. Az amcsi szocialista ráadásul nem kommunista diktatúrát akar, hanem mondjuk ingyenes (=jórészt államilag finanszírozott) egészségügyet meg oktatást, vagyis a legalapabb dolgokat. Nyilván reális, logikus, megoldható elvárás, ami sok szempontból előre vinné a társadalmat, Európában meg tök jól működik, de ugye ha beköltözöl az alt-right dühöngőjébe, ott ezeket meg kell fúrni valahogyan... és így jött létre Venezuela, mint az érv arra, hogy "látjátok, mi is éhezni fogunk, ha jön Amerikába a szocializmus" (hogy miért, azt persze a fasz tudja, elvégre mondjuk egy gazdagokra kivetett magasabb adóból nehezen lesz éhezés, de erre próbálj meg rákérdezni az alt-rightnál, el is küldenek jól a faszba, hogy temocskossjw).
Ez most kb. olyan, mintha te azt mondanád, hogy "ingyenes egészségügyet az USÁba!", én meg erre azzal válaszolnék, hogy "pedig a Szovjetunió is hogy bedőlt, látod". :D
A gun control kontra amcsik dologgal én meg úgy vagyok, hogy igazából fölösleges már ezen pörögni minden egyes iskolai lövöldözés után, mert sosincs előrelépés. El lett ez már baszva jó régen, mert olyan baromi sok fegyver van ott felhalmozva, hogy ha be is vezetnék a normális szabályozást, akkor is kurva nehéz lenne az alkalmazását kikényszeríteni. Másrészt meg a társadalmon sem sikerült annyit nevelni, hogy megértsék az emberek: nem az 1800-as években vagyunk, szóval ez még egy jó hosszú, 15-20 éves szenvedés lesz, aminek a végén talán "lejjebb lesz szerelve" a népség.
Jó, de szerintem ez ilyesmi formában főleg a tekercsek elpusztítása / "jedi rend fuck off" dolog miatt lett leírva: nem kell akadémiára járni, nem kell 5 évesen elmenni otthonról stb., csak úgy is megtörténhet = "te is lehetsz jedi". Szvsz a lényeg is az, hogy a jedi már nem ez a búval baszott, magát hülyére filozofáló "szent lovag".