Hozzászólások
Elsődleges fülek
Hardveresen legalábbis. Merhogy SW-esen emulálható simán minden.
És még így is bőven az AMD-nek áll a zászló, amíg az NV nem tud vagy 10-15 fícsört, addig az AMD nem tud kettőt. Na bumm.
A DX10.1 és a DX11.1-nél sem volt semmi hátránya az NV-nek, itt sem lesz az AMD-nek jó ideig. Mire _esetleg_ elterjed, és lesz rá játék, addigra meg már úgyis implementálva lesz ezerszer.
PC-n én szívesebben látnék nagyobb előképeket a videókról (kb akkorákat, amekkorák először voltak). Jobban segít eldöntenem, hogy meg akarom-e azonnal nézni a videót, ha nem csak egy színes pacát látok egy nagy "play" grafikával a közepén, hanem ki is tudom venni, mi van a képen.
Szerintem, ha nagyobb lenne az előkép, akkor maradhatott volna mindenhol középre rendezve is a videó, és akkor nem kéne még azzal is külön foglalkozni, hogy cikkben vagy fórumban jelenik-e meg, de mindegy.
mivel gyakorlatilag minden balra sorolodik a komment mezokben, kepek, szoveg, stb, igy a videok is jo ha kovetik a felallitott layoutot. Egysegesebben hat.
Persze lehet kicsit novelni a meretuket. Viszont tul nagynal mar megint kontraproduktivak vagyunk. Felnyomom 340-rol 400-ra oket a standard belyegkep meretre. Akkor legalabb az is egyseges, ugy is az esetek zomeben 400as (azaz 1 sorban 2) belyegkepeket hasznal minden hiriro.
PC-n én szívesebben látnék nagyobb előképeket a videókról (kb akkorákat, amekkorák először voltak). Jobban segít eldöntenem, hogy meg akarom-e azonnal nézni a videót, ha nem csak egy színes pacát látok egy nagy "play" grafikával a közepén, hanem ki is tudom venni, mi van a képen.
Szerintem, ha nagyobb lenne az előkép, akkor maradhatott volna mindenhol középre rendezve is a videó, és akkor nem kéne még azzal is külön foglalkozni, hogy cikkben vagy fórumban jelenik-e meg, de mindegy.
Csődbe ment a Desura tulajdonosa:
http://www.rockpapershotgun.com/2015/06/05/desura-bankruptcy-bad-juju-ga...
Microsoft addig alakítgatta a szabványt, hogy most már a Fiji/Fury sem lesz teljesen teljesen DX12 kompatibilis... Remek hír!
Jó kérdés. Alapkoncepció: Női börtönben játszódik. Stílusra erősen humor/dráma orientált inkább az előbbi javára.
Nem mondanám, hogy egy must see sorozat de én az első két évaddal teljesen jól elvoltam, amikor épp nem volt más nézni való.
Tegyél egy próbát. Nézd meg mondjuk az első két három részt és ha nem fog meg akkor ne erőltesd mert nem is nagyon lesz másabb.
10 dollár egy skinért pofátlanság mondjuk, de ha lesz valami akció keretében hogy nyomott áron vagy 3 skint lehet venni, lehet beneveznék, Anduin-t szívesen lecserélném valami kevésbé homokbánya karaterre. :D
Orange is the New Black S01 pihen a NAS-on egy ideje, de nem volt még erőm hozzá. Mit tudtok kiemelni a sorozattal kapcsolatban ami kedvet hozhat hozzá? :D
Szerk: Viszont az ilyen kicsi videó ablaknál lehet egy fokkal jobban nézne a balra igazítás, és max a híríróknak kellene középre rakniuk a videókat.
igazsag szerint erre tamadt egy zsenialisabb 5letem.
A video ablak detektalja hogy hol van, es ha komment mezoben talalhato akkor balra sorolodik, ha cikkbe nyomta valaki bele (vagy masik nyitotopikban), akkor kozepre sorolodik. Full automatikusan, nem kell semmit kulon alligatni rajta.
Nem mellekesen igy a felszavazott cikkeknel se kell kezzel belenyulkalnunk hogy igazitsuk a videok poziciojat. :)
En 1080p-n 13-ast preferalnek
Az uj Insidious-ok milyenek lettek?
Az elso szerintem tok jo volt, illetve felemas. Az elso fele nagyszeru volt, nagyon hangulatos, klasszikus horror feelinggel. Aztan a masodik felere elszarodott a sztori meg a hangulat is. De alapvetoen jo volt. Folytatasokkal meg nem mertem probalkozni.
hogy honnét van a kép:D De közben megtaláltam a rollingstone magazin címlapján van.
Sorozatot természetesen vágom, és várom is.
Orange is the New Black új évad. Jövő héten Netflixen. Vagy nem ez volt a kérdés (mármint, hogy mit keres ez itt)? :P
eldöntöttem. Mindennap becsületesen éjjel 3-4között amikor mindenki alszik, kézzel emelek rajta .01 századot, így majd 1 év alatt felszurkolom 20px-re és az lesz a default megszokott követelendő! xD
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=rvq1Vz7oyU8
.
Szerk: Viszont az ilyen kicsi videó ablaknál lehet egy fokkal jobban nézne a balra igazítás, és max a híríróknak kellene középre rakniuk a videókat.
A régi ~115 karakter/sorhoz képest a 90-95-ös érték is ég és föld, de szerintem 85-90 még jobb lenne. Mindegy, tesztelgessük, aztán időközben elválik. Habár meg merem kockáztatni, hogy 1-2 hét 16-os méret után, ha sunyiban feltolnád 17-re, nem sokakat zavarna, ill. többeknek vlszleg fel se tűnne.
eldöntöttem. Mindennap becsületesen éjjel 3-4között amikor mindenki alszik, kézzel emelek rajta .01 századot, így majd 1 év alatt felszurkolom 20px-re és az lesz a default megszokott követelendő! xD
Rakjunk ki egy szavazást egész számokkal (14-18), aztán vesszük a végeredmény átlagát (pl. 15,84 px), és akkor ultrademokratikus módon megoldottuk a kérdést.
Aztán ha nem tetszik, akkor demokratikusan ráerőltetjük a népre az igazságot. ;)
felek nem sok ertelme lenne, fuggetlen hogy informatikai gémer+csöcsök forumon vagyunk, tipografiai szempontbol tul sok hanyada az embereknek tanulatlan. Rettegnek a nagyobb fontoktol.
Es ez ordogi kor mert fuggetlen hogy a webszerkeszto tudja mi lenne a jo, de ha az emberek elfordulnak a "szokatlan" proporciok miatt tole, akkor valtoztatni fog. Ez meg azt eredmenyezi hogy meg tob embernek a mini hunyoritos fontok lesznek a defacto standardok, es meg tobben keresik majd mindenhol azt, es igy tovabb. :)
A legjobb lepes ebben a dontesben ugy velem, hogy demokratikusan raeroltetni a nepre azt, amiert max csak par ember sir kesobb, akik meg be tudjak majd szemelyesen allitani az override-ot. A szavazas egy hogy overkill es nem utolso sorban hatastalan lenne ugy velem.
Na de ha szavazast akartok nyitni rola, ne en legyek az aki megallit. Ugy is regen volt heti szavazas a fooldalon. :D Vajk mondta hogy szeretne foldiepret es majd atveszi es nyomat idorol idore valami faszanyosat, aztan abbol se lett semmi, régi és nyú Szlájos szavazas se ment fel azota tudtommal. :D
Ez elég jó kép. Sehol máshol viszont nem találom.
Rakjunk ki egy szavazást egész számokkal (14-18), aztán vesszük a végeredmény átlagát (pl. 15,84 px), és akkor ultrademokratikus módon megoldottuk a kérdést.
Aztán ha nem tetszik, akkor demokratikusan ráerőltetjük a népre az igazságot. ;)
talan mehetunk mink is a "bongeszo sztenderd" meretekkel ami vegulis most is be van mar elezve.
A régi ~115 karakter/sorhoz képest a 90-95-ös érték is ég és föld, de szerintem 85-90 még jobb lenne. Mindegy, tesztelgessük, aztán időközben elválik. Habár meg merem kockáztatni, hogy 1-2 hét 16-os méret után, ha sunyiban feltolnád 17-re, nem sokakat zavarna, ill. többeknek vlszleg fel se tűnne.
@dulakh:
az embereknek sokat kell görgetnie a nagy kép-/videoméretek miatt, a 17px fontsize-nál meg most épp a szöveg miatt kellene sokat egerészni / tapizni.
Nem ugyanaz a kettő, hiszen a 800x450-es kép egyből átadja az információt, így azonnal átgörgeted, míg ugyanezen hosszúságon szereplő 10 sornyi szöveget valamivel több időbe telik elolvasni (tehát nem folyamatos egerészésnek fog érződni).
A böszme videós probléma a mostani frissítéssel meg ugye megoldódott, illetve a 800-as képek helyett kisebb bélyegképek használata is valamelyest orvosolja a problémát.
Nem, egyáltalán nem venném le 13-ra se (1900x1200-ban jó a 14), talán egy 15-ös még optimálisabb is lenne,
nem is voltam komoly abban a bekezdesben. Sok embernek a 14 megfelel szovegolvasasra, de en mar 13-14@ kijelzesekre hasznalnam csak, a bongeszostandard 16az nem hangzik rosszul. Lehet elviselnek nagyobbat is, de teljesen turheto mint default ugy veszem ki.
A 14(es hasonloan kicsi) meretek, magas felbontason, ahogy a cikk is emliti gyakorlatilag rongatjak az ember szemet, mivel lehet szamara eszrevetlenul is de hunyoritania vagy bizonyos szinten eroltetnie kell az embernek a szemet arra hogy el tudja olvasni az adott szoveget.
viszont 17?!
a lenyege a fontnagysagnak ebben az esetben nem csak a fontnagysagon van, hanem a fontnagysagon es a szovegmezo szelesseget nezve aranyosan egyutt. 15~16 nagysag lehet tokeletesen megfelel egy 5-600px-es oszlopban, na de 1900x szelesen olvasva? Szerintem lenne 200-250 karakter is egy sorban.
Bakker épp azon ment a zsörtölődés a múltkor, hogy az embereknek sokat kell görgetnie a nagy kép-/videoméretek miatt, a 17px fontsize-nál meg most épp a szöveg miatt kellene sokat egerészni / tapizni.
oszinten az az 1px nem sok vizet oszt/szoroz mar scolling kerdesben. Inkabb az olvashatosagon van itt a hangsuly. Ha olvashatobb es kenyelmesebb akkor erdemes meglepni. Ha kenyelmetlen es tul boszme olvasni, akkor valtoztatunk rajta, ennyire egyszeru.
Bar ugy fest mint mondtam, hogy swoder linkelt cikkjeben is emlitett 16px-es browser standard nem hangzik egyaltalan rosszul szerintem.
Az algoritmusos szamolas a max erteken valo vitatkozas mellett mindenkepp csak az elonyunkre van. Max default ertekre be lehet siman loni (mint most is van), viszont a kozetes es a minimum ertek meg kisebb kijelzokon, illetve kisebbre allitott forumszelen(vagy bongeszoszelen) teljesen tokeletes olvashatosagot biztosit, mivel ugye dinamikusan atszamolva megint nem lesz defaultban mindenhol csak ugy 16hardkodolt, ami ugye kis mereten es keskeny oszlopokban, mint pl mobiltelefonon mar boszmebbnek hatna.
Najó ez nem igazi.
szerk: neeeevermind, van belole invite nelkul mukodo apk :D
Nem, egyáltalán nem venném le 13-ra se (1920x1200-ban jó a 14), talán egy 15-ös még optimálisabb is lenne, viszont 17?! Bakker épp azon ment a zsörtölődés a múltkor, hogy az embereknek sokat kell görgetnie a nagy kép-/videoméretek miatt, a 17px fontsize-nál meg most épp a szöveg miatt kellene sokat egerészni / tapizni.
Meh, nekem a mostanim (14) OK, 10-re nem venném le semmikép. 13/12-re talán. (thx!)
Az új videókezelés elképszetően jó lett, hiszen végre nem vagyunk kiszolgáltatva a default thumbnaileknek, ami pofás háttértől kezdve otrombább, vagy szürke háttérig is terjedhet. Arról ugye nem beszélve, hogy kevés sávszélen, mobilon, stb nem is biztos, hogy meg szeretné nézni az illető a videót... szóval ez a feature update még a korábbi megoldásnál is sokkalta jobb lett. (Egyedüli "hátránya", hogy sortöresre már nem igazán lehet használni, de max annyit jelent, hogy a videók inkább a cikkek végén fognak szerepelni és inkább képekkel lesz érdemes sort törni.)
ja, en is mosolyogtam amikor kiotlottem a megoldast, mondom ez egesz kiralynak fest, szerintem mukodik majd az embereknel is. Egyedul sajnalom hogy nem "lehet" megoldani a cross domain iframe-ben a fokusz detektalast, hogy be is tudjuk csukni egy elkattintassal, de nem is annyira szugseges mar vegulis, a jelenlegi rendszer is elegendo a kompaktositas szempontjabol.
A képes update is üdvözölendő, aminél szerintem a 2x400-as megoldás fog dominálni, hiszen kevés sávszélt/helyet eszik és még talán kisebb, mobil felbontáson is kivehető a két egymás melletti kép.
Ezt jo kacifantos volt kidolgozni, pixelre pontosan kellett az aranyokat meg mindent szamolnom, de mivel gyakorlatilag minden eszkozon vegre emberesen faszanyos lett a kepnezegetes olvasas kozben, bena egymas ala ossze vissza sorolodos helyett, igy megerte mindenkepp. Eddig a (belyeg)kepkezeles viszonylag szornyu volt, foleg picibb kijelzokon, es az aranyossag szamolas hianya mellett az inkonzisztens szelessegek is kozrejatszottak. Most mar mindenhol ugyanakkora es preciz meret van, privi uzeneteknel, forumon, fooldalon, user topik/hozzaszolas nezegetesnel.
Szöveg: 800 szélességen a 18-as betűméret már vastagodik/nem szép, viszont 17px-en a leghosszabb sorok sem mennek 90 chr/row felé, míg az átlag 85 karakter/sor körül mozog. Szóval én ezt venném default értéknek.
Azt meg csak zárójelben jegyezném meg, hogy a böngészők 16px-es default font size-zal operálnak: http://www.smashingmagazine.com/2011/10/07/16-pixels-body-copy-anything-...
A legtobb zsortolodo mondjuk 14es fonton nezegetne a forumot, de hiszem azt hogy ha adnek 11 vagy 12 es opciot akkor ha ki is folyna a szemuk akkor is levennek arra csak hogy megmutassak kivel van dolguk. :D
Komolyra forditva a szot talan mehetunk mink is a "bongeszo sztenderd" meretekkel ami vegulis most is be van mar elezve. Az valahol a ket veglet kozott van, bar majd tesztelgetem en is az eredmenyeket, meglatom hova tudjuk elvinni. A dinamikus atmeretezes mindenkepp jol jott mivel igy mobilon tartani tudjuk a kelloen kicsi, es PCn is a kelloen nagyobb meretet, es ezeket a min max es koztes aranyossagi ertekeket mind precizen tudjuk kontrollalni immaron, igy csak arra kell figyelni hogy kellonoe elvezheto legyen a kiszamolt ertek minden felbontason es kepernyoaranyon.
I know what you’re thinking. “Did he just say 16 pixels? For body copy? Obnoxiously big! 12 pixels is ideal for most websites.”
ezen rohogtem amugy a cikkbol, ismeros valahonnan. xD
- mint azt másik is írták, ideális lenne, ha a téma nézet/topiknevek is arányosan megnőnének
majd meglatom mit erdemes meg hozzatenni a jelenlegi megnovelt elemek melle. A lenyeg az volt hogy a hosszu wall of texteknel az olvasas legyen minel kenyelmesebb a szemnek. A tobbi elem csak affele "masodlagos kijelzes", neha odapillant az ember de nem a lenyeges tartalom. Fontos szempont meg hogy ne essen/csusszon sehol szet a layout a dinamikusan megnovelt meretektol.
- viszont a dátum | kinek válasz így elsőre nem biztos, hogy akkora tragédia, hogy kisebb méretű, hiszen [aktívan] úgyis a kommenteket olvassuk
exactly.
- továbbá ez egy újabb indok lehet a "válasz", "főoldalra" gombok ikonokra való lecserélésére, és a hsz szám, csatlakozási dátum profil fül mögé rejtésére
work/brainstorming in progress, mint tudod mar.
(annyira nem nézegettem, meg annyira nem is szempont, de mintha csak a 800-as szélességen műküdne a betűméret skálázó)
barmilyen mereten muxik btw.
Hound Internal Demo
Kemény. Szóval ilyen ez ha a Google Now, Siri és társait a következő szintre viszik. Már ha ez tényleg ennyire és így fog működni a valósában is.
Gotcha, de mivel csak apró kozmetikai hibáról van szó, nem életbevágó.
Viszont a mostani update-tel úgy nézem, ismét lemarad az enter az [media] tag után. ^^
Az új videókezelés elképszetően jó lett, hiszen végre nem vagyunk kiszolgáltatva a default thumbnaileknek, ami pofás háttértől kezdve otrombább, vagy szürke háttérig is terjedhet. Arról ugye nem beszélve, hogy kevés sávszélen, mobilon, stb nem is biztos, hogy meg szeretné nézni az illető a videót... szóval ez a feature update még a korábbi megoldásnál is sokkalta jobb lett. (Egyedüli "hátránya", hogy sortöresre már nem igazán lehet használni, de max annyit jelent, hogy a videók inkább a cikkek végén fognak szerepelni és inkább képekkel lesz érdemes sort törni.)
A képes update is üdvözölendő, aminél szerintem a 2x400-as megoldás fog dominálni, hiszen kevés sávszélt/helyet eszik és még talán kisebb, mobil felbontáson is kivehető a két egymás melletti kép.
Szöveg: 800 szélességen a 18-as betűméret már vastagodik/nem szép, viszont 17px-en a leghosszabb sorok sem mennek 90 chr/row felé, míg az átlag 85 karakter/sor körül mozog. Szóval én ezt venném default értéknek.
Azt meg csak zárójelben jegyezném meg, hogy a böngészők 16px-es default font size-zal operálnak: http://www.smashingmagazine.com/2011/10/07/16-pixels-body-copy-anything-...
- mint azt másik is írták, ideális lenne, ha a téma nézet/topiknevek is arányosan megnőnének
- viszont a dátum | kinek válasz így elsőre nem biztos, hogy akkora tragédia, hogy kisebb méretű, hiszen [aktívan] úgyis a kommenteket olvassuk
- továbbá ez egy újabb indok lehet a "válasz", "főoldalra" gombok ikonokra való lecserélésére, és a hsz szám, csatlakozási dátum profil fül mögé rejtésére
(annyira nem nézegettem, meg annyira nem is szempont, de mintha csak a 800-as szélességen műküdne a betűméret skálázó)
Köszönöm a betűméret-állítási lehetőséget, számomra így már minden ismét remek. :)
Mintha abbol olyan jo dolgok szoktak volna kisulni :D