Hozzászólások
Elsődleges fülek
A Goksungra ranezek, elso blikkre erdekesnek tunik, thx!
lassan minden topik "Vitatkozzunk az elveinkről" témába megy át...:D
Én is ritkán, de legalább mi tartsunk össze. ;-)
Mindjárt csekkolom, amit linkeltél, én meg ezt találtam, ni (a Throne of Heresy torokkal):
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=BOKt8xWQEZw
A macskaszarnál kevés büdösebb dolog létezik, azt még "melegében" le kell húzni a klotyón. Vannak ilyen trükkös csapóajtós alomtálak, de ebben nincs tapasztalatom, és szerintem nincs rá garancia, hogy használja is majd a macsek, főleg, ha már benne van a korban.
Egyébként az alom fajtájától függően érdemes legalább hetente cserélni azt, de talán még gyakrabban is. Ha már büdi a húgytól, úgysem fogja használni.
A miénk nagyon kedves cica volt, mindig megvárta, hogy megtálaljunk, és elkezdjünk enni, és olyankor fektette a kábelt...
A háló szerintem nem jó hely az alomnak, akkor inkább a nappali/étkezőt javasolom.
én csak az évhez kötődést emeltem ki olyat mint tényezőt. persze én is sajnáltam az elhunyt nagyokat, de kicsit túl lett már tolva ez a "fuck off 2016"
ha január elsején meghal swarci, akkor az lesz az elátkozott év?
(amúgy persze, hogy az lesz, de most nem ez a lényeg :D )
Figyelj, mert marha nehéz ám. Jézus létezésére nincs bizonyíték. A keresztények elhiszik. Meg a Promcsi is ezzel a verzióval operál. Hogy hitelt szavazz a filmnek, legalábbis "virtuálisan" el kell fogadnod a történelem keresztény változatát, átmenetileg bele kell menned egy vallás tanításaira épített játékba - ami nem baj, csak akkor bazmeg ne állítsd, hogy zéró vallási vonatkozása van. Nem oszt vagy szoroz, hogy "Isten" valójában egy kék űróriásnép, mert most Krisztusról, a földi működéséről, a megfeszítéséről és a hagyatékáról van szó, ami a film szempontjából szerinted kábé megegyezik a keresztény Krisztusverzió működésével, teljesen elhanyagolt/felejtett különbségekkel.
Én egyébként ateista vagyok.
Az erkölcs kapcsolatában továbbra is gyermeteg feltételezésekbe bocsátkozol, semmi kedvem belemenni. Legyen elég annyi, hogy a keresztény erkölcs lényege semmiben sem különb, mint más vallásoké, pláne régen, amelyek alapelve szintúgy a "ne baszd fel istenedet", és annyi. A tárgykörnek szinte csak a szekuláris vonzatairól érdemes komolyabban beszélni.
Félreértés ne essék,
Amúgy valszeg az is probléma lehetett, hogy, ahogy asszem írtam is, a Goksung után néztem meg, ami egy óriási pofon volt.
De Jézus halálával az emberek bűnei megbocsattattak, ergo utána nem kellett volna kiirtani az emberiseget. Vagy ha már küldenek egy Engineert akkor miért pont Judeaba :D Ez az egész egy akkora baromság meg ötlet szinte is, hal Istennek h a filmben ebből semmi nem köszönt vissza pár sejtelmes mondaton kívül. Ridley nem tom mit szívott amikor ezt kitalalta.
Amúgy ez is a tokeletes példája annak, hogy ha van egy kultuszfilmed, akkor utólag ne költs hozzá dolgokat, akkor se ha már eredetileg is megvoltak ezek az ötletek esetleg. Az Alienben pont az volt rohadt jó, hogy annyira másvilági volt minden, kezdve a Space Jockey corpsetol, a facehuggeren at a Xenomorphig. Na ezt totálisan tonkrebassza bármi ami megprobalja bármilyen szinten is osszekotni őket a földi világgal és az emberekkel. Csomó film nem azért üt akkorát mert a rendező úgy tervezte, hanem mert a végeredmény úgy adta ki a nézőknél. Ez különösen igaz a 80as évek körüli filmekre.
Mik nincsenek... Kébé száz éve a Judge Dredd képregények készítői kiadtak egy Dredd társasjátékot, kis kreativitással könnyen összehozhatónak tűnik házilag:
http://www.2000ad.org/images/games/blockwar.pdf
The OA 1x01
Szemeztem vele mióta felkerült Netflixre, de most ismerős is ajánlotta, mondom akkor megnézem az első részt. Hatalmas meglepetésemre ez a sorozat Brit Marling gyermeke akinek a dolgait egyszerűen imádom. Sokban hajazott ez az első rész az Another Earth-re hangulatilag és stílusilag is, egyelőre persze semmiről nem derült ki semmi és csak nagyon az alapok lettek felvázolva, de az érdeklődésem maximálisan megfogta kb az első perctől kezdve. Tipikusan az a sorozat lesz ez amit 0 ismerettel kell kezdeni és úgy üt majd igazán. Próbát mindenképp érdemes vele tenni, aztán vagy megfogja az embert vagy nem.
Macskatulajok, segítsetek nekem!
Nagyon gondolkodunk a zasszonnyal egy macska beszerzésén. Nagyon fontos számunkra, hogy benti legyen, mert sajnos nem tudjuk megoldani a kijárását. De ez nem is gond, mert egy idős, örökbefogadott macsesz a kiszemelt áldozat, aki eddig is bezárva élte életét.
Az egyetlen ami még ellene szól szegénynek, hogy egyikünknek sincs tapasztalata a macskaalmokkal, meg hogy ezek mennyire nyelik el a tartalmuk bűzét. Az oké, hogy gyakran kell cserélni (ez is kérdés egyébként, hogy milyen gyakran? :)), de valami szaga azért akkor is van. Sajnos ez a másfél szobás lakás, amiben élünk, nem akkora, hogy nagyon variálni tudjunk az elhelyezéssel. :) Van egy nappali + konyha egyben, oda értelemszerűen nem tennénk, a fürdőbe meg a wc-be nem fér, így maradna a félszobányi hálószoba, de ugye szarszagban aludni sem a legkellemesebb. Van valamelyikőtöknek tapasztalata a szag minimalizálásával? Speckó alom, doboz, akármi? Előre is hálás köszönet minden segítségért!
Abban valóban "nem sok vallásos dolgot találni", hogy egy sf-film valós egyénnek veszi egy vallás mitikus istenfiguráját
Tényleg? A "mitikus istenfigurát" veszi valóságosnak? Az a film, amelyik Istent humanizálja emberszabású földönkívüliek képében? Amint Jézust megfoghatóvá teszed és bármilyen módon racionalizálni akarod, megszűnik a keresztény ideológia, és amit kapsz, már köszönőviszonyban sincs a vallással. Basszus, a film szerint NINCS ISTEN (egy eldobott félmondat szerint - "but who created them?" - azért persze van, mert Scott nem akar egyházat gyalázn), mert egy másik faj teremtette az emberiséget, te meg mitikus istenfigurákról hadoválsz. Nem hard sci-fi? Nem az (egyébként az Alien sem az), csak én ezt leszarom, neked meg ez a vallásod. :D
Az erkölcsiséget (erkölcsfilozófiát?) pedig a kereszténységnek köszönhetjük...
A keresztény erkölcsiséget (~az erkölcs gyaníthatóan engineereknek kedves formáját) a kereszténységnek köszönhetjük, ennyit kellett volna kihámozni abból a brutálisan nehéz mondatból.
Most voltak :-)
Amúgy van velük egy jó sztori egy nagy csavarral a végén, nem is olyan régi, lehet egyszer megírom. Most viszont teljesen anti-epic, jó öreg nosztalgikus orkolóssal kezdjük az újévet.
Átgondolatlanságot vág hozzám valaki, aki ma fialt már többek között egy ilyet is:
Szvsz abban nem sok vallásos dolgot találni, hogy a Prometheus szerint Jézus valami űrlény volt
Abban valóban "nem sok vallásos dolgot találni", hogy egy sf-film valós egyénnek veszi egy vallás mitikus istenfiguráját, elvégre csak hinni kell az adott vallásban Jézus létezésének elfogadásához, ugyan mi abban a "vallásos dolog"?
Az erkölcsiséget (erkölcsfilozófiát?) pedig a kereszténységnek köszönhetjük...
Itt én befejezem, te pedig vegyél nagy levegőket, mert ez a - mint mondottam volt, geci retardált - Promcsi nem ér meg ennyit.
Itt most úgy értettem, hogy (ahogy Nagi is írta) a radar a(z akár többszörösen) visszavert hullámokból is képes lehet "képet alkotni" (amit ugye a kamera egyáltalán nem lát) és nagyobb távolságra is pontosabban lát (különösen olyankor, amikor például köd/eső/hó/akármi egyéb kamerát zavaró tényező is fennáll) - igen még mielőtt, tudom, a radart is meg lehet "zavarni".
Így jó lesz? :)
Másnap a nő feljelentette
Amúgy én se hordok pénztárcát csak ha olyan helyre megyek, ahol azért illik. Iratokat meg pénzt mindig külön tartom és csak a legszuksegesebbek vannak nálam, készpénzben szinten csak amennyire szükség lehet. Sok ismerősömnek benne van tárcában egész élete meg folyamatosan 100k+ készpénz...
Alig vagyunk pár tucatnyian. Ha már kötözködés se lesz, akkor végleg lehúzhatjuk a rolót :D
A radar nem lát semmit, a radar az visszavert rádióhullámok egy bizonyos frekvencián, amibe különböző effektusok bezavarhatnak, illetve a felbontása függ a rádióhullám frekvenciájától. Tovább az, hogy a visszavert jelet, hogyan értelmezed, abszolút nem triviális, komplex feladat. Ugyan ez igaz a digitális képekre is amit valamilyen kamerával csinálsz. Ott is számít az optikai felbontás, az eszköz felbontása, illetve a felhasznált szoftver amit a szegemntálásra használsz.
Nem látom, miért lenne 10 jobb, látna jobban egy radar, mint egy kamera....
Szerk: Nyílván a kettő együttes használáta szükséges, mert a radar állítja elő neked a mélység információt... De hogy "jobban lásson".. :D
Jó hát akkor javíts ki :D
Na hát ez így nettó böszmeség, de mind1 :D
Bizony. A radar az radar. Az kb 10x jobban és pontosabban lát/különböztet, mint egy akármilyen digi kamera.
Látom durvul a helyzet akkor :(
Szerencsére velem még nem volt ilyen. Kétszer találtam tárcát, mindkétszer metróaluljáróban, és a tag szaladt a metróhoz, én meg utána, hogy hé, ezt elhagytad, általában gyors hálás pillantás, aztán többet sose láttam őket.
Engem meg kétszer loptak meg (vagy hagytam el, ez nem derült ki, szerencsére az irataimat külön hordtam anno), ugyanúgy metróban, de nem adta vissza senki.
Na azóta nincs pénztárcám.
@Vajk: Lehet egyből rendőrt hívtak. Ennyi.
Ne emeld már ki a mondatot, amit félreértettél (fuck, olvasd már el még1x rendesen), azzal csak rosszabb lesz, de egyébként köszi, hogy te akarod megmondani, én mit gondolok. :D
maradnak a tények és a csúsztató bizonyítványmagyarázásod.
Asszem elkérem Nokedli ágytálát. You heard it here first, folks: ha kiröhögsz valakit, aki gyalázatosan kifordítja a mondandódat, akkor te bizonyítványt magyarázol. Ezek a kedvenc érveim, "ha ellenvetésed van, máris bűnös vagy". Fuck off, én látom, hogy csak idegesen írtál valamit, amit át sem gondoltál, mert azt minek.
Róluk nem írsz majd valami leleple epikusat? Valamiért nekem mindig is szimpatikusabbak voltak a legtöbb más rendháznál.
Majd ha egyszer sikerül megfogalmaznod egy zseniális és tökéletes gondolatodat úgy, hogy ne lehessen elefántpulóvert kötni beléje, akkor majd elhiszem, hogy én értettem félre, de addig is maradnak a tények és a csúsztató bizonyítványmagyarázásod. Könnyű utólag okosnak lenni, miután mások már rámutattak a butaságaidra – a pongyolaságra ez nem mentség.
Ebből csak és kizárólag arra tudok gondolni, hogy Shaw az élő bizonyíték arra, hogy az emberiség nem érdemes a kiirtásra: lehet, hogy megöltük a space Jockey-k által ránk küldött Jézust, de volt értelme a dolognak, vallás meg erkölcs lett belőle, a rómaiak bűnei eltűntek, "megváltódtak" Krisztus halálával.
A többire hadd ne....
asszemn a Trón egyes lore verziók szerint elda (pre-Slaanesh) tech, és erre épít sztem az ötlet... Jó szar ötlet mondjuk, de majd lesz mi miatt becsapnia a szarnak a ventillátorba...
Edit: a Lords Of Terra részéről szar ötlet, nem a GW :-)
Edit 2: Hehehe, a pain engine throne ötleted mekkora morbid poén már :-D
rwurl=http://imgur.com/x6Q77zQ
Én nem szeretem ha bezárva tartják, de neki gondolom már nem újdonság... Apám eleinte egyszerűen homokot tett a táljába, és amikor beleszart, kidobta, nem volt nagyon gáz. A hálóba azért nem tenném (ez a nappaliban volt). Lehet hogy másfél szobába még ilyen bezárt macskát sem hoznék :-(