Hozzászólások

Egy reddites tutorial szerint, amit néztem, sideloadolni kell adb-vel és úgy kell rávarázsolni bár nem olvastam végig.

A legtöbb primarch inaktív volt eddig a 40Kban hálistennek. Most veszegetik elő őket, pedig szerintem nem nagyon hiányoztak... Mortarionról azt írták, leginkább azzal töltötte az időt, hogy depizett...

Mostanában inkább Nurgle méltatott kétes értékű figyelmére, ezért is nem volt cikk hétvégén...

Igen ha kasza akkor nagy valószínűséggel Mortarion. Ő amúgy miket csinál? Túl sokat nem hallani róla a Horus Heresy óta. Inkább a csicskái Typhon stb akik aktívabbak.

Köszönöm az információt. A Császár vigyázza a lépteidet!

brought to you by StarWars scrolling text feelz :D

A HoMM V mondjuk érdekes, hiszen nem csúnya, de gyakran mechanikailag zavaró a 3D-s grafika, és igazán sosem rajongtam a látványáért

Mechanikailag nem értem, mi lehet zavaró a 3D-ben? Az első patch óta van rögzített HOMM-nézet, amelyben, ha valami véletlen belelógna a képbe, az átlátszóvá válik, a városképernyő látványos, de ott sem kell a 3D, csak parasztvakítás - az építkezéseket úgyis a felhasználói felületből kell csinálni, vagy legalábbis, úgy van értelme - a csatáknál meg csak akkor forgatod a kamerát, ha akarod, szóval wat.

Szvsz azt is a "képeskönyv" art style vitte el a hátán mindig is, nem maga a grafikai minőség,

Pontosan ezért írtam, hogy nem érdemes felhozni abból az érából, mert ezzel az erővel a '97-es Curse of Monkey Islanddel is lehetne. Ezeknél a játékoknál amúgy is a felbontás a rákfene, de akár Desperadosnál is, és ha 1024x768 is, az is kevés ma már, nemcsak a 800x600 vagy 640x480. Ettől függetlenül ezek látványa eléggé örök tud lenni, ha a kiindulópontod (felbontásemelés) megvalósul. (Ahol meg újrafestés nélkül fel tudod csavarni a felbontást, és mütyürré sem válik a játék, ott meg 2D-s engine-ről nem is beszélhetünk.)

A HoMM V mondjuk érdekes, hiszen nem csúnya, de gyakran mechanikailag zavaró a 3D-s grafika, és igazán sosem rajongtam a látványáért. A monumentális 3D-s town screenek sem hozzák a korábbiakat. Egy új játékosnek lehet etlaon az V látványa, nekem viszont vannak fenntartásaim. A játékot persze hibái ellenére isnagyon szeretem.

Mellesleg a III is túlzsúfolt tud lenni az I és II után, ha a térképre magára gondolok, először kellett egyet nyelni a sok vizuális információ befogadásához.

Zaxx írta: Hozom a szokásos fan ellencsapást: but it's Big Boss, not Snake! :D

Akinek mégis ugyanaz a hangja volt már az MGS3-ban is szóval nem tudom milyen fanokra gondolsz, akik ezt mondják.

Kodival nem kell szopni. Van apk. Szerintem simán felmegy, de nincs semmi tapasztalatom fire stickel.

rwurl=http://i.imgur.com/gA87zJF.png

Firefox megtalálta a legmegfelelőbb pillanatot a thumbnail-hez. :)

részemről egy Creative GigaWorks T20 Series II 2.0 -re neveztem be 1 héttel ezelőtt és nem bántam meg. nem akartam mélynyomót az asztal köré, szgép mellé bőven megfelel ez nekem.

más

egér, wireless, fingertip preferált, halálpontos, minden felületen működő különösebb latency nélkül, 20k alatt lehetőleg, szóval nem létező, de hátha
GO

Én annak idején 1998-99 környékén, az első saját PC miatt éltem meg, hogy a kor grafikája már jó nekem. Volt is olyan ugrás, ami ezt indokolta, hiszen egy Half-Life vagy egy SiN a korábbi FPS-ekhez képest olyan emberi karaktereket produkált, hogy élőnek hatottak. Az NFS3 meg fotoreálisnak tűnt szoftveres módban is, de amikor 6-7 éve elővettem hardveresben a lényegében ugyanazt hozó NFS4-et, akkor rájöttem, hogy nagyon nem volt az. Az Outcast is odacsapott, de ma már azért mégsem nagy was ist das.

Ez a 98-99 körüli éra nekem sem működik már, de még a valamivel későbbi címek sem. Nyilván van egy különbség a HL1 és a NOLF között, de nekem nem számít, a HL1 is csúnya, meg a NOLF is, pedig a NOLF asszem már 2000 (utóbbinak egyébként rohadtul szüksége lett volna arra a Night Dive-os remasterre, mert kurva sok gond van mindkét résszel mai oprendszeren). Az megint más kérdés, hogy ettől függetlenül sokkal szívesebben játszom a HL1-gyel, mint a Black Mesával, mert annyival jobb a hangulat meg a játékmenet. :D

Direkt 3D-s játékokat írok, mert egy Heroes of Might and Magic III cheat lenne.

Érdekes, hogy pont a Heroes 3-mat hozod fel, mert néhány hete dumáltam egy haverommal, akinek a Heroes 5 a híróz, és mondta, hogy ő nagyon sokszor megpróbálkozott a harmadik résszel, de egyszerűen annyira csúnya, hogy nem bírta sokáig. :D Én ezzel nem értek egyet, de tény, hogy már a korabeli sajtó is fikázta a H3 grafikáját, és 800x600-as eredeti pompája sem sikerült túl időtállóra. Szvsz azt is a "képeskönyv" art style vitte el a hátán mindig is, nem maga a grafikai minőség, mert azért bőven nem egy Age of Empires 2 vagy Red Alert 2 külcsínben, tehát voltak nála már akkoriban is sokkal szebb 2D-s játékok.

Ennek egyszerű oka van: akkorra vált kifinomulttá a korábbi baltával faragott 3D-s grafika, bejöttek új effektek, végre voltak normális árnyékok, tükröződések stb.

Igen, szerintem is így van, összességében igazából 2002-2004-től néz ki úgy a 3D-s környezet, hogy valamivel jobban "elhidd", mint korábban, és tényleg akkor kezdtek el megjelenni bizonyos effektek, amik megdobták az összminőséget. Már a Max Payne első részében is jól esett a detail textures effekt például, mert hiába látod, hogy nagyon gyenge a textúrafelbontás sok helyen, számít az a kis "hamis élesség" közel érve. A MP2 füsteffektje meg a korhoz képest olyan jó, hogy el sem hiszem, és Max árnyéka is elég meggyőzően szimulálja a mai "soft shadows" effekteket azzal, ahogyan elmossa a távolabbi részeket. A kezdetleges Havok fizika is alaposan megdobja az összhatást.

Egy Sands of Time-ra viszont abszolút igaz, hogy nem elsősorban technikailag szép, hanem elkapták a játékhoz passzoló tökéletes látványvilágot, és azt kellő aprólékossággal kidolgozták.

Igen, de pl. ott is jellemző (bár a Warrior Withinre még jobban), hogy néhol behoznak egy-két effektet, amik megdobják a képminőséget (pl. a köd vagy a kifejezetten jól megvalósított fények, itt-ott egy kis primitív motion blur), a WW meg nagyon szereti átszínezni a képet is poszt-effektekkel. A PoP-ok igazából ott veszítenek, hogy tipikus konzolportok, szóval a textúrák nagyon nem úgy néznek ki, mint egy rendes PC-s játékban, mert a PS2 volt a "referenciaverzió."

A NOLF amúgy 2000-es, felteszem, te a második részre gondoltál.

Yep, csak elírtam. :D

Majd a topikjában este - rossz esetben holnap - írok a performance-ról, SSD vs HDD-ről. Főleg, ha lesz is időm belenézni aktuális patchek mellett.

Nézd a jó oldalát: nem tudnak a képedbe röhögni. A BF1-et nem próbáltam amúgy, de a BF4-ben megvolt "az én voltam a balf*sz" érzés.

Amikor 750 Ti-n néztem (értsd: végigjátszottam két és háromnegyed kampányt) a Rome 1-et (1060-on még nem próbáltam, de nincsenek vérmes reményeim), akkor is 35-45 között ugrált az fps. Ha felgyorsítottam a játékot, akkor beesett egy számjegyig. A Shogun 2 eközben tartotta a 60-at. Elavult régi engine, régi játékhoz híven nem szereti a nagy felbontásokat, de legalább lehet vele emulálni a GeForce 4 MX-es élményeket

Jellemző, hogy a Warhammerben meg birodalomtérkép akad al egjobban, legalábbis nem volt még akkora seregem, hogy jobban szaggasson, bár itt sokat javított az 1060, csak értelemszerűena CPU-limiten nem segít.

Mindenesetre az újabb Total Warok nemcsak szebbek, de az animációk fejlődése miatt a harcok is valóságosabbak (oké, nem azokat kell lesni, de itt akár még érdemes is), legfeljebb a hemoglobinért kell fizetni.