Hozzászólások
Elsődleges fülek
de most ezt tenyleg nem ertem. mijafaszer gondoljak azt a vietek, hogy jo otlet 3 es 10 ev kozotti gyerekeket vinni az este 8-kor kezdodo tobb mint egy oras carmina burana koncertre, amikor meg a szulok sem tudnak feloranal tobbet a seggukon tolteni?
a helyi mozikat mar megtanultam elkerulni, de hogy kibeb@szott operahazban is ez van, ahol tok draga a jegy?
odase neki, csak siman trollkodtam!;D
Ö, ezzel inkább azt jeleztem, hogy én foglalkozom a témával, de sajnos a környezetem (meló hely, haverok, RW!) le sem szarja, mekkora mészár volt :(
azert latod, hogy nem igy van. elegge kepben vagyok ezekkel (sot amiket ma este megtudtam infok!:-O) de eszembe nem jutna irni roluk- tuti mas is van igy vele. igy is epp eleg paprikas a hangulat otthon is meg az oldalon is.
Az elmúlt 271 nap legjobb kommentje :) Mondjuk az, hogy történt mindez szeptember 11-én, adhat némi aggodalomra okot...
Monyo utolsó kommentje az volt, hogy érdemes-e felrakni a Fallout 3-at, amit megtalált az egyik polcon bontatlan csomagolásban, amire Bagoly kitolásból azt válaszolta, hogy igen.
A whisky átsegíti a gondokon. ;)
Ö, ezzel inkább azt jeleztem, hogy én foglalkozom a témával, de sajnos a környezetem (meló hely, haverok, RW!) le sem szarja, mekkora mészár volt :(
A könyv maga szar, elvégre Guy Haley írta (valamiért nagyon rühellem a stílusát), de a történet érdekesnek tűnik valóban.
A Custodes meg...
Megfejtették a "hűha" jelet.
https://phys.org/news/2017-06-wow-mystery-space.html
Aki lusta olvasni, egy üzenet töredék volt: "hozzá tampont is, ha ott vagy!" :(
Az indiai táncolóst de megnézném :D (Mégha nem is illik a hangulatához, de imádom a Bollywood filmeket...)
Izé ezt fejtsd már ki légyszíves mert nem értem mire vonatkozik.
(Prométheumot meg szeressük amióta Shadow Wart játszunk :-) Ott azért megy a harc, aki előbb szerez 15 horóval, nyer.)
Max Payne. A 3-ról már volt szó korábban, és éppen a hosszú filmezést kritizáltam. De mindhárom játék arról is szólt számomra, hogy átvezetők - és képregények - kötötték össze az akciót, mely során belassulva mátrixoltam, és nem győztem betelni a lassításokkal, illetve a jelentek újrajátszásával. Film noir Maxon.
Mármint az átvezetők fokozták a belassításokkal teli játékmenetet? Vagy egy kölcsönös viszonyra utalnál az összekötés szóval?
Furcsállom a Max Payne kiemelését, tekintve hogy az üzeneteidben visszatérő gondolat a mechanikai és a cinematikus/narratív elemek közti konfliktus. Elmondásod szerint a 3D-s platformerekben "nem sérült a mechanika", mert animációs filmek érzetét keltik a játékok. Ellenpéldaként az Uncharted szériát hoztad fel, illetve külön kihangsúlyoztad hogy "minél nagyobb a filmszerűség, annál erősebbek az ellentmondások."
Az első Max Payne központi eleme a főhős tragédiája, hiszen Max családjának halála motiválja a főhőst, illetve közvetlenül is kötődik a bürokratikus korrupció témájának körbejárásához. A játékmechanikai elmélyedés ezzel szemben a mészárszék stílusos kivitelezéséből fakad. A jól kitapintható ellentétek viszont nem csak és kizárólag a narratív és a mechanikai elemek között léteznek, hiszen Sami Jarvi groteszk grimaszai az átvezetőkben és a játékmenetben is feltűnnek. A sztereotipizált ellenfelek komikus beszólásai és párbeszédeik pedig a környezet és a mechanikai elmélyedés tónusáért is felelősek.
A Max Payne 3 példája viszont talán még jobban szemlélteti a "ludonarratív disszonancia" fogalmához hasonló gondolatok korlátjait. A játék Max alkoholmámorában elkövetett gyilkosságával nyit, ami miatt Brazilia drogoktól és erőszaktól fűtött térségébe kényszerül menekülni. A csöbörből vödörbe alapfelütéssel a játék nem titkoltan az erőszak ördögi körét boncolgatja, hiszen Max a múltban elkövetett erőszakos cselekedeteket próbálja alkoholba folytani, de a braziliai testőr meló csakis további erőszakhoz és a negatív érzések elfolytásához vezet.
A karakter kettősségét viszont a saját bőrünkön tapasztaljuk meg. Az effektekben gazdag, stilizált átvezetőkben rendre Max önmarcangoló viselkedésének vagyunk szemtanúi, akinek sokszor csak tántorgásra futja. Ezzel kontrasztban a gyilkolós játékmenet vizuálisan kristálytiszta, és Max olyannyira tudatában van a mozdulatainak, hogy még az időt is le tudja lassítani. A passzív átvezetők és az interaktív részek közti kontraszt így elég jól tükrözi Max ellentmondásos identitását, akivel a múlt tragédiái annyira vele vannak, hogy csakis aktív elfoglaltsággal képes igazán elnyomi őket.
A hosszú, elnyomhatatlan átvezetők nélkül egyáltalán nem jönne át Max kiszolgáltatottsága, amelyhez szorosan kötődnek Brazilia társadalmi egyenlőtlenségei, hiszen az erőszak ördögi köre sem vákuumban létezik.
Sietek hozzátenni hogy ez egy olyan egyén élménybeszámolójából van, aki olvasta, nem magából a könyvből. Lehet ám hogy a könyv maga szar :-)
De ha ez így van benne ahogy az illető elmondta, az tök jó.
Én szeretem ha a belső működés fontosságára is súlyt helyeznek, nem csak arra hogy Híró Tibor ezen a héten kivel harcolt...
Jah, egyébként egészen emberesnek néz ki a "sztori" a leírtak alapján, igazából csak annyit akartam hozzátenni, hogy KEDVES eszköz, KEDVES! Még egy ilyen, és megy a prométheum (vagy ium).
Total War-széria hírek, a történelmi címekről is:
https://www.totalwar.com/blog/what-the-teams-are-working-on-07-06-17/
Komolyan nem értem, hogy te hogy élsz még :D
jaj nekünk, ha egyszer beüt a szar és oda lesz a gugül
"Hogyan élvezd a Mega 64 videókat" kézikönyv?
igenhasznos a jobbklikkes google képkeresés
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=6BEe9a_fXA4
dupla xp hétvége most
https://playoverwatch.com/en-us/blog/20845154
A halálbüntetés ez esetben talán 'fölösleges', hiszen aki legközelebb letömeggyilkolna 80 embert annak a halál nem valószínű, hogy visszatartó tényező lenne.
Valóban, mondjuk én nem ebből a szempontból indulok ki, hanem néhány másikból.
Egyrészt Breivik esetében a szabadságvesztés is félig "fölösleges", mert őt csak elzárni lehet, "megjavítani", a társadalomba reintegrálni nem. Mellesleg én nem hiszem azt, hogy röhögne a jogrendszeren, mert lássuk be: lehet, hogy van Playstation, de kurvára be van zárva egész hátralévő életére (oké, mennek a hírek arról, hogy egyszer majd kiengedik de legyünk reálisak: nem fogják) és alig érintkezhet más élő emberrel, ami minden bizonnyal őrjítő formája a vegetációnak.
Ugyanakkor a csávó egy szörnyeteg, és nem is csak azért, mert a 77-es bodycounthoz képest még az ISIS is piskóta terrorban (ami különösen mókás tekintve, hogy egy szélsőjobboldali fasisztáról van szó iszlám terrorista helyett), hanem mert a dzsihádista Breivikkel ellentétben nem igazán válogat a civilek közül talán egyedül a Charlie Hebdo-t leszámítva. Breivik válogatott, mégpedig gyerekeket, és ennél nem hiszem, hogy létezhet borzalmasabb terrorcselekmény, ráadásul olyan "jól" végezt a munkáját, hogy még meg is úszta élve.
Szerintem ezért az ilyen embernek nem elég az elzárás: az ilyen ember kultuszt teremt, neki bizony eszmei hatása van a spree killerek között, és ha esetleg valaha sikerülne mondjuk megszöknie (amire persze nagyon csekély az esély, de az eddigi teljesítményt elnézve akár még elő is fordulhat), akkor másnap már tervezné is a következő bulit. Ki kéne végezni, és a modern jogrendszer hibájának látom, hogy ezt nem tehetik meg.
Nem vagyok biztos abban, hogy a halálbüntetés kihúzása a lehetséges szankciók közül feltétlenül fejlődés. Azzal szerintem nem lehet nem egyetérteni, hogy a korábbi szabályozás rossz volt, mert a történelem során túl sok ártatlan embert végeztek ki, nem utolsósorban pedig a különböző kormányzatok is imádtak a halálbüntetéshez nyúlni a nem kívánatos politikai ellenfelek eltávolítása érdekében... de a fejlődés nem biztos, hogy az, ha teljes mértékben lehúzzuk a bíróságok listáról a létező legsúlyosabb büntetést. Szvsz inkább a modern társadalmakban érzett súlyához méltóan kellene újraszabályozni: legyen benne a törvényben, hogy kb. 10 évente egyszer ki lehessen szabni valami állatra, nyilván elsősorban terrorcselekményekre.
Annak idején is ez lett volna a logikus az eltörlés helyett, mert terrorizmus mindig is volt és mindig is lesz, szóval az én tippem egyébként az, hogy a költségvetési szempont is szerepet játszhatott az eltörlésben a hatalmas nagy emberi jogi védelem mellett. Ha nagyon szűk körű a halálbüntetés, akkor ugye nem éri meg rá apparátust fenntartani.
de van!
estere kellemesen lehult 35 fok, koncert az operhazban. mar most ugy nez ki az ing rajtam mintha zuhanyoztam volna benne. juheeeeej!:D
szintén seagull
rwurl=https://i.imgur.com/kbt7uhM.gif
Mr. Chapel és monyo?
Tényleg, ezek olvasása is fizikai fájdalmat okoz.