Hozzászólások
Elsődleges fülek
Hú, lehet én vagyok fáradt, de másnak is hányingere lett esetleg a kamera rángatástól? Egy kicsit olyan fura is volt a grafika... Nem tudom pontosan hova tenni egyelőre.
Yup, ez már kicsit bíztatóbb a tegnapin szar után. Még akár jó is kisülhet ebből a borderlands meets mad max meets doom dologból. Meglátjuk.
Így azért máris jobb a villámösszkép, mint a cosplay klub reklámja után.
Na, hát ebből ennyi elég is volt.
Oké, meggyőztek, ez kell, most!
valojaban tudom, de eleg idiota szabaly
en leszarom meg soha nem buntettek meg
A kerékpár, járműnek minősül ezért nem lehet vele zebrán áttekerni.
25 ös bekezdés és az utolsó mondat:
Köszi a tippet, mondjuk most épp valami járható vásárhely program van (járda stb. felújítás), illetve behúznak egy tramtrain-t a központba, úgyhogy remélhetőleg közben újragondolják a közlekedést is. Szét van verve a fél város.
Viszont most van egy csomó elkölthetetlen lóvém, ami májusban lejár a Szépkártya szabadidő zsebből, úgyhogy abból így is - úgy is vennem kell valami biciklit, mert arra le tudják írni.
Ezt néztem, ami alapból 50, de 19-es vázzal, 3 seb. váltóval már 70:
https://www.bicajozz.hu/spd/93601203BK/Csepel-Budapest-B-28-N3-noi-varosi-kerekpar-fekete
+ a tököm tudja, hogy kosarakat, világítást stb. mennyiért rakják fel rá. De majd megnézem Szegeden, hogy milyenek ezek (jó lenne ha a 18-as váz is elég lenne).
Persze, nem is azt mondom, hogy usgyi rögtön mindenki tömje bele egy új autó árát, az F-számokról amit mondtam és a raw postprocess-hez ez hál'istennek nem is szükséges. Az F-ről direkt azért mondtam azt, amit, mert találkoztam már olyan kezdővel, aki ezzel nem volt tisztában, és nem tudta, miért olyan elmosott az F22-n készült képe.
Mondom menj simán az úttesten mármint végig és akkor nincs zebra. Nem kötelező a bicikliút használata. Egyébként írjál a magyar kerékpáros klubnak, hogy valamit csináljanak már mert ez tiszta gáz. Uniós pénzfelvétel... Szerintem simán elindítanak valamit.
marmint miert? ket bicikliut kozott az uton kozlekedett, elsobbseget megadta a korforgalomban haladoknak
Annyi rendőr van a városban, hogy tuti befordul egy épp amikor áttekersz, aztán rögtön büntetnek, erre utaznak. Ezen az utcán a volt munkahelyemig ~500 méteren 3 helyen kell leszállni.
Gabika: itt a körforgónál olvastam már így is meg úgy is, de nem állok le a rendőrrel vitatkozni, inkább leszállok (+reggel itt amúgy se jutsz át, annyian vannak). A többi 2 helyen meg szimplán nem megy arra a bicikliút, úgyhogy csak gyalogátkelő van, hogy aztán 10 méterrel arébb az úton mehess tovább.
És ha épp meglátja a rendőr meg is büntetni.
es? tekerj at a zebran, ha nem jon auto
Kint vannak a rendőrök és mérnek? :D
Éppen ezt akartam írni Naginak, hogy ezek a szösszenetek nyilván arra jók, ha valaki vesz max 100-ért egy 5 éves belépő szintű DSLR gépet gyári obival, akkor legyen valami fogalma. Én is néha lövök ilyen kis asztali stúdióban termékképet, vagy olcsó előtét makrolencsével a természetben gombákat stb. barátnőm gépével, aztán még nem éreztem úgy, hogy nagyon bele kellene másznom.
El lehet azzal baszni az ember kedvét, ha 10-100 órákat kell olvasgatnia, ahelyett hogy játszana a géppel. Ha meg már valami komolyabb van, akkor majd utánanéz rendesen (vagy nem, mert olyat is ismerek :D).
Mert Vásárhelyen faszul csinálták meg és a bicikliút nem folytatódik egyik körforgalomban sem, hanem vége a felfestésnek, jön egy zebra és egy bicikliút vége tábla, majd a zebra végén ismét folytatódik a kerékpárút táblával, felfestéssel. Ha nem szállsz le és tolod át, akkor repül a 20-as.
Pl. itt
miért kell leszállni a körforgalomnál?
Bemérgeltem magam a rengeteg körforgalmon, hogy 500 méteren 3-4 szer is le kell szállni, és a férfi vázas biciklin fel-le szállásnál meg kirúgom a hátsó kosárból a bevásárlást... Nézegetem a női vázas bicikliket, de a 19 colos vázmérettel alsó hangon 20-30-al drágábbak (de van ahol ugrik 60-ról 120-ra az ár), mint a 18-asok. Na meg jó lenne 28-as kerék, legalább 3 sebesség, +kosár elől/hátul, + lámpák stb. felszerelve. Így meg már szinte olcsóbb, ha veszek egy motort...
Lou: csak az kopik amit használnak is, én nem szégyellném magam a helyedben.
Köszi, ez is nagyon király, lementve.
Meg nagi írása is persze, csak éppen egy tippre 15 éves Nikon D70-nel bohóckodok, alap obival. Persze, tök jó lenne szebb képeket lőni, csak nincs kedvem negyedmillát kiadni egy kb. normális kamerára. Úgyhogy marad a kompromisszum + a post-processing, és azért így sem lövök rossz képeket.
Gondolom ez lenne a nagy bejelentés?:
https://index.hu/tudomany/2018/05/15/most_mar_tuti_hogy_gejzirek_vannak_a_jupiter_holdjan/
jah, ezek kezdőknek hasznosak tudnak lenni, bár sok dolog hibás / kamerafüggő / bonyolultabb.
Pl: az ISO-képzaj összefüggés az totálisan attól függ, milyen kamerád van, mekkora és mikori a szenzor. Nekem erre kihegyezett full frame-en a 256 000 ISO néz ki úgy, mint a képen, nem a 25 600. Aztán persze a régebbi, APS-C szenzoros gépemen meg már 6400 is rondább.
záridő: azért nem csak 1/1000-nél lehet totálisan megfagyasztani a levegőben a futó embert. Plusz autókversenyeknél/hasonlóknál szokták alkalmazni azt, hogy 1/250-nel kézzel megpróbálja követni a mozgó tárgyat, így az maga éles marad, a háttér elmosódik. Sorozatban kell lőni, és akkor lehet, hogy 5-ből 1 jó lesz.
Aperture/F-szám: itt nem említi azt a nagyon lényeges részt, hogy a legtöbb obi f5.6-8-nál legélesebb, azon kívül pedig elmosódik. Na ezért sem használ szinte senki f32-t. Életemben nem láttam még olyan képet, f24 is elég szar már. :D Van olyan obi, ami f1.8 és f5.6 közt bír majdnem maximális értékekkel, de ezek általában drágák. Ha éles képet akarsz, akkor sokszor jobb pl az 50mm f1.8-as obit f2.8-3.5-re állítani. Főleg az olcsó 50-esek nagyon sokat élesednek. (természetesen azonos, elég alacsony ISO mellett, hogy látni is lehessen. :) )
RAW: nem uncompressed, bár érthető, a fotósok nagyon hülyék ezen szinten és keverik a veszteségmentes tömörítést a JPEG-szerű veszteségessel. Nem értik igazán a ZIP tömörítést sem tippre. Többször próbáltuk már elmagyarázni, de kb kékhalát hal az agyuk ennek hallatán.
Egyébként RAW az alábbiak miatt jó:
- nem kell szarozni fehéregyensúllyal egyáltalán amikor lövöd a képeket, csak ha számít, hogy ott helyben jók legyenek a színek
- bizonyos kameráknál bizonyos keretek közt valójában az ISO-val sem, (amíg alacsonyabb az optimálisnál) csak záridő és F beállításával (ha "ISO-less" a kamera, gyakorlatilag egyáltalán nem. Azaz ISO100-zal lőhetsz végig mindent, aztán majd otthon beállítod a gépen mondjuk 10 000-re). Persze ha túl alá mész, akkor ott helyben nem látsz belőle semmit, ha túl fölé, akkor meg ISO-zajos lesz vagy nagy fehérség. Ellenben ha JPG-t ha világosítani akarsz, akkor szar lesz az eredmény 99%-ban.
- sok kamera belső JPEG-motorja elég szar, ronda zajt produkál, már ez is lehet, hogy nagyságrendekkel javít a képeken.
Na, röviden ennyi :)
nagi, lenne majd 1-2 kérdésem, megírom egyik nap itt vagy PM-ben, csak most melózok.