Hozzászólások
Elsődleges fülek
Olvasd már el a másodikat, amit a ninja szerkesztésedre írtam.
olvastam, es mondtam is hogy hany ilyen kis feka gyerek elet menekul meg ezzel szemben, a sikeres es pozitivan elsult rendori beavatkozasbol? Miert utalnam a rendoroket azert mert esetenkent becsuszhat egy nagyon szerencsetlen hiba, szemben azzal hogy az esetek zomeben egy csomo pozitivat adnak a tarsadalomnak?
Az én idealista hozzáállásom az, ami pl. Magyarországon is van, hogy ha elviszed a gyereked iskolába, akkor ott nem fogják lelőni, se biztonságis (NEM rendőr), se másik gyerek, mert nincs mivel megtennie, és senkinek eszébe nem jut, hogy ilyen itt megtörténhet.
max megforgatnak benne parszor egy nagyobb kest es belehal a seruleseibe. Amcsi brutalisabban nagyobb mint magyarorszag amugy, igy valoszinuleg aranyaiban joval kevesebb fiatalkoru tamadasos es hasonlo esetet is fogsz hallani MOn, na meg jo kerdes amcsival szemben ahol a sajto mindent jelent, magyarorszagon hany ilyen esetet jelentenek egyaltalan mintsem sopornek a szonyeg ala, foleg a prolibb lepukkantabb helyekrol.
De igen, az a baj, hogy te is a probléma részese vagy, nem a megoldásé, csak nem érted, hogy a még több fegyver nem megoldás, és az egy nagyon cinikus hozzáállás, hogy nem a fegyver öli meg a másik embert, hanem a hülyék, de közben ugye senkitől ne vegyünk el fegyvert :D
mint elmondtam egy csomoszor mar, ha a torvenytisztelo emberektol elveszed a fegyvert, attol meg aki nem tiszteli a torvenyt ugyanugy hozzajuthat es csinalhatja a fesztivalt kedve szerint. Csak meg kevesebb indokkal arra ami visszatantoritana, mivel ugy sem lo senki mas vissza, miert stresszelne rajta ugye.
Vagy miert allunk meg itt a civilektol fegyverrel elkobzasban, vegyuk el a rendoroktol is es a katonasagtol is, es fullra tiltsuk ki a vilagbol azokat. Tuti nem lesz igy vegre gubanc, senki nem hal meg a fegyverektol, a rosszfiuk is siman belemennek a jatekba majd, mintsem elkezdenenek mosolyogni es hasznalnak ki orommel azt.
Mondhatnam rad is megvetoen hogy a problema reszese vagy, nem erted hogy a megkevesebb fegyver nem megoldas es miattad haltak meg azok a gyerekek is, de nem teszem, mert vagom hogy semmi kozod hozza es nem tehettel volna semmit sem ertuk, mert nincs behatasod a szitura. Plusz vagom hogy abszolut probalod a legjobbakat akarni az osszes gyereknek.
Orulnek neki ha az en fejemhez sem vagnal hasonlo akuziciokat, es elhinned hogy en is apszolut a gyerekek elonyet akarom, szintugy azok is akik meg akarjak fegyverrel vedeni a oket is a halalukat akaroktol. Plusz fullra elmeleti sikon beszgetunk csak az esetekrol a forumon kanadabol es magyarorszagbol, 0 behatassal hogy ide vagy oda fog amerika esete billenni.
Azzal meg hogy nem tudsz a realitasban elni es elfogadni hogy nincs tokeletes megoldas semmire, csak esetenkent jobb es szarabb verzio, a hibakkal es mindennel egyuttveve, az idealizmusoddal nem vagy moralisan magasabb pozicioban mint masok akik mas szemszogbol kezelik a szitut.
Nem létezik tökéletes megoldás, de olyan igen, ahol minimalizálni lehet a károkat, ez viszont nem a fegyvertartás további életben tartásával lesz megvalósítható.
Az a baj, hogy te realista vagy, holott mindig is az idealisták lendítették előrébb a világot, a realisták csak "élősködni" tudnak ezeken a babérokon és eszük ágában sincs új utakat keresni a megszokott helyett. Mondhatnám azt is, hogy a rutin öli meg a végeredményre való törekvések lehetőségeit, de valószínű úgysem értenéd.
Olvasd már el a másodikat, amit a ninja szerkesztésedre írtam. Az én idealista hozzáállásom az, ami pl. Magyarországon is van, hogy ha elviszed a gyereked iskolába, akkor ott nem fogják lelőni, se biztonságis (NEM rendőr), se másik gyerek, mert nincs mivel megtennie, és senkinek eszébe nem jut, hogy ilyen itt megtörténhet.
szerk.
De igen, az a baj, hogy te is a probléma részese vagy, nem a megoldásé, csak nem érted, hogy a még több fegyver nem megoldás, és az egy nagyon cinikus hozzáállás, hogy nem a fegyver öli meg a másik embert, hanem a hülyék, de közben ugye senkitől ne vegyünk el fegyvert :D
De itt nem százalékokról beszélünk
de.
te nagyonhülye
tartsd meg a szemelyeskedeseidet magadnak. Azzal meg hogy nem tudsz a realitasban elni es elfogadni hogy nincs tokeletes megoldas semmire, csak esetenkent jobb es szarabb verzio, a hibakkal es mindennel egyuttveve, az idealizmusoddal nem vagy moralisan magasabb pozicioban mint masok akik mas szemszogbol kezelik a szitut.
Nem miattam vagy miattad halnak meg emberek, hanem az idiotak miatt akik a halalukat akarjak, nem engem kell utalnod vagy szidnod, hanem oket.
Mondd el ezt kérlek a gyerek szüleinek, vagy a biztonságisnak, aki a hátralevő életében ezzel kell éljen.
nagyon is tisztaba van az osszes rendor aki erre a posztra jelentkezik hogy az emberoles, es a hibabol becsuszott artatlan emberoles is resze a rendszernek es bevallaljak, mert tudjak hogy ha nem tennek, egysegekkel tobb ember hal meg.
A te idealista hozzaallasod miatt sokkal tobb gyerek halna meg mint az en verziomban (persze neked se es nekem sincs befolyasunk a rendszerrel kapcsolatban, hataskorunkon kivul van, csak beszelunk rola termeszetesen). A te verziodban a rendor ne vegezze a dolgat mert mi van ha hibazik es lelo egy gyereket az utcan. Az en verzioban vagom hogy mi lenne ha nem vegezne a dolgat.
Melyek voltak mondjuk a szemszogedbol Trump konkret rossz/garazdalkodo dontesei amugy, amelyeket pl mashogy leptel volna meg?
Ezt most teljesen komolyan megkérdezted? :)
Engem első körben azzal az állításával vágott földhöz, hogy szerinte a globális felmelegedés nem létezik, kamu az egész dolog, álhír, propaganda. Itt jegyezném meg, pár napos hír, hogy az egyik republikánus szerint, nevezetesen Mo Brooks, "Mindenféle szikla potyog az óceánokba, ezért emelkedik a vízszint nem a globális felmelegedés miatt", és ezek hatalmat kaptak baz+. :D
https://444.hu/2018/05/18/mindenfele-szikla-potyog-az-oceanokba-ezert-em...
Aztán jött az, hogy bejelentette a szénbányáik újbóli megnyitását, amihez csak gratulálni tudok, véletlenül sem a napenergiát és a megújulókat kell támogatni, nem, szennyezzék csak tovább a légkört, hajrá.
Aztán a legutóbbi kijelentései, hogy ő az amerikai ipart akarja csak támogatni és nekiállt izmozni Kínával, ez mind szép és jó, csak észre kellene venni, hogy olyan világot élünk ahol globálisan kell gondolkodni és nem hermetikusan.
Az Észak-Koreával lefolytatott twitter háborút már meg sem említem, óvodai színvonal 2 e-penis-huszár hülyegyerek között, ahol utólag nézve Kim sokkal okosabban jött ki belőle, sosem hittem volna, hogy a tramplit ilyen könnyen csőbe lehet húzni.
Ja, és a legutóbbi netsemlegesség eltörlése akciójuk, ami globálisan mindenkit érintett volna, idővel, amit a demokratáknak az utolsó pillanatban sikerült megfúrnia, ezt is egy agyalágyult republikánus találta ki, ki más, ha ezeken múlna, ott a mai napig rabszolgaság lenne.
És úgy összességében a fickó, mint jelenség, minden nőkkel kapcsolatos kommentjéből és viselkedéséből az jön le, hogy egy suttyó hímsoviniszta. A megjelenése, a nyilatkozatai, semmi államférfi kisugárzása nincs, előbb jut róla eszembe egy tehénszar szagú redneck, mint az hogy politikus.
De itt nem százalékokról beszélünk, te nagyonhülye, hanem gyerekéletekről... Mondd el ezt kérlek a gyerek szüleinek, vagy a biztonságisnak, aki a hátralevő életében ezzel kell éljen.
szerk.
A másodikra meg. Pl. nézd meg ezt. Nyilván az a jó, hogy mindenkiről feltételezhető, hogy stukker van nála, és lelőhetik, mint pl. ezt a srácot, semmint hogy egy iskola (vagy úgy általában bármilyen intézmény, közterület) egy olyan helyet jelentsen, ahol pisztolyok nem fordulhatnak elő.
ugyan mutass mar egy aranyt arrol hogy hany szazalekban lonek valakit szenne hibabol egy bankban, es hany esetben allitanak legit bunozest meg? Valszeg te vagy az aki nem tudod mirol beszelsz, vagy nem akarod megerteni az aranyok fontossagat. Ha megmenekul 1000 ember es meghal 5, akkor moralisan siman bevallalhato es elorelepes az 5 artatlan halala, az 1000artatlan halalaval szemben.
Sulikban most pont ez a szitu (es szintugy amire ervelsz is) hogy inkabb haljon meg 1000 artatlan gyerek, minthogy 5 artatlan eletet vesztene a beavatkozasi hibakbol (amit idovel szintugy lehetne kezelni es feljavitani hogy egyre kevesebbszer tortenjenek meg).
bankokban vagy a rendorsegen? Ugyanigy nem lonek szenne ha kliens kezeben valami fura targyat lat
Tovább nem is olvastam, teljesen egyértelmű, hogy nem tudod, miről beszélsz.
hogy nez ki a fegyveres biztonsag egy bankokban vagy a rendorsegen? Ugyanigy nem lonek szenne ha kliens kezeben valami fura targyat lat, de valoszinuleg nem okos dolog egy kalasnyikov kinezetu jatekfegyver replikat elorantani a tarsalyodbol, es rafogni az emberekre. Minthogy ezt az emlitett helyeken se csinalod meg, meg poenbol sem, ha csak nem vagy idiota, igy nem csinalod a suliban sem.
Ha minden mas helyen mukodik es bevett standard, akkor mokodik a suliban is. Ha van ideje a tanaroknak kialtani a diakoknak figyelemfelhivasbol hogy "its real, its real!" akkor van ideje a biztonsagi ornek is reagalni a szituban, es a kepzes majd elmondja hogy milyen modon kezeli/hatastalanitja az alakot. Csomo modja van annak is hogy halal nelkul tegy artalmatlanna egy emert pl.
Mi lesz akkor, ha csak egy gyereket is tévedésből lelőnek?
es 22 lovoldozesbol * esetenkenti 10-enpar halott helyet pl tobb szazat megmentenek? Jobb arany. Es vegre effektiv elorelepes. Ami csak javul hogy kiszurik ezeket es tanulnak belole hogy hogyan latjak el a szitut.
Mi lesz ezzel szemben ha a maradek torvenytisztelo embertol is elkobozod a fegyvereket, amik viselesenek tenye masokon legtobbszor elrettento mar onmagaban is a bunozoknek? Free for all a bunozoknek es meg tobb gyilkossag, buli van mert ugy sem tud senki megallitani minket, nekunk van fegyonk masnak meg nincs.
Rendori beavatkozassal hany artatlan serul meg, vagy hal meg rosszabb esetben? Valoszinuleg van par. De had ne mondjam ha nem lenne rendorsegi beavatkozas ami megvedjen az idiotaktol akik neked rosszat akarnak, hany artatlan ember halna meg napi szinten szamolva. Veheted peldanak a szarabb afrikai helyeket ahol ugyan nem surun fog megvedeni a rendor, mert nincs kapacitas vagy rendszer erre.
Vagy veheted peldanak a birosagokat is. Valszeg tevednek ok is eleget es itelnek el olykor epp egy artatlan embert hosszu evekre bortonbe, de probalod kiszurni es jobba tenni ezeket az eseteket, tokeletesitve a rendszert, mint azt modani hogy fuck the birosag, a targyalasokat es a torvennyesegeket, minden bunozo csinalhasson ami csak tetszik neki, mert uristen mi van ha epp becsuszna egy artatlan az esetekbe, ami mar nem ferne moralisan bele a szituba.
Hogy hogy mi lesz? Mivel mindenkinek van fegyvere így majd a kedves szülők bosszúból lelőhetik a biztonsági őrt :D
Hogy nézne ki ez a fegyveres biztonságis egy iskolában? Ha fegyvernek látszó tárgyat lát az őr egy gyerek kezében, akkor egyből tüzel? Mi lesz akkor, ha csak egy gyereket is tévedésből lelőnek?
Tavaly Pesten is volt, idén jön Ian Livingstone :D
Igen, de akkor ezek szerint nem is lattad a jo filmjeit csak a hpkat, de antitalemtum borzalmas hanggal. Wow, nagyon megalapozott velemenyed van ismet.
Miota kell mindenkinek De Nironak meg hatalmas moviestarnak lennie? Miert nem eleg ha csak jo kozepkategorias szinesz? Ezek a filmjei amit felsoroltam jok, miatta. Jungle-t mondjuk meg nem lattam, de akkor hozzacsaphato az is a listahoz. Ahogy mondtam csomo olyan szinesz van aki fele olyan jol se vegzi a munkajat megis kurva nagy filmekben kapnak szerepet es nagyobb sztarok. Tessek akkor is verni az asztalt mikor oket latod.
Szerintem ha valaki folytatná még a témát, az tehetné már a politik topikba. :)
De aztán ahogy érzitek.
Zaxx írta:
Az amcsi szocialista ráadásul nem kommunista diktatúrát akar, hanem mondjuk ingyenes (=jórészt államilag finanszírozott) egészségügyet meg oktatást, vagyis a legalapabb dolgokat.
Es mi a faszbol fogod fizetni azokat. Ki a fene fogja kenyszeriteni az embereket hogy dolgozzanak es finanszirozzak az szenny kozegeszsegugyet es az ugyanilyen minosegu kozoktatast?
Az "allami" mind azt jelenti hogy neked fegyfert fognak a fejedhez, es ha tetszik ha nem, fizetned kell ezeker a dolgokert. Minel tobb allami programmal, annal magasabb adokkal, azaz annal tobbet kell fizetned.
Szep kis koerziv rendszer lenne, gyonyoru peldaja a szocializmusnak.
Az amcsi szocialista ráadásul nem kommunista diktatúrát akar
az egyik a masikbol ered. Minel erosebb az allam ereje es minel elnyomobb, annal szarabb az embereknek benne. A kommunizmushoz az ut a szocializmuson at vezet, a mester is megmondta. Senki sem akar termeszetesen elnyomasban es kommunizmusban elni eredetileg, de a mindent "ingyen" mindenkinek allami elosztassal ideologia oda vezet.
The goal of socialism is communism
- Vladimir Lenin
Európában meg tök jól működik
right, bolgodok az emberek hogy egy rakat adot ki kell fizessenek, hogy kapjanak egy fos kozoktatast, amit semmire nem tudnak hasznalni, mert 12 ev folyamatos iskolazottsag utan semmit sem ernek.
Hogy mukodik az a faszanyok kis szocialis nyugdijjbiztositas szintugy? Mennyire fogsz megelni belole oreg korodra amit egesz eletedben belefizettel masoknak?
Europa esik szet szepen lassan de biztosan. Sok szerencset kifizetni a szocialis programokat az egyre csak fogyo penzekbol.
Tobb dolog egesz jol mukodik meg EU-ban, de nem ugy latom hogy egy fenntarthato rendszerben gondolkodnak most. A rakat szocialis program velemenyem szerint siman mukodhet kisebb es konzisztensebb demografiakban, de egy olyan diverz es nyitott helyen mint az USA ongyilkossag. Szintugy ezert gondolom hogy a nagy es mindenkit befogado EU-ban szinten ez, a rakat bevandorlo egyre jobban leszivja ezeket a szocialis szolgaltatasokat, amik aztan nem tudjak normalisan a tobbi embert sem kiszolgalni, es mivel nem tesznek sokat vagy akar semmit sokszor vissza, be is dol a kifogyott penz miatt.
ingyenes egészségügyet az USÁba!
ingyen egeszsegugy = mindenki fizesse az adott ember hulye donteseit az eletben, hogy veletlen se legyen kotelezve hogy intelligensen elje az eletet. Aki retardalt donteseket hoz es nem hajlando atgondolni, javitani rajtuk, azok embereknek ne en fizessem a buta hozzaallasat, hanem intezzek maguknak.
De adjunk ez mellett ingyen felsooktatast, inyen ezt ingyen azt is, minek dolgozzanak amugy az emberek ha mindent ingyen is adhatunk nekik, nem?
Akar az emberi eroforrasok, vagy az anyagi erofforrasok nagyon is vegesek es ertekesek. Az emberi vagyak es igenyek meg vegtelenek. Ha nem arazod mindezeket szabadpiaccal, akkor felborul az egesz mert mindenki csak ki fogja venni ami kell neki es hatalmas hianyok lesznek mindenbol (amivel jobb esetben csak az idoddel fizetsz pl hogy megkapd, pl eveket egy egy orvosi ellatasra, rosszabb esetben az eleteddel).
Venezelaban is az allamilag fixalt arak miatt dolt be a kajapiac is, hatalmas hianyok voltak mert nem emelhettek az arakat a kereskedok amikor masszivan vettek az emberek a kerdeses dolgokat, es a hiany miatt emberek nem tudtak elegendo kajahoz jutni vegul.
azt persze a fasz tudja, elvégre mondjuk egy gazdagokra kivetett magasabb adóból nehezen lesz éhezés, de erre próbálj meg rákérdezni az alt-rightnál, el is küldenek jól a faszba, hogy temocskossjw
Barhol megkerdezed valaszolni fognak ra hogy a magas kiszabott adokbol huznak a "gazdagok" befektetni es munkaltatni olyan helyekre ahol alacsonyabbak az adok. Te nem az allamtol kapod tipikusan a melot, hanem a rakat ceges befektetotol. Ha nincs ceg es befekteto aki melot fog adni, megszopja az orszag. Alacsony adokkal meg csabitani fogod a cegeket hogy az adott orszagot valasszak inkabb es oda fektessenek be, mintsem mashova. Trump pl amikor leljebb vitte az adokat rakat ceg evvegi bonuszokat osztogatott az embereinek es rakat befektetest tett az orszagba, szemben azzal amikor meg zavartak a demoktatak oket el az orszagbol a magas adokkal, es egyre kevesebb melojuk volt az embereknek.
A gazdagok azaz a "burzsuazia" tamadasa szinten szocialista/kommunista ideologia amugy, ami meg Marxista nezet. Vissza tudsz minden szocialista nezetet marxizmusra, mivel onnan erednek es oda vezetnek.
A gun control kontra amcsik dologgal én meg úgy vagyok, hogy igazából fölösleges már ezen pörögni minden egyes iskolai lövöldözés után, mert sosincs előrelépés. El lett ez már baszva jó régen, mert olyan baromi sok fegyver van ott felhalmozva, hogy ha be is vezetnék a normális szabályozást, akkor is kurva nehéz lenne az alkalmazását kikényszeríteni. Másrészt meg a társadalmon sem sikerült annyit nevelni, hogy megértsék az emberek: nem az 1800-as években vagyunk, szóval ez még egy jó hosszú, 15-20 éves szenvedés lesz, aminek a végén talán "lejjebb lesz szerelve" a népség.
ertekes hogy mindenhol mashol mennyire faszan meg tudjak oldani egy ket biztonsagi fegyveres orrel hogy ne gyilkoljanak random emberek halalra mindenkit idorol idore, sulikban ugy fest jobb nekik no weapons allowed zonakat letesiteni, mert ha valaki mentalisan beteg vagy bunozni akar, pont a tabla fogja majd elriasztani ugye. Ha tablaval riasztani lehetne a bunozoket, sehol nem vedenenek fegyverrel semmit, csak odatennenek egy tablat hogy plz ne raboljatok ki minket. :)
A szenvedest azok okozzak akik el akarjak venni a fegyvert a tisztesseges emberektol, illetve nem engedik meg hogy viseljek oket a kerdeses helyeken, hogy meg tudnak hatasosan vedeni a szitukat ha egy elmebeteg gyermek be is keveredik a teruletre.
nagi írta:
Gabika írta: Azt se felejtsd el, hogy a magyar allam alig 70 eve tobb szazezer magyar allampolgart kuldott gazkamraba. Szeritetrk texasban ezt meg tudtak volna tenni?Par evre ra pedig az allam elvette minden vagyonodat.
A szabad fegyverviseles bizonyos szinten megved a sajat allamodtol.
Azzal ugye tisztában vagy, hogy a fehér csúcsos-sipkás emberek nem a nap általi leégést próbálták megelőzni hacukájukkal? :D Sőt, konkrét amerikai náci gyűlések is voltak 70 éve, ahol a feketék "problémáját" szerették volna megoldani.
A kkk is demokratak voltak szintugy btw (a rabszolgatartok is, jo kis allami programmal mint a jimcrow), minthogy most is ok hajtjak az identitas politikat es a rasszizmust.
Pl a mostani nyiltan rasszista (feher diszkriminacios) aktiv torveny, az Affirmative Action is demokrata program.
psishock írta:
nagi írta: hibbant idióták akik egyet ertenek az jelenlegi alkotmanyos jogaikkal, abszolut szolasszabadsaggal es a fegyverviselesiekkel.Kerdezd meg Venezuelaban az embreket hogy mennyire buli nekik egy elnyomo allamban elni es hogy mennyire buli nekik a szocializmus, amikor patkanyokat kell enniuk meg massziv ehinseg van.
Azok az emberek akik semmire nem veszik ezeket a bazi nezehen es csomo ver elfolyasaval, hosszu idok alatt kiharcolt alkotmanyos jogokat, azok sohasem eltek elnyomo orszagokban es fel nem fogjak hogy mennyire hamar ki tud oda keveredni a dolog, csak el kell engedni a teged vedo alkotmanyos jogaidat a kezed kozul, hogy helyette csinaljon es kontrollaljon mindent az allam.
Ilyen alapon bármi ami benne volt az alkotmányban soha többé nem elidegeníthető, legyen az első éjszaka joga, a feketék rabszolgasága, vagy az, hogy csak férfi szavazhat.
Venezuela mikor volt USA része? Ilyen módon akkor újból felhozom Japánt, ahol megoldották p a problémát, mert meg akarták oldani. A fegyverkontroll és a szocializmus kurvára nem ugyanaz, bármennyire is bele próbálod erőltetni. Mit ittál ilyen következtetéshez?
Egyébként pont te mesélsz arról, hogy nem érti senki az elnyomást Kanadából, miközben mi meg Európában vagyunk még? Bocs, de képedbe kell, hogy röhögjek, b+.
Kanadaban egyra nagyobb az elnyomas, egyre tobb torvenyt hoznak be amivel a szabadsagodat kontrollaljak, EU-ban szintugy briteknel csukjak sorra bortonbe az embreket mert rosszat mertek mondani, illetve tiltjak ki az embereket az orszagbol. Fasza kis rendszer ja, semmi elnyomassal.
A fegyverkontrol bedolese utan vagy vele egyutt a szolasszabadsag is bedol, ami meg szinten fontos alapeleme az egyen kozpontu rendszernek. Amint neked nincs szolasszabadsagot, neked mint egyennek kuss van, es keszen is vagyunk egy kollektivista szocialista allamberendezesben. Japanban ne beszeljunk mar egyen szolas szabadsagarol, majd az allam megmondja mit tehetsz es mit nem.
Na persze nem meglepő, elégszer kifejtetted az orosz propagandával 100%-osan megegyező véleményedet a politika topicban.
Right, minden ami a demokrata propagandaval esetleg ellen szol es mas szemszoget mutat be, az orosz propaganda. Ami ugye szintugy demokrata propaganda.
Letezik egy olyan politikai iranyzat is mint vagod ami a szemelyes szabadsagodat tamogatja, es nem zar kollektivaba, ami bizony nem orosz vilagbol ered hanem nyugatibol, es pedig a liberalizmus.
A mostani nyugati vilag ami iranyba halad, az csak a neveben liberalizmus, igazabol szocialista/kommunista identitaspolitikat folytat, azaz kollektivista nezeteket nyomat, nem az egyen szabadsagat erositi.
Az egyen szabadsagat, az alkotmanyi jogaidat mint a fegyvertartas es szolasszabadsag, a republikanusok/konzervativak vedik manapsag, a demokratak meg el akarjak venni toled es cenzurazni "hate speech"-re hivatkozva amire barmit betudhatnak amit csak akarnak, azaz gyakorlatilag eltorolve a szolasszabadsag fogalmat. A republikanusok akik liberalisok es vedik a liberalis jogokat/alkotmanyokat manapsag.
Csöpi írta: I'm the rabbit follow me.
Mi a fasz. Zseniális retorikai húzás behozni Venezuelat és a szocialista állam formáját a gun control temaba behozni.
A demokrata program egy az egyben szocialista program szinte. A gun control-t is a demokratak nyomjak, es az oket tamogato media. Venezuelaval meg szintugy a demokratak pedaloztak mint micsoda nagyszeru szocialista allammal ahol mennyire szupin mukodik a kozponti vagyonelosztas. Csak ami utan bedolt, mint elobb utobb minden ilyen allamberendezes, kezdett nem buli lenne pedalozni veluk.
Igy hoztam fel mint osszekotest a temahoz. Ezt a guncontrol temavala kapcsolatban is csak akkor hozza fel csapkodni az asztalt a demokrata media, amikor opportunista esely van ra elvenni az emberektol a fegyvereket.
bargemopan írta: Le sem tudom írni szavakkal, hogy mennyire NEM értünk egyet, főleg azzal az állításoddal, hogy szerinted (legalábbis ez jön le), a republikánusokra kell szavazni, azokra, akik szabadon engedtek és hagynak garázdálkodni egy Trump nevű idiótát.
arra kell szavazni aki jobban tamogatja a szabadsag es emberjogaidat. Ha epp Trump az, akkor ora. Hogy mennyire "idiota" az illeto a szemszogunkbol reszletkerdes mar szvsz, valoszinuleg intelligensebb az alak az RW forum kollektivajatol is, barki is legyen az elnokseg kozeleben is akar, rakat kapcsolattal es befolyassal.
Melyek voltak mondjuk a szemszogedbol Trump konkret rossz/garazdalkodo dontesei amugy, amelyeket pl mashogy leptel volna meg?
Ha már nagyon hasonlítgatni kell valakihez, én inkább Elijah Woodot venném elő: neki is volt egy nagy szerepe, aztán a hírnévhajszolás helyett elkezdett inkább kisebb, érdekesebb filmekben játszani. Nem mondanám egy rossz karriernek, és igazából tehetsége is van hozzá. Nem mindenki akar annyira betörni Hollywoodba ám.
Izompólón? Biztos szép lehet.... :D
Hajrá, Miami Vice az nagy ász szerintem is. De hogy hogy eddig kimaradt?
Ezzel viszont egyetértek (részben). Szerintem ő belőle is lehetett volna valami, csak neki is megártott a sok zseton és hírnév. Amolyan leböff 2 lett belőle.
rwurl=https://cdn.24.co.za/files/Cms/General/d/5888/618df97444714523b8292f4f15...
Kár mert szerintem ezeknél a rétegfilmeknél több van benne (amiket nem ő csinál, csak elvállal fillérekért) - de még pár ilyen és végképp eltűnik a süllyesztőben, és ezek a rétegfilmekre se megy majd el a kutya se aztán leshet.... mondjuk pénze biztos van elég.
Trump egy barom dinoszaurusz a porcelánboltban, aki az alapján hoz törvényeket (twittereket), hogy éppen melyik lábbal kel fel.
Ráadásul teljesen inkoherens az egész irányítása, ami alatt azt értem hogy reggel lebassza kínát (például - de mondhatnám koreát, tajvant, ukt, eut, oroszt - gyakorlatilag a teljes világot), és mindenféle ok nélkül délután meg leszopja. Bármiféle nemzetközi kapcsolatok megkötését gyakorlatilag minden lépésével értelmetlenné próbálja tenni.
Így nem lehet irányítani nem hogy egy szuperhatalmat, egy kocsmát sem. Nem folytatom, nem kell válaszolni, és elnézést, csak ilyen szintű hazugságot már nem tudtam szó nélkül hagyni.
Bikoz Prey:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=dLxpNiF0YKs
Köszi.
Romero idáig eljött?
Vagy inkább még mindig hívják valahova?
Nem semmi.
Yay, idén is lesz Devolver konfi:
https://twitter.com/devolverdigital/status/997477190332710913
"Apologies in advance." :DD
Mi a fasz. Zseniális retorikai húzás behozni Venezuelat és a szocialista állam formáját a gun control temaba behozni.
Nem is ez a zseniális egyébként, hanem eleve Venezuelával példálózni. Ott Chavez óta kőkemény diktatúra van igazából (komcsi tulajdonképpen, bár ők szocialistának hívják), és ez a realitás legtöbb formáját nélkülözi, ami a gazdaságot illeti.
Ugye ott annak idején indult egy komoly neoliberális gazdaságpolitika, aminek az eredményeként a kurvaéletet is kiprivatizálták, remekül elszálltak az inflációval is, aztán jött Chavez, a "megmentő", aki az antiglobalista, populista szövegével ("köcsög USA, köcsög IMF, bezzeg mi fasza nemzet vagyunk ám, szavazzatok rám!") gyorsan választást nyert. A demokráciából egypártrendszert csinált, a kezébe vette az ország irányítását, és igazából gazdaságilag jól elbaszta az egészet. Persze az elején ezt az emberek még nem érezték, sőt, tiszta felszálló ágnak tűnt minden, mert Chavez pénzszórásához ott volt fedezetnek az olaj. Aztán az olaj elfogyott, Chavez meghalt, hagyott hátra vezetőnek egy még nála is inkompetensebb balfaszt, és most éhínség van.
Hogy hogyan kapcsolódik mindez a témához (gun control, szocializmus whatever)? Sehogyan. Az amcsi szocialista ráadásul nem kommunista diktatúrát akar, hanem mondjuk ingyenes (=jórészt államilag finanszírozott) egészségügyet meg oktatást, vagyis a legalapabb dolgokat. Nyilván reális, logikus, megoldható elvárás, ami sok szempontból előre vinné a társadalmat, Európában meg tök jól működik, de ugye ha beköltözöl az alt-right dühöngőjébe, ott ezeket meg kell fúrni valahogyan... és így jött létre Venezuela, mint az érv arra, hogy "látjátok, mi is éhezni fogunk, ha jön Amerikába a szocializmus" (hogy miért, azt persze a fasz tudja, elvégre mondjuk egy gazdagokra kivetett magasabb adóból nehezen lesz éhezés, de erre próbálj meg rákérdezni az alt-rightnál, el is küldenek jól a faszba, hogy temocskossjw).
Ez most kb. olyan, mintha te azt mondanád, hogy "ingyenes egészségügyet az USÁba!", én meg erre azzal válaszolnék, hogy "pedig a Szovjetunió is hogy bedőlt, látod". :D
A gun control kontra amcsik dologgal én meg úgy vagyok, hogy igazából fölösleges már ezen pörögni minden egyes iskolai lövöldözés után, mert sosincs előrelépés. El lett ez már baszva jó régen, mert olyan baromi sok fegyver van ott felhalmozva, hogy ha be is vezetnék a normális szabályozást, akkor is kurva nehéz lenne az alkalmazását kikényszeríteni. Másrészt meg a társadalmon sem sikerült annyit nevelni, hogy megértsék az emberek: nem az 1800-as években vagyunk, szóval ez még egy jó hosszú, 15-20 éves szenvedés lesz, aminek a végén talán "lejjebb lesz szerelve" a népség.
hirtelen egy rakat dolog jut eszembe, de tobbek kozott pl a 20. szazadrol es a kommunizmusrol vagy a nacizmusrol amugy hallottal e?
az ilyen "the end justifies any means!" hozzaallas miatt nagyon sok ember vesztette az eletet ertelmetlenul a tortenelemben. Mutogathatnek az elozo ket peldamra pl a fenti bekezdesemben.
A realizmusra hajadzo emberek viszont probaljak pragmatikusabban vizsgalni a helyzeteket, es azok fejeben cselekedni. Egy ideologia onmagaban nem feltetlen rosz, de egy realista atbeszelesre szukseg van hogy levezesd es kivesezd a hibas ideologiakat, mielott tul melyre mennenek mar az implementalasaval es hatalmas baj lenne belole.
A kialakult tarsadalmi rendszerek amiket hosszu meloval es emberoltok altal felallitottunk, nagyon hamar szet tudnak esni ha nem vigyazunk elegge rajuk vagy ertekeljuk oket, es szintugy nagyon hosszu idobe telik visszaepiteni azokat, csomo ujabb szenvedesen keresztul.