Az utobbi evtizedekben a torvenyek betartatasa romlott meg az USA-ban a demokrata nyomas hatasara. Omlenek be az illegalisok is mert buli a szavazotabor, igazoltatni sem akarjak oket szavazasnal hogy egyaltalan USA allampolgarok e vagy sem mert ha igy tennenek hatalmas tabortol esnenek el. Californiaban omlottek a mexikoiak es sok szerencset a kozeljovoben hogy demokrata helyett republikanusra szavazzanak.
A nep, ami kialakitja a demografiat abszolut befolyasolja hogy ilyen vagy olyan iranyba az egesz orszag ugyeit. A klasszikus demokraciaban a tobbsegszavazat a fontos, igy ha beengedsz egy csomo ellentetes gondolkodasu nepet, soha nem fog a te szavad ervenyesulni hanem kiszavaznak a sajat orszagod alol.
A sulis lovoldozesek is ezert "popularisak", egyre tobb mentalis beteg letezik mert a demokrata hozzaallas hogy vedeni kell oket es raadasul eltetni, unnepelni oket. Ez az ara ha a kezelesuk helyett unnepeled es popularizalod raadasul a metalis betegsegeket, hogy egyre tobben lesznek mentalisan betegek mert belebolondulnak es atfordulnak a hataron levo labilis emberek.
De mint irtak is legyen pl 22lovoldozes iden (pl fegyver altal). De arrol soha nem beszelnek hogy kizarolag a szabad fegyverviselesnek cserebe hany millio masik emberelet menekul meg, mert kozbeavatkoztak az emberek idoben, megmentve magukat vagy masokat epp. Sot arrol sem, hogy magarol a tenyrol hogy a masiknal fegyver van, hany bunozes meg sem tortenik mert elrettennek a tudattol az adott emberek, igy indirekt hany embereletet ment meg a fegyver, annelkul hogy hasznalni kellene oket.
Sulikban is siman meg lehetne minden ilyen lovoldozest allitani, csak par biztonsagi or kellene aki vegezne nagyon is szepen a munkajat, csak nem stresszelnek miatta. Ezert nem hallasz rola hogy feherhazba lovoldozesek vannak vagy hasonlo fegyveresek altal vedett teruletrol, de sulikban ahol tiltott a fegyo, siman van. Ugy fest nem annyira fontos nekik megvedeni nekik a sajat gyerekeiket, mert az NRA csomoszor felajanlotta hogy segit nekik a sulikat felszerelni csomo biztonsagi kapus es fegyos felszerelessel, de nem fogadtak el.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Le sem tudom írni szavakkal, hogy mennyire NEM értünk egyet, főleg azzal az állításoddal, hogy szerinted (legalábbis ez jön le), a republikánusokra kell szavazni, azokra, akik szabadon engedtek és hagynak garázdálkodni egy Trump nevű idiótát.
, akik szabadon engedtek és hagynak garázdálkodni egy Trump nevű idiótát.
Aki eddig mi rosszat is csinált? Imádom ezt a Trump fikázást, csak már rég idejétmúlt. Trump bizony egy cselekvő elnök, aki többet tett le az asztalra 2 év alatt, mint Obama 8.
Gabika írta: Azt se felejtsd el, hogy a magyar allam alig 70 eve tobb szazezer magyar allampolgart kuldott gazkamraba. Szeritetrk texasban ezt meg tudtak volna tenni?
Par evre ra pedig az allam elvette minden vagyonodat.
A szabad fegyverviseles bizonyos szinten megved a sajat allamodtol.
Azzal ugye tisztában vagy, hogy a fehér csúcsos-sipkás emberek nem a nap általi leégést próbálták megelőzni hacukájukkal? :D Sőt, konkrét amerikai náci gyűlések is voltak 70 éve, ahol a feketék "problémáját" szerették volna megoldani.
psishock írta:
nagi írta: hibbant idióták akik egyet ertenek az jelenlegi alkotmanyos jogaikkal, abszolut szolasszabadsaggal es a fegyverviselesiekkel.
Kerdezd meg Venezuelaban az embreket hogy mennyire buli nekik egy elnyomo allamban elni es hogy mennyire buli nekik a szocializmus, amikor patkanyokat kell enniuk meg massziv ehinseg van.
Azok az emberek akik semmire nem veszik ezeket a bazi nezehen es csomo ver elfolyasaval, hosszu idok alatt kiharcolt alkotmanyos jogokat, azok sohasem eltek elnyomo orszagokban es fel nem fogjak hogy mennyire hamar ki tud oda keveredni a dolog, csak el kell engedni a teged vedo alkotmanyos jogaidat a kezed kozul, hogy helyette csinaljon es kontrollaljon mindent az allam.
Ilyen alapon bármi ami benne volt az alkotmányban soha többé nem elidegeníthető, legyen az első éjszaka joga, a feketék rabszolgasága, vagy az, hogy csak férfi szavazhat.
Venezuela mikor volt USA része? Ilyen módon akkor újból felhozom Japánt, ahol megoldották p a problémát, mert meg akarták oldani. A fegyverkontroll és a szocializmus kurvára nem ugyanaz, bármennyire is bele próbálod erőltetni. Mit ittál ilyen következtetéshez?
Egyébként pont te mesélsz arról, hogy nem érti senki az elnyomást Kanadából, miközben mi meg Európában vagyunk még? Bocs, de képedbe kell, hogy röhögjek, b+.
Na persze nem meglepő, elégszer kifejtetted az orosz propagandával 100%-osan megegyező véleményedet a politika topicban.
Mi a fasz. Zseniális retorikai húzás behozni Venezuelat és a szocialista állam formáját a gun control temaba behozni.
Nem is ez a zseniális egyébként, hanem eleve Venezuelával példálózni. Ott Chavez óta kőkemény diktatúra van igazából (komcsi tulajdonképpen, bár ők szocialistának hívják), és ez a realitás legtöbb formáját nélkülözi, ami a gazdaságot illeti.
Ugye ott annak idején indult egy komoly neoliberális gazdaságpolitika, aminek az eredményeként a kurvaéletet is kiprivatizálták, remekül elszálltak az inflációval is, aztán jött Chavez, a "megmentő", aki az antiglobalista, populista szövegével ("köcsög USA, köcsög IMF, bezzeg mi fasza nemzet vagyunk ám, szavazzatok rám!") gyorsan választást nyert. A demokráciából egypártrendszert csinált, a kezébe vette az ország irányítását, és igazából gazdaságilag jól elbaszta az egészet. Persze az elején ezt az emberek még nem érezték, sőt, tiszta felszálló ágnak tűnt minden, mert Chavez pénzszórásához ott volt fedezetnek az olaj. Aztán az olaj elfogyott, Chavez meghalt, hagyott hátra vezetőnek egy még nála is inkompetensebb balfaszt, és most éhínség van.
Hogy hogyan kapcsolódik mindez a témához (gun control, szocializmus whatever)? Sehogyan. Az amcsi szocialista ráadásul nem kommunista diktatúrát akar, hanem mondjuk ingyenes (=jórészt államilag finanszírozott) egészségügyet meg oktatást, vagyis a legalapabb dolgokat. Nyilván reális, logikus, megoldható elvárás, ami sok szempontból előre vinné a társadalmat, Európában meg tök jól működik, de ugye ha beköltözöl az alt-right dühöngőjébe, ott ezeket meg kell fúrni valahogyan... és így jött létre Venezuela, mint az érv arra, hogy "látjátok, mi is éhezni fogunk, ha jön Amerikába a szocializmus" (hogy miért, azt persze a fasz tudja, elvégre mondjuk egy gazdagokra kivetett magasabb adóból nehezen lesz éhezés, de erre próbálj meg rákérdezni az alt-rightnál, el is küldenek jól a faszba, hogy temocskossjw).
Ez most kb. olyan, mintha te azt mondanád, hogy "ingyenes egészségügyet az USÁba!", én meg erre azzal válaszolnék, hogy "pedig a Szovjetunió is hogy bedőlt, látod". :D
A gun control kontra amcsik dologgal én meg úgy vagyok, hogy igazából fölösleges már ezen pörögni minden egyes iskolai lövöldözés után, mert sosincs előrelépés. El lett ez már baszva jó régen, mert olyan baromi sok fegyver van ott felhalmozva, hogy ha be is vezetnék a normális szabályozást, akkor is kurva nehéz lenne az alkalmazását kikényszeríteni. Másrészt meg a társadalmon sem sikerült annyit nevelni, hogy megértsék az emberek: nem az 1800-as években vagyunk, szóval ez még egy jó hosszú, 15-20 éves szenvedés lesz, aminek a végén talán "lejjebb lesz szerelve" a népség.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Trump egy barom dinoszaurusz a porcelánboltban, aki az alapján hoz törvényeket (twittereket), hogy éppen melyik lábbal kel fel.
Ráadásul teljesen inkoherens az egész irányítása, ami alatt azt értem hogy reggel lebassza kínát (például - de mondhatnám koreát, tajvant, ukt, eut, oroszt - gyakorlatilag a teljes világot), és mindenféle ok nélkül délután meg leszopja. Bármiféle nemzetközi kapcsolatok megkötését gyakorlatilag minden lépésével értelmetlenné próbálja tenni.
Így nem lehet irányítani nem hogy egy szuperhatalmat, egy kocsmát sem. Nem folytatom, nem kell válaszolni, és elnézést, csak ilyen szintű hazugságot már nem tudtam szó nélkül hagyni.
bargemopan írta: Le sem tudom írni szavakkal, hogy mennyire NEM értünk egyet, főleg azzal az állításoddal, hogy szerinted (legalábbis ez jön le), a republikánusokra kell szavazni, azokra, akik szabadon engedtek és hagynak garázdálkodni egy Trump nevű idiótát.
arra kell szavazni aki jobban tamogatja a szabadsag es emberjogaidat. Ha epp Trump az, akkor ora. Hogy mennyire "idiota" az illeto a szemszogunkbol reszletkerdes mar szvsz, valoszinuleg intelligensebb az alak az RW forum kollektivajatol is, barki is legyen az elnokseg kozeleben is akar, rakat kapcsolattal es befolyassal.
Melyek voltak mondjuk a szemszogedbol Trump konkret rossz/garazdalkodo dontesei amugy, amelyeket pl mashogy leptel volna meg?
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Mi a fasz. Zseniális retorikai húzás behozni Venezuelat és a szocialista állam formáját a gun control temaba behozni.
A demokrata program egy az egyben szocialista program szinte. A gun control-t is a demokratak nyomjak, es az oket tamogato media. Venezuelaval meg szintugy a demokratak pedaloztak mint micsoda nagyszeru szocialista allammal ahol mennyire szupin mukodik a kozponti vagyonelosztas. Csak ami utan bedolt, mint elobb utobb minden ilyen allamberendezes, kezdett nem buli lenne pedalozni veluk.
Igy hoztam fel mint osszekotest a temahoz. Ezt a guncontrol temavala kapcsolatban is csak akkor hozza fel csapkodni az asztalt a demokrata media, amikor opportunista esely van ra elvenni az emberektol a fegyvereket.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Gabika írta: Azt se felejtsd el, hogy a magyar allam alig 70 eve tobb szazezer magyar allampolgart kuldott gazkamraba. Szeritetrk texasban ezt meg tudtak volna tenni?
Par evre ra pedig az allam elvette minden vagyonodat.
A szabad fegyverviseles bizonyos szinten megved a sajat allamodtol.
Azzal ugye tisztában vagy, hogy a fehér csúcsos-sipkás emberek nem a nap általi leégést próbálták megelőzni hacukájukkal? :D Sőt, konkrét amerikai náci gyűlések is voltak 70 éve, ahol a feketék "problémáját" szerették volna megoldani.
A kkk is demokratak voltak szintugy btw (a rabszolgatartok is, jo kis allami programmal mint a jimcrow), minthogy most is ok hajtjak az identitas politikat es a rasszizmust.
Pl a mostani nyiltan rasszista (feher diszkriminacios) aktiv torveny, az Affirmative Action is demokrata program.
psishock írta:
nagi írta: hibbant idióták akik egyet ertenek az jelenlegi alkotmanyos jogaikkal, abszolut szolasszabadsaggal es a fegyverviselesiekkel.
Kerdezd meg Venezuelaban az embreket hogy mennyire buli nekik egy elnyomo allamban elni es hogy mennyire buli nekik a szocializmus, amikor patkanyokat kell enniuk meg massziv ehinseg van.
Azok az emberek akik semmire nem veszik ezeket a bazi nezehen es csomo ver elfolyasaval, hosszu idok alatt kiharcolt alkotmanyos jogokat, azok sohasem eltek elnyomo orszagokban es fel nem fogjak hogy mennyire hamar ki tud oda keveredni a dolog, csak el kell engedni a teged vedo alkotmanyos jogaidat a kezed kozul, hogy helyette csinaljon es kontrollaljon mindent az allam.
Ilyen alapon bármi ami benne volt az alkotmányban soha többé nem elidegeníthető, legyen az első éjszaka joga, a feketék rabszolgasága, vagy az, hogy csak férfi szavazhat.
Venezuela mikor volt USA része? Ilyen módon akkor újból felhozom Japánt, ahol megoldották p a problémát, mert meg akarták oldani. A fegyverkontroll és a szocializmus kurvára nem ugyanaz, bármennyire is bele próbálod erőltetni. Mit ittál ilyen következtetéshez?
Egyébként pont te mesélsz arról, hogy nem érti senki az elnyomást Kanadából, miközben mi meg Európában vagyunk még? Bocs, de képedbe kell, hogy röhögjek, b+.
Kanadaban egyra nagyobb az elnyomas, egyre tobb torvenyt hoznak be amivel a szabadsagodat kontrollaljak, EU-ban szintugy briteknel csukjak sorra bortonbe az embreket mert rosszat mertek mondani, illetve tiltjak ki az embereket az orszagbol. Fasza kis rendszer ja, semmi elnyomassal.
A fegyverkontrol bedolese utan vagy vele egyutt a szolasszabadsag is bedol, ami meg szinten fontos alapeleme az egyen kozpontu rendszernek. Amint neked nincs szolasszabadsagot, neked mint egyennek kuss van, es keszen is vagyunk egy kollektivista szocialista allamberendezesben. Japanban ne beszeljunk mar egyen szolas szabadsagarol, majd az allam megmondja mit tehetsz es mit nem.
Na persze nem meglepő, elégszer kifejtetted az orosz propagandával 100%-osan megegyező véleményedet a politika topicban.
Right, minden ami a demokrata propagandaval esetleg ellen szol es mas szemszoget mutat be, az orosz propaganda. Ami ugye szintugy demokrata propaganda.
Letezik egy olyan politikai iranyzat is mint vagod ami a szemelyes szabadsagodat tamogatja, es nem zar kollektivaba, ami bizony nem orosz vilagbol ered hanem nyugatibol, es pedig a liberalizmus.
A mostani nyugati vilag ami iranyba halad, az csak a neveben liberalizmus, igazabol szocialista/kommunista identitaspolitikat folytat, azaz kollektivista nezeteket nyomat, nem az egyen szabadsagat erositi.
Az egyen szabadsagat, az alkotmanyi jogaidat mint a fegyvertartas es szolasszabadsag, a republikanusok/konzervativak vedik manapsag, a demokratak meg el akarjak venni toled es cenzurazni "hate speech"-re hivatkozva amire barmit betudhatnak amit csak akarnak, azaz gyakorlatilag eltorolve a szolasszabadsag fogalmat. A republikanusok akik liberalisok es vedik a liberalis jogokat/alkotmanyokat manapsag.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Zaxx írta:
Az amcsi szocialista ráadásul nem kommunista diktatúrát akar, hanem mondjuk ingyenes (=jórészt államilag finanszírozott) egészségügyet meg oktatást, vagyis a legalapabb dolgokat.
Es mi a faszbol fogod fizetni azokat. Ki a fene fogja kenyszeriteni az embereket hogy dolgozzanak es finanszirozzak az szenny kozegeszsegugyet es az ugyanilyen minosegu kozoktatast?
Az "allami" mind azt jelenti hogy neked fegyfert fognak a fejedhez, es ha tetszik ha nem, fizetned kell ezeker a dolgokert. Minel tobb allami programmal, annal magasabb adokkal, azaz annal tobbet kell fizetned.
Szep kis koerziv rendszer lenne, gyonyoru peldaja a szocializmusnak.
Az amcsi szocialista ráadásul nem kommunista diktatúrát akar
az egyik a masikbol ered. Minel erosebb az allam ereje es minel elnyomobb, annal szarabb az embereknek benne. A kommunizmushoz az ut a szocializmuson at vezet, a mester is megmondta. Senki sem akar termeszetesen elnyomasban es kommunizmusban elni eredetileg, de a mindent "ingyen" mindenkinek allami elosztassal ideologia oda vezet.
The goal of socialism is communism
- Vladimir Lenin
Európában meg tök jól működik
right, bolgodok az emberek hogy egy rakat adot ki kell fizessenek, hogy kapjanak egy fos kozoktatast, amit semmire nem tudnak hasznalni, mert 12 ev folyamatos iskolazottsag utan semmit sem ernek.
Hogy mukodik az a faszanyok kis szocialis nyugdijjbiztositas szintugy? Mennyire fogsz megelni belole oreg korodra amit egesz eletedben belefizettel masoknak?
Europa esik szet szepen lassan de biztosan. Sok szerencset kifizetni a szocialis programokat az egyre csak fogyo penzekbol.
Tobb dolog egesz jol mukodik meg EU-ban, de nem ugy latom hogy egy fenntarthato rendszerben gondolkodnak most. A rakat szocialis program velemenyem szerint siman mukodhet kisebb es konzisztensebb demografiakban, de egy olyan diverz es nyitott helyen mint az USA ongyilkossag. Szintugy ezert gondolom hogy a nagy es mindenkit befogado EU-ban szinten ez, a rakat bevandorlo egyre jobban leszivja ezeket a szocialis szolgaltatasokat, amik aztan nem tudjak normalisan a tobbi embert sem kiszolgalni, es mivel nem tesznek sokat vagy akar semmit sokszor vissza, be is dol a kifogyott penz miatt.
ingyenes egészségügyet az USÁba!
ingyen egeszsegugy = mindenki fizesse az adott ember hulye donteseit az eletben, hogy veletlen se legyen kotelezve hogy intelligensen elje az eletet. Aki retardalt donteseket hoz es nem hajlando atgondolni, javitani rajtuk, azok embereknek ne en fizessem a buta hozzaallasat, hanem intezzek maguknak.
De adjunk ez mellett ingyen felsooktatast, inyen ezt ingyen azt is, minek dolgozzanak amugy az emberek ha mindent ingyen is adhatunk nekik, nem?
Akar az emberi eroforrasok, vagy az anyagi erofforrasok nagyon is vegesek es ertekesek. Az emberi vagyak es igenyek meg vegtelenek. Ha nem arazod mindezeket szabadpiaccal, akkor felborul az egesz mert mindenki csak ki fogja venni ami kell neki es hatalmas hianyok lesznek mindenbol (amivel jobb esetben csak az idoddel fizetsz pl hogy megkapd, pl eveket egy egy orvosi ellatasra, rosszabb esetben az eleteddel).
Venezelaban is az allamilag fixalt arak miatt dolt be a kajapiac is, hatalmas hianyok voltak mert nem emelhettek az arakat a kereskedok amikor masszivan vettek az emberek a kerdeses dolgokat, es a hiany miatt emberek nem tudtak elegendo kajahoz jutni vegul.
azt persze a fasz tudja, elvégre mondjuk egy gazdagokra kivetett magasabb adóból nehezen lesz éhezés, de erre próbálj meg rákérdezni az alt-rightnál, el is küldenek jól a faszba, hogy temocskossjw
Barhol megkerdezed valaszolni fognak ra hogy a magas kiszabott adokbol huznak a "gazdagok" befektetni es munkaltatni olyan helyekre ahol alacsonyabbak az adok. Te nem az allamtol kapod tipikusan a melot, hanem a rakat ceges befektetotol. Ha nincs ceg es befekteto aki melot fog adni, megszopja az orszag. Alacsony adokkal meg csabitani fogod a cegeket hogy az adott orszagot valasszak inkabb es oda fektessenek be, mintsem mashova. Trump pl amikor leljebb vitte az adokat rakat ceg evvegi bonuszokat osztogatott az embereinek es rakat befektetest tett az orszagba, szemben azzal amikor meg zavartak a demoktatak oket el az orszagbol a magas adokkal, es egyre kevesebb melojuk volt az embereknek.
A gazdagok azaz a "burzsuazia" tamadasa szinten szocialista/kommunista ideologia amugy, ami meg Marxista nezet. Vissza tudsz minden szocialista nezetet marxizmusra, mivel onnan erednek es oda vezetnek.
A gun control kontra amcsik dologgal én meg úgy vagyok, hogy igazából fölösleges már ezen pörögni minden egyes iskolai lövöldözés után, mert sosincs előrelépés. El lett ez már baszva jó régen, mert olyan baromi sok fegyver van ott felhalmozva, hogy ha be is vezetnék a normális szabályozást, akkor is kurva nehéz lenne az alkalmazását kikényszeríteni. Másrészt meg a társadalmon sem sikerült annyit nevelni, hogy megértsék az emberek: nem az 1800-as években vagyunk, szóval ez még egy jó hosszú, 15-20 éves szenvedés lesz, aminek a végén talán "lejjebb lesz szerelve" a népség.
ertekes hogy mindenhol mashol mennyire faszan meg tudjak oldani egy ket biztonsagi fegyveres orrel hogy ne gyilkoljanak random emberek halalra mindenkit idorol idore, sulikban ugy fest jobb nekik no weapons allowed zonakat letesiteni, mert ha valaki mentalisan beteg vagy bunozni akar, pont a tabla fogja majd elriasztani ugye. Ha tablaval riasztani lehetne a bunozoket, sehol nem vedenenek fegyverrel semmit, csak odatennenek egy tablat hogy plz ne raboljatok ki minket. :)
A szenvedest azok okozzak akik el akarjak venni a fegyvert a tisztesseges emberektol, illetve nem engedik meg hogy viseljek oket a kerdeses helyeken, hogy meg tudnak hatasosan vedeni a szitukat ha egy elmebeteg gyermek be is keveredik a teruletre.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Hogy nézne ki ez a fegyveres biztonságis egy iskolában? Ha fegyvernek látszó tárgyat lát az őr egy gyerek kezében, akkor egyből tüzel? Mi lesz akkor, ha csak egy gyereket is tévedésből lelőnek?
hogy nez ki a fegyveres biztonsag egy bankokban vagy a rendorsegen? Ugyanigy nem lonek szenne ha kliens kezeben valami fura targyat lat, de valoszinuleg nem okos dolog egy kalasnyikov kinezetu jatekfegyver replikat elorantani a tarsalyodbol, es rafogni az emberekre. Minthogy ezt az emlitett helyeken se csinalod meg, meg poenbol sem, ha csak nem vagy idiota, igy nem csinalod a suliban sem.
Ha minden mas helyen mukodik es bevett standard, akkor mokodik a suliban is. Ha van ideje a tanaroknak kialtani a diakoknak figyelemfelhivasbol hogy "its real, its real!" akkor van ideje a biztonsagi ornek is reagalni a szituban, es a kepzes majd elmondja hogy milyen modon kezeli/hatastalanitja az alakot. Csomo modja van annak is hogy halal nelkul tegy artalmatlanna egy emert pl.
Mi lesz akkor, ha csak egy gyereket is tévedésből lelőnek?
es 22 lovoldozesbol * esetenkenti 10-enpar halott helyet pl tobb szazat megmentenek? Jobb arany. Es vegre effektiv elorelepes. Ami csak javul hogy kiszurik ezeket es tanulnak belole hogy hogyan latjak el a szitut.
Mi lesz ezzel szemben ha a maradek torvenytisztelo embertol is elkobozod a fegyvereket, amik viselesenek tenye masokon legtobbszor elrettento mar onmagaban is a bunozoknek? Free for all a bunozoknek es meg tobb gyilkossag, buli van mert ugy sem tud senki megallitani minket, nekunk van fegyonk masnak meg nincs.
Rendori beavatkozassal hany artatlan serul meg, vagy hal meg rosszabb esetben? Valoszinuleg van par. De had ne mondjam ha nem lenne rendorsegi beavatkozas ami megvedjen az idiotaktol akik neked rosszat akarnak, hany artatlan ember halna meg napi szinten szamolva. Veheted peldanak a szarabb afrikai helyeket ahol ugyan nem surun fog megvedeni a rendor, mert nincs kapacitas vagy rendszer erre.
Vagy veheted peldanak a birosagokat is. Valszeg tevednek ok is eleget es itelnek el olykor epp egy artatlan embert hosszu evekre bortonbe, de probalod kiszurni es jobba tenni ezeket az eseteket, tokeletesitve a rendszert, mint azt modani hogy fuck the birosag, a targyalasokat es a torvennyesegeket, minden bunozo csinalhasson ami csak tetszik neki, mert uristen mi van ha epp becsuszna egy artatlan az esetekbe, ami mar nem ferne moralisan bele a szituba.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
ugyan mutass mar egy aranyt arrol hogy hany szazalekban lonek valakit szenne hibabol egy bankban, es hany esetben allitanak legit bunozest meg? Valszeg te vagy az aki nem tudod mirol beszelsz, vagy nem akarod megerteni az aranyok fontossagat. Ha megmenekul 1000 ember es meghal 5, akkor moralisan siman bevallalhato es elorelepes az 5 artatlan halala, az 1000artatlan halalaval szemben.
Sulikban most pont ez a szitu (es szintugy amire ervelsz is) hogy inkabb haljon meg 1000 artatlan gyerek, minthogy 5 artatlan eletet vesztene a beavatkozasi hibakbol (amit idovel szintugy lehetne kezelni es feljavitani hogy egyre kevesebbszer tortenjenek meg).
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
De itt nem százalékokról beszélünk, te nagyonhülye, hanem gyerekéletekről... Mondd el ezt kérlek a gyerek szüleinek, vagy a biztonságisnak, aki a hátralevő életében ezzel kell éljen.
szerk.
A másodikra meg. Pl. nézd meg ezt. Nyilván az a jó, hogy mindenkiről feltételezhető, hogy stukker van nála, és lelőhetik, mint pl. ezt a srácot, semmint hogy egy iskola (vagy úgy általában bármilyen intézmény, közterület) egy olyan helyet jelentsen, ahol pisztolyok nem fordulhatnak elő.
Melyek voltak mondjuk a szemszogedbol Trump konkret rossz/garazdalkodo dontesei amugy, amelyeket pl mashogy leptel volna meg?
Ezt most teljesen komolyan megkérdezted? :)
Engem első körben azzal az állításával vágott földhöz, hogy szerinte a globális felmelegedés nem létezik, kamu az egész dolog, álhír, propaganda. Itt jegyezném meg, pár napos hír, hogy az egyik republikánus szerint, nevezetesen Mo Brooks, "Mindenféle szikla potyog az óceánokba, ezért emelkedik a vízszint nem a globális felmelegedés miatt", és ezek hatalmat kaptak baz+. :D https://444.hu/2018/05/18/mindenfele-szikla-potyog-az-oceanokba-ezert-em...
Aztán jött az, hogy bejelentette a szénbányáik újbóli megnyitását, amihez csak gratulálni tudok, véletlenül sem a napenergiát és a megújulókat kell támogatni, nem, szennyezzék csak tovább a légkört, hajrá.
Aztán a legutóbbi kijelentései, hogy ő az amerikai ipart akarja csak támogatni és nekiállt izmozni Kínával, ez mind szép és jó, csak észre kellene venni, hogy olyan világot élünk ahol globálisan kell gondolkodni és nem hermetikusan.
Az Észak-Koreával lefolytatott twitter háborút már meg sem említem, óvodai színvonal 2 e-penis-huszár hülyegyerek között, ahol utólag nézve Kim sokkal okosabban jött ki belőle, sosem hittem volna, hogy a tramplit ilyen könnyen csőbe lehet húzni.
Ja, és a legutóbbi netsemlegesség eltörlése akciójuk, ami globálisan mindenkit érintett volna, idővel, amit a demokratáknak az utolsó pillanatban sikerült megfúrnia, ezt is egy agyalágyult republikánus találta ki, ki más, ha ezeken múlna, ott a mai napig rabszolgaság lenne.
És úgy összességében a fickó, mint jelenség, minden nőkkel kapcsolatos kommentjéből és viselkedéséből az jön le, hogy egy suttyó hímsoviniszta. A megjelenése, a nyilatkozatai, semmi államférfi kisugárzása nincs, előbb jut róla eszembe egy tehénszar szagú redneck, mint az hogy politikus.
tartsd meg a szemelyeskedeseidet magadnak. Azzal meg hogy nem tudsz a realitasban elni es elfogadni hogy nincs tokeletes megoldas semmire, csak esetenkent jobb es szarabb verzio, a hibakkal es mindennel egyuttveve, az idealizmusoddal nem vagy moralisan magasabb pozicioban mint masok akik mas szemszogbol kezelik a szitut.
Nem miattam vagy miattad halnak meg emberek, hanem az idiotak miatt akik a halalukat akarjak, nem engem kell utalnod vagy szidnod, hanem oket.
Mondd el ezt kérlek a gyerek szüleinek, vagy a biztonságisnak, aki a hátralevő életében ezzel kell éljen.
nagyon is tisztaba van az osszes rendor aki erre a posztra jelentkezik hogy az emberoles, es a hibabol becsuszott artatlan emberoles is resze a rendszernek es bevallaljak, mert tudjak hogy ha nem tennek, egysegekkel tobb ember hal meg.
A te idealista hozzaallasod miatt sokkal tobb gyerek halna meg mint az en verziomban (persze neked se es nekem sincs befolyasunk a rendszerrel kapcsolatban, hataskorunkon kivul van, csak beszelunk rola termeszetesen). A te verziodban a rendor ne vegezze a dolgat mert mi van ha hibazik es lelo egy gyereket az utcan. Az en verzioban vagom hogy mi lenne ha nem vegezne a dolgat.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Olvasd már el a másodikat, amit a ninja szerkesztésedre írtam. Az én idealista hozzáállásom az, ami pl. Magyarországon is van, hogy ha elviszed a gyereked iskolába, akkor ott nem fogják lelőni, se biztonságis (NEM rendőr), se másik gyerek, mert nincs mivel megtennie, és senkinek eszébe nem jut, hogy ilyen itt megtörténhet.
szerk.
De igen, az a baj, hogy te is a probléma részese vagy, nem a megoldásé, csak nem érted, hogy a még több fegyver nem megoldás, és az egy nagyon cinikus hozzáállás, hogy nem a fegyver öli meg a másik embert, hanem a hülyék, de közben ugye senkitől ne vegyünk el fegyvert :D
Azzal meg hogy nem tudsz a realitasban elni es elfogadni hogy nincs tokeletes megoldas semmire, csak esetenkent jobb es szarabb verzio, a hibakkal es mindennel egyuttveve, az idealizmusoddal nem vagy moralisan magasabb pozicioban mint masok akik mas szemszogbol kezelik a szitut.
Nem létezik tökéletes megoldás, de olyan igen, ahol minimalizálni lehet a károkat, ez viszont nem a fegyvertartás további életben tartásával lesz megvalósítható.
Az a baj, hogy te realista vagy, holott mindig is az idealisták lendítették előrébb a világot, a realisták csak "élősködni" tudnak ezeken a babérokon és eszük ágában sincs új utakat keresni a megszokott helyett. Mondhatnám azt is, hogy a rutin öli meg a végeredményre való törekvések lehetőségeit, de valószínű úgysem értenéd.
Olvasd már el a másodikat, amit a ninja szerkesztésedre írtam.
olvastam, es mondtam is hogy hany ilyen kis feka gyerek elet menekul meg ezzel szemben, a sikeres es pozitivan elsult rendori beavatkozasbol? Miert utalnam a rendoroket azert mert esetenkent becsuszhat egy nagyon szerencsetlen hiba, szemben azzal hogy az esetek zomeben egy csomo pozitivat adnak a tarsadalomnak?
Az én idealista hozzáállásom az, ami pl. Magyarországon is van, hogy ha elviszed a gyereked iskolába, akkor ott nem fogják lelőni, se biztonságis (NEM rendőr), se másik gyerek, mert nincs mivel megtennie, és senkinek eszébe nem jut, hogy ilyen itt megtörténhet.
max megforgatnak benne parszor egy nagyobb kest es belehal a seruleseibe. Amcsi brutalisabban nagyobb mint magyarorszag amugy, igy valoszinuleg aranyaiban joval kevesebb fiatalkoru tamadasos es hasonlo esetet is fogsz hallani MOn, na meg jo kerdes amcsival szemben ahol a sajto mindent jelent, magyarorszagon hany ilyen esetet jelentenek egyaltalan mintsem sopornek a szonyeg ala, foleg a prolibb lepukkantabb helyekrol.
De igen, az a baj, hogy te is a probléma részese vagy, nem a megoldásé, csak nem érted, hogy a még több fegyver nem megoldás, és az egy nagyon cinikus hozzáállás, hogy nem a fegyver öli meg a másik embert, hanem a hülyék, de közben ugye senkitől ne vegyünk el fegyvert :D
mint elmondtam egy csomoszor mar, ha a torvenytisztelo emberektol elveszed a fegyvert, attol meg aki nem tiszteli a torvenyt ugyanugy hozzajuthat es csinalhatja a fesztivalt kedve szerint. Csak meg kevesebb indokkal arra ami visszatantoritana, mivel ugy sem lo senki mas vissza, miert stresszelne rajta ugye.
Vagy miert allunk meg itt a civilektol fegyverrel elkobzasban, vegyuk el a rendoroktol is es a katonasagtol is, es fullra tiltsuk ki a vilagbol azokat. Tuti nem lesz igy vegre gubanc, senki nem hal meg a fegyverektol, a rosszfiuk is siman belemennek a jatekba majd, mintsem elkezdenenek mosolyogni es hasznalnak ki orommel azt.
Mondhatnam rad is megvetoen hogy a problema reszese vagy, nem erted hogy a megkevesebb fegyver nem megoldas es miattad haltak meg azok a gyerekek is, de nem teszem, mert vagom hogy semmi kozod hozza es nem tehettel volna semmit sem ertuk, mert nincs behatasod a szitura. Plusz vagom hogy abszolut probalod a legjobbakat akarni az osszes gyereknek.
Orulnek neki ha az en fejemhez sem vagnal hasonlo akuziciokat, es elhinned hogy en is apszolut a gyerekek elonyet akarom, szintugy azok is akik meg akarjak fegyverrel vedeni a oket is a halalukat akaroktol. Plusz fullra elmeleti sikon beszgetunk csak az esetekrol a forumon kanadabol es magyarorszagbol, 0 behatassal hogy ide vagy oda fog amerika esete billenni.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
mindig is az idealisták lendítették előrébb a világot
hirtelen egy rakat dolog jut eszembe, de tobbek kozott pl a 20. szazadrol es a kommunizmusrol vagy a nacizmusrol amugy hallottal e?
Mondhatnám azt is, hogy a rutin öli meg a végeredményre való törekvések lehetőségeit, de valószínű úgysem értenéd.
az ilyen "the end justifies any means!" hozzaallas miatt nagyon sok ember vesztette az eletet ertelmetlenul a tortenelemben. Mutogathatnek az elozo ket peldamra pl a fenti bekezdesemben.
A realizmusra hajadzo emberek viszont probaljak pragmatikusabban vizsgalni a helyzeteket, es azok fejeben cselekedni. Egy ideologia onmagaban nem feltetlen rosz, de egy realista atbeszelesre szukseg van hogy levezesd es kivesezd a hibas ideologiakat, mielott tul melyre mennenek mar az implementalasaval es hatalmas baj lenne belole.
A kialakult tarsadalmi rendszerek amiket hosszu meloval es emberoltok altal felallitottunk, nagyon hamar szet tudnak esni ha nem vigyazunk elegge rajuk vagy ertekeljuk oket, es szintugy nagyon hosszu idobe telik visszaepiteni azokat, csomo ujabb szenvedesen keresztul.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
olvastam, es mondtam is hogy hany ilyen kis feka gyerek elet menekul meg ezzel szemben
Tényleg, mennyi? Mondj már egy számot, mert ez lepkefing, lehet, hogy egy sem, lehet, hogy naponta 5 millió, ugye? (arról már ne is beszéljünk, mennyi menekülne meg, ha nemm is kéne beavatkozni...)
max megforgatnak benne parszor egy nagyobb kest es belehal a seruleseibe.
Most egyenlőségjelet tettél egy fegyver és egy kés közé? Nem túl okos.
Amcsi brutalisabban nagyobb mint magyarorszag amugy, igy valoszinuleg aranyaiban joval kevesebb fiatalkoru tamadasos es hasonlo esetet is fogsz hallani MOn,
Azt mondd már meg, mennyi iskolai lövöldözésről hallanék, ha felszoroznánk minden Mo-i számot amerikai számokkal egyenlőre.
na meg jo kerdes amcsival szemben ahol a sajto mindent jelent, magyarorszagon hany ilyen esetet jelentenek egyaltalan mintsem sopornek a szonyeg ala, foleg a prolibb lepukkantabb helyekrol.
Tényleg, mennyit söpörnek?
mint elmondtam egy csomoszor mar, ha a torvenytisztelo emberektol elveszed a fegyvert, attol meg aki nem tiszteli a torvenyt ugyanugy hozzajuthat es csinalhatja a fesztivalt kedve szerint. Csak meg kevesebb indokkal arra ami visszatantoritana, mivel ugy sem lo senki mas vissza, miert stresszelne rajta ugye.
Tényleg ne menj már át nagyonhülyébe, az egész beszélgetés egy olyan lövöldözés alapján idult, ahogy az elkövető srác az APJA LEGÁLISAN TARTOTT FEGYVEREIT LENYÚLVA lövöldözött. Gondolom ha beszerezheti illegálisan (ami a jelen helyzet, de ha kivonnák pár évtized alatt a fegyvereket, akkor nem vehetne a sarkon is, ugye...), akkor annak az a logikai következménye, hogy mindenkinek legyen otthon még több, amit a hülyegyerekek lenyúlhatnak, és nem az, hogy visszaszorítjuk az illegálisan beszerezhető fegyverek mennyiségét.
Vagy miert allunk meg itt a civilektol fegyverrel elkobzasban, vegyuk el a rendoroktol is es a katonasagtol is, es fullra tiltsuk ki a vilagbol azokat. Tuti nem lesz igy vegre gubanc, senki nem hal meg a fegyverektol, a rosszfiuk is siman belemennek a jatekba majd, mintsem elkezdenenek mosolyogni es hasznalnak ki orommel azt.
Azért állunk meg itt, mert nem végletekben gondolkozunk, és nem vagyunk hülyék? :D
Mondhatnam rad is megvetoen hogy a problema reszese vagy, nem erted hogy a megkevesebb fegyver nem megoldas es miattad haltak meg azok a gyerekek is, de nem teszem, mert vagom hogy semmi kozod hozza es nem tehettel volna semmit sem ertuk, mert nincs behatasod a szitura.
Pedig azzal, hogy én a társadalom 99%-a kezéből kivenném a fegyvert, 100%, hogy nem eszkalálnám a helyzetet, több gyerek nem halna meg tőle, és az is 100%, hogy a te megoldásodtól meg legjobb esetben is egy "nem biztos" telik ki.
Miről beszélsz????
Kínával való izomzas ellenére se romlottak meg a kapcsolatok, sőt pont most egyeztek meg a gazdasági versenyrol.
Trump észak koreai twitterei? Pont ő érte el, h észak korea békét kössön 50 év után :DDDD De tudom a libero demokraták szerint semmi köze Trumpnak ehhez :D
Mekkora ongolokat lossz.... Amerika gazdasági mutatói a csúcson, a nemzetközi kapcsolatai oroszokat leszamitva (ami szerintem szinjatek) szinten jók és stabilak. Egyedül az Iránnal és Izraellel kapcsolatos lépései a megkerdojelezhetok.
Es nem, ez a nagy globálisan gondolkodás is megbukott, nem lehet csak ezt szem előtt tartva politizálni, igenis szükség van a nemzeti érdekek védelmére, és ezt mindenhol észrevették hálIstennek. Majd nagyokat fogsz nézni új EU-s választások után, amikor kisoprik a jelenlegi mocskot.
Tényleg, mennyi? Mondj már egy számot, mert ez lepkefing, lehet, hogy egy sem, lehet, hogy naponta 5 millió, ugye? (arról már ne is beszéljünk, mennyi menekülne meg, ha nemm is kéne beavatkozni...)
nehez felmerni ugye, tipikusan ugy becsulik evente akar 3millio emberelet is menekulhet meg a sikeres fegyveres vedelem segitsegevel (arrol nincs sacc se hogy ezen felul hany emberelet van megmentve magaval a fegyverviseles tudataval hasznalat nelkul, ami elrettenti a bunozoket azokrol a zonakrol).
Szintugy az evenkenti cirka 200.000 fegyveres bunozessel szemben, amibe beletartozik az ongyilkossag is, amit elvegezhettek volna tabletakkal, akasztassal vagy barmi mas tetszolegessel is ugye azaz nem feltetlen realis beleszamolni, es nem szamolva igazabol azt hogy ezek kozul hany olyan eset volt amiben a masik ember nem tudta megvedeni magat a fegyverevel, mert epp olyan zonaban volt ahol ez nem megengedett.
Plusz a statisztikat nezve minel erosebb a fegyveres vedelem, annal kisebb az esely arra hogy fegyveres bunozest sikeresen vegre tudjon valaki hajtani.
Szoval overall a statisztikat nezve egysegekkel tobb emberelet menekul meg a fegyvereknek hala, mint amennyit a rosszfiuk sikeresen elvesznek a fegyver segitsegevel.
Most egyenlőségjelet tettél egy fegyver és egy kés közé? Nem túl okos.
odatehetem a truck-of-peace-t is amelyekkel eloszeretettel rohannak a tomegekbe mostanaba epp a friss kebab hatasara. Igazabol barmi lehet fegyver amit annak akarsz hasznalni. Ha mentalis vagy, ott a millio masik lehetoseg amivel epp olni tudnal nagyon is sikeresen.
Ugyanugy amugy egy lofegyver is lehet egesz eleteden at hasznalatlan az oveden, csak ugyelve a biztonsagodra es elriasztva ezzel a potencialis tamadas eselyet is, pusztan a mivolta tudataval.
Azt mondd már meg, mennyi iskolai lövöldözésről hallanék, ha felszoroznánk minden Mo-i számot amerikai számokkal egyenlőre.
mennyi iskolai keselest vagy halalra verest hallasz?
Tényleg, mennyit söpörnek?
alapbol rossz a kerdes mivel ami nem kerul napvilagra azt nehezen merheted, minthogy azt is aki azert nem tamad rad mert vagja hogy fegyvered van es leloheted szintugy.
Szerencsere nem velem tortent meg, de voltak haveraim akiket megkeseltek (ok epp nem haltak ugyan bele), de baszott barki is cikket irni roluk vagy TV-ben leadni. Abbol indultam ki hogy ez mashol is siman megeshet magyarorszagon is, (nyilvan amcsiban is termeszetesen), de nem ervkent hoztam fel csak lehetosegkent hogy ha nem feltetlen hall az ember rola, meg nem jelenti feltetlen azt hogy minden hipper szupi es 0 keseleses bunozes van.
Tényleg ne menj már át nagyonhülyébe, az egész beszélgetés egy olyan lövöldözés alapján idult, ahogy az elkövető srác az APJA LEGÁLISAN TARTOTT FEGYVEREIT LENYÚLVA lövöldözött. Gondolom ha beszerezheti illegálisan (ami a jelen helyzet, de ha kivonnák pár évtized alatt a fegyvereket, akkor nem vehetne a sarkon is, ugye...), akkor annak az a logikai következménye, hogy mindenkinek legyen otthon még több, amit a hülyegyerekek lenyúlhatnak, és nem az, hogy visszaszorítjuk az illegálisan beszerezhető fegyverek mennyiségét.
szoval a fiu torvenyt szegett, de kobozzuk el minden torvenytisztelo embertol kollektivan a fegyokat, mert igy kevesebben szegnek majd torvenyt? Valoszinuleg nem igy tortenne. A mentalis gyerek szerezne mas fegyvert maganak majd ha epp embert akar olni. Lehet kreativkodni, massziv mergezessel is vagy barmivel massal.
Indulj ki magadbol. Ha mentalis lennel es embert akarnal olni azzal lennel hogy shit... nincs a fateromnak itthon fegyvere, hat dobjuk a tervet igy jartunk, vagy fognak a kovetkezo kezhezkapott opciot es indulnal azzal vegrehajtani? Nalatod.
Azért állunk meg itt, mert nem végletekben gondolkozunk, és nem vagyunk hülyék? :D
mondja ezt aki elkobozna minden civiltol a fegyvereket legyen az barmennyire torvenytisztelo is, mert van par idiota az orszagban, ahelyett hogy oket kezelne?
Pedig azzal, hogy én a társadalom 99%-a kezéből kivenném a fegyvert, 100%, hogy nem eszkalálnám a helyzetet, több gyerek nem halna meg tőle, és az is 100%, hogy a te megoldásodtól meg legjobb esetben is egy "nem biztos" telik ki.
a statisztikak nem teged igazolnak, mint irtam is a legelso peldamban. Kevesebb fegyver a jofiuknak = tobb sansz a rosszfiuknak. Egysegekkel tobb elet mentodik meg a fegyverek segitsegevel, mint vesznek el a fegyverek segitsegevel.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nem romlottak meg, mert visszalépett, megsúgták neki halkan, hogy nem kéne most már a faszával az asztalt csapkodni, ezért egyeztek meg. Ha tramplit hagyták volna tovább garázdálkodni, most még jobban erodálódott volna ez a gazdasági helyzet.
Észak-Korea nem trampli miatt kötött békét, hanem mert Kína megsúgta neki hátulról, hogy mi sem szeretnénk ha háborúznátok, mert kénytelenek lennénk beleszólni, és az senkinek nem lenne jó.
Amerika gazdasági mutatóit meg inkább ne firtassuk, perpill Kína finanszírozza Amerika nagy részét, tőlük kapják a hitelt, ha a kínaiak felmutatnák a középső ujjukat, akkor Amerika igen nagy bajba kerülhetne. Visszakanyarodva a legelső mondatomhoz, ez is benne van abban, hogy a trampli inkább elengedte ezt a dolgot. De hangsúlyozom, nem saját kútfőből tette, ahhoz ő túl hülye sajnos.
Az meg hogy mit söpörnek ki az EU-ból és mit nem, azon nem csodálkozok, lobbisták ülnek mindenhol, közük nincs a politikához.
De az még mindig nem esett le, hogy az amcsiknál nem a szocializmus bevezetéséről van szó, hanem néhány intézmény szociális szempontó átalakításáról? Ha van mondjuk 95 csőkapitalista "dolog" egy államban, 5 másik "dolog" meg szocialista felfogás alapján műkődk, akkor az már szocializmus?
Aki retardalt donteseket hoz es nem hajlando atgondolni, javitani rajtuk, azok embereknek ne en fizessem a buta hozzaallasat, hanem intezzek maguknak.
Ezt megint nem értem. Mondjuk felszállsz a metróra, rámegy valami baci a kezedre és elkapsz egy jó kis vírust... hol volt a retardált döntés? Miért ne lehetne ezt ingyen kezelni, a gógyszerre meg pl. egyébként is költeni fogsz.
Akartam még reagálni néhány dologra, de bocs psi, nekem már akkora kibaszott baromság ez a valami, amit sikerült ide összeírnod, hogy inkább nem pazarlom az időmet. Úgysem érted meg, úgyis hülye vagy hozzá, eljátszottuk ezt már párszor.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Az utobbi evtizedekben a torvenyek betartatasa romlott meg az USA-ban a demokrata nyomas hatasara. Omlenek be az illegalisok is mert buli a szavazotabor, igazoltatni sem akarjak oket szavazasnal hogy egyaltalan USA allampolgarok e vagy sem mert ha igy tennenek hatalmas tabortol esnenek el. Californiaban omlottek a mexikoiak es sok szerencset a kozeljovoben hogy demokrata helyett republikanusra szavazzanak.
A nep, ami kialakitja a demografiat abszolut befolyasolja hogy ilyen vagy olyan iranyba az egesz orszag ugyeit. A klasszikus demokraciaban a tobbsegszavazat a fontos, igy ha beengedsz egy csomo ellentetes gondolkodasu nepet, soha nem fog a te szavad ervenyesulni hanem kiszavaznak a sajat orszagod alol.
A sulis lovoldozesek is ezert "popularisak", egyre tobb mentalis beteg letezik mert a demokrata hozzaallas hogy vedeni kell oket es raadasul eltetni, unnepelni oket. Ez az ara ha a kezelesuk helyett unnepeled es popularizalod raadasul a metalis betegsegeket, hogy egyre tobben lesznek mentalisan betegek mert belebolondulnak es atfordulnak a hataron levo labilis emberek.
De mint irtak is legyen pl 22lovoldozes iden (pl fegyver altal). De arrol soha nem beszelnek hogy kizarolag a szabad fegyverviselesnek cserebe hany millio masik emberelet menekul meg, mert kozbeavatkoztak az emberek idoben, megmentve magukat vagy masokat epp. Sot arrol sem, hogy magarol a tenyrol hogy a masiknal fegyver van, hany bunozes meg sem tortenik mert elrettennek a tudattol az adott emberek, igy indirekt hany embereletet ment meg a fegyver, annelkul hogy hasznalni kellene oket.
Sulikban is siman meg lehetne minden ilyen lovoldozest allitani, csak par biztonsagi or kellene aki vegezne nagyon is szepen a munkajat, csak nem stresszelnek miatta. Ezert nem hallasz rola hogy feherhazba lovoldozesek vannak vagy hasonlo fegyveresek altal vedett teruletrol, de sulikban ahol tiltott a fegyo, siman van. Ugy fest nem annyira fontos nekik megvedeni nekik a sajat gyerekeiket, mert az NRA csomoszor felajanlotta hogy segit nekik a sulikat felszerelni csomo biztonsagi kapus es fegyos felszerelessel, de nem fogadtak el.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Le sem tudom írni szavakkal, hogy mennyire NEM értünk egyet, főleg azzal az állításoddal, hogy szerinted (legalábbis ez jön le), a republikánusokra kell szavazni, azokra, akik szabadon engedtek és hagynak garázdálkodni egy Trump nevű idiótát.
Aki eddig mi rosszat is csinált? Imádom ezt a Trump fikázást, csak már rég idejétmúlt. Trump bizony egy cselekvő elnök, aki többet tett le az asztalra 2 év alatt, mint Obama 8.
Ezen a ponton akkor maradjunk is ennyiben. :)
I'm the rabbit follow me.
Mi a fasz. Zseniális retorikai húzás behozni Venezuelat és a szocialista állam formáját a gun control temaba behozni.
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
Azzal ugye tisztában vagy, hogy a fehér csúcsos-sipkás emberek nem a nap általi leégést próbálták megelőzni hacukájukkal? :D Sőt, konkrét amerikai náci gyűlések is voltak 70 éve, ahol a feketék "problémáját" szerették volna megoldani.
Ilyen alapon bármi ami benne volt az alkotmányban soha többé nem elidegeníthető, legyen az első éjszaka joga, a feketék rabszolgasága, vagy az, hogy csak férfi szavazhat.
Venezuela mikor volt USA része? Ilyen módon akkor újból felhozom Japánt, ahol megoldották p a problémát, mert meg akarták oldani. A fegyverkontroll és a szocializmus kurvára nem ugyanaz, bármennyire is bele próbálod erőltetni. Mit ittál ilyen következtetéshez?
Egyébként pont te mesélsz arról, hogy nem érti senki az elnyomást Kanadából, miközben mi meg Európában vagyunk még? Bocs, de képedbe kell, hogy röhögjek, b+.
Na persze nem meglepő, elégszer kifejtetted az orosz propagandával 100%-osan megegyező véleményedet a politika topicban.
Nem is ez a zseniális egyébként, hanem eleve Venezuelával példálózni. Ott Chavez óta kőkemény diktatúra van igazából (komcsi tulajdonképpen, bár ők szocialistának hívják), és ez a realitás legtöbb formáját nélkülözi, ami a gazdaságot illeti.
Ugye ott annak idején indult egy komoly neoliberális gazdaságpolitika, aminek az eredményeként a kurvaéletet is kiprivatizálták, remekül elszálltak az inflációval is, aztán jött Chavez, a "megmentő", aki az antiglobalista, populista szövegével ("köcsög USA, köcsög IMF, bezzeg mi fasza nemzet vagyunk ám, szavazzatok rám!") gyorsan választást nyert. A demokráciából egypártrendszert csinált, a kezébe vette az ország irányítását, és igazából gazdaságilag jól elbaszta az egészet. Persze az elején ezt az emberek még nem érezték, sőt, tiszta felszálló ágnak tűnt minden, mert Chavez pénzszórásához ott volt fedezetnek az olaj. Aztán az olaj elfogyott, Chavez meghalt, hagyott hátra vezetőnek egy még nála is inkompetensebb balfaszt, és most éhínség van.
Hogy hogyan kapcsolódik mindez a témához (gun control, szocializmus whatever)? Sehogyan. Az amcsi szocialista ráadásul nem kommunista diktatúrát akar, hanem mondjuk ingyenes (=jórészt államilag finanszírozott) egészségügyet meg oktatást, vagyis a legalapabb dolgokat. Nyilván reális, logikus, megoldható elvárás, ami sok szempontból előre vinné a társadalmat, Európában meg tök jól működik, de ugye ha beköltözöl az alt-right dühöngőjébe, ott ezeket meg kell fúrni valahogyan... és így jött létre Venezuela, mint az érv arra, hogy "látjátok, mi is éhezni fogunk, ha jön Amerikába a szocializmus" (hogy miért, azt persze a fasz tudja, elvégre mondjuk egy gazdagokra kivetett magasabb adóból nehezen lesz éhezés, de erre próbálj meg rákérdezni az alt-rightnál, el is küldenek jól a faszba, hogy temocskossjw).
Ez most kb. olyan, mintha te azt mondanád, hogy "ingyenes egészségügyet az USÁba!", én meg erre azzal válaszolnék, hogy "pedig a Szovjetunió is hogy bedőlt, látod". :D
A gun control kontra amcsik dologgal én meg úgy vagyok, hogy igazából fölösleges már ezen pörögni minden egyes iskolai lövöldözés után, mert sosincs előrelépés. El lett ez már baszva jó régen, mert olyan baromi sok fegyver van ott felhalmozva, hogy ha be is vezetnék a normális szabályozást, akkor is kurva nehéz lenne az alkalmazását kikényszeríteni. Másrészt meg a társadalmon sem sikerült annyit nevelni, hogy megértsék az emberek: nem az 1800-as években vagyunk, szóval ez még egy jó hosszú, 15-20 éves szenvedés lesz, aminek a végén talán "lejjebb lesz szerelve" a népség.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Trump egy barom dinoszaurusz a porcelánboltban, aki az alapján hoz törvényeket (twittereket), hogy éppen melyik lábbal kel fel.
Ráadásul teljesen inkoherens az egész irányítása, ami alatt azt értem hogy reggel lebassza kínát (például - de mondhatnám koreát, tajvant, ukt, eut, oroszt - gyakorlatilag a teljes világot), és mindenféle ok nélkül délután meg leszopja. Bármiféle nemzetközi kapcsolatok megkötését gyakorlatilag minden lépésével értelmetlenné próbálja tenni.
Így nem lehet irányítani nem hogy egy szuperhatalmat, egy kocsmát sem. Nem folytatom, nem kell válaszolni, és elnézést, csak ilyen szintű hazugságot már nem tudtam szó nélkül hagyni.
arra kell szavazni aki jobban tamogatja a szabadsag es emberjogaidat. Ha epp Trump az, akkor ora. Hogy mennyire "idiota" az illeto a szemszogunkbol reszletkerdes mar szvsz, valoszinuleg intelligensebb az alak az RW forum kollektivajatol is, barki is legyen az elnokseg kozeleben is akar, rakat kapcsolattal es befolyassal.
Melyek voltak mondjuk a szemszogedbol Trump konkret rossz/garazdalkodo dontesei amugy, amelyeket pl mashogy leptel volna meg?
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
A demokrata program egy az egyben szocialista program szinte. A gun control-t is a demokratak nyomjak, es az oket tamogato media. Venezuelaval meg szintugy a demokratak pedaloztak mint micsoda nagyszeru szocialista allammal ahol mennyire szupin mukodik a kozponti vagyonelosztas. Csak ami utan bedolt, mint elobb utobb minden ilyen allamberendezes, kezdett nem buli lenne pedalozni veluk.
Igy hoztam fel mint osszekotest a temahoz. Ezt a guncontrol temavala kapcsolatban is csak akkor hozza fel csapkodni az asztalt a demokrata media, amikor opportunista esely van ra elvenni az emberektol a fegyvereket.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
A kkk is demokratak voltak szintugy btw (a rabszolgatartok is, jo kis allami programmal mint a jimcrow), minthogy most is ok hajtjak az identitas politikat es a rasszizmust.
Pl a mostani nyiltan rasszista (feher diszkriminacios) aktiv torveny, az Affirmative Action is demokrata program.
Kanadaban egyra nagyobb az elnyomas, egyre tobb torvenyt hoznak be amivel a szabadsagodat kontrollaljak, EU-ban szintugy briteknel csukjak sorra bortonbe az embreket mert rosszat mertek mondani, illetve tiltjak ki az embereket az orszagbol. Fasza kis rendszer ja, semmi elnyomassal.
A fegyverkontrol bedolese utan vagy vele egyutt a szolasszabadsag is bedol, ami meg szinten fontos alapeleme az egyen kozpontu rendszernek. Amint neked nincs szolasszabadsagot, neked mint egyennek kuss van, es keszen is vagyunk egy kollektivista szocialista allamberendezesben. Japanban ne beszeljunk mar egyen szolas szabadsagarol, majd az allam megmondja mit tehetsz es mit nem.
Right, minden ami a demokrata propagandaval esetleg ellen szol es mas szemszoget mutat be, az orosz propaganda. Ami ugye szintugy demokrata propaganda.
Letezik egy olyan politikai iranyzat is mint vagod ami a szemelyes szabadsagodat tamogatja, es nem zar kollektivaba, ami bizony nem orosz vilagbol ered hanem nyugatibol, es pedig a liberalizmus.
A mostani nyugati vilag ami iranyba halad, az csak a neveben liberalizmus, igazabol szocialista/kommunista identitaspolitikat folytat, azaz kollektivista nezeteket nyomat, nem az egyen szabadsagat erositi.
Az egyen szabadsagat, az alkotmanyi jogaidat mint a fegyvertartas es szolasszabadsag, a republikanusok/konzervativak vedik manapsag, a demokratak meg el akarjak venni toled es cenzurazni "hate speech"-re hivatkozva amire barmit betudhatnak amit csak akarnak, azaz gyakorlatilag eltorolve a szolasszabadsag fogalmat. A republikanusok akik liberalisok es vedik a liberalis jogokat/alkotmanyokat manapsag.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Es mi a faszbol fogod fizetni azokat. Ki a fene fogja kenyszeriteni az embereket hogy dolgozzanak es finanszirozzak az szenny kozegeszsegugyet es az ugyanilyen minosegu kozoktatast?
Az "allami" mind azt jelenti hogy neked fegyfert fognak a fejedhez, es ha tetszik ha nem, fizetned kell ezeker a dolgokert. Minel tobb allami programmal, annal magasabb adokkal, azaz annal tobbet kell fizetned.
Szep kis koerziv rendszer lenne, gyonyoru peldaja a szocializmusnak.
az egyik a masikbol ered. Minel erosebb az allam ereje es minel elnyomobb, annal szarabb az embereknek benne. A kommunizmushoz az ut a szocializmuson at vezet, a mester is megmondta. Senki sem akar termeszetesen elnyomasban es kommunizmusban elni eredetileg, de a mindent "ingyen" mindenkinek allami elosztassal ideologia oda vezet.
The goal of socialism is communism
- Vladimir Lenin
right, bolgodok az emberek hogy egy rakat adot ki kell fizessenek, hogy kapjanak egy fos kozoktatast, amit semmire nem tudnak hasznalni, mert 12 ev folyamatos iskolazottsag utan semmit sem ernek.
Hogy mukodik az a faszanyok kis szocialis nyugdijjbiztositas szintugy? Mennyire fogsz megelni belole oreg korodra amit egesz eletedben belefizettel masoknak?
Europa esik szet szepen lassan de biztosan. Sok szerencset kifizetni a szocialis programokat az egyre csak fogyo penzekbol.
Tobb dolog egesz jol mukodik meg EU-ban, de nem ugy latom hogy egy fenntarthato rendszerben gondolkodnak most. A rakat szocialis program velemenyem szerint siman mukodhet kisebb es konzisztensebb demografiakban, de egy olyan diverz es nyitott helyen mint az USA ongyilkossag. Szintugy ezert gondolom hogy a nagy es mindenkit befogado EU-ban szinten ez, a rakat bevandorlo egyre jobban leszivja ezeket a szocialis szolgaltatasokat, amik aztan nem tudjak normalisan a tobbi embert sem kiszolgalni, es mivel nem tesznek sokat vagy akar semmit sokszor vissza, be is dol a kifogyott penz miatt.
ingyen egeszsegugy = mindenki fizesse az adott ember hulye donteseit az eletben, hogy veletlen se legyen kotelezve hogy intelligensen elje az eletet. Aki retardalt donteseket hoz es nem hajlando atgondolni, javitani rajtuk, azok embereknek ne en fizessem a buta hozzaallasat, hanem intezzek maguknak.
De adjunk ez mellett ingyen felsooktatast, inyen ezt ingyen azt is, minek dolgozzanak amugy az emberek ha mindent ingyen is adhatunk nekik, nem?
Akar az emberi eroforrasok, vagy az anyagi erofforrasok nagyon is vegesek es ertekesek. Az emberi vagyak es igenyek meg vegtelenek. Ha nem arazod mindezeket szabadpiaccal, akkor felborul az egesz mert mindenki csak ki fogja venni ami kell neki es hatalmas hianyok lesznek mindenbol (amivel jobb esetben csak az idoddel fizetsz pl hogy megkapd, pl eveket egy egy orvosi ellatasra, rosszabb esetben az eleteddel).
Venezelaban is az allamilag fixalt arak miatt dolt be a kajapiac is, hatalmas hianyok voltak mert nem emelhettek az arakat a kereskedok amikor masszivan vettek az emberek a kerdeses dolgokat, es a hiany miatt emberek nem tudtak elegendo kajahoz jutni vegul.
Barhol megkerdezed valaszolni fognak ra hogy a magas kiszabott adokbol huznak a "gazdagok" befektetni es munkaltatni olyan helyekre ahol alacsonyabbak az adok. Te nem az allamtol kapod tipikusan a melot, hanem a rakat ceges befektetotol. Ha nincs ceg es befekteto aki melot fog adni, megszopja az orszag. Alacsony adokkal meg csabitani fogod a cegeket hogy az adott orszagot valasszak inkabb es oda fektessenek be, mintsem mashova. Trump pl amikor leljebb vitte az adokat rakat ceg evvegi bonuszokat osztogatott az embereinek es rakat befektetest tett az orszagba, szemben azzal amikor meg zavartak a demoktatak oket el az orszagbol a magas adokkal, es egyre kevesebb melojuk volt az embereknek.
A gazdagok azaz a "burzsuazia" tamadasa szinten szocialista/kommunista ideologia amugy, ami meg Marxista nezet. Vissza tudsz minden szocialista nezetet marxizmusra, mivel onnan erednek es oda vezetnek.
ertekes hogy mindenhol mashol mennyire faszan meg tudjak oldani egy ket biztonsagi fegyveres orrel hogy ne gyilkoljanak random emberek halalra mindenkit idorol idore, sulikban ugy fest jobb nekik no weapons allowed zonakat letesiteni, mert ha valaki mentalisan beteg vagy bunozni akar, pont a tabla fogja majd elriasztani ugye. Ha tablaval riasztani lehetne a bunozoket, sehol nem vedenenek fegyverrel semmit, csak odatennenek egy tablat hogy plz ne raboljatok ki minket. :)
A szenvedest azok okozzak akik el akarjak venni a fegyvert a tisztesseges emberektol, illetve nem engedik meg hogy viseljek oket a kerdeses helyeken, hogy meg tudnak hatasosan vedeni a szitukat ha egy elmebeteg gyermek be is keveredik a teruletre.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Szerintem ha valaki folytatná még a témát, az tehetné már a politik topikba. :)
De aztán ahogy érzitek.
Éljenek a videojátékok!
Hogy nézne ki ez a fegyveres biztonságis egy iskolában? Ha fegyvernek látszó tárgyat lát az őr egy gyerek kezében, akkor egyből tüzel? Mi lesz akkor, ha csak egy gyereket is tévedésből lelőnek?
Hogy hogy mi lesz? Mivel mindenkinek van fegyvere így majd a kedves szülők bosszúból lelőhetik a biztonsági őrt :D
hogy nez ki a fegyveres biztonsag egy bankokban vagy a rendorsegen? Ugyanigy nem lonek szenne ha kliens kezeben valami fura targyat lat, de valoszinuleg nem okos dolog egy kalasnyikov kinezetu jatekfegyver replikat elorantani a tarsalyodbol, es rafogni az emberekre. Minthogy ezt az emlitett helyeken se csinalod meg, meg poenbol sem, ha csak nem vagy idiota, igy nem csinalod a suliban sem.
Ha minden mas helyen mukodik es bevett standard, akkor mokodik a suliban is. Ha van ideje a tanaroknak kialtani a diakoknak figyelemfelhivasbol hogy "its real, its real!" akkor van ideje a biztonsagi ornek is reagalni a szituban, es a kepzes majd elmondja hogy milyen modon kezeli/hatastalanitja az alakot. Csomo modja van annak is hogy halal nelkul tegy artalmatlanna egy emert pl.
es 22 lovoldozesbol * esetenkenti 10-enpar halott helyet pl tobb szazat megmentenek? Jobb arany. Es vegre effektiv elorelepes. Ami csak javul hogy kiszurik ezeket es tanulnak belole hogy hogyan latjak el a szitut.
Mi lesz ezzel szemben ha a maradek torvenytisztelo embertol is elkobozod a fegyvereket, amik viselesenek tenye masokon legtobbszor elrettento mar onmagaban is a bunozoknek? Free for all a bunozoknek es meg tobb gyilkossag, buli van mert ugy sem tud senki megallitani minket, nekunk van fegyonk masnak meg nincs.
Rendori beavatkozassal hany artatlan serul meg, vagy hal meg rosszabb esetben? Valoszinuleg van par. De had ne mondjam ha nem lenne rendorsegi beavatkozas ami megvedjen az idiotaktol akik neked rosszat akarnak, hany artatlan ember halna meg napi szinten szamolva. Veheted peldanak a szarabb afrikai helyeket ahol ugyan nem surun fog megvedeni a rendor, mert nincs kapacitas vagy rendszer erre.
Vagy veheted peldanak a birosagokat is. Valszeg tevednek ok is eleget es itelnek el olykor epp egy artatlan embert hosszu evekre bortonbe, de probalod kiszurni es jobba tenni ezeket az eseteket, tokeletesitve a rendszert, mint azt modani hogy fuck the birosag, a targyalasokat es a torvennyesegeket, minden bunozo csinalhasson ami csak tetszik neki, mert uristen mi van ha epp becsuszna egy artatlan az esetekbe, ami mar nem ferne moralisan bele a szituba.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Tovább nem is olvastam, teljesen egyértelmű, hogy nem tudod, miről beszélsz.
ugyan mutass mar egy aranyt arrol hogy hany szazalekban lonek valakit szenne hibabol egy bankban, es hany esetben allitanak legit bunozest meg? Valszeg te vagy az aki nem tudod mirol beszelsz, vagy nem akarod megerteni az aranyok fontossagat. Ha megmenekul 1000 ember es meghal 5, akkor moralisan siman bevallalhato es elorelepes az 5 artatlan halala, az 1000artatlan halalaval szemben.
Sulikban most pont ez a szitu (es szintugy amire ervelsz is) hogy inkabb haljon meg 1000 artatlan gyerek, minthogy 5 artatlan eletet vesztene a beavatkozasi hibakbol (amit idovel szintugy lehetne kezelni es feljavitani hogy egyre kevesebbszer tortenjenek meg).
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
De itt nem százalékokról beszélünk, te nagyonhülye, hanem gyerekéletekről... Mondd el ezt kérlek a gyerek szüleinek, vagy a biztonságisnak, aki a hátralevő életében ezzel kell éljen.
szerk.
A másodikra meg. Pl. nézd meg ezt. Nyilván az a jó, hogy mindenkiről feltételezhető, hogy stukker van nála, és lelőhetik, mint pl. ezt a srácot, semmint hogy egy iskola (vagy úgy általában bármilyen intézmény, közterület) egy olyan helyet jelentsen, ahol pisztolyok nem fordulhatnak elő.
Ezt most teljesen komolyan megkérdezted? :)
Engem első körben azzal az állításával vágott földhöz, hogy szerinte a globális felmelegedés nem létezik, kamu az egész dolog, álhír, propaganda. Itt jegyezném meg, pár napos hír, hogy az egyik republikánus szerint, nevezetesen Mo Brooks, "Mindenféle szikla potyog az óceánokba, ezért emelkedik a vízszint nem a globális felmelegedés miatt", és ezek hatalmat kaptak baz+. :D
https://444.hu/2018/05/18/mindenfele-szikla-potyog-az-oceanokba-ezert-em...
Aztán jött az, hogy bejelentette a szénbányáik újbóli megnyitását, amihez csak gratulálni tudok, véletlenül sem a napenergiát és a megújulókat kell támogatni, nem, szennyezzék csak tovább a légkört, hajrá.
Aztán a legutóbbi kijelentései, hogy ő az amerikai ipart akarja csak támogatni és nekiállt izmozni Kínával, ez mind szép és jó, csak észre kellene venni, hogy olyan világot élünk ahol globálisan kell gondolkodni és nem hermetikusan.
Az Észak-Koreával lefolytatott twitter háborút már meg sem említem, óvodai színvonal 2 e-penis-huszár hülyegyerek között, ahol utólag nézve Kim sokkal okosabban jött ki belőle, sosem hittem volna, hogy a tramplit ilyen könnyen csőbe lehet húzni.
Ja, és a legutóbbi netsemlegesség eltörlése akciójuk, ami globálisan mindenkit érintett volna, idővel, amit a demokratáknak az utolsó pillanatban sikerült megfúrnia, ezt is egy agyalágyult republikánus találta ki, ki más, ha ezeken múlna, ott a mai napig rabszolgaság lenne.
És úgy összességében a fickó, mint jelenség, minden nőkkel kapcsolatos kommentjéből és viselkedéséből az jön le, hogy egy suttyó hímsoviniszta. A megjelenése, a nyilatkozatai, semmi államférfi kisugárzása nincs, előbb jut róla eszembe egy tehénszar szagú redneck, mint az hogy politikus.
de.
tartsd meg a szemelyeskedeseidet magadnak. Azzal meg hogy nem tudsz a realitasban elni es elfogadni hogy nincs tokeletes megoldas semmire, csak esetenkent jobb es szarabb verzio, a hibakkal es mindennel egyuttveve, az idealizmusoddal nem vagy moralisan magasabb pozicioban mint masok akik mas szemszogbol kezelik a szitut.
Nem miattam vagy miattad halnak meg emberek, hanem az idiotak miatt akik a halalukat akarjak, nem engem kell utalnod vagy szidnod, hanem oket.
nagyon is tisztaba van az osszes rendor aki erre a posztra jelentkezik hogy az emberoles, es a hibabol becsuszott artatlan emberoles is resze a rendszernek es bevallaljak, mert tudjak hogy ha nem tennek, egysegekkel tobb ember hal meg.
A te idealista hozzaallasod miatt sokkal tobb gyerek halna meg mint az en verziomban (persze neked se es nekem sincs befolyasunk a rendszerrel kapcsolatban, hataskorunkon kivul van, csak beszelunk rola termeszetesen). A te verziodban a rendor ne vegezze a dolgat mert mi van ha hibazik es lelo egy gyereket az utcan. Az en verzioban vagom hogy mi lenne ha nem vegezne a dolgat.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Olvasd már el a másodikat, amit a ninja szerkesztésedre írtam. Az én idealista hozzáállásom az, ami pl. Magyarországon is van, hogy ha elviszed a gyereked iskolába, akkor ott nem fogják lelőni, se biztonságis (NEM rendőr), se másik gyerek, mert nincs mivel megtennie, és senkinek eszébe nem jut, hogy ilyen itt megtörténhet.
szerk.
De igen, az a baj, hogy te is a probléma részese vagy, nem a megoldásé, csak nem érted, hogy a még több fegyver nem megoldás, és az egy nagyon cinikus hozzáállás, hogy nem a fegyver öli meg a másik embert, hanem a hülyék, de közben ugye senkitől ne vegyünk el fegyvert :D
Nem létezik tökéletes megoldás, de olyan igen, ahol minimalizálni lehet a károkat, ez viszont nem a fegyvertartás további életben tartásával lesz megvalósítható.
Az a baj, hogy te realista vagy, holott mindig is az idealisták lendítették előrébb a világot, a realisták csak "élősködni" tudnak ezeken a babérokon és eszük ágában sincs új utakat keresni a megszokott helyett. Mondhatnám azt is, hogy a rutin öli meg a végeredményre való törekvések lehetőségeit, de valószínű úgysem értenéd.
olvastam, es mondtam is hogy hany ilyen kis feka gyerek elet menekul meg ezzel szemben, a sikeres es pozitivan elsult rendori beavatkozasbol? Miert utalnam a rendoroket azert mert esetenkent becsuszhat egy nagyon szerencsetlen hiba, szemben azzal hogy az esetek zomeben egy csomo pozitivat adnak a tarsadalomnak?
max megforgatnak benne parszor egy nagyobb kest es belehal a seruleseibe. Amcsi brutalisabban nagyobb mint magyarorszag amugy, igy valoszinuleg aranyaiban joval kevesebb fiatalkoru tamadasos es hasonlo esetet is fogsz hallani MOn, na meg jo kerdes amcsival szemben ahol a sajto mindent jelent, magyarorszagon hany ilyen esetet jelentenek egyaltalan mintsem sopornek a szonyeg ala, foleg a prolibb lepukkantabb helyekrol.
mint elmondtam egy csomoszor mar, ha a torvenytisztelo emberektol elveszed a fegyvert, attol meg aki nem tiszteli a torvenyt ugyanugy hozzajuthat es csinalhatja a fesztivalt kedve szerint. Csak meg kevesebb indokkal arra ami visszatantoritana, mivel ugy sem lo senki mas vissza, miert stresszelne rajta ugye.
Vagy miert allunk meg itt a civilektol fegyverrel elkobzasban, vegyuk el a rendoroktol is es a katonasagtol is, es fullra tiltsuk ki a vilagbol azokat. Tuti nem lesz igy vegre gubanc, senki nem hal meg a fegyverektol, a rosszfiuk is siman belemennek a jatekba majd, mintsem elkezdenenek mosolyogni es hasznalnak ki orommel azt.
Mondhatnam rad is megvetoen hogy a problema reszese vagy, nem erted hogy a megkevesebb fegyver nem megoldas es miattad haltak meg azok a gyerekek is, de nem teszem, mert vagom hogy semmi kozod hozza es nem tehettel volna semmit sem ertuk, mert nincs behatasod a szitura. Plusz vagom hogy abszolut probalod a legjobbakat akarni az osszes gyereknek.
Orulnek neki ha az en fejemhez sem vagnal hasonlo akuziciokat, es elhinned hogy en is apszolut a gyerekek elonyet akarom, szintugy azok is akik meg akarjak fegyverrel vedeni a oket is a halalukat akaroktol. Plusz fullra elmeleti sikon beszgetunk csak az esetekrol a forumon kanadabol es magyarorszagbol, 0 behatassal hogy ide vagy oda fog amerika esete billenni.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
hirtelen egy rakat dolog jut eszembe, de tobbek kozott pl a 20. szazadrol es a kommunizmusrol vagy a nacizmusrol amugy hallottal e?
az ilyen "the end justifies any means!" hozzaallas miatt nagyon sok ember vesztette az eletet ertelmetlenul a tortenelemben. Mutogathatnek az elozo ket peldamra pl a fenti bekezdesemben.
A realizmusra hajadzo emberek viszont probaljak pragmatikusabban vizsgalni a helyzeteket, es azok fejeben cselekedni. Egy ideologia onmagaban nem feltetlen rosz, de egy realista atbeszelesre szukseg van hogy levezesd es kivesezd a hibas ideologiakat, mielott tul melyre mennenek mar az implementalasaval es hatalmas baj lenne belole.
A kialakult tarsadalmi rendszerek amiket hosszu meloval es emberoltok altal felallitottunk, nagyon hamar szet tudnak esni ha nem vigyazunk elegge rajuk vagy ertekeljuk oket, es szintugy nagyon hosszu idobe telik visszaepiteni azokat, csomo ujabb szenvedesen keresztul.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Tényleg, mennyi? Mondj már egy számot, mert ez lepkefing, lehet, hogy egy sem, lehet, hogy naponta 5 millió, ugye? (arról már ne is beszéljünk, mennyi menekülne meg, ha nemm is kéne beavatkozni...)
Most egyenlőségjelet tettél egy fegyver és egy kés közé? Nem túl okos.
Azt mondd már meg, mennyi iskolai lövöldözésről hallanék, ha felszoroznánk minden Mo-i számot amerikai számokkal egyenlőre.
Tényleg, mennyit söpörnek?
Tényleg ne menj már át nagyonhülyébe, az egész beszélgetés egy olyan lövöldözés alapján idult, ahogy az elkövető srác az APJA LEGÁLISAN TARTOTT FEGYVEREIT LENYÚLVA lövöldözött. Gondolom ha beszerezheti illegálisan (ami a jelen helyzet, de ha kivonnák pár évtized alatt a fegyvereket, akkor nem vehetne a sarkon is, ugye...), akkor annak az a logikai következménye, hogy mindenkinek legyen otthon még több, amit a hülyegyerekek lenyúlhatnak, és nem az, hogy visszaszorítjuk az illegálisan beszerezhető fegyverek mennyiségét.
Azért állunk meg itt, mert nem végletekben gondolkozunk, és nem vagyunk hülyék? :D
Pedig azzal, hogy én a társadalom 99%-a kezéből kivenném a fegyvert, 100%, hogy nem eszkalálnám a helyzetet, több gyerek nem halna meg tőle, és az is 100%, hogy a te megoldásodtól meg legjobb esetben is egy "nem biztos" telik ki.
Miről beszélsz????
Kínával való izomzas ellenére se romlottak meg a kapcsolatok, sőt pont most egyeztek meg a gazdasági versenyrol.
Trump észak koreai twitterei? Pont ő érte el, h észak korea békét kössön 50 év után :DDDD De tudom a libero demokraták szerint semmi köze Trumpnak ehhez :D
Mekkora ongolokat lossz.... Amerika gazdasági mutatói a csúcson, a nemzetközi kapcsolatai oroszokat leszamitva (ami szerintem szinjatek) szinten jók és stabilak. Egyedül az Iránnal és Izraellel kapcsolatos lépései a megkerdojelezhetok.
Es nem, ez a nagy globálisan gondolkodás is megbukott, nem lehet csak ezt szem előtt tartva politizálni, igenis szükség van a nemzeti érdekek védelmére, és ezt mindenhol észrevették hálIstennek. Majd nagyokat fogsz nézni új EU-s választások után, amikor kisoprik a jelenlegi mocskot.
nehez felmerni ugye, tipikusan ugy becsulik evente akar 3millio emberelet is menekulhet meg a sikeres fegyveres vedelem segitsegevel (arrol nincs sacc se hogy ezen felul hany emberelet van megmentve magaval a fegyverviseles tudataval hasznalat nelkul, ami elrettenti a bunozoket azokrol a zonakrol).
Szintugy az evenkenti cirka 200.000 fegyveres bunozessel szemben, amibe beletartozik az ongyilkossag is, amit elvegezhettek volna tabletakkal, akasztassal vagy barmi mas tetszolegessel is ugye azaz nem feltetlen realis beleszamolni, es nem szamolva igazabol azt hogy ezek kozul hany olyan eset volt amiben a masik ember nem tudta megvedeni magat a fegyverevel, mert epp olyan zonaban volt ahol ez nem megengedett.
Plusz a statisztikat nezve minel erosebb a fegyveres vedelem, annal kisebb az esely arra hogy fegyveres bunozest sikeresen vegre tudjon valaki hajtani.
Szoval overall a statisztikat nezve egysegekkel tobb emberelet menekul meg a fegyvereknek hala, mint amennyit a rosszfiuk sikeresen elvesznek a fegyver segitsegevel.
odatehetem a truck-of-peace-t is amelyekkel eloszeretettel rohannak a tomegekbe mostanaba epp a friss kebab hatasara. Igazabol barmi lehet fegyver amit annak akarsz hasznalni. Ha mentalis vagy, ott a millio masik lehetoseg amivel epp olni tudnal nagyon is sikeresen.
Ugyanugy amugy egy lofegyver is lehet egesz eleteden at hasznalatlan az oveden, csak ugyelve a biztonsagodra es elriasztva ezzel a potencialis tamadas eselyet is, pusztan a mivolta tudataval.
mennyi iskolai keselest vagy halalra verest hallasz?
alapbol rossz a kerdes mivel ami nem kerul napvilagra azt nehezen merheted, minthogy azt is aki azert nem tamad rad mert vagja hogy fegyvered van es leloheted szintugy.
Szerencsere nem velem tortent meg, de voltak haveraim akiket megkeseltek (ok epp nem haltak ugyan bele), de baszott barki is cikket irni roluk vagy TV-ben leadni. Abbol indultam ki hogy ez mashol is siman megeshet magyarorszagon is, (nyilvan amcsiban is termeszetesen), de nem ervkent hoztam fel csak lehetosegkent hogy ha nem feltetlen hall az ember rola, meg nem jelenti feltetlen azt hogy minden hipper szupi es 0 keseleses bunozes van.
szoval a fiu torvenyt szegett, de kobozzuk el minden torvenytisztelo embertol kollektivan a fegyokat, mert igy kevesebben szegnek majd torvenyt? Valoszinuleg nem igy tortenne. A mentalis gyerek szerezne mas fegyvert maganak majd ha epp embert akar olni. Lehet kreativkodni, massziv mergezessel is vagy barmivel massal.
Indulj ki magadbol. Ha mentalis lennel es embert akarnal olni azzal lennel hogy shit... nincs a fateromnak itthon fegyvere, hat dobjuk a tervet igy jartunk, vagy fognak a kovetkezo kezhezkapott opciot es indulnal azzal vegrehajtani? Nalatod.
mondja ezt aki elkobozna minden civiltol a fegyvereket legyen az barmennyire torvenytisztelo is, mert van par idiota az orszagban, ahelyett hogy oket kezelne?
a statisztikak nem teged igazolnak, mint irtam is a legelso peldamban. Kevesebb fegyver a jofiuknak = tobb sansz a rosszfiuknak. Egysegekkel tobb elet mentodik meg a fegyverek segitsegevel, mint vesznek el a fegyverek segitsegevel.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nem romlottak meg, mert visszalépett, megsúgták neki halkan, hogy nem kéne most már a faszával az asztalt csapkodni, ezért egyeztek meg. Ha tramplit hagyták volna tovább garázdálkodni, most még jobban erodálódott volna ez a gazdasági helyzet.
Észak-Korea nem trampli miatt kötött békét, hanem mert Kína megsúgta neki hátulról, hogy mi sem szeretnénk ha háborúznátok, mert kénytelenek lennénk beleszólni, és az senkinek nem lenne jó.
Amerika gazdasági mutatóit meg inkább ne firtassuk, perpill Kína finanszírozza Amerika nagy részét, tőlük kapják a hitelt, ha a kínaiak felmutatnák a középső ujjukat, akkor Amerika igen nagy bajba kerülhetne. Visszakanyarodva a legelső mondatomhoz, ez is benne van abban, hogy a trampli inkább elengedte ezt a dolgot. De hangsúlyozom, nem saját kútfőből tette, ahhoz ő túl hülye sajnos.
Az meg hogy mit söpörnek ki az EU-ból és mit nem, azon nem csodálkozok, lobbisták ülnek mindenhol, közük nincs a politikához.
psishock.
Téged meg elengedlek inkább.
De az még mindig nem esett le, hogy az amcsiknál nem a szocializmus bevezetéséről van szó, hanem néhány intézmény szociális szempontó átalakításáról? Ha van mondjuk 95 csőkapitalista "dolog" egy államban, 5 másik "dolog" meg szocialista felfogás alapján műkődk, akkor az már szocializmus?
Ezt megint nem értem. Mondjuk felszállsz a metróra, rámegy valami baci a kezedre és elkapsz egy jó kis vírust... hol volt a retardált döntés? Miért ne lehetne ezt ingyen kezelni, a gógyszerre meg pl. egyébként is költeni fogsz.
Akartam még reagálni néhány dologra, de bocs psi, nekem már akkora kibaszott baromság ez a valami, amit sikerült ide összeírnod, hogy inkább nem pazarlom az időmet. Úgysem érted meg, úgyis hülye vagy hozzá, eljátszottuk ezt már párszor.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.