Hozzászólások
Elsődleges fülek
Várható volt, hogy a mai generációt is meglepi a Sony Pictures egy művészileg és anyagilag is sikeres filmalkotással. Ha meglátom, hogy a Sony "bábáskodik" egy film felett, akkor már sejtem, hogy itt nem lesz áttörés.
Az Író Úr vajon akkor is verné magát, ha bukó lett volna a remekművéből készült frenchise? A bácsi valószínűleg csak felbátorodott a sok bulvárhíren, amik arról szólnak, hogyan próbálnak meg 20 éves világslágereken meg filmeken nyerészkedni egyesek. Volt egy megállapodás, amihez tartotta magát a CD, akkor meg mire fel a páláver? Ez van. Ez olyan mintha Ron Wayne perelne, amiatt hogy annak idején 800 dolcsiért adta el a ma már több mint 30 milliárdot érő Apple részesedését. Mire fel?
én meglepődök.
azt hittem kevesebbet kap
Gondolkodtam en is rola hogy kene, csinalok egy cikk-szosszenetet neki Strato indito kommentjebol es atdobom a kommenthegyeket, mert lathatoan inspiralo a lakoknak a tema. :)
szerk: done. :)
Szokas szerint par komment ami nem volt feltetlen kotve lehet nem talalta meg a regi helyet, at lehet futni rajtuk meg1x ha valaki ugy erzi kihagyott talan valamit ezek miatt. Ilyen az atmozdito motorunk sorry.
Átmehetne valami másik témába a beszélgetés....
Minek állsz bele a wall of text-ezésbe, ha utána azon rinyálsz, hogy inkább el se olvasod. Persze aztán megy tovább a dolog...
Psi meg nem a falnak irogat, kell neki egy társ is hozzá, ami te szoktál lenni azzal, hogy kussoljon már. gg wp
en azert nem mert, az erosen kooperaciora epito csapatjatek ahogy elnezem. itt azsiai szerveren nem igazan talalnek megfelelo teamet, partnereket szvsz.
koszi a tippet!!! a tabartuzes tenyleg sec-perc alatt meglett 50vs50ben, a lamat meg bemalacoltam soloban.:)
csak hogy en is
1. a jatekok sikere miatt annyival tobb konyv ment el sztem, hogy az boven karpotolhatta ot anyagilag (persze mindig avval vedekezik, hogy nem, mert a konyvei maguktol fogynak jol) de azert meglesnek egy statisztikat, hogy egyes witcher jatek epizodok utan mennyire lendult be a konyveinek eladasa.
2. a netflix most megvette tole a tv sorozat jogokat, sot kozremukodik mint szagerto. gyanitom a filmesites jogaiert mar eleg rendes osszeget kert es valszeg folyamatos fizut is kap amig keszul a sori szal nem hiszem hogy penzhianyban szenvedne.
3. egyaltalan nem biztos hogy az egesz sorozatosdi letre jott volna, ha a witcher jatekok egig ero hajpja nem jut el a netflixig, szal megint csak a jatekok hoztak ossze neki az uber bevetelt.
szoval hogy perelhet-e vagy sem, kaphat-e penzt visszamenoleg vagy sem azt nem tudom, nem ertek hozza. de attol meg eleg seggfej, hogy nem hajlando eszrevenni a nyilvanvalot, miszerint legalabb annyit koszonhet a jatekoknak az o karrierje es jelenlegi ismertsege, mint amennyit a jatekok koszonhetnek az o kreativitasanak.
Hát végül is simán lehet a különböző fegyverviselésre vonatkozó jogszabályok tényállásairól vagy a megzati élet védelméről szóló törvény dogmatikai kérdéseiről vitatkozni, amíg nem tévedünk vele a politika talajára. :)
ez meg a feljogositott szakembereknek sem megy tipikusan, nem hogy nekunk proliknak. :) Az elmeleti hatar, ha letezik is eleg enyhe szinezetu, gyakorlatban nem igen szokott megvalosulni es a jogi kerdesek egyenlonek kezelik a poleszes kerdesekkel is, mivel egymasbol fakadnak. Sot a politikai kerdesekbol szintugy nem zarhatod ki az ideologiai kerdeseket sem. Ezek harman egymast hatarozzak szorosan meg mind.
De mint konstruktivabb, psi-be random belekotes helyett terjunk vissza inkabb a temara: Sapkowski-ra. Szerinted perelni fog, es ha igen, a jelenlegi jogi allast nezve nyerni fog vele?
Ha netan smartass modra jonnel azzal hogy a "jogi" kerdesek az biza nem politika
Húha, nehogy ezzel smartesskedjek már itt, még a végén tényt állítanék és igazam lenne.
akkor a fegyverviselisi/fegyverelkobozas jogokrol valo dumcsizast, vagy abortusz jogrol, vagy immigracio jogrol, vagy barmilyen hasonlo temat akkor szerte mindenhol gond nelkul lehetne vitatni, mivel ugy sem "politika"?
Hát végül is simán lehet a különböző fegyverviselésre vonatkozó jogszabályok tényállásairól vagy a magzati élet védelméről szóló törvény dogmatikai kérdéseiről vitatkozni, amíg nem tévedünk vele a politika talajára. :)
kontraba veled ugye, aki ahelyett hogy a felvetett temat beszelned a tobbiekkel, alig varod az alkalmat hogy pl most psi-be kothess bele hogy o itt polizal
Hát nem azért, psi, de kurvára nem kell az alkalomra várni, a témát meg nyilván azért birizgálom, mert zavar, hogy állandóan ez megy már. Ha nem ez menne állandóan, nem basztatnálak miatta.
Mellesleg még csak nem is zavarna annyira a dolog, ha mondjuk az lenne a hír, hogy a "CD Projekt bejelentette, hogy Geralt transznemű néger", vagyis valami trigger happy baromság, de azért az durva, hogy baszki már a Witcher-licencből is el lehet jutni a kommunizmusig nálad. És miért? Mert még egyszer sem moderáltak miatta, azért, egyre tovább és tovább ér a takaró, aztán egyik reggel felkelünk és RedditWired az oldal neve. It's time to stop.
#illetékbélyeg
Miért, mégis milyen oldalról kellene még megközelíteni egy jogi kérdést?
en egyetertek, es nekem teljesen evidens volt, te jottel azzal hogy miert hoz bele a vitaba a masik ember politikai vonalat.
Tehát hogy akkor valójában én politizáltam, mert jöttem itt a joggal
igen.
Es helyenvaloan is tetted mert a jogi kerdesek alapbol adjak a vitakorulmenyt ugye, csak hogy mas is hozzatette a sajat gondolatait, arra mar felszollaltal hogy "nahat kerem mi ez itt". :)
Ha netan smartass modra jonnel azzal hogy a "jogi" kerdesek az biza nem politika, akkor a fegyverviselisi/fegyverelkobozas jogokrol valo dumcsizast, vagy abortusz jogrol, vagy immigracio jogrol, vagy barmilyen hasonlo temat akkor szerte mindenhol gond nelkul lehetne vitatni, mivel ugy sem "politika"?
Nem csinálsz te itt semmit, csak lesed az alkalmat arra, hogy beleerőltesd a létező összes beszélgetésbe a szokásos izébizét
kontraba veled ugye, aki ahelyett hogy a felvetett temat beszelned a tobbiekkel, alig varod az alkalmat hogy pl most psi-be kothess bele hogy o itt polizal, mindenki masik meg az idojarasrol beszelgetett eppen. :D
Most is elkezdtel kotozkodni, ahelyett hogy a temat targyalnad amelyet feldobtak es ervelnel ilyen vagy olyan oldalrol a szempontodbol, mint en is, es mindenki mas is bekesen tette.
Ahelyett hogy velem foglalkoznal, ott a tema viszont. Ha akarsz beszelgetni rola beszelgess, ha nem akarsz ne tedd. De hagyd mar az embereket bekeben diskuralni anelkul hogy allandoan belejuk koss szemelyesen es kezd el minden butasaggal vadolni oket.
Azon felul hogy mar beleomlesztetted jogi, torvenyes oldalrol megfogva a kerdest
Miért, mégis milyen oldalról kellene még megközelíteni egy jogi kérdést? Lehet itt elmélkedni céltalanul a világba meg Sapit savazni, de ez itt egy jogi probléma, amit a hatályos lengyel jog fog eldönteni, ennyi a történet.
Amikor te fittyet hanytal az erveimre (mert cafolni nem tudtad oket, erthetoen)
Azért hánytam fittyet, mert láttam, hogy már megint mászol lefelé a nyúl üregében: először jött a kommunizmus, majd a szokásos duma a kapitalizmusról meg a cégekről, most meg már ott tartunk, hogy Kelet-Európa sírját ásod arra az esetre, ha Sapkowski kibuliz magának 60 millió zloty-t, mert ugye nyilván ez fogja eldönteni a régió sorsát, és jelenleg is azért vagyunk lemaradva Amerikától, mert jogilag túlságosan fogjuk a cégeket (MI A F...).
Nem csinálsz te itt semmit, csak lesed az alkalmat arra, hogy beleerőltesd a létező összes beszélgetésbe a szokásos izébizét, ennek érdekében meg szeded elő ezeket a borzasztóan izzadságszagú érveket, hogyaszongya:
Te magad omlesztetted elsonek ide a Hirek topikba is "a polgari jog altalanos szabalyait", azaz vontad bele a lokalis politikai donteseket a beszelgetesbe.
Tehát hogy akkor valójában én politizáltam, mert jöttem itt a joggal, ami függ az államformától (államforma... na jó, ebbe már bele se kötök) meg a politikai döntésektől... a szerzői jogban. Aha.
Én mondok neked mást: van HÁROM topik ezen a sokat szenvedett oldalon, ahol elfér a szokásos psi-őrület:
- a Prolitika, ahol tényleg kifejtheted. Már senki se fogja elolvasni, főleg én nem, de kifejtheted.
- a terrorizmusos-fajgyűlölős topik, ahol szintén megy ez, és még Budapest Főváros Kormányhivatala RW-ügyi Főosztályának hivatalvezetőjét, Zoo-t sem zavarja, mert minden ilyen témájú, kritikát tartalmazó kérelmet elutasít azzal, hogy nincs a kommenten illetékbélyeg, tehát elbírálni sem lehet, egyébként meg társadalomszociológiai és kultúrtörténeti szempontból nem is off, na meg hát érdekes is.
- a szánalom-topik, ahol szintén szokott ez menni.
Ez már bőségzavar, ember.
Mert más nem?
az majd elvalik ha mint mondtuk perre viszi es elveszti, vagy sem. Te hivatkoztal elsonek arra hogy az oreg a fejeben nem abban el.
En szoritok a tobbi orszagbeli erdekeben is, hogy vessze el.
Komolyan nem értem már nálad ezt a hülyeséget, az meg nagyon zavar, hogy semmilyen komolyabb témáról nem lehet elkezdeni beszélgetni, mert mindig jössz ezzel a kurva ideológiai faszsággal, aztán minden topikot szétbaszol. Hát az isten bassza már meg, hogy minden kurva csapból ezt folyatod, közben meg bazmeg van már rá vagy 3 topikod, a kurva életbe.
ertheto es egyszeruen feldolgozhato erveket hoztam fel a beszelgetesben nem ideologiakat. Nem azzal erveltem hogy "mert kapitalizmus es kesz" hanem kifejtettem pontosan hogy miert helyes az adott dontes, vagy miert helytelen. Miert kell mindig felelosseget vallalni a donteseink felett, a szarok felett is, mintsem az allamhoz rohanni vele segitsegert.
Amikor te fittyet hanytal az erveimre (mert cafolni nem tudtad oket, erthetoen) es mondtad hogy alomvilagban elek, akkor kontraztam ra hogy en ugyan nem. :)
Te magad omlesztetted elsonek ide a Hirek topikba is "a polgari jog altalanos szabalyait", azaz vontad bele a lokalis politikai donteseket a beszelgetesbe.
Azon felul hogy mar beleomlesztetted jogi, torvenyes oldalrol megfogva a kerdest, hogy akarod te az adott allamformat kihagyni belole? Miert vedi amcsiban a torveny a "cegeket", es miert vedi lengyeleknel a "kisembert"? Az adott allamforma fogja meghatarozni hogy milyen torvenyeket fognak benne letrehozni. Nyugat koreaban nyilvan masok lesznek a torvenyek mint amcsiban, mintez tipikusan az alamformabol kifolyolag, nem pedig heccbol.
en kapitalista foldon elek btw nem oregvagasu posztkommunistan.
Mert más nem? Komolyan nem értem már nálad ezt a hülyeséget, az meg nagyon zavar, hogy semmilyen komolyabb témáról nem lehet elkezdeni beszélgetni, mert mindig jössz ezzel a kurva ideológiai faszsággal, aztán minden topikot szétbaszol. Hát az isten bassza már meg, hogy minden kurva csapból ezt folyatod, közben meg bazmeg van már rá vagy 3 topikod, a kurva életbe. Legalább itt a hírekben zárd már be a spájzba a kommunistákat, psi.
Még egy cég sem dőlt be a loot boxok miatt (még az EA sem égette igazán meg magát a Battlefront 2-vel), tiszta nyereség a dolog.
Akkor meg mi a gond? Az embereknek pontosan ez kell es szeretik, imadjak azt. Tudod mennyi szenny jateker es jatekmechanikan rage-elhetnek hogy b+ miert koltenek az emberek ra? De nem teszem egyikert sem, mert sajat dontesuk mire basszak a penzuket. Kolthetnek alkoholra es fure is, lehet teszik is azok a jatekok mellett is btw, aztan azoknak is annyi "haszna" van. Ha szorakoztatja oket es hajlandoak fizetni is erte, akkor szorakoztatja oket es kielegitette a vasarlo igenyet.
EA jatekot nem vettem evezredek ota, mert sokan mint masok en is a penztarcammal szavazok. Plusz ahelyett hogy azt kivannam hogy allitsak meg az EA-t vagy lehtetlenitsek el torvenyileg amit csinal, kivanom hogy meg sokaig jol menjen a biznisze es csomo embert dolgoztasson, sot adjanak LY-nek is melot, mellette csomo embernek okozzonak oromet.
Ezen felul en meg tamogatok olyan cegeket amelyek olyan jatekokat fejlesztenek amelyek nekem okoznak oromot. Halistennek a kapitalista gazdasag nem "zero sum game". A semmibol te teremthetsz egy termeket ami bazira sok embert kezd hirtelen erdekelni, mert megkonnyited vele az eletuket vagy barmi hasonlo, es csomoan rad is dobaljak a penzuket. Neadjisten mert akat tobb penzt is tudnak keresni a termekeddel, vagy konnyebben tehetik azt. Es pont ez a teny hogy nem "zero sum game" es barhogy is all a vilag, hozhatsz te is tovabbi josagot a gazdasagba es viheted jobb sorsra, ad inspiraciot egy csomo embernek is hogy ne egy helyben toporogjon hanem torekedjen kirukkolni egy mukodokepes otlettel.
Tudom, hogy ez neked nem számít az "antikommunista" álomvilágban, csak gondoltam, leírom.
en kapitalista foldon elek btw nem oregvagasu posztkommunistan. A felelossegvallalast inspiralo es elonybetarto torvenyek itt realitasnak szamitanak es nem alomvilagnak.
Még egy cég sem dőlt be a loot boxok miatt (még az EA sem égette igazán meg magát a Battlefront 2-vel), tiszta nyereség a dolog. Tudom, hogy ez neked nem számít az "antikommunista" álomvilágban, csak gondoltam, leírom.
Végső soron mindegy, amit én láttam belőle gameplay videót, az nevetségesen szar volt, szóval felőlem futhat akár egy-, akár 128 magos procin is, nem hoz lázba.
Akkor istenítsük mondjuk Amerikát, ahol meg annyira a cégeket tolja a jog, hogy simán lehet szerencsejátékkal tönkre baszni videojátékokat. :D
abszolut. Az a ceg sajat rossz dontesenek a kovetkezmenye ha bevallalja es megszivja miatta mert mindenki otthagyja az elotte kemeny meloval felvezetett es bejaratott jatek IPt. Nem kell torveny ami "megallitja" ebben oket. Mindenki vallaljon csak felelosseget a jo es ugyanugy a rossz dontesei felett. Pont az ad inspiracot ra hogy probalj meg csak jo donteseket hozni es feljodni, mert nem huz senki ki ha szarokat hozol.
Van kisezer masik jatek ceg aki nem valasztja a szerencsejatekot es boldogan atveszi a helyet a szar utakra tert, bedolt cegnek.
Akkor istenítsük mondjuk Amerikát, ahol meg annyira a cégeket tolja a jog, hogy simán lehet szerencsejátékkal tönkre baszni videojátékokat. :D
Szerintem fölösleges ütni ezt a gyerekes nerdrage-et amiatt, hogy Sapkowski leszarja a videojátékokat.
halistennek nem nerd-rage, hanem sajat szavai. Leszarja a videojatekokat, csak jo dolog barmibol ami sikeres lehuzni a megilletetlen zs-t, "regivagasu posztkommunista" modjara. :)
Szerintem utóbbitól abszolút nem lehet elvárni azt, hogy konyítson a videojátékokhoz vagy az üzleti élethez, két tök másik világ.
mire akarsz kilyukadni? Aki nem ert az uzlethez azt segitsuk allamilag lehuzni a zs-t masokrol "fair" elosztasban regivagasu posztkommunista modjara? :D
Agyvelőgyulladást kapnék, ha elolvasnám ezt a sok marhaságot, szóval inkább hagyjuk.
fair enough, nem kell kapitalista ervekre hallgatnod, de long story short ugy is az lesz hogy ha perre viszi es megnyeri, tobbet senki nem vesz lepukkant "regivagasu posztkomcsi" orszagban IPt mert szocialista torvenyeik vannak amelyek nem segitik a vallalkozokat es a cegeket, es inkabb tamogatja tovabbrombolni a gazdasagot es lerontott aron eladni kulfoldi kezekbe a megmaradt hasznalhato eroforrasokat is. Es jol teszik.
Nem hiszem, hogy sokat fogunk látni partybreakerből, mert közben van qualifier bracket is:
https://twitter.com/pglesports/status/1047129264049537024
Még nem játszott, de ha nyer, akkor is cypher ellen kell tolnia (jó, végül is esélye van ellene, mert mostanában cypher nem nyert semmit, valahogy nem megy neki a QC). Szegény. :D
ki ez a csaj?
Kezdő pro quaker, a PGL lesz az első nagyobb versenye:
https://www.plusforward.net/player/13377/partybreaker/20/Quake-Champions/
Na meg ő az egyetlen nő a mezőnyben. :D
Amúgy ha gondolod én lemegyek veled Mordorba.
Csak poénkodtam, de egyébként biztos jó buli lenne, csak hát Bukarest.
Egyébként a játékon belül is poén lehet a PGL, mert jön a krém, szóval az európai szervereken biztos megint bele lehet majd futni rapháékba arcade-ben meg rankedben (tavaly DreamHack alatt nekem többször is sikerült, mondjuk akkor még tényleg kicsi volt a playerbase meg matchmaking sem volt).
Szerk: Most nézem, hogy azt mondják, elméletileg megy cooller is. Neki a QuakeCon kimaradt, mert elbaszta a visát. :D Jó kis vircsaft lesz mindenkivel, aki számít, ráadásul rendes duel.
nagi írta:
Nem a saját munkájából nem nézett ki lófaszt sem, hanem a CD Projekt munkájából.
Szerintem fölösleges ütni ezt a gyerekes nerdrage-et amiatt, hogy Sapkowski leszarja a videojátékokat.
Össze lehet vetni Cyberpunk alkotóval, aki szügyig benne van az új játékban, fülig húzott vigyorral.
Hát össze lehet, csak ugye minek? Pondsmithnek a Witcher után már nem volt nehéz felmérnie a lehetőséget, sci-fi RPG-alkotóként sokkal közelebb áll a nerdvilághoz, ráadásul még amcsi is, nem valami posztkommunista országból származó, régivágású irodalmár. Szerintem utóbbitól abszolút nem lehet elvárni azt, hogy konyítson a videojátékokhoz vagy az üzleti élethez, két tök másik világ.
Agyvelőgyulladást kapnék, ha elolvasnám ezt a sok marhaságot, szóval inkább hagyjuk.
Össze lehet vetni Cyberpunk alkotóval, aki szügyig benne van az új játékban, fülig húzott vigyorral.
....ő valszleg a százalékot választotta.
Az lenne még határ'igazságos', hogy annyit fizetnének Sapkowskinak, mintha sztoriíróként részt vett volna a projektekben, mint CDPR alkalmazott, vagy konzultáns ugyanolyan fizetéssel, hiszen kb. annyival járult hozzá a W3 játék brand sikereihez az ő IP-je. És már ez is jófejség lenne a CDPR-től. (Közben ugye a játék megdobta a könyv eladásokat is ami meg nagy valószínűséggel a CDPR játék minőségének köszönhető. Arra lennék még kíváncsi, hogy pontosan számszerűsítve milyen darabszámokról beszélünk a könyv eladásokat illetően, és hogy mekkora raklámkampányt kellett volna fizetnie az öregnek zsebből ahhoz, hogy a Witcherből a játék nélkül legyen egy Netflix sorozat. )