Hozzászólások

Zaxx írta: Oké, de attól még nekem jogilag elég nyilvánvalónak tűnik, hogy utólag aránytalanná vált az eredeti szerződés, és istenigazából ezt orvosolni kéne függetlenül attól, hogy indirekt módon Sapkowski persze hogy jól járt a játékokkal.

És az, hogy soha nem nyersz lottón, az nem aránytalan?!?!

...vagy az, amikor valaki nyer, és elviszi, akkor meg a szerencsejáték zrt perelhet?

Psy-vel egyetértek, ha nyer, akkor a büdös életben nem vesz senki többet lengyel IP-t, max egy gyorsan bedöntött fedőcégen keresztül.

Másrészt meg csak röhögni tudok ezen a "Sapkowski hülye volt, mert nem hitt a médiumban" véleményen is: könyörgöm, teljesen egyértelmű, hogy a bekövetkezett értéknövekedést nem lehetett előre látni

tozsdet sem, megsem ugy mukodik hogy kapsz egy valag penzt barhova fektetsz es barmilyen dontest hozol. Kerdeztek hogy biztosra megy es fix zs-t ker az IP-ert, vagy rizikozik hogy esetleg bukja a dolgot vagy ha ossze jon a dolog, joval jobban jar, azaz reszesedest. O rohogott rajtuk es azt mondta adjak csak neki a zs-t izibe, azaz hozott egy dontest. Kezet raztak, meg volt mindket fel elegedve es mennek a dolgokra.

- Mondhatta volna hogy baszodjanak meg ott ahol vannak, nem adja oda az IPt sehogy, o akar penzt csinalni belole.
- Mondhatta volna hogy reszesedesert adja oda.
- Mondhatta volna hogy ker egy kis kezpenzt, meg kevesebb reszesedest.
- De azt a dontest hozta hogy adjak csak a osszes zs-t oda neki izibe, nem hisz hogy a CDPR-nek sikerulni fog barhova is vinni a dolgot, azaz nem fektetett a "tozsdejukbe".

Ha CDPR-nek nem jott volna ossze a jatek es bazira megszivja, csomo vesztesseget konyvelt volna el, plusz pl zarhatta volna be a ceget, akkor meg rohant volna visszakerni a jogdijert kifizetett osszeget, hogy szorri kerjuk vissza a ZS-t, nem lathattuk elore hogy ilyen szarul megy majd minden? :D

Azt se tudjuk, miért döntött a fix összeg mellett, és ha pl. azért, mert akkor és ott kellett a pénz (egy íróról beszélünk...), akkor tulajdonképpen a CDPR Sapi múltbéli rossz vagyoni helyzetén "nyerészkedik" jelenleg.

Ez gyenge duma, barmely ceg amely fizet egy melosnak intellektualis vagy fizikai meloert akkor a melos hivatkozhatna ra hogy "rossz vagyoni helyzetet kihasznalva nyereszkedtek rajta", mert ha lenne eleg penze, soha nem dolgozott volna nekik. De a helyzet hogy nem volt penze, senki nem kenyszeritette oket hogy belemenjen az uzletbe, szabad akaratukbol dontott az egyik fel is hogy dolgozik nekik, es a masik fel is hogy dolgoztatja, igy a szerzodeskotestol kezdve nincs visszatancolas a javadra. Vagy ha van, akkor a ceg aki eppen tonkremegy mert nem jol mentek a sorai, visszatancolhatna hogy szorri, add inkabb vissza az evek alatt kifizetett fizetesedet, mivel amikor egyesseget kotottetek, nem lathatta elore hogy ennyire rosszul fog minden menni.

Az meg hogy magyar illetve lenygyel torvenyben belefoglaltak hogy a megnovekedett nyereseget szet kell osztanod, csak a vesztesseget beszopnod egymagadban, szep kis kommunista idoket idez vissza. :)

Ha Sapokowski ezt megnyeri, aztan csodalkozhatnak hogy senki nem akar azokon a teruleteken dolgoztatni vagy IP-t vasarolni, velemenyem szerint hulye is lenne, mert a torvenyek nem azokat az embereket vedik akik dolgozni es termelni akarnak, hanem akik eloskodni a masok kemeny munkajan.

Itt a PGL játékoslistája:
rwurl=https://cdn.discordapp.com/attachments/313659677533798400/49439143438476...
Raisy mellett lesz még egy magyar srác.

És ott lesz partybreaker is:
rwurl=https://pp.userapi.com/c846120/v846120982/8d0da/yMQsR_jufTU.jpg
Most így hirtelen kedvet kaptam kimenni, nem is tudom miért. :DD

Ja meg ezt:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=TG_ZEovDDKk

ezt meg nem így kéne megoldani.

Nem tudom, mire gondolsz, de most elolvastam a cuccot és egy teljesen hagyományos ügyvédi irat. Nem konfrontatív, mindjárt az elején hivatkozik is a klauzulára...

...az összeg viszont érdekesen problémás: baszki, belinkeltek valami CDPR-es prezentációt annak alátámasztásaként, hogy a 2017-es évben a Witcher-játékok által generált bevétel túllépte az 1 milliárd zloty-t, ennek vették a 6%-át (ami egyébként tényleg nem sok, ha a hivatkozott bevett gyakorlat igaz, mert az 5-15% középértékét sem éri el), és ebből lett a 60 millió zloty, amit kérnek.

Ez több kérdést is felvet bennem, pl. azt, hogy ezek szerint akkor Sapkowski, mint szerző nincs tisztában azzal, hogy a CDPR pontosan mennyit keresett a művén, hiszen ha valami nyilvánosan hozzáférhető prezentációt linkelgetsz, akkor egyértelmű, hogy fogalmad sincs erről. Gyanítom, hogy ezért lesz ebből per (és hogy ezért olvashatjuk az ügyvédi iratot is, mert egyébként benne van az, hogy nem akarják nyilvánosságra hozni, ami nyilván vehető enyhe fenegetésnek... én is beleírnám :D), mert az már a cikkből kiderül, hogy a CDPR sokallja az összeget.

Azért nem tudom, ha én fix díjazású felhasználási szerződést szerkesztenék, biztosan beleírnék valami olyasmit, hogy ettől még a szerző éves tájékoztatást kér a felhasználás alapján létrehozott művek bevételéről, just to be sure.

Zaxx írta: Konkrétan arról van szó, hogy az oké, hogy ott a papír, de közben a feldolgozás hatására a licenc értéke jelentősen nőtt: sanszos, hogy a licencelés idején az egy arányos szerződés volt, de aztán a Witcher-játékok miatt felrobbant az IP, így elkezdett sokkal többet érni. Hogy ez nem csak Sapkowski érdeme, az egyértelmű, de attól még ő az IP tulajdonosa, a CDPR meg mégiscsak az ő IP-jéből generált vagyonokat.

Ennek már van értelme, de ezt meg nem így kéne megoldani. Bár lehet elsőre próbálta csendesen , aztán visszapattant és most ezért lett ez a hajcihő....ezt nem tudhatjuk.

Mindenesetre részemről az lenne a logikus, hogy a további jogokat majd drágábban adja (amit fog is), illetve ahogy más is felvetette, írjon nekik (plusz pénzért persze) új sztori(ka)t, és akkor a kecske is jól jár és a káposzta is megmarad.

Chiller írta: :DD

Indíts neki gyűjtést indiegogon.... lol. Hozott egy döntést, vállalja a felelősséget érte.

Te nem ebben a világban élsz?

Há' de baszki, ha pl. a lengyel jogban is van bestseller klauzula (és sanszos hogy van, mert a szerzői jog erősen nemzetközileg orientált jogterület, meg asszem ez az EUból jön egyébként), akkor miért ne élne ezzel a lehetőséggel? A magyar törvény azt mondja, hogy ha utólag kialakul egy jelentős értékkülönbség a szolgáltatások között, akkor a bíróság módosíthatja a szerződést.

Konkrétan arról van szó, hogy az oké, hogy ott a papír, de közben a feldolgozás hatására a licenc értéke jelentősen nőtt: sanszos, hogy a licencelés idején az egy arányos szerződés volt, de aztán a Witcher-játékok miatt felrobbant az IP, így elkezdett sokkal többet érni. Hogy ez nem csak Sapkowski érdeme, az egyértelmű, de attól még ő az IP tulajdonosa, a CDPR meg mégiscsak az ő IP-jéből generált vagyonokat.

Másrészt meg csak röhögni tudok ezen a "Sapkowski hülye volt, mert nem hitt a médiumban" véleményen is: könyörgöm, teljesen egyértelmű, hogy a bekövetkezett értéknövekedést nem lehetett előre látni, az meg teljesen irreleváns, hogy Sapkowski hogyan érez a videojátékok iránt. Azt se tudjuk, miért döntött a fix összeg mellett, és ha pl. azért, mert akkor és ott kellett a pénz (egy íróról beszélünk...), akkor tulajdonképpen a CDPR Sapi múltbéli rossz vagyoni helyzetén "nyerészkedik" jelenleg.

Ráadásul szvsz összességében is hasznos lenne ezt rendezni, mert ez mindig is egy gyenge pont lesz a licencben, vagyis amíg ez ott van, addig egyáltalán nem biztos, hogy a CDPR az idők végezetéig gyárthatja majd a Witcher-játékokat. Azt meg tök könnyű látni, hogy ha pl. most a CDPR nekiállna egy Witcher 4-nek, az eredeti szerződéshez képest abszolút nem a valós értékén használná fel a licencet.

Szóval ja, ebben a világban élek, inkább ti vagytok valahol máshol.

a jog hálisten nem szimpátia alapon működik. talán te is belátod, hogy mi lenne a következménye.

Nem így volt valami Lucasnál is? Választhatott, hogy összeget kap vagy x%t minden licence cuccból élete végéig? Ő utóbbit választotta emlékeim szerint.

Azért ugye lehetett volna bukta is a Witcher játék, hiszen volt már bukta GoT játék is annak ellenére, hogy a sorozat és a könyvek is sikeresek. És ittott beleolvasgatva fórumokba vannak akik a játék után vették meg a Witcher könyveket, főleg UK/US területen, ahol a kiadók nem nagyon sietnek szláv fantasyt kiadni. Mondjuk ha tényleg igaz, hogy kb. 3.5 milla HUF-ért adta el a Witcher játékok jogait a CDPR-nek az azért tényleg aránytalan a játékok bevételeihez képest.

True lies cameo? :D

rwurl=https://pbs.twimg.com/media/DnpWLV_V4AE5GWF.jpg

Oké, de attól még nekem jogilag elég nyilvánvalónak tűnik, hogy utólag aránytalanná vált az eredeti szerződés, és istenigazából ezt orvosolni kéne függetlenül attól, hogy indirekt módon Sapkowski persze hogy jól járt a játékokkal.

De azért is visszataszító a pattogása, mert nem hitt a médiumban, cserébe az messzeföldön híressé tette, a könyveit lefordították miattuk rengeteg más nyelvre, és abból is lett bőven plusz bevétele. Meg ahogy fentebb is szóba került, a Netflix sem valószínű, hogy sorozatot csinálna a könyveiből, ha nincsenek a CPR művei.

Naggyá tették a játékok, de kisember módjára viselkedik...

rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=GdOy5FU09YE