Hozzászólások
Elsődleges fülek
Én sem szeretem multiban a központi szerverektől függést, pláne egy sima kooperatívhoz vagy nem ranked 1v1-hez nem árt, ha van más lehetőség is. A cheaterek kiszűrésének technikai oldalához viszont nem értek, ahogy gyakran a nagy cégek sem. Mindenesetre imádtam a lagot a Diablo 3-ban.
A user review-k tényleg megoldhatók lennének öntevékenyen, csak éppen a gyakorlatban nem vette senki se kézbe soha. Nyilván éppen a Steam és a GOG miatt nem is volt muszáj. Ezt is leghatékonyabban az "egy kliens" megoldásával lehetne decentralizálni.
Hat, minden tiszteletem a szekusoknak. Persze, nem tehetnek semmit, ott van regenteg kamera (remeltem, hogy lesz fizikai kontakt es akkor minden mehet kb.) en ezt a valamit ugy kennem el, mint a taknyot
https://mirrorbot.ga/mirrors/cpbnpa/
Mondjuk ez okes :)
https://www.nbcnews.com/news/latino/california-security-guard-becomes-instagram-hit-calls-no-bullying-after-n776861
Ja, most legutóbb volt ilyen példa például az, hogy a Bethesda kipeccselte a Cheat Engine-t a Wolf Youngbloodból, mert telenyomták magukat a játékosok silver coinnal. Na most én pl. szeretem a kozmetikai cuccokat, viszont grindolni értük utálok a mai játékokban, szóval abszolút használtam volna, tehát kapják be.
Fogalmam sincs arról, hogy miért nem rendesen kalózkodik. :D
gondolom tobb esz kell hozza mert klasszikus modszerekkel nagyobb a balul elsules riziko, ebben az esetben. :)
Viszont kompetitiv jatek kozbeni csalasprevenciot, illetve jatekvasarlasos csalasprevenciot sem feltetlen kell egylapon emliteni, mivel fuggetlen esemenyek es nem epitenek egymasra. Vasarolt jatekkal is csalhatsz utana, es jogtalanul beszerzett jatekkal is jatszhatsz csalashasznalat nelkul.
Sot mi tobb szvsz ha csak nem kompetitiv formarol beszelunk, egyaltalan nem kellene preventalni a jatekmodifikalo csalas lehetoseget, ha epp azt szeretne valasztani az adott jatekos a szingliben. Had szorakozzon ugy vele ahogy neki jolesik, ha masok oromet azzal nem zavarja.
Azt soha nem fogom megérteni, hogy akinek a TLJ nem tetszet hogyan tetszhet a TFA. Mert ugye Anakin már 6 évesen öreg volt tanulni, Luke 2 hét Dagobah után már padawan szinten volt, Rey meg csak úgy jedi kunsztokat tolt, és legyőzött egy kvázi képzett sithet. Persze mondhatnánk, hogy Luke is különösebb képzés nélkül legyőzött egy Wampát az EP5 ben úgy, hogy forcepullt használt a kardja megszerzéséhez de egy Wampa máshogy veszélyes, mint egy képzett sith tanonc fénykarddal.
Nekem van egyébként olyan ismerősöm, aki "csalni" szokott Steamen a DRM mentes cuccokkal (elsősorban a retrót érinti ez egyébként): megveszi, kimásolja a cuccot a mappából, aztán refundol. Fogalmam sincs arról, hogy miért nem rendesen kalózkodik. :D
Sörétes volt, csak a videót utólag manipulálták, hogy ne legyen sokkoló, ahogy fej nélkül elszalad :D
Úgy néz ki mintha egy sorozatból lenne részlet vagy ilyesmi. De vicces.
Ez meg nem vicces, de érdemes megnézni. Jó alakítás.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=m-53G0q5oGc
Több ötletem is van rá.
Nem talált,
nem vagyok benne biztos, hogy nem inkább nyak és tüdő között érte a lövés
a fej nem csak agyból áll. Simán átlőhette a kisagy alatti, melletti részen az állkapcsát.
Simo Häyhä-t fejbelőtte egy szovjet mesterlövész egy sokkal komolyabb kaliberrel és az állát roncsolta össze, de túlélte.
Megvan az a videó, amikor egy hajléktalan megtámad egy fegyveres túszejtőt, az kb. szíven lövi a hajléktalant, de elengedi a túszt. A rendőrök ronggyá lövik a bűnözőt és a hajléktalan pár másodperccel később hal csak meg a templom kapujába összeesve.
Az adrenalin is durva cucc. Ha nem azonnal áll be a halál mondjuk egy komplett kisagyat érő találat miatt, akkor a vadállatok is még jópár métert tudnak futni szívlövéssel is.
Opcio az ilyen eseteknel hogy siman megjatsszott a dolog. A hangminoseg tul jonak es kozelinek tunik, mintha csatolt mikrofonbol vettek volna vel, az ha mas nem igen arulkodo.
Valakit talán érdekel:
rwurl=https://youtu.be/6p1e_JSol8s
Szegény mentál beteget így inzultálni... persze, ha az volt a cél, hogy egy rövid pillanatra újra önmaga legyen, akkor nem szóltam.
Nem tudni, mivel lőtte pofán.
Az ázsiai csajokban nem lehet csalódni :)
Főleg, ha a mintákat a saját kényed-kedved szerint válogatod be a nagy malomba... volt ilyenre nem egy példa, még tudományos körökben is...
Amúgy LY tömören összegezte. Lehet csűrni-csavarni, a szexista téma totál erőltetett belemagyarázás
Azaz ha a férjnek bármikor volt kimaradása, a hölgy meg nem képes egyszerre vajúdni és keresni, vagy ez nem az első gyerek, és legutóbb se volt rá képes, akkor baszták az egészet.
hmm, ertheto, koszi az infot.
Ez épp arról szólna elviekben, hogy többnek legyen. Az első után 3 évvel kell elkezdeni a törlesztést, de ha időközben befut, a 2. gyerek után 30%-ot elengednek és adnak újabb 3 évet, a 3. gyerek után konkrétan elengedik az egészet, mondván van nagyobb gondja is a 3 gyerekesnek.
Ez ertheto perspektiva, de masik oldalrol nezve a banknak ebbol mi lenne a haszna? Egy embernek mindig vegtelen mennyisegu penz kell nyilvan mivel vegtelenek az igenyeik, szoval minel tobb van, annal jobb. Foleg ha ingyen kapja azt, mint pl az emlitett 3 gyerekes eseteben is. Szoval miert allnanak meg a kolcsonokben akar itt is?
De megint masik perspektivabol nezve, mivel szocialis kerdes es nem privat, miert a bankok kellene vallaljak a rizikot ezert, miert nem az allamadossagot noveljuk inkabb es (garantalt) allami kolcsonrol beszelunk?
Valszleg nem talált... vagy csak fülön, vagy pont középen, és ott az ólom a két félteke közt, (utóbbira volt több példa már) stb...
Azért belátható, hogyha nem haverokkal akarsz jászani, hanem minél többekkel, de csalók nélkül, és esetleg még ranked meccseket is, akkor azt nehezebb megoldani, elvégre nem LAN-partyról van szó. De én azért hoztam fel, mert ebből a szempontból a GOG is engedékeny.
A csalas kerdese ismet egy ujabb technologiai problema latod, nem feltetlen kell online, vagy DRM-hez kotni, sem belekeverni az uzletmodell kerdesehez.
A csalas problemajat igy ezektol fuggetlenul lehetne kezelni, es hozni felteveseket a kikuszobolesere. Nyilvan nem egyszeru problemarol van szo, de belegondolva peldaul jo ut lehet a cryptovalutak blockchain technologiajanak a hasznalati elve erre. Ha jatszod a jatekot, akkor egyszerre tranzakcio ellenorzo kliens is vagy, es minel tobben jatsszak az adott jatekot, annal nagyobb szamitaskapacitas kell hogy sikeresen kijatsszak az adott rendszert. Azaz az adott anticheat a jatekba beleepitett vagy siman parhuzamosan hozzacsatolt rendszerrel dolgozhatna.
Azert lehet jo ut az emlitett, mivel igy az nem kell egy centralizalt, potencialisan ideiglenes ideig mukodo ceghez kotni akkor ezt a kerdest, hanem teljesen decentralizaltan oldodna meg. Ameddig jatekos letezik, addig mukodik a dolog, ami utan senki nem jatssza tobbet, a rendszer is leall. Szoval onszabalyzo is ebbol a szempontbol.
Optimista mondjuk nem vagyok, mert szabályozást nem várok, a piac pedig felhasználókkal való kicseszésben utazik, mert az eladóknak más az érdeke, mint a vásárlóknak, játékot venni pedig úgyis fogunk. Szóval remélem, hogy a GOG félmegoldása jobb lesz még, és nem gáncsolják el nagyon.
Zaxx se optimista latod ebbol a szempontbol es meg is ertem mindkettotoket, mert igazatok van a trendet nezve. En remelem viszont hogy az emlitett GOG es friss potencialis feltorekvo ujabb versenytarsaknak hala viszont a nem lelancolo uzletmodell feltorekvobb lehet. Szerintem a jelenlegi problema technologiai inkabb mintsem kikovezett sors alapu. Ha kialakulnak megfeleloen sikeres megoldasok az emlitett problemakra, akkor a szabadabb platformok evidensebb valasztasok lehetnek kenyelmi szempontbol is. Szoval egy uj vallalkozonak ha at szeretne torni lehet ezekbe az iranyokba kell hogy kacsintgasson.
A jelenlegi cegek is addig ugymond "anti-consumer" partiak, amig lehetoseguk van erre ugyesebb konkurencia hijan.
A streaming-gaming az egy evidens szorakozas valtozat, de azt nem keverem ide, mert az nem PC gaming kerdese mar hanem fuggetlen technologia.
Én azért nem bánom, ha rendelkezésre állnak a user review-k, problémamegolsához a fórumok, illetve trélerek, képek. Nem mindegy az eljutás mikéntje sem ma már.
igen, a review es hasonlo kerdeset is nagyon konnyen meg lehet egy kulso ceggel oldani, egyaltalan nem kell hogy kiadocentrikus legyen az. Ehhez minden technologiank meg van manapsag is. Egy ceg fektethetne az egesz uzletmodelljet arra hogy a leheto leghitelesebb informaciot jutassa el az adott kivancsi jatekosoknak. Eldonthetik szintugy hogy integritas megorzes celjabol reklampenz helyett pl user donaciobol tartassak el magukat, mint pl a wikipedia. Csak par otlet ugyan, de nem hiszem hogy kulonosebb problema lenne ilyesmit megvalositani.
Igen, azokra gondoltam, melyekhez kliens sem kell.
Oh ezt nem tudtam hogy letezik ilyen formaban Steamen. Ez teljesen jo hir viszont. Akkor a lehetoseg es tech latod siman meg lenne naluk mar most is szintugy, egyszeruen csak valasztas kerdese hogy tobbsegben DRM-el zart klienses uton vannak.
de mi csinal ezeknek az anyukaknak a ferjuk btw?
Idézem az OTP-t pl:
Az igényléskor az igénylő házastársak közül legalább egyiknek hároméves, folyamatos TB jogviszonya van.
Azaz ha a férjnek bármikor volt kimaradása, a hölgy meg nem képes egyszerre vajúdni és keresni, vagy ez nem az első gyerek, és legutóbb se volt rá képes, akkor baszták az egészet.
Ha nincs ravalod akkor meg ne vallalj gyereket.
Ez épp arról szólna elviekben, hogy többnek legyen. Az első után 3 évvel kell elkezdeni a törlesztést, de ha időközben befut, a 2. gyerek után 30%-ot elengednek és adnak újabb 3 évet, a 3. gyerek után konkrétan elengedik az egészet, mondván van nagyobb gondja is a 3 gyerekesnek.
rwurl=https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/am5Xq1X_460svvp9.webm
Ez, hogy a francba szalad el egy pofánlövés után?
Ez egy banki kölcsön.
ez tiszta sor, ja.
Stabilnak kell lennie, ennyi az, ami számít. Minő meglepetés, az ilyen juttatások nagyjából stabilak szoktak lenni, kivéve államcsődnél.
Lehet az adott bankok nem biznak az allam hosszutavu stabilitasaban sem akkor?
Sőt, megkockáztatom, hogy stabilabb, mint a friss kismama 8 órás munkahelye.
Relativ mondjuk, mert gondolom tipikusan abbol indulnak ki a bankok, hogy ha egy idelye az adott cegben dolgoztal, akkor valamifele statuszod is van, es ha adott esetben munkat is vesztenel, torekednel a leheto leghamarabb masik hasonlo allast is szerezni, hogy megtartsd az adott statuszodat. Szemben ugye azzal aki potencialisan csak elvan magaban, es (stabil?) segelyeken tengodik, szvsz nagyobb rizikofaktor.
És ha átfutottad volna tényleg, akkor talán megakadt volna a szemed azon, hogy kb a bankok fele ezt csinálja, a másiknak meg teljesen jó.
igen azt lattam, de ott ugy vagyok vele a bank majd eldonti neki megfelel e vagy sem, te meg mesz ahhoz a bankhoz ami neked megfelel. Minden bank eldonti mennyi rizikot mer/tud vallalni.
Plusz plz nézz utána, mi az a veszélyeztetett terhes, és mennyi ideje van egy 2-3 friss gyerekes anyának dolgozni, kthxbye.
fair enough, de mi csinal ezeknek az anyukaknak a ferjuk btw? Malmozik? Elsosorban a ferj dolga hogy kitermelje a csalad osszes szuksegleteit amig az anyuka "teljes allasban" a gyerekekkel dolgozik, nem a bankke, es nem is az adofizetoke.
Ha nincs ravalod akkor meg ne vallalj gyereket. Vagy ha megis megteszed, akkor a dontesnek viselni kell a kovetkezmenyet, meg kell szoritani jo par dolgot az eletben. Ha tul durvara viszi az ember a gyerekvallalasnak a szamat ezek utan is, akkor lehet egyenesen szenvedni fog az egesz csalad tole.
Ha meg potencialisan megsegit valaki kolcsonnel, akkor ajandek lonak ne nezd a fogad szitu van szvsz. A bank meg collateral-ba hagy ne kelljen kotelezoen bevallalja a vesztesseget, ha esetleg fizeteskeptelennek bizonyosul az anyuci. Felmeri a rizikofaktort es eldonti hogy belefektet e.
csak egy újabb példa, arra, hogy a közvéleménykutatás szart sem ér :D
De pont ez az, hogy a TLJ-vel objektíve egy rakás nagyon komoly probléma van, de azon belül is elsősorban az hogy a szereplők sorozatosan logikátlan, idióta döntéseket hoznak és az viszi előre a cselekményt. Plusz ugye ott van a szándékos és értelmetlen mítoszdöntögetés meg a totál nem odaillő gyermeteg humor is.
Szóval ezek helyett mindig a szexizmusra meg ilyenekre mutogatni terelés és alapvetően elfogultság is.
Annyiban viszont igazat adok a csávónak hogy legalább jelzi az elején hogy nagyon kicsi mintából dolgozik, és hát ez valószínűleg durván torzít.
Éppen azt említettem én is a bankos történet hatására, hogy közös kliens(ek) kellenek. Ha "Brüsszel" szólna, hogy hozzáférést kell adni (bazz, ha ezt a bankokkal meg lehet csinálni!), akkor még több kliens sem kellene, és profit. Optimista mondjuk nem vagyok, mert szabályozást nem várok, a piac pedig felhasználókkal való kicseszésben utazik, mert az eladóknak más az érdeke, mint a vásárlóknak, játékot venni pedig úgyis fogunk. Szóval remélem, hogy a GOG félmegoldása jobb lesz még, és nem gáncsolják el nagyon.
de a multi az nem feltetlenul = a DRM-el.
Azért belátható, hogyha nem haverokkal akarsz jászani, hanem minél többekkel, de csalók nélkül, és esetleg még ranked meccseket is, akkor azt nehezebb megoldani, elvégre nem LAN-partyról van szó. De én azért hoztam fel, mert ebből a szempontból a GOG is engedékeny.
De egy potencialis GOG halala se gondolom egyik naprol a masikra szo nelkul tortenne, hanem bejelentessel, hogy zarjuk hamarosan az ajtoinkkat, toltson mindenki mindent amit meg hasznalni szeretne, de itt ugye a pont azon is van, hogy GOG zaras utan minden egyes jatek meg gond nelkul muxik tovabbra is.
Persze, addig archiválni sincs sok értelme, hiszen nemhogy az újabb játékokat, de a régebbieket is patchelik. Ettől még a funkciók egy része bukó lenne, legális warez szintre jutna. Egyébiránt ugyanezt az "időben szólunk, archiválható lesz minden ígéretet" tette Gabe Newell is, bár manapság aligha lenne ez igaz minden játékra, ha bedőlnének. Mármint ha marginalizálódna a Steam, akkor valószínűbb, hogy gyakorlatilag beolvadna az új egyeduralkodóba, vagy kulcsokat adnának oda. Illetve a kiadói kulcsoknál, a most is kétklienses megoldásoknál egyértelmű a helyzet.
Igen, elso bekezdeshez visszaterhetnek, a jatekkiado feladata nem az hogy sokszor teljesen fuggetlen rakat mas szolgaltatast adjon, hanem hogy eljuttassa hozzad a jatekot.
Én azért nem bánom, ha rendelkezésre állnak a user review-k, problémamegolsához a fórumok, illetve trélerek, képek. Nem mindegy az eljutás mikéntje sem ma már.
A Steam DRM mentes jatekokat amugy nem tudom tudod e attol fuggetlenul Steam kliens nelkul elinditani.
Igen, azokra gondoltam, melyekhez kliens sem kell.
Milyen szempontokra gondolsz, vagy mit értesz ez alatt? Kultúrális objektumokat csakis szobjektíven lehet megélni, hiszen kultúrát tanulás során ismerünk meg, sajátítunk el, mely térben és időben eltér. Azaz egy film karaktereinek és a narratívájának megítélése is eredendően szubjektív.
Megértem, hogy nem tetszik a felmérés témája. De az próbálna terelni, aki társadalmi attitűdök dimenzióiban vizsgál egy filmet, vagy aki diszkomfortját próbálja palástolni önkényes szempontjainak objektivizálásával?