Hozzászólások
Elsődleges fülek
Nem kell agysebésznek lenni ahhoz hogy arra a végkövetkeztetésre jusson bárki, hogy sajnos nagyon is az embereket kéne, mert sokkal nagyobb problémát okoznak bármilyen értelemben, mint a kutyák (és a kutyaproblémák is az ember számlájára írhatók :shrugs:).
Örültem, hogy elég felháborító volt a kép ahhoz, hogy töröld. Én is így gondolom, DE... még mindig a kutyákat kéne kilőni az utcán, igaz?
Ez a két mondatod kifejezetten pofás lett. Szakítottál a telefonoddal? :D
és még így is főleg azért fújolnak, mert puncid van egyébként.
Ezt nem volt nehéz kisakkozni. A kezdetektől fogva nyilvánvaló volt. Azon viszont ne lepődjünk meg, hogy egy alapjaiban véve defektes közösségben defektes az 'asszony' is. Egy normális humanoid értelemszerűen nem viselné el ezt hosszútávon, s mivel sose lesz többségben, nem is marad.
Megint profilképet kellene cserélnem, csak dönteni nem tudok.
rwurl=https://i.ibb.co/BZ5D6WX/f5eeed8640e8e6232557e0e57e802011.jpg rwurl=https://i.ibb.co/DpsHf7k/Toneneli-and-Haschelti-Navajo-Legends.jpg
Egy pillanatra belegondoltam abba, talán nem Zaxx / én vagyok a legrosszabb, aztán eszembe jutott néhány dolog a múltamból, és nahh... mégsem.
Szerintem edd meg amit kifőztél, velük:
te (Zaxx), moken, grifter, kismalacka, freelancer es codewarrior
Én egy totál független rákos sejt vagyok. Szeretnék az maradni.
Értelmetlen a nyilvánvalón gondolkodásra időt pocsékolni.
A revizionizmushoz meg akkor már így az "utolsó szó jogán" én is hozzájárulnék a kérdést megelőzendő: ofkorsz, hogy Shay az altom, mindig is az volt. :P
A pillanat, amikor ráunsz az egyik felhasználódra és úgy döntesz hogy visszahozod az altod, amit még az originalnál is jobban utálnak.
Igaz, én hamarabb ráunok bizonyos állapotokra.
Csak hogy szemléltessem, a felsőbb erőket mennyire nem érdekli, mit akarsz: itt vagyok.
rwurl=https://media1.tenor.com/images/c4c80502b3ada9138079141040622371/tenor.g...
Havazzon csak kerüljek már ágyba.
(Bocsi, nem kéne visszaélnem az autocorrekttel. :e)
Mindkettőt. Vagy az egyik vadász lövi ki a másikat. Az is jó hobbi. :D
Számtalanszor találkoztam már kóbor kutyával. Német juhásztól kezdve a dalmatán keresztül a pitbullig és egy sem akart nekem jönni. Volt, amelyik kifejezetten barátságos volt velem és még azt is "megtanulta" rövid időn belül, mikor kelek és indulok a boltba. Mindig ott várt a kapuban és farok csóválva köszönt. Némelyik persze inkább elkerült, mert félt tőlem. De támadni eddig egy sem akart. A kutyák megérzik ha félnek tőlük, meg azt is, ha utálják őket - tudják ezt ők viszonozni. Az én Amstaffom mindig kiszúrja, ha valaki utálja őt (keresztanyámék, történetesen) és ezt ki is fejezi, míg azok akik az én oldalamon akár idegenként mutatkoznak, de másképp viszonyulnak hozzá s érzi, hogy én is ismerem a személyt, nem ugatja, barátságos velük. Hiba alábecsülni a kutyákat és az érzékeiket; az ilyen ember ostobább, mint az állat amit lenéz.
Én jobban tartok egy közelemben elsétáló kan-bandától, vagy akár egy gyanúsabb pasastól, mint bármelyik kóbor kutyától amit meglátok. Nem egyszer kerültem nemi erőszakhoz közeli szituációkba, vagy tűnt fel, hogy gyanúsan közelítenek felém, követnek stb. momentán több ember akart nekem számos formában ártani, mint bármilyen állat összesen. Akkor, most mi van?
Ezekbe miért nem ereszthet bárki golyót, vagy nyilat? Csak mert "ember"? Hol a különbség? Én nem látok, s néhány közülük szintén nem az utcán kéne, hogy legyen, hanem pszichiátrián vagy börtönben, mert bűnözők. Nem jobbak egy kutyánál, ami a gazdája felelőtlensége miatt szabadul el (semmilyen más okból) és az alapján, miképp lett nevelve, tanítva, reagál az őt érő ingerekre.
A fajtadiszkrimináció pedig egy primitív, ostoba baromság, amiben csak a leginkompetensebb véglények hisznek el. Aki minimálisan is konyít a kutyákhoz tudja, hogy nem a fajta fogja meghatározni, miképp fog viselkedni veled egy kutya. Minden kutyának van adott jelleme, vérmérséklete (megjegyzem a kisebb termetűek alapjáraton kattantabbak, erre rátesz egy lapáttal hogy a "gazdának" nevezett egyének nem is hajlandók megnevelni őket). Láttam én már olyat, hogy retrievertől mentette meg az amstaff egy gyereket, akit szét akart tépni az idegen golden. Nyilvánvaló, hogy a legtöbb kutyatámadás nem "harci kutyák" (ez is ostobaság - egy kutya sem születik harci kutyának, azzá nevelik és ez nem a kutya választása) számlájára írható, mégis meglovagolja ezt valamennyi semmitmondó, figyelemhajhász szennylap, meg a televízió is, hogy tovább erősítsék a hamis illúziót a fajtáról.
Nevetséges, hogy sok primitív ember a kutyákon veri le a haragját és a félelmét, holott a jelenségek mögött (akár kóbor kutya, akár kutyatámadás etc.) MINDIG egy felelőtlen ember áll. Mégsem őket veszik elő érte, mégsem a felelőtlen gazdáktól félnek, akikben ott a hajlam, hogy ilyen ebeket szökni hagynak vagy rosszul nevelnek, hanem a kutyától.
A puska nem veszélyes,
a ravaszt MINDIG egy ember húzza meg.
Jó, tudom. A kiadós alvás után sem kellene.
https://www.facebook.com/valosagma/videos/901145910282112/
Ez most komoly!? Mi a jó francot képzel magáról az ilyen ember? Undorító.
Remélem elkapják azt az idiótát, és remélem hogy a kutyusok is felépülnek...
(A fegyvert meg biztos, hogy nem hagynám nála.)
Hm. Ezen a ponton úgy érzem jobb, ha inkább nem írok, amíg sort nem kerítettem egy kiadós alvásra. Valamikor, a nap végén.
Látom nem érted. Ha nincs tragédia, nincs fotó. Tragédia lehet fotó nélkül is, az tragédia marad megörökítetlenül éppúgy, de ez a kép tragédia nélkül nem készülhetett volna el. Pont. Egyszerű a képlet.
Ezentúl erre a kettőre jobban odafigyel majd. :D
Nein.