Hozzászólások
Elsődleges fülek
nincsenek szokásos MP3 / OGG, akármi zenefájlok a játék könyvtárában
tippelek hogy .XM (Fast Tracker 2-ben irt) zenefajl lehet talan, az volt tikusan a legtobb demoscene-s kedvenc programja, demoscenes programozok is irtak (Pascal-ban), ez az egyik legmeghatarozobb tracker program az idobol. Azt lehet megleled a jatekban, es XM playereket is talalsz a neten tuti, ha hallgatni akarod oket.
En, mint komponalo progi anno viszont a masik nagykutya, de joval kevesbe popularis termek az Impulse Tracker (.IT vegzodessel) mellett tettem le a voksomat, mint valasztott szerszam. Technikailag fejlettebb volt, de a demoscene sokszor nem szerette, mert megtorte a "szent demoscene" kompatibilitast, a friss, jobb funkcioival: 64 hang csatorna (a FT2-nek a 32-je helyett), 256-ig kitolhato virtualis hang csatornak, modernebb filterek, stb. :)
Az Impulse Tracker, az S3M formatumbol fejlodott ki (Scream Tracker 3), biztos vagyok benne hogy sok regi jatekban S3M fajlokat is fellelhetsz es ugyanugy lejatszhatsz playerrel.
Meg 1 erdekesseg keppen, az Amiga szamitogepek hardware-esen tamogattak a beepitett hangcsipjukben a mindharom emlitettnel regebbi, viszont demoscene-ben a "legfobb szinten tisztelt szent gral, ahonnan az egesz megindult" module formatumot a .MOD fajlokat. Innen ered a modulok neve is. A S3M formatum meg ebbol a MOD formatumbol fejlodott ki, hogy osszeerjen a vilag. :)
Tyu, lassuk csak.
Ok, gondolj barmilyen Amiga jatekra (akar a PC portjukra), illetve pl PC-n Unreal Tournament 1 vagy Deus Ex 1 zeneje, vagy pl Epic Pinball/Pinball Dreams. Azok tracker module cuccok. Tracker-nek a osszefogo nyelven a jellegzetes zeneszerkeszto program csaladot hivjak amikben irodtak, a modulokat meg a zeneszamoknak.
Technikailag a midi es a module muzsika hasonlitanak egymasra (nincs elore felveve a zene mint egy MP3 eseten), hanem real-time kottabol olvasodik amikor lejatszodik. A kotta meg megszolaltatja a kiszabott hangszereket.
A MIDI (leegyszerusitve a kerdest) egy tipikusan elore meghatarozott (tipikusan gyenge minosegu) default hangszer hang-csomaggal mukodik, ezert van hogy a legtobb MIDI-nek jellegzetes (rossz ertelemben vett mű, mesterkelt) hangzasa van.
A modulokban viszont te magad vaghattad ossze tetszes szerint a hangszer hangokat, gyakorlatilag nagyon egyedi hangzast biztositva szinte minden egyes szamnak, raadasul sokkal magasabb minosegu, es hosszabban tarto hangszer hangokat is tartalmazhatott.
A masik nagy technikai elonye a moduloknak hogy beepitett es univerzalisan (lejatszok altal is) tamogatott effektusokat is hasznalhattal a custom hangszerek mellett. Ide erve pl filtereket amik tompitottak es atformaltak az adott hangokat, segitve a kompoziciok komplexabb hangzasat, es segitettek az kifejezetten jellegzetes lassu fel-le csusztatast a hangskalan is.
Hatalmas kultusza van az egesz tracker module vilagnak es egy fontos resze a jatektortenelemnek is.
A module zenek tortenelmileg a chip-zenebol fejlodtek ki viszont, nagyon hasonlo technikaval dolgoznak a Tracker programok is, a kottajuk kb identikus. A chip-zeneket is valamilyen Tracker progival irtak (irjak) sok esetben. A MIDI egy kulon ag, az a profi zeneszek jatekszere volt mindig is, mig a module zenek a geek-ek, gamerek cucca, mint pl anno c64 muzsikak is.
Vagy 1x eve foglalkozok/foglalkoztam module zeneirassal is, versenyeken is voltam/nyertem igy egesz benne vagyok a temaban. :)
MIDI
rwurl=http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/mobile/000/023/021/e02e5ffb5f980cd82...
ez valamilyen module tracker cuccnak hangzik.
egesz jo paccban tartja a csocseit az oreglany. :D
Lou írta: az első súlyozás példánál nem ment egy kicsit félre a kalkuláció? (lehet csak én nem értem)
Oh, igazad van, win calculatorba potyogtem oket be sebesen ellenorzes nelkul, gondolom elnyomhattam valamit utkozben. Mindjart javitom is.
Lou írta: nyelvtani / helyesírási korrekciók érdekelnek, vagy lényegtelen?
Ha van korrekcio nyugodtan dobd be, inkabb legyen rendes mint kusza. Bazira gyorsan kellett osszedobnom az egeszet mert tul sok idot emesztett fel a konkret programozasa is (a research mellett hogy meg is ertsem es el tudjam magyarazni emberi nyelven), ez a technikai kidolgozas mellett, es holnapra mindkettos live-prezentalnom is kell, igy alig maradt ido a napokon keresztul osszedobott jegyzetek helyett ertheto paragrafusokba is foglalni az egeszet majd leadni (hatarido elott 6 perccel nyomtam le stilusosan, ami addig megvolt), nem volt kraft atragni parszor es javitani a fogalmazasokon. :D
amúgy tetszik a cikk, csak így tovább :)
3. reszben tervezetten jon ez a kidolgozott technikai elmelet utan magaban a programnyelvben lekodolas es mukodes is.
Azaz Csopi, villampublikalas amugy mert amolyan "semmire nincs idom rendesen bejezni es kidolgozni, plusz esnek szet az emberi kapcsolataim mert ezek mellett sem tudom sokszor tartani az igereteimet" szitu van (majd hogy nem amiota tart a suli). :D
Ezt a cikket is sokkal zsirabbul es reszletesen akartam megcsinalni, ha mar nekiestem megcsinalni ugy voltam vele, de a hatarido fix volt leadni, es az ido amig osszeszedtem az anyagot ra es fel is dolgoztam matekhegyek helyett emberi nyelvre, egy csomo napot felemesztett.
A Hiriros topikban amugy beszeltem mar rola hogy publikalashoz ment az anyag, valahol le kellett kozolni, es ugy voltam vele ahelyett hogy x random forumra tegyem ki, inkabb akkor mar hozzank. :) Magyarra is tervetem a forditast, de arra sem jutottam meg oda.
Nem olvastam a jogszabályt, mert ma is alig voltam itthon, de én is egy tájékoztató szöveget és valamiféle sütisávot akartam első körben felvetni. A sütis szöveg (vagy linkje) akár belekerülhet kipipálandónak a regisztrációsba is, és így belépéskor alapból eltüntetné, nem kellene az a plusz egy katt sem sütitörlés vagy új eszköz használata esetén.
a tajekoztato szoveg korrekt, de pont a sutisavosdit es a hasonlo "csak egy kis csekbox vagy jovahagyas ide, csak egy kis csekbox vagy jovahagyas oda" hozzaallast akartam elkerulni, mivel aki erti a programozas mesterseget az vagja hogy egy hasonlo, laikusnak apronak tuno valtoztatas is mennyi gubanccal es atirassal jar a hatterben, hogy biztositva legyen hogy tovabbra sem torik bele semmi a hatterben, es funkcionalni is funkcionaljon. Tipikusan legtobb dolog egymasra van kapcsolodva, igy ha ugy tunik egy valamit is cserelnel, rakat masik arra kapcsolodot is at kell cserelned, es tobb napos melo is kitellhet az egeszbol.
Ez az amirol beszeltem hogy ha ilyen jellegu juzer kontrollt akarunk adni a felhasznaloknak az adataik felett, akkor csomo cuccot at kellene irni hogy mukodni tudjon es ne torjon be az oldal, ez teljesen "out of scope" az en szemszogembol. Az oldalunk nem tejhatalmad at a felhasznaloknak alapbol hogy rendelkezhessenek mindenuk felett, hanem eros resztrikciokat szab ki, hogy csak bizonyos dolgokba erhessenek bele, es a felallas epit is erre a kiszamithatosagra, azok szerint kezeli, epiti egymasra es jeleniti meg a tartalmakat.
En addig mennek el max hogy megirjuk hogy nincs kontrollja a megadott adatai felett (azon felul amit a jelenlegi panelekben tud kezelni es valtoztatni), annak fejeben alljon az oldalhoz hozza (mint eddig is mukodott az oldal, retroaktivan nem gondolhatta meg magat senki, mint egy rossz dugas utan esetleg), de biztosithatjuk hogy nem hasznaljuk semmilyen datamingre, reklamozasra vagy hasonlo ertekesitesre a hatterben, csak alap-odalmukodesre kell, es eleve minimalis mennyisegut kerunk, aminem koze nem kell legyen a polgari adataihoz sem, csak amivel kezelni tudja az oldal funkcioit.
Mit csinál ilyenkor a Facebook?
mondvacsinaltan "torli" az adataid elerheteset hogy te ne tudd latni oket profilzaras utan, a hatterben tovabbra is rohogve datamine-ol viszont, akkor is ha nem latogatod direktben az oldalat hanem masik oldalakon futtatod a sosl-megosztas gombos kodjat. :)
@Zaxx: Az a paragrafus abban a kontextusban az elozore kapcsolodott es arrol szolt hogy ha egy orszagon beluli nep pl szarik kollektiven a kihozott torvenyre, akkor azt lehetetlen betartatni, mivel a torvenyeket tipikusan arra alapozzak hogy legnagyobb reszt az emberek belemennek, es a maradek delikvensekkel kell csak itt ott elbanni.
Az en velemenyem magaval az RW helyzetevel csak akkor volt tiltakozo, amikor azt jelentette volna potencialisan a szabalyozasnak megfeleles hogy egy rakat dolgot at kellene irni a motorban es a feluletben, arra celoztam hogy egeszsegere aki ennek a torvenynek a hatasara meglepi es lekodolja, mert arra nalam nincs kraft.
De holott azota kiderult attol aki at is olvasta az egeszet, plusz jogaszkent ertelmezte is:
Moken írta: Szerintem RW esetében elég lenne egy normális adatkezelési tájékoztató, ami elérhető lenne főoldalról meg a regeléshez hozzácsapnátok és ezzel a büntetés kockázatát úgy 90%-al csökkentenétek :D
ez viszont bazira thumbs-up a reszemrol mert technikailag bazi konnyu meglepni es vagy 90%-al csokkentheti a panikot egy aprobb lepessel, abszolut elegendoen jo szazalekos win-win ahogy merlegelek.
plusz:
Cartwright írta: Na, nyugi van. Megírom/ellopom majd a szöveget, a cégnek is meg kell csinálni :D Május közepe a határidő, utána is lesz időnk. Megvárjuk mi lépnek a többiek, kis oldalak stb. És mihelyst valamelyik csinál valamit, lelopjuk a szöveget és psi kirakja alulra, nagy betűkkel, meg a regisztráció mellé stb. Addig psi csak figyeljetek mi lesz, hogy lesz, hogy tudjunk lépni, ha szükséges.
Most melós a hétvégém, de neki futok valamikor még.
Ha kell tech segitseg a beszedett adatokrol es kezelesukkel kapcsolatban az RW esetben akkor szolj, de gondolom vagod mar a kommenteket olvasva hogy nagyreszt mikent all a ball nalunk.
swoden írta: Vagyis egy olyan szakemberre lenne szükséged, aki az előzetes jogszabályok és a mostani módosítások mellett a Drupalt is alaposan ismeri. Sok sikert! Főleg ahhoz, hogy ezt bárki is ingyen és bérmentve vállalja. :D
A Drupal es egyeb jelenlegi RW technikai mukodes reszevel tudok segiteni es asszisztalni, nekem csak ember kell aki leforditja proletar tl;dr nyelvre hogy akkor melyek lennenek azok a fontos lepesek amelyeket ajanlott meglepni, es melyek felejthetosek. Pl ahogy Moken is emlitette azon ott a szer, ha egy apro lepessel lefedjuk vagy 90%-at a kovetelmenyeknek, az abszolut merlegelendo mar.
swoder írta: Amúgy közel sem ennyire veszett az ügy, csak megoldásokban gondolkodás előtt a jelenlegi stáb kapacitását és hajlandóságát kéne ismerni. Ugyanis, ha például senki nem akarja vállalni az adatbiztos szerepét, akkor más megoldásokban kell gondolkodni.
kinevezetlenul is en voltam a mondvacsinalt "adatbiztos" eddig, mivel en dolgoztam azert hogy vedve legyenek technikai szinten az emberek adatai behatoloktol, botoktol es egyeb illetektelenektol, illetve ne lehessen egyeb slimy celokra hasznalhato az kulonbozo hozzaferesekkel, potencialisan a rendszerbe csempeszett koddal. Egyeb admin es modnak is multbol itelten megbizhato ember lett feljogositva, tipikusan rovidre lett ezen emberek szama is fogva.
Miből jutottál erre a következtetésre?
a cikkeket es a leirasokat atfutva ezt vontam le mint esetleges indok amiert meghoztak a torvenyeket, nincs adott pont ami direkt celzott erre csak overall ezt vontam le. Ami nem azt jelenti hogy helyes is a kovetkeztetesem, nyilvan a legjobb ember erre egy jogasz. Azert is kertem hogy panikkeltes helyett konkret tl;dr-t mondjon aki tuzetesen atvizsgalta legalabb, es konkret lepeseket amivel esetleg megfelelhetnenk vele minden szempontnak. Az en szemszogembol amikor elkezdtem ertelmezni hogy mennyi mindenen kellene valtoztatni, bazira nem par trivialis atirasnak tunt, hanem jo sok technikai csavarnak. De megint nem vagyok jogasz, csak technikus.
A NAIH harmadik, egyben utolsó és legrövidebb bejegyzésében is azt írják, hogy az új irányelv elsősorban bűnüldözési célú.
ok, vegulis itt bunozest nem kovetunk el mint mukodtetok, es senki mas sem a felhasznalok kozul, szoval ebbol az ertelembol nyugis megint a szitu.
Mit lépsz arra, ha bekopogtatnak hozzád azzal, hogy kérik a Pandóra kulcsát, mert a panaszok szerint Bin Ladent rejtegetitek a fórum zárt részlegében?
reggeljenek be, dobjonak ram egy privit hogy igenylenek Pandora belepot mint a tobbi ember is tette, es nezhetik felolem a 4chanos csocsoket, vagy kereshetik a Bin Laden szakallast kozottuk. :) Orulnek hogy szaporodnak a lakosok. :)
Majd rajonnek utana hogy false alarm volt.
Ugyanugy gyakorlatilag lehetne a Pandora tartalom is full nyilt mint a tobbi, csak nem feltetlen minden tagunk buszke az obszcenebb (de tovabbra sem torvenyserto) bejegyzesekbe az arculat megcelzott image-et nezve, igy ilyen "in between" lobbi szoba helyzetben van a resze a forumunknak, egyelore, amig ki nem sakkozzuk a tovabbi sorsat. Elfogadhato kompromisszumnak bizonyult egyelore hogy aki akarja elerheto neki, aki meg nem szeretne resze lenni nem az neki, igy egyelore nem sokat stresszeltunk hosszu orakat tolteni a kisakkozassal.
Én hiszek neked, de egy kívülálló ezt honnan tudja meg?
pl mint mindenki mas, vagy elolvassa az ezzel kapcsolatos kommenteket, vagy megkerdezi ha dilemmaban van. De jo pont a kovetkezo bekezdesre:
Május végéig van idő, és nem minden előírás követeli meg a kódban elmerülést. Vagy a múltbeli gyakorlattal ellenben az oldal szöveges és minden egyéb feladatát is te látnád el?
ha gondoljatok osszedobhattok pl egy szoveges FAQ-t ahol minden hasonlo info publikusan meg van valaszolva (akar kerdez/felelek formajaban) ha valakit erint es erdekel, reg nelkul is elerhetove teve, ha kisakkoztatok a pontos jogi kerdeseket. Nem stresszelek egyaltalan rajta hogy kontroll alatt tartjam ezt, vagom hogy ugyesebbek vagytok ebben mint en. Es ezt technikailag nem telik semmibe meglepni mert adott minden hozza.
En elsosorban csak a technikai reszet diskuralom a temanak, mit felesleges komplikacio meglepni, es mi ertelemszeru a velemenyem szerint.
milyen feltételekkel és többletköltségekkel jár a költözés?
Ket resze van neki, a webtarhely koltoztetese uj tarhelyre (a fajljaink es az adatbazis), es a www.rewired.hu domainnev koltoztetese. Tipikusan par nap alatt at lehet az egeszet zavarni tapasztalataim szerint, sokszor mozgattam mar cegek adatait es elerhetosegeit freelancing melokkal erre arra. Anyagilag valamenyest dragabban jonne ki az evi webtarhely mukodtetes, mivel jelenleg Strato teso teljesen barati arat tudott kisakkozni ismeretsegen keresztul a magyar szerverekre. Korulbeluli arat mondva ha most vagy 40dolcsi korul van az evi osszeg, koltozessel lehet max 80ra ugorhatna, szoval relativ lehet merlegelni hogy mennyire szignifikans. Igen is meg nem is. Ugy vagyok vele megoldhato lenne, ki tudjuk sakkozni kozosen, de jelenleg nincs eleg elrettento indok hogy erdemes legyen meglepni, es inkabb az emberek zsebeben maradjon az a penz.
Mik a maradás kockázatai?
velemenyem szerint tenyleg minimalis, abszolut nem vagyunk szignifikansan betamadhato celpont szinte senkinek a gaming,muvi, IT tech, magyarra koppincs-hirek, par tiz vagy max jobb esetben par szaz aktiv embernek fenntartott hobbioldal arculatunkkal. Nincs penz benne hogy foglalkozzanak velulnk, nincs semmink. Ezert maradnek ennel a (passziv) lepesnel. Ha sokkal neccesebbnek gondolnam a kockazatot akkor komolyabban merlegelnem az egyeb lehetosegeket is, meg ha csak fel-lehetosegek, vagy latszolagosak is pl. De jelenleg ugy erzem meg a latszolagos intezkedesek is full feleslegesek.
Az RW arculata politikailag neutralis, a cikkek es a kommentek mind az adott egyedek velemenyet es tapasztalatait tukrozik es nem egyseges narrativat kepviselnek, gazdasagilag sem artunk senkinek mert nem bonyolitunk forgalmat igy bizniszt se rabolunk el senkitol, vagy kopnenk bele a leveseibe.
A torvenyt ahogy kivettem tipikusan a felelotlenebbul mukodo cegeknek lett kiszabva hogy konnyebben a kormukre nezhessenek es szabalyozhassak oket a felhasznalok adataival valo rendelkezesre, hogy nehezebben elhessenek vele vissza (vagyis optimalis kivant esetben szinte sehogy). Az RWn viszont mi eleve nem csinalunk gyakorlatilag semmit a reggelt adatokkal, nem datamine-oljuk oket, nem hasznaljuk reklamozasra vagy egyeb ertekesitesre sem, plusz a nyilvanossagnak semmi nem erheto el azokbol.
A felhasznalok akadatait es erdekeit kiszolgaltatas helyett ahol tudjuk vedjuk ezek mellett es kommunikalunk is aktivan veluk ha kerdeseik akadnanak, ami szinten kiemelhetoen fontos pont mert igy el tudjuk donteni hogy milyen lepesek vagy utak fontosak es eri meg nekunk mint kozossegnek, mintsem mas dontse ezt kivulrol el nekunk szabalyozassal.
Noha nem úgy, mint a múlt során, hogy te egyedül kitalálsz valamit, majd miután meglépted, tömegeket képzelsz magad mögé. :)
meg ha viccesnek is szantad, kevesse helyenvalo az ujabb zsarnokragra utalo ragalom, holott szinte minden lehetoleges temat hosszasan atbeszelunk tipikusan, adott esetben kuloon topikokra is lebontva.
Egyébként nem véletlen pendítettem meg a bezárás gondolatát sem, mert nem kicsit ironikus az adatvédelem témája kapcsán felhasználók (vélt) személyes adatait látni, moderátor/domain tulaj szájából pláne. A doxxolás szolgáltató részéről elsősorban azért érzékeny téma netszerte, mert azonnal bevonzza a becsületsértés, zaklatás és hasonló pereskedés lehetőségeit. A zárt, családiasabb körülmények között lehet nem kéretlen nyomozás és találgatás övezné a témát, hanem akár szabadabban beszélne az illető magáról, mert nem kell attól tartania, hogy potenciális munkáltató mellett bárki rátalálhat az itteni alteregójára. Ismét: milyen érvek szólnak a zárás mellett és ellene? Hányan lennének benne, milyen feltételekkel? Akár ezen is el lehet töprengeni. Noha nem úgy, mint a múlt során, hogy te egyedül kitalálsz valamit, majd miután meglépted, tömegeket képzelsz magad mögé. :)
az hogy zart ajtok mogott mukodunk, nem hatalmaz semmilyen szempontbol fel minket hogy onnantol gond nelkul torvenysertve mukodhessunk tovabb. Ugyanugy vonatkoznak rank a torvenyek azutan is, leven hogy ugyanazok a pontok erintettek tovabbra is a felhasznalok adataival kapcsolatban.
Sot meg fel is merulhet hogy mi a faszt csinalunk mi zart ajtok mogott, drogot arulunk vagy egyeb illegalis tartalmat cserelunk, ami feluleted adhat a feljelentesre es kivizsgalasra. Legalabb publicban maradva lathatjak hogy nem muvelunk semmi rosszat ha valaki at szeretne vakarni a tartalmakat.
A bezaras negativan erintene a cikkirokat es a kommenteloket is, mivel a lurkerek nem tudjak tobbe elerni az oldalt reg nelkul, igy egy csomo kulso szemtol elesnek, meg kevesbe lesznek inspiraltak a cikkelesre, kommentelesre. Plusz igazsagtalan lenne magukkal a lurkerekkel szemben is, akik anyagilag hozzajarultak es segitettek az RW mukodeset, csak epp reggelni/kommentelni nem akarnak hanem naturban fogyasztjak a tartalmat.
A doxxolás szolgáltató részéről elsősorban azért érzékeny téma netszerte, mert azonnal bevonzza a becsületsértés, zaklatás és hasonló pereskedés lehetőségeit
a mi oldalunk sok masehoz kepest pl minimalis adatot ker regelesnel is, szeinte lehetlen erdemlegesen doxxolni barkinek is, ha csak nem ismeri az illetot vagy van az adatainak birtokaban mashonnan, illetve szemelyesen.
Vagy ha valaki szemelyesen oszt meg ezt azt magarol, az szinten nem doxxing hanem sajat joga meglepni ha ugy akarja.
dulakh írta: Ezzel a sutis ertesitos dologgal kapcsolatban mindig felmerul bennem egy kerdes: ha kiikszelem, es nem oket nyomok,akkor azzsl elfogadom vagy nem?vagy ha hagyom hogy maradjon es amellett bongeszek,akkor jogszeruen tarolodik-e mindemellett minden,avagy nem?
tehat ez esetben mikortol valik valami elfogadotta? na meg mi van akkor,ha adblpck eleve meg se jeleniti ezen felhivasokat?
pont ez btw, hogy sok esetben az adott oldal sem atombiztos modszerrel epitette az adott sutigombot/sutisavot be, hanem kisezer resztrol "megkerulheto" es akkor kerdeses a funkcionalitasa. Pl ahogy mondod mi van ha az adott adblock vagy epp a javascript kikapcsolasa (vagy egy adott bongeszoben a teljes hianya) ahhoz vezet hogy ne jelenjen meg, stb. Az egesz regulacio tul nagy clusterfuck es betarthatatlan. Ha nem vagy valami nagy ceg akit betamadhatnak egy csomo oldalrol a penzszagot erezve az emberek, akkor nem erdemes stresszelni vele, az ugyvedeknek is akkor vagy buli ha penz van benned. Ha meg eleg nagy vagy, ugyis kifizeted az IT-nek az extra melot a kenyessegek befoltozasara.
Vagy merlegelsz es ugy vagy vele, fuck it, inkabb kifizessuk a birsagot adott esetben ha adatlopas vagy miegymas gubanc akad, mert anyagilag jobban megeri mintsem tul sokat stresszelni a biztonsagon es aldozni ra allandoan hogy kisakkozzatok az IT osztaly es ugyvedek fejet osszedugva. Mint sok ceg siman valasztja atgondolas utan, ertelemszeruen.
swoder írta: Ööö... szíved joga utálni bármilyen törvényekért felelős szervezetet, csak amíg a fennhatósága alatt ténykedsz, addig ugyanúgy vonatkoznak rád a törvényei.
Elmeletben. Gyakorlatban meg good luck a betartatasa a legtobb meghozott torvenynek, mint emlitettem a hate-kommentes oldal bezaros magyar torvenyt is ami 1-2 eve vagy mikor volt epp divat.
Valahol epp olvastam regebben hogy gyakorlatban nincs olyan elo ember aki ne sertene valamilyen EUs regulaciot valamilyen formaban, annyi van beloluk mar, szoval ha nagyon le akarnanak csukni lecsuknatnak barmilyen mulasztasra hiatkozva, meg ha szerinted mintapolgar is voltal.
Aztan az erejuk az egyre erosodo szabalyzatokkal akkora amennyit az emberek megengednek nekik. Ha mindenki meghajol hogy igenis uram, akkor nyilvan sok lesz nekik. Ha minenki csak rohog rajtuk es kikockazott ujjat mutat, akkor nem tudnak a halom neppel mit kezdeni es betarthatatlan lesz az adott.
We will not comply, thank you very much. Csomo jobb dolgunk is van ennel ami produktivabb.
Tényleg csak azt tudom tanácsolni, mint Zaxx: pihenés után olvasd újra az üzeneteket. Nem hajt a tatár. Az első linkem közérthető tanácsok formájában foglalja össze a megfeleléshez szükséges lépéseket. A cikk viszont a rendelet változásai felöl fogja meg a kérdést, tehát feltételez bizonyos alapokat, amiknek az oldal egyébként sem felel meg. Könnyen orvosolhatod ezt a hiányosságot, ha utánajársz, miket kell teljesítenie egy törvényes oldalnak (sütis értesítő, regisztrációhoz kötött felhasználási feltételek, korhatáros szabályok, stb.)
elkezdtem, de hatalmas mennyisegu szoveg van amin at kell ragni magam mar azokon a linkeken is amit kuldtel, ha komolyan akarom venni. Plusz ahogy melyedek egyre bele, gyakorlatilag az egesz RW belso mukodeset es feluletet at kellene dolgozni hozza hogy igazan "EU compilant" legyen. Kezdve mindenfele juzer control adni hogy tetszes szerint ki be kapcsolhassak epp hogy hozzajarulnak e a megosztott cuccaik hasznalatara, vagy rosszabb napjaikban epp nem, adatbazis hogy kezeli ezeket az infokat, milyen modon jelentetjuk meg oket, stb stb. Ha ezt valaki mind vallalja hogy atnezi, lekodolja es "torvenyesse" teszi vele az RW-t hat hajra, de en ilyesmivel tuti nem fogom tolteni az idomet mert kozel nem "konnyen orvosolhato kis munka" ahogy laikuskent gondolna az ember, plusz eleve hulyesegnek tartom (btw, ezeken felul csomo mas potencialisan torvenytelen dolgot is muvel az RW a mukodesevel, eleg csak kicsit belefurakodni, igy azoknak is mind repulni kellene hirtelen felindulasbol). Mar az elejetol kezdve mondtam hogy egyszerubb akkor atmozdulni kanadai vagy amcsi szerverekve ahol nyugisan mukodhetsz annelkul hogy szopatna valaki allandoan, ha tul komolyan probalja valaki venni az EU-parat es megfelelni az allandoan valtozo es szigorodo eloirasoknak.
En a hobbioldal formajaban azzal foglalkozok hogy a felhasznaloknak tegyem az eletet annyira konnyuve amennyire lehet, olyan funkciokkal ami segiti oket es kivanalom nekik, nem az EUs oltonyosok kedveben jarni. Hozhatnak olyan torvenyeket is amivel koteles lennek megfigyelni a felhasznalokat es besugni az allamnak ha valami "furcsat" tapasztalok, de arra is azt mondanam hogy yea, f you guys. Ha pl lenne cegem es egyre nagyobb biznisz forgalmat csinalnek belole nyilvan mas lenne a leanyzo fekvese, mivel abszolut erdekem lenne csicskaskodni nekik csomo befektetett meloval a befolyo penzert cserebe es adozas, beregisztralt mukodes, stb biztonsagaert, de errol itt nincs szo.
Masik meg, pl ugyanugy beleolhetek egy csomo melot hogy disznek kitegyek juzer kontrollos tablakat meg miegymas hozzajarulok gombokat, aztan a hatterben ott szarok a funkciora mint random shady weboldal, eladom a darkweben az osszes beszedett adatot tovabbra is, kivulrol semmit nem tudnak viszont ebbol levagni se a felhasznalok se a torvenyhozok, nem allit meg senkit ebben semmilyen szabalyozas tovabbra sem, csak egy fals biztonsagkepet ad a felhasznalonak legfeljebb.
Hasonlo ez mint a facebooknal a profiltorles funkcio, vagy a gooogle-nal a history torles. A sajat feluletedbol lehet eltunik, de a szervereken ami egyszer be van mar gyujtve es feldolgozva, mar nem veszik el, reg penze van alakitva.
csak triggered vagyok a panik hype-ra, amire valoszinuleg az is ratesz hogy nehez napom volt es csomo dolgot nem jutottam elintezni amit fontos lett volna, de ez is elmulik.
Amugy hirtelen belegondoltam mekkora poen lenne ha social insurrance numberrel reggelne fel mint felhasznalonev valaki, emailben a valos polgari neve lenne, mellette a tobbi savba is odanyomna valaki xyz szemelyes anyagot, aztan nyomna a panikgombra a government-nek hogy uristen az RWn ott van publicban ovatlanul az osszes szemelyes adatom, tessek bezaratni! :)
Persze Cartwright faszával könnyű a csalánt verni
en ugyan nem Cartwright fasza korul matatok, irassatok at a nevemre az oldalt ha tul sokat stresszeltek az egesz ugyon es jobb a lelketeknek ha nem kell ezert sem felelosseget vallalni. De ugy latom a nagy 0-bol mindenki mondvacsinalt panikot kezd gyartani mert nincs jobb dolga epp, minthogy a media altal generalt panikhajpot viszi tovabb.
Az oldal méretére nem érdemes hivatkozni, mert a hatóságok minden panaszra kötelesek reagálni.
es mit tudnak tenni? Bezarnak tobb milliard kis tokom hobbioldalt mert nem felelt meg az betarthatatlan eloirasaiknak? Vagy kiszabnak egy hatalmas birsagot a nemletezo cegunkre, amit a nemletezo penzunkbol kellene kifizetni? Esetleg ha nem tudjuk, lecsuknak 10-20 evre, csak mert mit tudom en kikerul valahova Moken RWs forumgrafika beallitasa, süti formajaban? :D
Mire hivatkozhat a "rosszakaro"? "Mr. EU! Az oldal tarolta az email cimemet amivel bereggeltem, es nem is mondta hogy fogja!!4!"
Tenyleg? Nohat ki gondolta volna hogy erre vetemednek, miutan szandekosan elkertek azt, te meg szandekosan megadtad nekik.
Akkora rohely az egesz hogy szinte Kinaban tobb szemelyi jogod lenne ezek utan szinte, mint az EU-ban, ha tul komolyan vennem az egeszet.
Mi lenne ha nem anyaskodna feletted az Unio hanem te magad lennel felelos azert amit megosztasz, es tudatosan, intelligensen, okosan kellene bannod a rendelkezesedre allo informaciokkal? Ja tudom utopia topik a szemelyes felelosseg fogalma, majd az Unio meg a regulacioik megvedenek a gonosz emberektol, csak legyenek egyre erosebbek es szavazzunk meg tobb hatalmat nekik.
Milyen proof? Olvasd el a rendeletet talán.
nincs idegem hozza, tul hosszu, csak osszefoglalo cikkeket olvastam ahol csak cegekre vonatkoztattak. Pont arra celoztam hogy ha te mar megtetted, kiragadhatnad linkelvelve ahol ezt direkt kiemelik.
Nem tudok róla, hogy az adataimat esetleg kinek küldöd tovább, nem tudom kitől és milyen módon kell kérni, ha mondjuk töröltetni akarom magam a nyilvántartásból, stb.
ezen tudok segiteni, nem kuldom senkinek tovabb senki adatait, amivel reggeltel az marad lokalisan nalunk az adatbazisban kulso keznek elerhetetlenul, csak legalapabb rendszer mukodes celjabol (be tudj jelentkezni, jelszot cserelni, stb). Toroltetni meg nem tudod magad a rendszerbol, amit leirtal vagy megosztottal az permanens.
Btw en kitehetek egy EU-s bannert hogy meg ugy, es mellette cselekedhetek full mas rosszakat is a hatterben amirol semmit nem fogsz tudni de legalabb nyugodt szivvel osztasz meg barmilyen fontos adatot is a biztonsagosnak velt banner hatasara.
Nem kell, hogy te engem be tudj azonosítani, az a lényeg, hogy az e-mail az egy egyedi azonosító.
fals mert senkit nem osztonzunk sem kotelezunk itt sem hogy szemelyhez kotott (vagy szemelyi nevet tartalmazo) emaillel reggeljen (szemben pl mint a facebook aki stresszel hogy valos nevvel reggelhess csak), csak 1 emaillel, ami lehet random trow-away is ha epp ugy tetszik amit 2 percel elotte nyitottal egy anonim helyen. UgandanWarrior2018@mailinator.com teljesen megfelel.
És hidd el, ha valaki feldob a hatóságnál, akkor annyi idejük lesz, hogy a duplájára bővített létszámú NAIH-nál valalki ránéz az oldalra és 3 perc alatt látja, hogy hopp itt már az adminisztratív intézkedéseknél elbuktál a teszten.
Vagy esetleg en jobban erzem hogy mikent vedjem a felhasznaloink gepet/adatait a sajat rendszerunkon belul, mivel technikailag en latom at a legjobban az egeszet, mintsem a butabb regulaciokat felhalmozo oltonyosok akik lepedoszeru megoldasokat akarnak kiterjeszteni mindenre? 99% a weboldalaknak pl meghajol a cegeknek es a cegek sajat javascriptes beagyazasat alkalmazzak, amibe barmit barmikor beleirhatnak es barmit futtathatnak rajta, vagy epp lophatnak el toled azok hatasara. Nesze neked adatbiztonsag. Mi az RWn semmilyen kulso beagyazas kodot nem engedunk futtatni legfokepp ezekbol az okokbol, hanem kinyerjuk algoritmusokkal a vegso direkt linket a beagyazott tartalombol es sajat custom koddal megy annak az az utani beagyazasa, browser-nativ playerrel. Plusz semmilyen kulsoleg random beagyazhato reklamokat nem jelenitunk meg, amivel szinten adatlopast vagy fertozes erheto el.
kapcsold ki az "ultramobil" csekboxot a user-beallitasoknal a sakkfigurara nyomva fent.
Vagom ezt a jelenseget, experimentalis eredetileg a funkcio, hasonloan mint a "HD mod" is, mivel nincs minden oldala kibiztositva.
Az ultramobil probalja teljes szelessegbe kinyomni a szoveges/videos/kepes tartalmat hogy a legjobban ki legyen hasznalva a hely, igy neha ha nincs megelozo szoveg a beagyazott videoval ami alabb tolna valamelyest, akkor beturemkedik az avatar ala a felso bal sarka.
Az ultramobil hosszabb postok/cikkek olvasgatasanal kifejezetten elonyos (erre lett kitalalva), mivel nincs folyamatosan levagva a tartalom a melletete parhuzamosan kuszo profil-csikkal, hanem teljes kepernyoszelessegbe tudsz olvasgatni.
Cartwright írta: Emailt kérünk, az már elég
mire eleg?
Cartwright írta: és sütiket használunk.
csak a lokalis forum-grafika szint, betumeret es egyeb aprobb beallitas tarolasara, ami mindenkinek a sajat gepen tarolodik otthon, szintugy nem nalunk. Semmifele data-miningot nem csinalunk a hatterben vele, mint celzott reklamozasnal vagy hasonlo okoknal szokas.
Masik suti a "session cookie", ami az internet alapmukodesenek a resze, ha bejelentkezel akkor masik lapra/linkre kattintva az RWn is bejelentkezve maradj es gond nelkul lathasd azt. Annelkul minden egyes uj katt-nal logolhatnal ujra be. Ez minden login alkalommal egy full random szam es szintugy semmi koze a valos szemelyedhez.
Cartwright írta: Nem tudom a statisztika figyelő hogy működik...
anonim modon.
Persze, tudom, hogy nem mi leszünk a lista élén, de idővel tényleg nem ártana valami. Már csak azért is, hogy legyen mire hivatkozzak :D
ha referenciahoz kell, akkor kodold nyugodtan. :D
Moken jó tippeket adott, hogy mi kellene.
moar n+1 szoveg banner? Majd teszem minden szarral tele az odalt csak hogy Merkel neninek oromet okozzak. Gondolom eszerevetted hogy cookie savos gombunk sincs, mert az is ugyanolyan faszsag mint a tobbi felsorolt, ahogy van.
Psi: Oké, de mint Moken is írta, szartak bele a dolgokba. Céges téren sem volt soha semmi ellenőrzés. És nem a mamitól félek, hanem a magyar hatóságoktól. :D
Kiirhatom akar nagy bannerre hogy buszke Fideszesek vagyunk es Vikivel tartunk mindenben a SOROSTERV ellen. Az egyszerubb permanens vedelem mint random wild EU regulacioknak megfelelni, ahogy fel-fel bukkannak minden honapban frissek, nem? :D
Cartwright írta: Ööö... azért vegyük komolyan :D Utána olvastam és parás.
félesz Merkel nénitől és a soyboy EU-jától? Ne tedd. :D
Mondjuk, mit kell tenni, azt nem nagyon vágom.
mert pontositatlanul megfogalmazott zagyvasag az egesz rendelet, szinte senki nem vagja. Plusz szemelyesen azt sem hogy minekt fogjak ezt privat szemelyekre kiterjesztve regulalni, honnan lenne erre kapacitas.
Szvsz az egesz ugyanolyan orbitalis regulacios faszsag mint amikor magyarorszag behozta hogy kotelezoen torolni kell a flaminges, negativan becsmerlo, stb kommenteket minden oldalmukodtetonek, mert az o felelossege, anelkul lekapcsolhatjak az oldalt.
Abbol is milyen parakat nyomtal anno, aztan (mint anno is mondtam) nagy lofasz lett belole, mert egyszeruen betarthatatlan. Az emberektol omlik a kaki minden lyukbol, az egesz internetet bezarhatjak ha meg akarjak allitani. :D
Moken írta: haha :D Jól utána néztél! Van egy rossz hírem: GDPR nem csak cégekre vonatkozik
proof?
Moken írta: Itt egy nyilvános oldalról van szó, 260 regisztrál felhasználóval, ahol bizony kezeltek személyes adatot (felhasználónév, e-mail cím, IP cím, cookie data).
Es ezek kozul mihez fersz 'kintrol' hozza? A felhasznalonevhez, ertelemszeruen, aztan sok szerencser abbol visszaazonositani a valos szemelyt.
Zaxx is le tudta nyomozni a nevemet az itt fellelhető adatok alapján.
fasza gyerek Zaxx vagom en, de ezek a felsorolt adatok kozosen ertelmezve sem kapcsolodnak a szemelyedhez (tegyuk fel hogy megszerzi oket valahogy, amit ketlek hogy szinte barki megtudna, megfelelo hozzaferesek nelkul), kulon meg aztan meg ugy sem. Polgari nevet sehol sem kerunk, vagy barmilyen 'hivatalos' azonosito adatot az oldalunkon.
Kapásból baj, hogy nincs adatkezelési tájékoztatónk a kötelezően feltüntetendő információkkal.
mert nem tartunk nyilvan szemelyes adatokat, se nem kezeljuk oket.
Egyebkent minel tobbet olvastam utana, annal nagyobb pontositatlanul megfogalmazott regulacio zagyvasag tomegnek tunik az egesz rendelet, aminek az ebbol kifolyolagos betartatas lehetetlensegen csak rohogni tudok tovabbra is.
Moken írta: Srácok a GDPR-al mi lesz itt az RW-n? Psiék vágják egyáltalán a dolgot?
Ralestem atfutva erre a tl;dr oldalra:
https://www.csoonline.com/article/3202771/data-protection/general-data-p...
...GDPR is a regulation that requires businesses to protect the personal data and privacy of EU citizens for transactions that occur within EU member states....
...Companies that collect data on citizens in European Union (EU) countries will need to comply with strict new rules around protecting customer data by May 25....
...It says that companies must provide a “reasonable” level of protection for personal data, for example, but does not define what constitutes “reasonable.” ...
...Which companies does the GDPR affect? Any company that stores or processes personal information about EU citizens within EU states must comply with the GDPR, even if they do not have a business presence within the EU. Specific criteria for companies required to comply are:
- A presence in an EU country.
- No presence in the EU, but it processes personal data of European residents.
- More than 250 employees.
- Fewer than 250 employees but its data-processing impacts the rights and freedoms of data subjects, is not occasional, or includes certain types of sensitive personal data. That effectively means almost all companies. .....
Szoval a valaszom erre:
- nem vagyunk cegek. Nincs profitunk es nincsenek felvett munkasaink sem akik dolgoznak nekunk. Privat nevre beregisztralt weboldal vagyunk, ahol osszedolgozik hobbi szinten par ember, egymast segitve aztan annyi, szolva a torveny eleve full nem felenk szol.
- Ami tolem btw maximalisan kitelik meglepem adatbiztonsag teruleten, es szep lassan ahogy az idom kiadja kovacsolom is a dolgokat aztan. Szep lassan remelhetoleg majd SSL encryption is jon. Ha a sebesseg vagy a munka performance nem tetszik, nyugodtan bele lehet segiteni. :)
- Mindig is felhivtam figyelemet hogy banki vagy hasonlo adatokat ne itt osszanak meg az emberek, vagy esetleg a kovetkezo bombarobbantas lokacioit. Tekintsen mindenki ugy a szitura ha itt valami elhangzik, az potencialisan eleve full public is. Komolyabb kepessegu LeeHaxx0r betamadastol nem ved meg az RW senkit, se magat sem, igy ez ilyen bulizos fiatal ketdiplomas trumpos-pornos egyszeru oldal. Ha valaki meg nem veszi figyelembe a TOS-t es megis, akkor meg igy jart ugye.
Valami régen kitett tag nagyon megfingathatja az oldalt, ha akarja majd.
Harvy666 írta: Meg igazából Java kéne
"Starting Out with Java (6th Edition)", esetleg "Big Java Early Objects (6th edition)" konyveket tudom ajanlani eleg jol osszeallitott anyagnak ha valahonnan el akarod kezdeni. Szepen atvezet a legtobb dolgon ami kell reszletesen.
Vagy ilyen olyan online video tutorialokkal, ahogy elottem is emlitettek.
Legtobb tutorial elonye hogy kihagyja a reszleteket (legalabb is a magyarazasukat mondjuk) es fokuszal a nagykepre, hogy minel rovidebb ido elott hasznalhato szintu tudasod legyen amivel neki tudsz fogni valaminek. Hatranya ha pont olyan problemara futsz ra amit nem reszletezett, akkor surun vadasznod kell a netet, mert nem ismered a nyelvet teljes egeszeben.
Konyv elonye pont ugyanez csak forditva, belemegy a reszletekbe is hogy atfogo tudasod legyen, es sokkal kevesebb eselyel futsz igy majd necces talajra ra amit nem tudsz kezelni, nem ertesbol kifolyolag. Hatranya hogy tobb idot fog tipikusan levenni.
Konyv elonye a tutorialhoz kepest hogy te magad is at tudsz ugrani a konyvben a szamodra (abban a pillanatban) feleslegesen komplikaltnak tartott reszeken, majd visszamenni ra amikor megerett a dolog. Tutorialban azzal tudsz dolgozni csak ami fent van benne ugye.
Nem is akar, a Blackroom egy apró indie project.
... volt volna. :P
de ertelek amugy, es az AAA nem volt jol hasznalt a jelzo a reszemrol. Tudom hogy nem COD-dal szembe ment volna, de azert egy indie FPS, ha rendesre is akarjuk megcsinalni, azert irdatlan sok melovan egy turheto teammel tud csak igazan mukodni. Meg ha affele Portalos lajtosabb logikai-hulyulos gammat is tervezett volna osszedobni, inkabb ezekre akartam celozni vele.
Én nem azt mondom, hogy jól döntöttek, mert arról fogalmunk sincs, elvégre a hátteret nem ismerjük, csak annyit írtam le, ami alapján meg tudom érteni, hogy miért döntöttek a bővítgetés mellett. Másrészt meg a System Shockot nem lehet csak úgy remake-elni, mert mai szempontból a koncepciót, a történetet és a szűken vett játékmechanikát leszámítva borzalmas az eredeti játék. A grafika az utolsó dolog, ami ósdi a játékban, nagyon sok mindent újra ki kell hozzá találni (elsősorban a System Shock 2 és a Bioshock alapján) ahhoz, hogy öröm legyen vele játszani manapság. Ehhez 1,3 millió dollár lófütty.
Ez mondjuk mind igy van. Btw egyreszt ezek miatt sem fizettem be, hanem ugy voltam inkabb kivarom mi kerekedik ki ebbol, mert ahogy mondod az a milcsi nem tunt tul tekintelyesnek mindahoz amit egy normalisan megcsinalt FPS manapsag felemeszt.
szóval a kérdés istenigazából az volt, hogy Romero egyáltalán versenyre kelhet-e a maiakkal.
Mapper kepessegei meg ha nem is "fejlodtek" azota, mai napig is korrektek lehetnenek mivel absztrakt design-rol van szo. Meg ha ossze is dolgozik valakivel aki segit technikailag osszedobni a komplexebb modernebb palyakat, o meg mint a fokutya foglalkozik a nagykep osszedobasaval, tudna az mukodni nala. Olyan mint Jobs, csak terkep teren. Egyszeruen "erzi" hogy mi a jo az embereknek.
Szerintem viszont (AAA FPS) jatekot nem tud irni, ahhoz nem eleg Romero, marmint az egesz megalmodasahoz es levezetesehez. Egy renomes fejlesztoceg kellene melle, meg ha tipikus engine-re is tamaszkodnak, Romero meg mint jomunkasember fel lenne veve, mapper god-nak.
Simán el tudom képzelni, hogy a Nigthdive jól haladt a melóval, és az ígéretes kilátások hatására kezdte el bővíteni és bővíteni a koncepciót, csak aztán a Prey miatt elszálldostak a befektetők.
es ez a befektetok meg a Prey negativ kritika hibaja, veletlem sem a Nightdive-e hogy elszalt egy kicsit az agyuk a realitastol amikor ezt megleptek? :) Ha bekalapoztal valamire egy kickstarter, akkor azt kell letenned pontosan a backereknek elozoleg lefektetett uzleti terv szerint. Kezdve a Double Fine-al, de utana is ok mas fejlesztes alatt hirtelen realitastol elrugaszkodo csapat is nagyon porul jart mar pont ez a hozzaallas miatt. Teljesen felesleges extra rizikot vallaltak a feature creep hozzaallassal, amit senki sem kert/vart el, csak egy jo kis feljavitott grafikas remaket.
Szvsz ott a legnagyobb probléma Romero kétes hírneve mellett az volt, hogy semmit sem mutattak belőle
mert nem volt mit mutatni. A "nagy" terveken kivul kb semmi erdemleges nem volt az asztalon mutogatni.
a koncepció meg csak niche körökben érthető.
Koncepcio az nem jatek design terv, csak egy elkepzeles ra. Egy terv papirra vetett es konkretan levezetett es atgondolt valami, az elozo meg kb egy kocsmaban is elhangozhat sor mellett. Szinte biztos vagyok benne hogy valamifele "de bazi jo lesz majd" jatek koncepcioja a legtobb teenagernek is van ha megkerded toluk, konkret levezetett design tervuk a megvalositasra viszont annal kevesebb.
Ehhez meg hozzajon hogy Romero (sajat cege) abszolut hires arrol hogy shitpostol hogy az o otlete majd mennyire alaz majd minden mast, azutan amikor vilagrajon, egy rakas kaki es bughalmaz, szoval mar az ajanlolevele se tul elonyos ebbol a reszbol.
A Blackroom a régi, Romero-féle absztrakt level designt akarja visszahozni, és ki is találtak egy egész jó megoldást arra, hogy ez hogyan működhet egy modern játékban
vagom en es megint felreetesz btw mert azt sohasem vitattam hogy Romeronak ne lennenek nagyratoro otletei, csak hogy megvalositani nem tudja azokat, mert nem tud teljesiteni, nincs kapacitasa hozza a mai kielezett versenyben es igenyekben.
Az hogy osszedobott 1-2 palyat egy 25 eves Doom jatekhoz a map editorban, max fejsimogatast erdemel mint barmelyik szorgos kis retro-modder, de penzt azert meg senki nem fog neki adni komolyabb projektre. Legalabb is aki nem szorni akarja, hanem megfontoltan donteni vele.
Romero lehet jo mapper designer, de egy terkepbol meg jatek nem sok lesz. Ha elmenne egy kulsos, elozoleg mar tobbszor bizoyntotott csapathoz dolgozni, es a csapat garantal majd egy jo hatterrel a megvalositashoz hogy kombinalja majd azt Romero palyadesign kepessegeivel, nyilvan atgondolnam mar a hozzaallasomat.
A source familiar with the project, speaking on condition of anonymity, told Polygon that “mission creep” and unrealistic ambitions had eaten up the Kickstarter funds
szinte every "na ez majd vilagmegvaltoan kurva jo lesz!" kickstarter projekt evör. :)
a strategy to pitch the game to publishers, in order to secure more funding, had not been successful
meg szep, a tipikus nyakkendos azert at tudja gondolni alapszinten az adott gamma anyagi helyzetet (meg ha a jatek jo is). Eleve niche jatek, aztan akit erdekelt tipikusan mar befizetett a kickstarterre, tobb zs-t a kiadassal nem valoszinu hogy fognak szakitani, igy az extra rafizetett osszeg csak a befejezesre uszna el, nem termelne erdemleges nyereseget kesobb.
Btw azota is rohogok Romero-ek Blackroom-jan. Az emberek zome vagta akkor is hogy sima shitposter lett mara mar az oreg (ezert nem ugraltak tejelni neki), bizalmat szavazni egy kiegett, 20-25 eve igazan semmi erdemlegesen kiemelkedot asztalra letevo embernek hogyan tennenk mar. Nagyot mondani barki tud, teljesiteni az elmondottakra mar annal kevesebben, mint lathatjuk is hogy mennyi, eredetileg beharangozott ambiciozusbol kifolyolagos nehezseggel kuzdo projekt van.
Most majdnem megkérdeztem, hogy egyébként tényleg zavar-e titeket, ha egy játék nem az előre beharangozott időpontra készül el
alapbol nem feltetlen, de ha tudom hogy nem 2 ev mulva hanem (mit tudom en) nyogvenyelosen 6-7 mulva kapom csak meg a kerdeses gammat amikorra mar ki tudja hol tart az eletem, nem biztos hogy beletolom a kerdeses osszeget, hanem ott szarok bele ugye. Az az 50-60 dolcsi most sokkal tobbet dob az eletemen, mint 6 ev lefolyasa alatt megsporolt 10-15. Amit btw addigra meg is evett kb az inflacio. :)
Masik meg amit elottem is elmondanak, a hosszu nyuzas-huzas az egyik legbiztosabb jele hogy fuccsba fog menni az adott projekt, nemes egyszeruseggel mert kifutnak a penzbol. Ha felveszel egy osszeget es kiszamolod hogy 2 ev alatt osszehozol valamit belole, fizeted az embereidet es a projekt tobbi reszet, akkor az 6-7 re lehuzva sehogyan szamolgatva sem jon ki anyagilag. Azert is van hogy egy csomo projekt ami kegyetlen kesik alig tudja kinyogni a jatekot, a fizikai backer rewardok meg vagy jonnek ezutan vagy nem, mivel jocskan el van tapsolva mar az arra kalapozott osszeg resze, az extra elpazarolt elhasznalt evekkel. Es ha kijon a jatek az meg az abszolut jobbik eset.
Egyreszt erre is alapozom a dontesemet amikor backelek es sohasem fizetek extra fizikai backer cuccra, mert nagyobb az esely hogy nem jon meg minthogy ezen probalnak majd lefaragni, mintsem hogy az alap szoftver nem jon meg, ha alapbol arra alapozok hogy a kickstarter cegek zome tulbecsuli a kepessegeit es alulbecsuli a koltsegeit, raszanni valo idot.
aljas photoshop. Az originalisban az van hogy "then why are you a nigger?"
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=GYLBjScgb7o
random kommenteket olvasgatva:
rwurl=https://imgur.com/50m1fhf
(NI a vilag egyik leghiresebb szoftver-szintetizator es hardware/szoftveres mixing cuccok gyartoja)
lottoznom kellene talan, igy a topikban elhangzottak utan? :D