Hozzászólások
Elsődleges fülek
Bocsi lassan úgy érzem ezeket csak én posztolom, de ha már megláttam bedobom ide
ne stresszelj semmit rajta, jobb ha figyelmemre hozza legalabb valaki, mintha szonyeg alatt maradna tovabbra is. Ha konnyu megoldani lehet gyorsan meg is van olyankor a fix ra.
Régi posztokban nálam nem játssza le a videót, csak áll az üres kép 0 mp-nél.
right, ahogy nezem, a direkt linkeles miatt IP bannolva vagyunk (en is pl), az adott link eleresehez az akkor Token-nel. Ez a direkt link amit akkor regen hasznaltunk, probalj rakattanni, meglatod az uzit:
https://cf-b2.streamablevideo.com/video/mp4/lriip.mp4?token=1514314392-t...
Úgy látom újralinkelve megy?!
ja, minden egyes linkelesnel ujra generalja a Token-t, azt a hosszu szamot amit az mp4 file utan latsz. Egy darabig utana megy vele, de amint eszreveszik a turpissagot, leblokkoljak megint gondolom. Fixelni ezt nem lesz egyszeru, hasonloan mint a Facebook eseteben sem, ami szinten ezzel a tokenos megoldassal dolgozik.
Max a workaround az amit Nokedli is mond, legalabb az eredeti linken elerheto tovabbra is, fuggetlen hogy bannoljak a regi beagyazast.
Viszont látszik, hogy máshogy ágyazódik be, bedobja középre stb.
ez viszont ficsor, nem bug, nem valtoztattam azota semmit a kodon, de minden video beagyazas ami a topik nyito postban van, kozepre sorolodik RW dizajn szerint.
A viccelődős példákkal csak arra kívántam finoman utalni, hogy az aktuálpolitikai példáid nem erősítik a kiindulópontodat. Ugyanis, ha az említett szerzők irományai befolyásolták a demokraták cselekedeteit, akkor az mit mond el a hasonló hatást gyakorló republikánus döntésekről? :)
dehogy nem, honnan lenne a falnak barmilyen koze negativan a szolasszabadsaghoz? Pont az orszag torvenyeit probaljak betartatni vele, szemben azzal hogy a demokratak meg hogy tamogatjak az illegelisokat es kontrollalni hogy mikor mit mondhatsz, rombolni azt. Btw maga a DACA meglepese is illegalis volt az akkori demokrata elnok reszerol, ami szintugy rontotta az illegalis helyzetet az orszagban es teremtette azt a problemat is benne.
Petersonnak lehet rákeresek az erre vonatkozó gondolataira, de az emlékeim és az itteni érvek alapján harmatos az összefüggés.
max ha raleltel engem pl erdekel szintugy a tovabbi velemenyed rola. Viszonylag egesz sok videojaban beszelt mar rola mar kulonbozo melysegekben, ahogy visszaemlekszem. Nem is lehet par mondatos kommentben atfoglalni es minden teruleten alatamasztani a temat, mivel egeszen sok oldala is van, de sokan is foglalkoznak az frankfurt iskolas opressor/opressed ideologia gondolataival es azok hibainak figyelembehozasaval halistennek.
Ezt látva remélhetőleg nem nehéz beleképzelned magad egy mélyszegénységbe, vagy egy kisebbségi családba születő helyzetébe.
Kb onnan jottem en is, egy senki voltam, kis csira akit senkit nem erdekelt, se a csaladja. De tettem azert hogy ne abban a szintben haljak meg, tanultam es haladtam hogy feltorekedjek. Nem kifogas a nincstelenseg a tehetetlenseg es lustasagra. Ott az egesz eleted elotted, azt akarod mondani jobb valasztas feltenni a kezedet es a labadat es sanyarogni, mindenki mast hibaztatni a sanyaru sorsod miatt, mintsem kezedbe venni az eleted es azt mondani, nem, valtoztatok rajta, jobba es okosabba tenni magad? Soha nem az elso lesz a helyes valasz.
Btw egy atlagos fekete gyerek amcsiban egysegekkel jobb esellyel indulhat az eletben mint en mint kissebbsegi magyar es proli csaladbol szarmazo, egy korrupt szerbiai teruleten, de sohasem panaszkottam erre vagy okoltam a "kornyezetemet" a szar sorsomert. Tettem rola hogy ne igy legyen tovabb.
Már a vagyon örökléséből következően sem lehet esélyegyenlőségről beszélni, hiszen a vagyonosabb családba születő gyerekeknek nagyságrendekkel jobbak az esélyeik. Átlagosan jobb képzésben részesülnek, és anyagi nehézségek híján békésebb családi körülmények között nevelkednek.
es? En is remelem hogy az eletem munkajaval szerencsessebbe es konnyebbe tehetem a gyerekeim eletet, jobb iskolakkal, nevelessel, stb, mint sokan masok is tehettek azt. Az egyenlo eselyek nem azt jelentik hogy 100% ugyanakkora vagyonnal is indulnal, hanem hogy szintugy lehetsz az egyik legerosebb pozicion is az adott orszagban ha ugyesen vezeted az uzleted, de le is amortizalhat a konkurencia, ha szarul teszed azt. Hogy megvan minden jogi lehetoseged a boldogulasra, nem nyom el senki, foleg szisztematikusan nem. Hatalmas anyagi mozgasok mennak a cegeken keresztul, aprok hirtelen nagya nove, a nagyok meg osszezuhanva.
Lehet aki full lent van a beka feneke alatt nem lesz amcsi elnok azonnal, de meg ha 1-2 generacion belul joval feljebb csuszik is kemeny munkaval es tanulassal, az is hatalmas siker mar szvsz minden szempontbol.
Hogyan zárkóztatsz fel olyanokat, akik hosszú ideje kultúrálisan elmaradottak az ország többi részéhez képest? A válasz nem egyszerű, csak nehezen akarom elhinni, hogy az lenne az álláspontod, hogy "oldjátok meg."
a velemenyem ra hogy minden embernek vallalni kell a feleloseget a tetteikert, es el kell torolni a welfare programokat aminek a segitsegevel meg inkabb szetverodik a csalad es a tarsadalom, azaz az emberek nehez esetben egymasra valo tamaszkodasa. Ha az ember nem az allam csecsere tamaszkodnanak, hanem rakenyszerulnenek hogy egymast segitsek a fennmaradasert, akkor hamarabb eszbe kapnak, mintha megkapjak a havi "tulelo drogadagjukat" welfare formajaban.
A valasz ha szegeny es gyenge vagy hogy egymast segititek hasonloak es ugy kerekedtek fel a szegenysegbol, mintsem ugyanugy gyengek es butak maradni, az allam csecsen, utalva mindenkit magad mellett. Olyan ez mint egy anyuka aki allandoan mindentol meg akar ovni, csak epp felnoni es megerni nem tudsz mellette.
Systemic racism-rol, a welfare kartekonysagarol es a csalad osszetetelenek fontossagarol itt amugy egy jo larry Eldern-nek is:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=phPXTWJhnYM
Szintugy az a velemenye mint nekem is, az sorozatos ingyen cuccok egyenesen kartekonyak es lehuzzak az embereket mert fuggove teszik azokra magukat, elidegenitve az embereket egymastul, ahelyett hogy annak hianyaban osszedolgoznanak egymassal es ennek hatasara egyre erosebb szocialis halot kialakitva, amivel megjavitanak az eletuket lassan.
Azzal hogy a demokrata vezetes "beleszolt" az egesz felzarkozas kerdesebe, gyakorlatilag szarabba tette egysegekkel a feketek eletet is, minsem elotte volt a welfare programok nelkul.
Miért? Ezt leginkább magadnak kéne megválaszolni. Azzal viszont biztosan nem árulok el nagy titkot, hogy a társadalmi jelenségek könnyen kikezdhetőek, így ez a szemléletmód nem fog segíteni megértésükben.
o mint mondtam, egy egy kerdes egyidejuleg tobb oldalrol megvilagitasa miatt. Pl a valo eletben is inkabb beszelgetek szivesen valakivel valamirol, minthogy csak "szarazon" olvassak rola. Itt az RWn is a diszkussziot serkentem, mintsem csak fogyasztom a tartalmat, ember kozpontubb vagyok a kommunikacioban mintsem tul absztrakt. :)
Trump ígérete hasonló logikát követ, csak ő a szólásszabadság szimbólumaként fog falat emelni.
Trump pl az illegalis bevandorlok ellen emeli a falat, hivatkozva arra hogy amennyi veszteseget okoznak az orszagnak a welfare vonalat es a szocialis szolgaltatasokat kihasznalva, hogy olcsobb hosszabbtavra nezve felemelni. Lehet persze egy politikai iranyvonalat emelni arra hogy mennyire bazi jo egy adott orszagnak a kontrollalatlan, illegalis bevandorlas (a Demokrata part amcsiban teszi is, aktivan), csak epp egyre kevesbe fog eletkepes lenni az emberek szemeben ahogy haladunk elore az idoben es esik le nekik hogy gyakorlatilag maguk alatt vagjak a fat vele, mivel esik szet a szocialis szfera es a szocialis szolgaltatasok.
Btw Trump mar most "felemelt" egy falat a politikajanak hala, 70-80%-al megcsappant az illegalis bevandorlas mert egyszeruen felnek tole es a serkentett ICE-tol. Kovetkezo lepes a DACA-sok elorelathatolag, de az meg a levegoben van.
Jo kerdes mondjuk hova vezeti Svedorszagot vagy Nemetorszagot (es vele ugye az egesz EU-t) a bevandorlas politikajuk, de egyre inkabb esik szet a "diversity is our strength" narrativa ahogy eddig kivettem es egyre tobb ember erzi hogy a kozbiztonsag jocskan megromlott, a szocialis szolgaltatasok meg jol megterhelve, ami kombinacioja nem biztos hogy elonynek konyvelheto el az orszag lakosaira nezve. Majd kiderul idovel persze. En ebben a kerdesben a konzervativakkal ertek egyet, a vilag jelenlegi allasa szerint.
Az alá-fölérendeltség már a legkisebb társadalmi csoport, azaz a család szintjén megjelenik.
apszolut es a nyugati kultura ezt vagta es ertekelte is eddig, oka volt az adott egyenlotlensegeknek es teljesen jo volt hogy leteznek azok, mivel merit alapuak voltak, az volt az elen az adott kerdesben aki a legjobb volt ra, a legugyesebbnek bizonyult benne.
A merit alapu egyenlotlensegek nem hogy problemak lennenek, hanem egyenesen ajanlottak egy egeszseges tarsadalomban. Igy valasztjuk ki, ki a kompetens a szerepre, es ki nem az adottra. Miert adnad egy full inkompetens embernek az adott szerepet?
A modern megmozdulasok azon reszet vallom en is csak cancer-nek akik a vegkimenet egyenlosegeben (innen ered a Marxista ideologia) mellett ervelnek, mintsem a lehetosegek egyenlosege mellett. A lehetosegei mindenkinek megvannak mar manapsag is a nyugati vilagokban (ironikusan pont az Iszlam orszagokban nincs amugy meg, amit annyira istenitenenek), teljesen egyenlo mindenki, es egyenloen kell feleljen az orszag torvenyi szerint.
Akik viszont a vegkimenek egyenlosegeben hisznek, azok az emberek akik nem akarnak felelosseget vallalni a butabb dontessorozataik miatt, amitol pl nem halad semerre az eletuk, es masoktol varjak hogy lassak oket el elelmi forrasokkal, vagy hogy juttassak kisebb nagyobb vezetoi vagy hatalmi pozicioba, csak mert "kiszolgaltatottaknak" valljak magukat. Amugy nem latjak at hogy a vegkimenet egyenlosege csak brutalis elnyomassal tarthato fenn, az is egy darabig, es pusztan azert mert ahany ember annyi fele utat valaszt maganak hogy mikent akar elni, mennyi vagyona akarja hogy legyen, mennyi energiat es idot hajlando arra szanni, es mennyire fontosak neki egyeb tenyezok az eleteben.
En nem hoztam be a beszelgetesbe amugy gyikembereket es hasonlo faszsagokat. Van az az aga is az embereknek igen, de batshit crazy, szintugy mint a modern marxista ideologiat kovetok, akik a vegkimenet egyenlosegere eskusznek.
Neztem/hallgattam beszelgeteseket feher nacionalistakkal is, Richard Spencer vezeteseben (mint masik oldala a batshit crazy embereknek), jesus christ azonnal szetesik a vilagkepuk par jol iranyzott kerdessel, annyira gyenge labakon all az ideologiajuk. Sohasem tud megvalosulni mert megvalosithatatlan.
A rabszolgaság eltörlése
ez is egy erdekes pont amugy, kapja a "feher ferfi" a sarat es a folyamatos megszegyenitest a kolonializmus, rabszolgatartas stb miatt, de nem hozzak sohasem fel hogy amugy az egesz vilagon divat volt anno, es a "feher ferfi" volt aki vette a faradtsagot hogy kemeny munkaval eltorolje azt.
Hirtelen ez jutott eszembe rola amugy, ebben a tizen-parperces beszelgetesben pl Stefan ravilagit egy csomo jo pontra:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=OsyJkoSa9Fg
Ez a gondolat viszont botorság, már csak abból fakadóan, hogy a két szemléletmód alapjaiban összeegyeztethetetlen.
igen, el is mondja ugyanezt, hogy egyreszt ezert is vannak ellentmondasban igy onmagukkal is sokan akik ezek a nezeteket kombinaciojat kovetik. Full fenntarthatatlan es osszeegyeztethetelen vilag az amit akarnak.
Marx nevét a nemi és bőrszín szerinti "identitás politika" kapcsán felhozni pláne vicces, hiszen ő a kapitalista gazdaság mentén írja le a proletariátus és a burzsoázia harcát. Nem egy gazdaság dimenziójában magyarázó szemléletmód az, amin keresztül konzervatív mintapolgárokat lehetne nevelni a tengeren túlon? :)
ha melyebben beleolvasol/belehallgatsz a gondolataiba, akkor elmagyarazza hogy mire is alapozza a kijelenteset. Mint en is emlitettem regebben, es te is jol latod, a lenyege hogy amit Marx anno Proletariatus es Burzsuazia elnyomottak es elnyomok formalyaban beszelt, azt manapsag egy uj verzioban kacsintott vissza. Rajottek hogy proletariazmus es burzsuazia szinten mar nem lehet egyenesen beferkozni a koztudatba egy tipikusabb kapitalista orszagba, leven ugye hogy egy csomo tortenelmi teny alapul ellene, de viszont megtartva a megoszto identitas politikat, kiterjesztettek az "elnyomottak" es "elnyomok" fogalmat minden masra ahol csak tudtak, es ez mar kifejezetten hatasosnak bizonyult, megfertozve egy csomo embert vele, kezdve az iskolakkal egyetemekkel, utana ezekkel az emberek ahogy felnottek es munkaba is kerultek, illetve szavaztak azaz aktivan befolyasolok is lettek, szelesebben is kiterjesztve a tarsadalomra.
Pl "feminizmus" az elnyomo "patriarchatus" ellen, "szinesboruek" az elnyomo "feherember" ellen, "transzgenderek" az elnyomo "cisgenderek" ellen, "illegalis migransok" az elnyomo "oslakosok" ellen, stb stb kiterjesztve barhova. Cancer az egesz "opressor" vs "opressed" ideologia, regen is, most is, a nyugat legnagyobbja jelenleg amit le kell hogy vetkozzenek valahogy.
Ez a kérdés is redukál, hiszen Marx Kommunista víziójának be nem teljesedése is azt mutatja, hogy nem lehet egyetlen dimenzión keresztül megérteni a társadalmat. Korunk politikai orientációit meg lehet magyarázni egy-egy reduktív gondolat mentén? Nehezen, Amerika és Kanada esetén különösképp, tekintve hogy társadalmukat számos, különböző kultúrájú emberek alkotják.
Kanada akkor lett egyre nagyobb kulturalis szemetdomb, amikor Truedeou apja Pierre hatalomra lepett, es hozta be a nyilt hatarokat es az orszagot kulturalisan szettarabolo "hu de laza" politikajat. A fia csak viszi tovabb a bomlasztast amit elkezdett. Elotte azert joval egysegesebb volt.
Amerikanak is szamos problemaja van, de velemenyem szerint jelenleg a legtobb szintugy ebbol a kulturalis bomlasztasbol ered, nezd csak meg most mi a demokratak programja (nincs programjuk, ha nem ertesz egyet veluk akkor immoralis vagy szerintuk es ad-hominem tamadasba kell teged reszesiteni, ahelyett hogy tenylegesen vitatnatok a kerdeseket) es milyen szamban jonnek ki sorra a mely korrupciot felvonultato jelentesek. Ha tovabbra is ok maradtak volna hatalmon pl Hillaryvel az elen, sohasem derul ezekre feny, mert tovabb mergesedik az egesz spektrum lassan.
Miert tartom en (is) az egyik legfontosabb pillerenek? Mert a szolasszabadsagot tamadja es gatolja, barkit ami ellent merne mondani az adott narrativaval, kirugjak a munkahelyerol, ellehetlenitik hogy beszelni tudjon, es demonizalni probaljak hogy senki ne is hallgassa meg a mondanivalojat.
Ugy vallom (es Jordan is) hogy a nyugati vilag egyik alappillere az apszolut szolasszabadsag. Ha nincs apszolut szolasszabadsag, egyszeruen nem fogjatok tudni megvitatni a felmerulo problemakat es a kerdeseket, hanem egyre csak novekedni fognak, ami utan mar nem lehet visszaforditani konzultacioval oket, annyira elmergesednek. A mostani kulturalis PC meg pont ezt teszi, demonizalni probal minden ellenvelemenyt "hatespeech"-nek titulalva, torvenyeket is hozva ellene hogy telljesen elhallgattassak az ellenzeket.
Ez bazira nem egeszseges felallas szvsz, a "szonyeg ala soport" problemak attol meg csak egyre jobban mergesednek, mintsem hogy megoldodnanak.
A self-help könyvében olvastál jellemfejlődésről, vagy azt is videón láttad? Habár a pozitív hatásukat így is, úgy is kifejtik. :)
nem olvastam eddig meg a konyvet, csak egyeb aprobb irasait es fokent a videoit (beleertve az interjuit es egyeb beszelgeteseit) neztem.
Mondjuk sajat velemenyem, de jobban szeretem kovetni egyes emberek beszelgeteseit amikor rakenyszerulnek meg is vedeni a gondolataikat masokkal szemben, vagy arra hogy korrektaljak azokat ha eszreveszik hogy lukas valahol, mintsem egyoldaluan konyvbe foglalva olvasni a gondolataikat. Persze az utobbinak is csomo elonye van, csak tipikusan nem ugy szeretem fogyasztani a tartalmakat, hanem ha latom aktiv vedelem kozben is hogyan mukodik az.
Zaxx írta: Másrészt meg ami néhány éve még púdipá volt, az most az erdőben felakasztott embert filmező hülyegyerek, szóval a szint is lejjebb ment. Akkár már inkább műkiáltozzon valaki az Amnesiára. :D
Azert meg a regi "enjet" sem emlitenem egy lapon az idiota Logenekkel. Pewds elvolt a maga gameplayes streamjeivel es okorkodott, full artalmatlan volt szvsz, de Logenek aktivan is csinaljak folyamatosan a faszsagokat a tarsadalomban es real-life sertenek meg egy csomo embert sajat, es mas gyerekek szorakozasara, mint a tipikus buta "its just a prank bro" pranksterek.
Szomoru nezni btw mennyi fiatalt fertoznek meg a faszsagaikkal es mennyi fiatal akar pont olyan lenni mint ok. A karaktere abban teljesedik ki hogy "mekkora poen egy hatalmas nagy seggfejnek lenni mas emberekkel". :)
Megertem persze hogy a felvevo korosztaly gyakorlatilag 8-12 eves korul mozog valahol, akinek a neocortex meg erosen fejlodes alatt, de jesus christ akkor is. :)
lképesztő az intelligenciája (IQ+EQ), és a hozzáállása.
az intelligenciaja es az emberekhez valo hozzallasa ez egyik legelkepesztobb amit manapsag barkitol tapasztaltam.
Btw o a vilagon a legtobbet idezett clinical psychologist, es amazonon is a #1 best seller a konyve. Ezek is elmondanak egy s mast az emberrol.
pewds-nek a regi videoi nem jottek be (nem nezek sohasem gameplay streameket, nem csak tole, masoktol sem), de ahogy Zaxx is mondja valtozott a content-je (es a karaktere is) azota joval.
Btw o is elmondta egyik videojaban hogy regen bazira stresszelt hogy meglegyen a gameplay content es hogy allandoan eleget tegyen a kozonsegnek, de szinte fullra kiegett miatta es majdnem dobta az egesz youtube-osdit miatta. Azutan valtoztatott a hozzaallasan, es csinalta azt ami jol esett epp neki.
Nem első rasszista megnyilvánulása után:
"Hatalmas arc ez a Pewdiepie! Megmondja a frankót és még a rohadt mainstream médiának is odateszi. Riszpekt!"
nem tudom mennyire kovetted azt az incidenst, de nem hogy nem volt rasszista megnyilvanulas, de csomo (addig kevesbe informalt) embert is redpillezett pl a mainstream media piszkosabb oldalorol, amikor megprobaltak eltorolni a karakteret, kiforditott pontokra hivatkozva.
Viccet félretéve, mely művein keresztül és milyen témákba kaptál mélyebb belátást Petersonnak köszönhetően?
tyu Peterson alapbol valtoztatta az emberekhez es a vilaghoz valo hozzaallasomat. Nagyon precizen ramutatott az identitas politika pontos buktatoira, es a kulonbozo politikai oldalak pozitiv es negativ oldalaira is. Tipikusan segitett megerteni a gondolatmenetevel hogy egy sikeres tarsadalomban szukseg van egyarant liberalisokra es konzervativokra is, minthogy a konzervativok azok akik segitik mukodtetni a vilagot, stabilitast adni neki hogy ne essen szet az, a liberalisok meg akik segitik fejlodni es uj, sikeres utakat talalni benne, amire az elozoek nem feltetlenul lennenek kepesek. Segitett meghatarozni pontosan hogy mikent ferkozott be a mai mainstream liberalis ideologiaba a post-modernist es marxista ideologia, mergesitve el az amugy teljesen pozitiv ideologiat, es probal aktivan harcolni ellene ahogy csak tud, hogy tanitsa az embereket. Ramutatott arra is hogy mennyire fontos hogy le tudd vetkozni a hibas oldalaidat, gondolataidat, fuggetlen attol mennyi idot aldoztal ra az eddigi eletedben, vagy mennyi ideig tanultad azokat, barmennyire is fajjon az, merthogy az segit abban hogy teljesebb erteku ember legyel es vegsosoron hogy sikeresebb legyel az eletben.
A Biblical Series videoiban pl nagyon birom hogy a kereszteny vallasos temakat szekularis es filizofiai szemszogbol probalja vizsgalni. Ugy ertve hogy nem azt keresi hogy "igaz"-e pl a kereszteny vallasossag es nem "istent" keresi, hanem full racionalis szempontbol ertekeli, hogy a tortenetek benne milyen moralis ertekrendet adhatnak nekunk, hogyan vallhat a karakterunk pozitiv reszeve az, hogyan erositheti a karakterunket es hogyan hatott a tortenelmunkre is, szocialis eletunkre is, azaz miert "resze" az eletunknek.
Rettento intelligens embernek tartom amugy, amikor el kezd beszelni apszolut latni rajta hogy mentalisan magasabban van mint a legtobb ember aki hasonloan "youtube celeb" kategoriaban mozog mostanaban.
A Senate Hearing on Bill C-16-os videoja is nagyon brutalis es az egyik kedvencem tole, gyakorlatilag az osszes tagot magasan alazta a racionalis elveivel:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=KnIAAkSNtqo
Sajnos semmit nem tudott elerni vele, full figyelmen kivul hagytak az osszes gondolatat es ervet, majd behoztak a torvenyt, meginkabb a sarba tiporva a szolasszabadsagot itt nalunk. Kanada amugy nagy bajban van ebbol a kulturalis es jogi szempontbol is, de szerencsere vannak akik kuzdenek erte, hogy ne tiporhassak el teljesen azt a marxistak nalunk. Erosen biralja amugy az elemista iskolakban is beiktatott marxista ideologiabol gyokerezo gondolatokat, amit a gyekerek nagyon kicsi kora ota mar celzottan nevelnek belejuk, hogy mire felnonek, es aktiv reszeve vallnanak a tarsadalomnak, csak nagyon nehezen lehessen azt kiverni a fejukbol.
Kanadabol rajta kivul tobb hiresebb arcot kovetek, amugy full veletlen jott igy hogy kanadaikat kezdtem kovetni, de az o gondolataik rezonaltak velem a leginkabb, es utolag jottem ra hogy honnan valosiak. Jordan Peterson, Stephan Molyneux, Steven Crowder, Lauren Southern, Faith Goldy es a tobbiek.
Lauren (es Faith) amugy most dolgozik egy nagyon nagyon fontos videon, Del Afrikaban gyakorlatilag feher nepirtas folyik az allam kozvetlen hozzajarulasaval. Tomegszamra olik, elotte szokszor brutalisan megkinozva a feher farmereket foleg es probaljak etnikailag "tisztava" tenni a kontinenst, egy egyre rosszabb, gyorsabb a folyamat ahogy haladunk elore az idoben:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=TcNtdHOPfMM
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=WCLJRVbaMyQ
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=ONs1gpwkCrk
PewDiePie, gondolom legtobbunk vagja a #1 youtube-os memelordot, promotalja az olvasast es a konyveket millioknak, kozottuk pl Brave New Word-ot Huxley-tol, vagy 1984-et Orwell-tol, illetve korunk egyik (szerintem) kulturalisan legbefolyasolobb elo emberet, Jordan Peterson cuccat.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=oZ_qiYc133U
Mondom meger egy postot, mint nanema. :)
nem mernék rá fogadni, szerintem meg van az, csak még gazdagabb így. :)
rwurl=https://youtu.be/HtMd7uR8ZE0?t=1033
ha epp a vegere is kivancsi valaki (es a source-ra).
17 perctol indul a video, be is allitottam hogy onnan nyomja a beagyazas.
Witchaven-t vagom tok regrol, egesz faszanyos kis gamma volt szvsz (szerintem tobbet nyomtam vele mint a Blooddal), kb FPS-RPG before it was cool :), de ja, ketlem hogy megerne egy kulon topikot az egesz.
rwurl=https://imgur.com/26zSt7o
>but can you do this.jpg
Érdekes, mostanság már nem merik csak úgy lopni az email címeket? Kell a beleegyezésem?
nem, a "lepontositassal" lesznek meg az adataid. :)
Time-outol sok esetben (egy ideig var a szero, azutan elkonyveli hogy failed). Amugy meg ha manualisan csinalod, megvarod hogy beagyazza, barmeddig is tartson, aztan fogod es linkeled ugye.
Tobb modszer lehet amugy ennek a kikuszobolesere, legalabb is a timeout-ra, pl meghosszabbitani a default timeout idot, illetve intelligensebben megirni a beagyazas kodot. Az elobbihez annyi kell hogy becsorgetunk a webhost-ra es megkerjuk oket hogy tekerjek feljebb kicsit a szamot, mivel nincs direkt hozzaferesunk ehhez a beallitashoz, masikhoz nekem kell jobb munkat vegeznem.
Abszolut a masik pontot a logikusabb meglepni, mintsem "foltozgatni" a szarabb munkat, de egyelore nem tudok prioritast adni neki, de idovel remelem odajutok hogy ez a face-es beagyazas is normalizalodhasson. :)
Addig meg elvagyunk igy ahogy. TLDR lenyegeben hogy se a face, se a streamable nem hibas ebben.
ezeket a linkeket tesztelve nalam minden okes btw. Lehet pillanatnyi szero csuklas volt vagy mi, megesik ugye. Egyeb helyeken is teljesen elvartan funkcional a beagyazas a teszteim szerint.
melyik topik es melyik video, ranezek ha hazaerek. Elmeletileg muxik, tegnap is agyaztam youtube cuccot.
@Zaxx: a hiba amit kiirt szerverhibanak tunik nem klienshibanak. Kivancsi vagyok en is ra amugy mi lehet a szitu.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=TAGokcw1ajk
mi lelte oket?
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=bczH7OPRpsM
rwurl=https://cdn.drawception.com/images/panels/2012/5-29/aOdGMg1nR2-4.png
ez b+. Amikor a store-ban ugraltak mint a majmok es vertek mindent szet mar nem tudtam hanyadik kezem tegyem a fejemre.
állítólag a Molly's Game is nagyon jó
par hete neztuk a baratnommel, egyszer megnezos, vallalhatoan okes film max, "nagyon jo" kategoriahoz kozel nincs azert. Blade Runner mar inkabb az siman, ev filmje szvsz.
email Brandontol a 2014-es Just Funnal kapcsolatban, adott kis extra sutit hozza:
This project began in 2014. YOU made it possible.
Now it's 2018 and at last, Just Fun Custom is ready. The backers of these customized tunes have graciously allowed me to offer the album for sale. And with the proceeds I can do thinks like continue to drive my car to work (currently at Retro in Austin... my transmission went out last month, it was a bit of a shocker), which will allow me to write music more (after our current crunch... yay!).
You backers will get the stories behind these songs one week before they go live. Feel free to communicate with me on Kickstarter for even more inside dirt that won't even go out at all. There's one song in particular that has a really interesting story that, well, I'm not as interested in going public (nothing scary or illegal, just, well, you'll see why when I tell you).
Thank you so much as always for your support everyone.
-Alex
Egyelore egy szam erheto el preorderben, holnap jon a rendes release es hallgathato lesz minden:
de. Csak az egyik legmagasabb szintu mentalis melokhoz tartozik, igy szintugy nem tul egyszeru megoldani. De szep lassan ahogy fejlesztjuk a technologiakat, egyre nagyobb szintu munkakat tudnak majd megoldani nekunk/helyettunk, beleertve az egyre nagyobb szintu programlogikakat is.
Tobbek kozott pl arra is jo a machine learning koncepcio, amilyen problemakat esetleg mi magunk nem tudnank atlatni jelenleg, de kelloen jol mukodo es kapacitasu machine learning viszont ra tud lelni/mutatni varatlan, de talan mukodokepes megoldasokra (pl youtube video ajanloja, ember nem lenne arra a melora kepes amit azzal a rakat feldolgozott adatmennyiseggel csinal).
Alapjaban veve a programozok kivaltasanal nem is maga a (z effektiv) programiras a legnagyobb akadaly amit le kellene kuzdeni eloszor, hanem hogy egyaltalan el tudd neki magyarazni mint ember hogy mi is az a problema, vagy problema csoport amit meg kell hogy oldjon. :) Mik lennenek a problema megoldashoz szukseges feltetelek, mik a szabalyok, mik az akadalyok, stb.
Hogy egyre inkabb megkonnyitse a szandekod elmagyarazasat a gepnek (lehetoleg legrovidebb ido es energiabelefektetessel), talaltak ki az egyre magasabb szintu programnyelveket, mint peldaul a beszelt Java, de elegendoen intelligensnek is kell lenni hozza (mint embernek vagy mint AI-nak) hogy hasznalni is tudd mint szerszamot. :)
De még mindig ott vagyunk, hogy akkor van egy rendszer, ami képes különbséget tenni a fekete és a fehér színek között, a szürkével (az esetek többsége) viszont nem tud mit kezdeni.
Az AI dolga hogy mimikalja az emberi donteshozo modszereket, vagy jobb esetben meg effektivebbeket alakitson ki. A jelenlegi AI fejlesztesek kifejezett erossege inkabb az atlagolasokban van a temerdek adatmennyisegekbol, mintsem a bazi pontos szamitasokban (azokban a klasszikus modszerek jobbak). Az ember is amugy ugyanezt csinalja amikor rakat kulonbozo pro es con adat jon fel neki. Merlegelni probal es meghozni a leheto legjobb dontest az adott pillanatban, ami valahol szurke lesz egy nehez helyzetben, tipikusan nem egyertelmuen feher vagy fekete. Utana a kapott (pozitivabb vagy negativabb) eredmenybol atertekeli a donteseit, probalva jobb eredmenyeket hozni, es igy tovabb.
A dolog végét én inkább abban látom, hogy a jogász szerepe megváltozik ("adatot gyűjt és tisztít" az AI-nak), de nem szűnik meg.
Az elso fazisokban igen, egyre inkabb aktiv segitseget fog nyujtani neki az AI munkaja, de a kezdeteknel kifejezett szukseg lesz ra szintugy hogy egyeztessenek is az emberekkel. Ami utan viszont kelloen effektiven kezdik vegezni a munkajukat, ugy lesz az emberi tenyezo itt szepen lassan kivaltva teljesen.
Már magát a bíróságot is baromi nehéz kiváltani, és akkor még az "alsóbb" szintekről nem is beszéltünk.
fair enough, es minel komplexebb egy egy szakmat kivaltani annal lassabban tortenik majd meg a dolog, de a nehezseg nem akadaly elsosorban inkabb kihivas, csak ido kerdese hogy mikor kovetkezik be. Tipikusan mint ahogy mondtam az elejen nem is ugy fog kinezni hogy lekapcsoljak az embereket, a gepeket meg be, hanem nagyon fokozatosan. Eloszor csak egyre inkabb szerves reszei lesznek ezek a folyamatok a munkadnak, azutan meg egyre inkabb valtanak egyre tobb beleszolast a reszedrol ki, stb.
Zaxx írta:
Regen viszont nem voltak jogaszokAz őskorban? :D Jogászok mindig is voltak, csak ahhoz kellett viszonylag sok idő, hogy a szakma önállóan jelenjen meg (egyszercsak olyan bonyolult lett a dolog, hogy már specializálódni kellett rá).
De jo ez azer igy reszben csusztatas, mert vehetjuk hogy "logikusan gondolkodo problemamegoldok" csak az oskorban nem voltak, es csak az utolso evszazadban jelent meg annyira onnalloan a szakma bonyolultsaga hogy szakosodni kelljen ra, mint programozasra. :)
Jogaszokra igazan csak manapsag prominens parlament es a a jelenhez hasonlo fejledtsegi szintu allamberendezesre van igazan szukseg. Mas tipusu allamberendezeseknel lehet mar nem, vagy csak joval kevesbe. Mennyi ideje van jelen a tortenelmunkben parlament, mint kiemelkedoen fontos, allamot iranyito szervezet? Azert nem olyan tul reg ota.
pl latod jo valaszt a szakmai korrupcio kerdesere is az automatizalt rendszer. A mesterseges intelligenciat nem hajtjak a szemelyes emberi ertekek es szemelyes vagyak, nem akar hirtelen atvagni teged a szemelyes erdeke es a remelt nyeresege miatt, csak vegzi a kiszabott dolgat amennyire effektiven csak tudja. Plusz egy rendszer nem lesz "faradt" vagy "alulmotivalt", esetleg "alulfizetett", ami utan szarik a szabalyokba vagy az eloirasokba bele es megutalja amit csinal vagy hibat hibara halmoz mert beleszarik az egeszbe.
Én azért nem hiszek abban, hogy ez lenne a jövő,
ez nem hit kerdese mondjuk hanem technologia fejledtseg es kapacitas kerdese. Ha eleg intelligens szinten van az emberiseg hogy kialakitsa a kello rendszert ra, akkor meglesz. Igeny az van ra, igy csomo oldalrol megcelzott fejlesztes is, igy egyre jobb eredmenyek is.
mert megnézem, hogy mennyire működik mondjuk a Youtube algoritmusa és látom, hogy egyáltalán nem.
Azt azert nem mondhatnam, mivel sokkal jobban mukodik mar most is mintha par embernek kellene 0-24-orat folyamatosan daralnia a tartalmakat, de nyilvan hogy nem itt all meg a fejlodes, hanem egyre inkabb kidomborodik az effektivitasa.
Amint macera van, kell az emberi jogértelmezés és mérlegelés, mert az algoritmus és az AI nem teljesíti a feladatát, hibázik.
Az AI azert AI mert nem egy elore megirt kodbol dolgozik, hanem folyamatosan tanul es modifikalja a viselkedeset, azert revolucionalisabb technologia a klasszikus programozastol. Tanul a sikereibol, es tanul a hibaibol is, es vizsgalja a donteseinek a kovetkezmenyet. Ha az ember munkaja gazdasagilag jobban kifizetodne a youtube-nak, akkor emberekkel vegeztetne a melojat. De jobban keres neki es egysegekkel gyorsabban dolgozik az AI ami a rendszere alatt dolgozik, egy egyre jobb is lesz ahogy tokeletesedik.
Ahhoz, hogy a jogászt kiváltsa az AI, igazi, öntudattal és a társadalom morális zsinórmértékével rendelkező mesterséges intelligenciára, "Skynetre" lenne a szükség. :D A törvény az csak egy szöveghalmaz, ami megpróbálja szabályozni az emberi együttélést, de közben meg az emberi együttélés olyan bonyolult dolog, hogy lehetetlen egy szöveghalmazban lefedni minden aspektusát = itt jönnek be a jogászok.
Dolgozunk rajta, mint programozok es kapcsolatos szakmai mernokok is, szintugy mint a biologusok is. Az egyre egetobb igeny az, hogy minden lehetseges szakmai terhet ami korulmenyesen mukodik az emberek miatt, egyre kevesbe versenykepes, draga es egyre nehezebb fenntartani, kivaltsunk egy sokkal effektivebben es gyorsabban mukodo rendszerrel, amivel tovabbra is toppon tarthatjuk a cegeket. Ez volt a cel az ipari forradalomnal is ami mechanikusan gepesitett mindent, es ez megy tovabb is ma digitalisabb szinten, ami szinten egyre tobb ember munkajat valtja majd ki az egyre effektivebb rendszerekkel.
Másrészt meg ugye magát a törvényt is a jogász hozza össze, szóval akkor lehet programozni a törvényhozó AI-t is, ami képes reagálni a társadalmi változásokra.
fair enough, de ugyanugy ez is egy problema amit folyamatosan figyelni kell es folyamatosan valtoztatni a meglevo torvenyeket, hogy egyre fair-ebbek es alkalmasabbak legyenek. Ugyanugy itt is kozrejatszik egy olyan rendszer ami kepes tanulni a sikereibol es a hibaibol, es nagyon sok adatot es statisztikat kepes egyszerre atragni es ertelmezni. Es nyilvan hogy mint mindenhol mashol itt sem az egyik naprol a masikra kapcsoljak le az embereket es kapcsoljak be a gepeket, hanem az AI egyre inkabb kivaltja majd a pontokat amelyeket elotte emberekkel vegeztek el. Szep lassan lesznek azak azok a folyamatok automatizalva tanulni tudo rendszerekkel, amit eddig emberekkel vegeztettek el, kezdve a legkonnyebben automatizalhatoval, az egyre ugyesebb es intelligensebb rendszerekkel automatizalhatoval lassan.
És igen, 32 éve tanulhatod a fejlesztés gabika, de mikor kezdtél el programozni pénzért?
Feltételezem már az első 2 év után. Én csak ebben a kontextusban nem tartom jó ötletnek, hogy egy lapon említette psi a dokikat a programozókkal a varázslónak.
ez kizarolag az allami regulaciok hibajabol adodik, nem szakmai kepesites kerdese.
Doki is elkezdhetne mar par ev komoly tanulas utan aprobb aszisztensi munkakat hogy segitse az embereket, mivel sokszor az a kicsi is amit igy tudnak nyujtani mar csomo ember egeszseget elolrebb tudna billenteni. Csak nem praktizalhat, mert nem engedi az allam.
Szoftver programozo is full zoldfulu lehet 2-4 utan is, aztan szep lassan eleri majd a kello erettsegi fokozatokat. De az elejen nem adsz neki full feleloseggteljes rendszerek kidolgozasat, hanem aprobb, lelekolobb feladatokat amit neked mar mint tapasztaltabb fonoknek csak nyug elvegezni, es szeretnel a nagyobb kepre koncentralni.
Ellenben az orvos ha valamit elbasz, egy kritikus helyen, ott már gáz van.
es ki vonja felelossegre? Csomoszor hallottam arra is peldat hogy alairatnak veled papirokat nagyobb kezelesek elott hogy nem perelheted semmiert sem oket, plusz amugy sok szerencset egy allami szervezetet perelni a hibajukert, pl ha az allam kezeben van az egeszsegugy egy szocialista vagy kommunista allambeallitasban.
Siman megeshet hogy ha Doki hibajabol vagy felrekezelesebol ha meghalsz vagy valamelyik szeretted meghal, igy jartal es "tough luck buddy" van.
Kb. a programozó is ez a kategória, csak nélküle nem hullik szét a társadalom
ahogy haladunk elore ez a kijelentes egyre kevesbe lesz igaz, a programozok munkaja egyre inkabb szerves resze az eletunkben mindenfele. Egyre tobb es egyre melyebb reszeit az eletednek digitalis algoritmusok iranyitjak hogy konnyebbe es egyszeruve tegyek azt.
Tetelezzuk fel ha egyik naprol masikra eltunni a digitalis technologia, jo messzire visszaesnenk es visszafejlodnenk es szinte kezelhetetlenek lennenek a megszokott mindennapjaink.
Ahogy haladunk elore az idoben, viszont egyre integraltabb reszei lesznek az eletunknek es az egesz tarsadalmunknak. Csomo medikalis szituaciot ami megkeseritette az emberek eletet es munkakeptelenek vagy funkciokeptelenek voltak, kivalthattuk elektronikaval es szoftverrel ami mukodteti azokat, es szerves reszei lehettek ezek az emberek is a tarsadalomnak.
Szintugy gondold bele hova repitene vissza minket a digitalis informacio aramlasnak (internet) a hianya es hogy hullananak szet a mai rendszerek tole amelyek szervesen epulnek egyre tobben ra? Nincs bankolas, nincs gyors penzkozvetites, nincs semmifele kommunikacio, nincs semmifele (tavoli) adatcsere, mindent szemtol szembe manualisan kell csinalnod.
jog nélkül meg igen.
ez igy van, de az is azert mert ebben a pillanatban ez a tarsadalmi felallasunk van, amiben kifejezetten hasznosak. Regen viszont nem voltak jogaszok, (esetleg tavolabbi) jovoben szintugy lehet eltunhet az igeny a munkajukja, ha ki tudjuk valtani mas rendszerekkel a munkajukat. Mivel a vilag egyre gyorsabban fejlodik, probaljak az egyre effektivebb megoldasokat megtalalni az emberek es kivaltani a felesleges koztes tenyezoket amik dragitjak, lassitjak es nehezitik a munkavegzest, azaz a middleman-eket.
Kisebb nagyobb cegeknel szerinted ha dontest kell hozni egy egy tartalom jogserto e, vagy TOS serto e, illetve mi az ami koser es mi az ami nem fer bele hanyszor vizsgalja at egy jogasz, es hanyszor bizzak egy mesterseges intelligaciara (algoritmusra) a munkat hogy megitelje ezt? Es ez a tendencia egyre inkabb kiterjedtebb lesz ahogy haladunk elore, mivel egyre tobb munka es adatmennyiseg van, egyre kevesbe kepes ezt ember megoldani es kezelni azokat, hanem rendszer fogja kezelni az eletednek azon reszet.
Btw erdekes kerdes, megkerded a tipikus embert mirol mondana le szivesebben a szoftverek altal biztositott kenyelemrol es elonyokrol, vagy a jogaikrol szerintet melyiket valasztanak? Hatalmas szazalekban a megfigyelesem szerint boldogan mondanak barmilyen jogi kerdesrol le, csak meglegyen a kenyelem es effektivitas az eletukben amit a kialakitott rendszerek biztositanak.
directed by JJ "Lensflare on every single shot" Abrams. :)