Hozzászólások
Elsődleges fülek
namecheap jo valasztas hogy Drotak is mondta, de gyakorlatilag barhol ahol epp jo futo akcio van beveheted nyugisan. Ha szamit valamit (gondolom igen), namecheap tech supportja is teljesen koser. Volt neha billing problemam veluk, de azonnyomban ratertek az ugyemre es ki is egyengettuk utana par perc alatt sebesen.
Maga a domainnev egy az egyben transzferalhato utana egyik helyrol a masikra, ha kiderul hogy magaval a szolgaltatassal/szolgaltatoval nem is vagy megelegedve.
orosz iszlamista botok, nyilvanvaloan.
amit csinalnak az legit, mar jo regota figyelem a tevekenyseguket, viszont az anyagok amit felhoznak nem feltetlen mindig "smoking gun" erejuek. Van hogy lajtosabbak, van hogy jobbak.
A modszereik a klasszikus tegla ujsagiro. Beepitett embereik (tipikusan fiatal csajok) elhitetik a kiszemelt celponttal hogy baratkozni es erdeklodni akarnak a munkassagukkal kapcsolatban, aztan par ital utan titkos kamera mellett eldumcsiznak, majd ki ki csusszan par finomsag. Az alanyok megprobalnak fesziteni es imponalni a teglanak ezeknel a beszelgeteseknel, es erre probalja ravezetni a tegla is oket. Legtobb helyzetben ha el is hangzik ilyesmi, az alany nem fog ilyen casual ismerkedos/iszogatos beszelgeteseken mindent komplett kitalalni, ertelemszeruen.
Ebben kulonboznek pl Wikileakstol, akik viszont inkabb whistleblower anyagokat kozolnek csak le.
Google-el kapcsolatban nem ez az elso lehozott anyag amugy. Emlekszem hogy roviddel Trump megvalasztasa utan a Google alapitok, mas magasrangu emberekkel es az alkalmazottaikkal tartottak vagy egy oras zartkoru meetinget / beszedet, amiben egy az egyben elitelik Trumpot mint a legnagyobb csapas ami Amerikaval tortent, es hogy mi mindent tudnak megtenni hogy ilyesmi soha tobbe ne tortenhessen meg.
Azaz mint multik aktivan akarjak befolyasolni a valsztasokat, az emberek akarataval ellentetben, ami ugye illegalis.
Visszaterve a friss veritas anyagra, Tim Pool is beszelt rola, hogy az anyag legit mivel neki is vannak kapcsolatai Google insider/leaker emberekkel (erthetoleg nem nevezi meg pontosan mit mondtak es hogy kik, mivel igy lebuktatna oket) es ugyanezeket allitottak neki is elozoleg, megerositesnek.
Google mellett Facebook, Twitter es tobb mas nagy ceg is aktivan befolyasolna a valasztasok kimenetet. Tobben ki is jelentettek ezt direkt vagy indirekt modon megkozelitve.
Vajk velemenyet osztom en is.
Az eszkoz van az emberert, nem az ember az eszkozert. Ha az aksiknak szar ha "100%"-ig toltik oket, es a legoptimalisabb a 60% korul, akkor a faszert nem szoftverezik le hogy a 60% legyen a kimutatott 100% es igy attol tobbet ne is tudjon menni?
Szintugy meddig tart megoldani hogy egyszeruen ne toltson a tolto, csak ha x% alatt esik a tartalma, mint pl 50% vagy egy meghatarozott normalis szam. Akkor nem fog allandoan ratoltogetni az eszkozre, es megint nem az embernek kell szopdosni vele hogy ra-ra toltson minden feloraba "optimalis" akkuelet megtartasa erdekeben.
El sem hiszem hogy ez miert nem oldodott meg teljes mertekben szoftveresen. Automatizalni mindazt a par idegesito manualis csekket/lepest, amit az emberre fognak hogy "felelotlenul" tolt es mashogy kellene viselkednie. Ebben az esetben nem a felhasznalo a hulye szvsz, hanem szarul programoztak az ezkozoket, es nem veszik figyelembe az emberek igenyeit.
Ha az ember egesz eleteben folyamatosan tolton akarja tudni az eszkozt, akkor az egesz eleteben tolton lesz, es semennyire sem kellene befolyasolnia az akkueletet, mivel ezt a szoftvernek eszlelnie kellene, es delegalnia megfeleloen a toltodes folyamatat, a legoptimalisabb idokozokre osztva.
Btw ha a kovetkezo elvallalt melo potencialisan szarabb, mint az elozo, ahol mar addig romlott a szitu hogy feomondasra adtad a fejed, akkor az nem azt jelenti hogy a folmondott hely volt a jo es miert nem rohadt le a kezed mielott megirod a papirt. Hanem hogy amit talaltal tortenetesen annal is szarabb. Ami nem azt jelenti hogy a regit kell visszasirni, hanem tovabb dobbantani amig meg nem talalod a neked megfelelo normalisat.
Felreertheto voltam, arra ertettem hogy a csaladoddal toltott ido (gyerekeid, asszony) legyen a prioritas, az hogy csaladi vallalkozasba dolgozok valakinek, csak reszletjerdes de ugy veszem ki szvsz hogy sima kulso ceg.
Tapasztalataim szerint viszont a csaladi vallalkizasok (marmint ugye ahol valakinek bedolgozol, es nem a tied) tudnak toxikudabbak lenni mint a publikus cegek, meghozza egyetlen fookbol. Mivel rokoni alapon favorizalnak poziciokban, es nem merit alapon. Azaz teljesithetsz te bazi jol, az adott csalad cseledje/csicskasa maradsz orokke a szemukben, mivel mint mondtam nem merit alapu teljesitmennyel kapjak a poziciojukat, fizujukat az emberek benne.
A peldadhoz meg osztom a tobbiek velemenyet. Hagyd ott a faszra oket. Tisztesseges es gondos munkas letedre sokkal tobbet, es tobb tisztelet erdemelnel ettol amit itt nyujtanak neked.
Az elso felteves a masodikon alapszik, ami szintugy gyenge labakon all.
A lelek definicioja nalad ahogy kiveszem az alap genetikabol oroklodott szemelyiseged/adottsagaid, es az ido folyaman kornyezetbol kinyert es feldolgozott memorian alapszik. A memoriat es a kiindulo adottsagokat egyaltalan nem lehetetlen a mai szemmel nezve se reprodulni, csak megfeleloen szofisztikalt mesterseges technologia hianyzik ra. A jelenlegi biologiai megoldas a legeffektivebb erre, amit produkalni tudunk. Ami bazi lassu es draga, ezert is ilyen ertekes jelenleg.
Viszont a felteves meg alapfizikailag sem bukik, egyre effektivebben es gyorsabban tudunk memoriat tarolni.
Azutan a felteves azon a szinten beszel a kerdesrol, mikor mar egy testet nem 20 evig tart felnevelni, hanem lehet 5 perc alatt megvan, gyartva. Szintugy a kivant memoria feltoltes is. Csomo ceg dolgozik mar most pl szervek mesterseges reprodukalasan, elsosorban hogy potolhatoak legyenek medikalis szempontbol betegsegeknel vagy egyeb hianyassagoknal azonnal.
Megfeleloen szofisztikalt brain to CPU interfacekkel, amiken szinten aktivan dolgoznak mar jo ideje egyes cegek, tobbek kozott most Elon is, viszont a szamitogeppel valo kommunikacio egysegekkel effektivebbe gyorsitasa a cel. Jelenleg ez nagyon limitalt es hatralratja a bevitt adatmennyiseg forgalmat sima audiovizualis sebessegre. Nem is olyan reg, ez a sebesseg is elkepzelhetetlen volt, azt hittek az emberek sima verbalis kommunikacio sebessegben kimerul az emberiseg. Mar az iras is bazi nagy tech fejlodes volt informacio atvitel sebessegben, az se olyan tul reg fejlesztettuk ki.
A tudast manapsag is full absztrakt modon, koncepciokea alapozva emberi fejlett technologiaval szeded fel, kozel nem "ahogy a bioligia megalmodta" modon, megtapasztalva, megelve, ezt fontos felismerned. De ha a hatalmas tudast nem 20 evig olvasgatva kell lassan magadba toltened, hanem pl par perc, egy kis lurko is egysegekkel hamarabb lehet olyan fejledtsegi szinten, mint egy felnott kidolgozott agy.
Az hogy te meg nem latod, nem jelenti azonnal hogy automatikusan lehetetlen. Foleg azoknak tudataban hogy meg elmeleti szinten is megallja a helyet, nem irrealis, fuggetlen hogy tiszta sor a megfeleloen szofisztikalt tech igenye hozza. 100 eve meg az internet is fekete magia lett volna, manapsag meg ofkorsz szinten evidens tech informacio atadasra.
fejtsd nyugodtan ki, valoszinuleg elbuksz ezen az erveles reszen.
mert a GITS loret meg ismerem, es osztom is a moralis implikaciokat benne. Cyberpunk es a DX azert harcol ezekkel a gondolatokkal, mert atmeneti formaban vannak a klasszikusan kifejlodott biologiai, es az intelligensen kontrollalt utobbi kozott (akar szerves, akar szervetlen, akar tiszta szoftveres alapu eletforma).
egyetlen helyes valasztas a csalad, es nem toxikus melohely (vagy ceg, vagy sajat). Ha lehet lassan feltornazni a fizut, na nem lehet (nem vagytok eleg ugyesek, epp nincs eleg szerencse, stb) akkor maradni kissebben, de van eleted mellette magadra, masokra, amit akarszra. Ez az 1 eleted van.
attol a pillanattol kezdve hogy nem tart tobbe nagyon sokaig felepiteni egy embert (ertsd bele a kihordast, hosszu evtizedekig etetest, eletbentartast es tanitast, amig talan hasznos nem kezd lenni, stb) teljesen lenyegtelen lesz hogy husver vagy gepi intelligencia, ugyanugy ertektelenebb lesz moralis szempontbol mint egy csirke kb.
A jelenlegi (jogi/moralis) rendszer is azert all fenn mert nem vagy effektiven reprodukalhato teljesen, illetve nagyon sokaig tartott meg oda jutottal. Amint ezek nem allnak fenn viszont, mivel mindez bazigyorsan megoldhato lesz, gyakorlatilag ertelmetlen lesz eletrol vagy halalrol beszelni, mert a letezes folymatos lesz (Backupolhato, egyszerre tobb helyen egyszerre aktiv, stb). Nem ezekrol a klasszikusan evolvalodott, de tovabbra is igen torekeny, nagyon lassu, igy nagyon ertekelt bilogiai folyamatokrol fog szolni tobbe.
a valaszom ra hogy vegulis nem tul gubancos megirni. Azt hiszem mar beszeltunk regebben is rola, hogy affele prohardware-es lapozhato es oldalvalaszthatos megoldas is elonyunkre tudna valni. Csak meg nem volt szufla ezt a jelenlegit is kezelni praktikusabbra.
A masik kapcsolatos valasz ra meg az altalanos webdrotban...
par napja vegre vagy egy honapos repair-depotban dekkolas utan visszakaptam a friss munkagepemet. Valoszinuleg varatlan rovidzarlat keletkezhett valahol mikozben tipikus szokasz szerint levettem a toltorol, mivel elment a kep olyannyira hogy be sem tudtam kapcsolni. A depotban ki kellett az alaplapot, ventillatort es az ssdt is cserelni, mivel ezek mind mukodeskeptelenek voltak az incidens utan.
Fel eves ossz adatom addig szinte mind odaveszett, sajat hibabol mivel nem priorizaltam backupot, csomo minden valtozott az utobbi honapokban, friss melo, stb, es a valtozasokat prioritizaltam ugyesen kezelni. Pont nem szamitottam ra hogy vadi uj gep annyira tonkremegy hogy bekapcsolhatatlanul es teljes adatvesztessel full tropa lesz, mindig nagyon vigyazok az uj es regi eszkozeimre is.
Vagy 3-4 hetes RW fejlesztes is odaveszett (minden honapban itt ott amikor volt kis idom kodolgattam), ami minket erint, igy csomo elorejelzett uj ficsort megint nullarol kell megirnom. Lefalabb a fejemben megmaradtak a kiugyeskedett megoldasok, igy valamelyrst gyorsabb lesz kovetkezonek.
tl;dr: i've fucked up, backup your data ppl, folyt kov majd egyszer a jovoben. :)
Reszvetem Gabika teso.
Nokedli írta:
Realis szinten nezve meg ugyanolyan aggalyt kellene ebresszen barkiben egy tenyleges felnott meggyilkolasanak a gondolatanem tudom mennyire ismerős a téma, de rátapintottál a CP2020 rendszer egy lényeges részletére: Ezt jelenti a kiberpszichózis. Amikor über-kiberré szerelve már nem ébreszt többé aggályt, mert útban volt az a lassú, göthös húskupac... Mondhatnók, miért érdekelne, hogy eltapostam pár bogarat út közben...? Na ilyenkor lép színre a játék legelső trailerében bemutatott spec ops...
nem vagyok kozel annyira jartas szeleskoruen a lore-ban, de kifejezetten izgalmasnak tartom es asom bele egyre jobban magam idovel. A felteves a kiberpszichozisrol erdekes. Nem forditva kellene amugy hogy tortenjen? A hus ver ember egy pont utan mar hidegverrel nyirja ki a felturbozott embertarsait (abbol a szemszogbol amugy jogos kiindulookbol), mivel mar gyakorlatilag "gepek", nincs biologiai szervuk. A geppe turbozott ember viszont ugyanugy embernek gondolja magat, es nyilvan a tobbi klasszikus embertarsat is szintugy.
teljesen validnak hangzo modern remake a klasszikus filmsorozathoz. :)
Mert tonnaszamra vert omlesztve digitalis felnottet kaszabolni cyber-kesekkel es kezi-gepagyukkal jo buli es teljesen kosen szorakozas, de neagyisten hogy 1 cybergyerekkel megtedd ugyanezt *mar ragondolva is veti a kereszteket*
:D
It's digital pixels. Elmeleti es gyakorlati szinten sem serul vele tovabbra senki, ki nem szarja le hogy az NPC benne milyen korban van?
Realis szinten nezve meg ugyanolyan aggalyt kellene ebresszen barkiben egy tenyleges felnott meggyilkolasanak a gondolata, mint barmilyen tenyleges gyereke. Ember-ember mindketto.
---
Egyebirant a jatek tovabbra is bazira izgalmasnak tunik, eddig minden anyagot megneztem belole es a jovobeliekkel is igy lesz szerintem.
RPS-nak meg ugyan lehet eltero velenye, de ha pl irrealis faszsagokon van leakadva es eroltetetten probalja azokat szenzaciohajhasz modon felvonultatni, akkor valoszinuleg anyagilag bajban lehetnek es ilyesmihez probalnak folyamodni extra figyelem es klikkek erdekeben (amit latszolag meg is adnak nekik az emberek). Vagy csak az adott cikkiro tehetsegtelen. Vagy mindketto.
A CP2077-nek kizarolag az a dolga szvsz hogy igazan faszanyos es beleelos kis cyberpunk RPG-t vonultasson fel vegre, nem az hogy megvaltsa/megvaltoztassa az RPG vilagat es eddig ismert jegyeit kivul belul.
Cikkbol csak epp az nem derul ki, hogy mit is takar a ProtonVPN jelenlegi fizetos szolgaltatasain kivul, azaz miert valasztanak adott esetben az emberek a Mozilla verzios megoldasat.
:D
A koszi, epp probaltam levadaszni hogy mi lehet az IP forras, de nem sokat sikerult mozdulnom elore mert melon vagyok es melovan kellene foglalkozni. :)
(feketelistas) IP blokkolas gondolom webhost oldalrol lenne a legcelszerubb, mielott eljutna az oldarunkra eroforrast foglalni.
@Strato
Esetleg arrol info hogy miket csekkezett az IP? Siman a rewired.hu-t vagy bizonyos linkeket benne?
Ugy tunik egyelore csak kopogtatott a bot, nem tort be, de hazaerek mostmar tenyleg felnyomom a legfrissebb foltot is, mert eddig csak halasztgattam idohianyban megint. :D
Filmeknél és játékoknál? Come on...
Meg ott is lehet barmifele artistic vilag, amit honnan tudna az AI hogy mikent nez ki eredetileg, elozo millio mas sample-bol megitelve es atlagolva. Tetelezzuk fel ugye hogy nem ugyanabbol az Unity Asset-bol es texturakbol keszultek sorozatszamra a kerdeses termeket.
Nyilvan tiszta sor, hogy gameknel es hasonlo vilagoknal abszolut nem "valosagot" latsz, de ott is beszelhetunk siman egy anyagrol, amit a keszitessel szantak nekunk mint latvany. Megelolegezve, hogy a jateknal, stb is azt szeretned latni a leheto legjobban reprezentalva, amit a keszito elkepzelt es lattatni szeretne.
Erosen sarkitva ugyan, de muveszi, azaz nem valos abrazolas tekinteteben is kb errol beszelhetunk, ha belenyul az AI sajat hozzatett gontolataival:
rwurl=https://imgur.com/5CTIdqA
Ez ugyanaz a kategória.
szvsz rosszabb hatasfok meg az uto kezimunkazottol is, mert ott tudatosan tudja az ember mibe nyuljon bele hogy szebbe tegye a latottakat, de ugyanakkor ne rontson az eredeti reszletessegen, eredetileg fontos elemeken. Itt meg az AI csak saccolni tud, hogy "mashol igy neztek ki, talan itt is igy kelle hogy kinezzen", majd odafesti neked a szerinte odagondoltat.
Szvsz bármilyen streaming szolgáltatásnál a lényeg az, hogy a kép minél kevesebb tömörítési artifactot produkáljon
ha nem tomoritenek szarra, nem lenne artifact benne. Maganak szolgaltonak a celja hogy minel kevesebb bitrataval es savszellel tudjon dolgozni, neked mint nezonek meg hogy minel magasabb bitratas es eredetihez hu anyagot kapj kezhez.
A nezot? Aki nem szenne kompresszalt anyagbol ujra megalmodottan felskalazot valamilyen kepet akar maga elott latni, hanem az eredetileg felvettet, ahogy az igazabol kinezett?
Nyilvan hogy a szolgaltatot aki nyujtja a szolgaltatast nem erdekli, mert neki csak anyagi pro, hogyha a nezonek toredek bitratabol/savszelbol kell szolgaltatnia. Meg az AI programozokat sem erdekli, mert nekik meg az a celjuk hogy minnel meggyozobb fake hatasfokot produkaljon, azaz minel eladhatobb termeket.
Probalom megerteni, hogy melyik reszet nem erted a felvetett problemanak.
Abbol a feltevesbol indultam ki, hogy neked mint nezonek prioritas hogy valosagot minel kozelibben reprezentalo anyagot kapj, es ne fake-et. Lehet nalad az a prioritas hogy csak szep legyen, meg a valosag arara is, akkor persze nem tema a dolog, es ertheto hogy miert nem.
this. Kurva jo hogy milliard sample-bol megalmodja az AI hogy szerinte mi nez ki adott szituban kurva jol. De engem a valosag erdekel, hogy igazabol mi volt ott, nem megfurt es adott esetben akar teljesen atdolgozott anyag, ami semennyire sem reprezentalja azt. :D
nem azt mondom hogy nem lesz elethu/szep/eles, csak azt hogy nem lesz valos, illetve pontosabban leirva hu az originalisan felvetthez.
A celiranyzat lehet itt eltero nalam es naluk. Nekem az a celom mint nezonek, hogy pontosan azt lassam ami fel volt veve, media korlatokat ugyan figyelembe veve, de a leheto legkozelebb ahhoz amit ott latnek, ha eloben ott lennek. Nekik meg gondolom hogy minnel szebben reprezentaljak a mutatott anyagot, minel kisebb savszelen, meg ha full fake is amit latunk, nem sok koze lenne az eredeti anyaghoz.
A technologia fejlodese minel kozelebb kellene vigyen az originalis felvett kep pontosabb reprezentalasahoz, nem tavolabbra sodornia attol a "de ez igy szebb" celirany erdekeben.
@Zaxx
Attól még ugyanahhoz a fajhoz tartozunk, nem? Tehát vannak közös jellegzetességek, nem?
ebben egyetertunk, de a te argumented nem uti az enyemet amugy. En annyit mondtam csak hogy honnan a rakbol tudna az AI hogy pont annak az embernek pont milyen bore/vonasai/hibai/stb vannak egy mosott szarbitratas agyontomoritett es igy streamelt anyagbol. Megha tobb 100 milliard samplebol is dolgozik az AI. Sehogyan kb, szoval a kapott termek lehet szep lesz, de tovabbra is csak saccolt, kigondolt, nem pedig hu az originalis felvett anyaghoz.
Szoval full fake, mert siman nem azt latod mint az originalis anyag lenne (hanem amit az AI gondol oda), de ameddig a nep azt hiszi gyonyoru es jovanazugy, akkor it's ok. :)
Tehát betanítják hogy milyen egy arc nagyfelbontásban
miert, milyen egy "arc" nagyfelbontasban? :D Ahany ember, annyi fele variacio es vonas lehet.
Akinek a Stadia jo lesz, annak az odahazudt 4k is jo lesz. Csak azert hogy elmondhassa hogy 4k-n gaminggel, 4k-s TV-vel.
BTW youtube peldajabol kiindulva pl sajat szemszogbol nezve, a hasznalt modszerek tudataban en direkt nyomok sokszor a kivantnal joval magasabb felbontasu streamet, majd downscale-elem viszont, hogy turheto elessegu es minosegu cuccot kapjak a vegen, a default meretes mosott helyett.
szerk:
Masik tenyezo meg, hogy feltetelezhetjuk hogy a Stadia alatt nincs szinte semmilyen hardware, csak egy kepernyo meg netkapcsolat, vagy valami bazi gyenge "epp hogy csak kifacsarom megjeleniteni a 4k-t" hardware esetleg. Ebbol kiindulva ha meg upscalelnie kellene a kapott HD-t 4k-ra, beledoglene mar. Igy meg ha szarabb bitratas, de elore upscalelt termeket kap streamelve, sokkal kevesebb vagy szinte semmi izom nem kell arra, hogy csak megjelenitse azt ugy ahogy van.
Csak nem 350 dollárért....
350 dolcsi nem irrealis ar, tudvan hogy niece market es valoszinuleg nem omlesztik ezeket a keszulekeket tomeggyartassal. A problema szoftver (tamogatas) teruleten van inkabb szvsz. Fasznak kellett megfurni azt az androidot annyira, hogy semmivel ne legyen kompabilis, meg az appstore-ral sem. Ezzel az erovel ott vannak, mintha custom OS lenne rajta.
Ha lenne full android app tamogatasa el tudnam kepzelni siman elsodleges telcsinek is, olyan embernek aki nem akar naponta aksit tolteni, es trade-offnak elfogatja, hogy nem sok mozgacsolo videot fogyaszt a keszuleken.
Gondolom, a youtube, vagy a kamerába nézni olyan lehet vele, mint az első folyadék-krisztályos laptopokon :D
Ez igy van, sot realisan nezve tobbszorosen rosszabb meg annal is. De ha kitolja az akuidot 1-2 naprol, pl mit tudom en 1-2 hetre, valid alternativ megoldas tud lenni csomo embernek, aki nem youtubeozik a telcsijen, csak megles vagy olvasgat par weboldalt idonkent, illetve hasonlo "nem folyamatosan mozgo" infokat kezel vele.
En nem vagyok a piaca neki, mivel folyamatosan mozgo GPS es hasonlo rakat mas funciot is hasznalot, fuggetlen hogy nem szelvizgetek meg pucsitok folyamatosan. :)
De hogy nem tudok egy sima androidos appot telepiteni ra, mar onmagaban kukazza a concept-et nalam. Ha megoldanak hogy fuggetlen ettol kompatibilis legyen mindennel, es had dontsem el en, hogy az aksit ki akarom nyirni 2 ora alatt, illetve statikus appokat nezegetek vele napokon keresztul, akkor meg latnek benne fantaziat, hogy esetleg olykor elviszed travel/camping telcsinek magaddal. Igy viszont a kedvenc kaveslanc pontgyujto appjait se pakolhatja az ember ra, illetve szolgaltato appot sem, de se VPN, se FTP appot sem.
Bazira limitalt a felhasznalasi kore, kb torpe nagysagu kindie olvaso, es annyi.
Ma szarban, fosban túrkáltam.
perverz.
Az osszeomlashoz: Mindketto bongeszo mint irtam feljebb tud produkalni ilyet, de nem viszi magaval az egesz bongeszot egyik sem, inkabb csak a kerdeses kipecezett tabokat. Es az osszeomlas legtobbszor nem jelentkezik tipikus hasznalattal, csak amolyan "edge case" esetekben. Mint egyik pl nincs eleg memoria es betelik, tobbszoros hibernaciobol/sleep-bol visszahozva kisezer tab, vagy kulonosen nagy es folyamatos CPU terheles, esetleg ezek kevereke. Azaz ha a bongeszo nem tud tipikusan normalisan dolgozni, hanem eros stressz helyzet lep fel (az adott hardware-hez kepest, mint gyenge energiatakarekos proci, keves ram, stb), amit neccesebb kezelnie, sot olykor az OS is belenyulhat "hello, acsi" formajaban a melojaba ilyenkor.
Nyilvan hogy a tipikus embernek a helyzetek zomeben nem kell ettol tartania, mert a legtobb nem terheli milliard tabbal az erosen limitalt hardware-jet, kulonbozo helyzetekben. De az a kijelententes, miszerint nincs bug egyikben sem, ami olykor kritikusan szorult helyzetekben nem johet elo, nem fedi egyszeruen a valosagot. A kerdes hogy mikor jon elo, nem hogy elojon e.
3 "projekt"-en dolgoznak ezzel kapcsolatban, ami nem feltetlen takar 3 kulon jatekot szvsz.
Ahogy nezem tul sok kulonos erdekesseg nincs benne, az "elso" a klasszikus szingli gamma, a "masodik" projekt egyfajta multiplayer verzsn, lehet kesobbi nagy DLC vagy update a szinglire. A "harmadik" meg mobil verzsn (vagy mobil kartyajatek verzsn).