Hozzászólások
Elsődleges fülek
Szerintem a FF tobb fikat kap tipikusan mint megerdemelne.
Volt rakat zsir fejlesztese is amivel feltornaztak magukat, es persze maradtak negativ oldalai is. De overall jocskan pozitivra billen a merce.
Pl a friss Quantumos kiterjeszteses API miatt is kapta a sarat rendesen, de overall sokkal pozitivabb szvsz, hogy nem kell minden kis baszom extension update miatt restaltolni, hanem mukodik minden ahogy kell tovabb. Plusz az is pozitiv hogy fejlesztoi (es felhasznaloi) szempontbol megvan az API vegre ami muxik es kesz. Nem fogja egy egy fiss FF update betorni a felet, amire megint kell extension updattel varni hogy ujra mukodjon, hanem ha 1x meg van API szerint rendesen irva, akkor tovabbra is koser lesz es fejleszthetik nyugisan tovabb a bongeszo tovabbi funkcioit mellett.
Persze negativ hogy kozel nem lehet minden porcikajat atformalni igy a bongeszonek veluk, csak ameddig az API megengedi. De a legtobb szituaciora boven zsir a mar meglevo API is, aztan idovel meg terjetszhetik azt szelesebb korre is ugye.
De meg igy is, messze a legtobb testreszabas opciot tamogat, pl az about:config reszletes es terjedelmes listajaban.
FF sync is bazi zsir es hasznos fejlesztes szerintem, hogy desktopon amit megnyit az ember (illetve tarol mint konyvjelzo) latja mobilon, es forditva is. Sot ha tobb desktop (pl PC, tablet, laptop) geped van, es tobb mobilod is, mindegyiken tudsz mindegyikkel szinkronizalni. Vagy a legelso volt ha jol emlekszem, aki behozta ezt a funkcionalitast a bongeszok koze.
About:performance-ben elemensek/tabok memoria foglalasat is zsirul at tudja latni az ember, es tetszes szerinte ki is tudja gyilkolni a kulonosen elharapozo szalakat.
A beepitett fejlesztoi szerszamok is bazira szeleskoruek es hasznosak.
Figyelnek a privacy kerdesekre, nyitott a forraskod, multiplatform. Ezek szintugy erenyei.
Androidon ha jol tudom meg mindig az egyeduli bongeszo amibe szintugy tud kiterjeszteseket telepiteni az ember.
hivatalosan ez baleset lesz.
Pont ezert kerdem, mivel szamomra is a fogalom inkabb csomo embert erinto, tagasabb szinten balul elsult vagy balul tortent esemenyt takar a jelzo.
Pl kicsuszik egy diakbusz a hegyeknel es meghal egy csomo lurko, az meg mindig baleset. Fel varost elonti a cunami viz, vagy eleg futo tuzben (akar mindez embezi mulasztasbol vagy hibabol kiindulva), az pl katasztrofanak titulalnam mar.
Van amugy erre fogalom leiras, hogy mikortol nevezunk "katasztrofanak" egy adott balesetet?
Gyors rakeresessel mar van is a fenti felvazolt logikat reszlegesen kozelito, affele idezojelesen sandboxosito app:
https://www.gtricks.com/android/how-to-sandbox-android-apps-for-privacy/
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.oasisfeng.island
Csak kozel nem tokeletes, csomo dolgot nem igazan tud sandboxositani, de az elkepzeles jo kiindulopont.
Yeah, anélkül nem tudod inicializálni... kell google acc store-hoz pl. szóval néhány extra accot is létre kell hozni.
problem? 1-2 perc alatt megvan az a lassabb embernek is ugye. 1 extra google acc kell hozza, de az eleve jol jon mar a mai vilagban is csomoszor, mint "hivatalosabb" burner email cim egyszer bejelentkezos helyekre.
(Ott is lehet galiba, ha arra az email címre kell vásárolni, amire pl a con digitális extráit akarod kapni, és nem csak sima email+pwd a belépés.)
ez fair enough. Ha valaki a digitalis extrakra utazik, akkor annak szopnia kell a rendszert.
Mindez mellett viszont kezd erdekes lenni akkor az app hardware hozzaferest blokkolo "tuzfalak" feltorekvesei.
Most jelenleg ugye 2(3?) valasztas van, vagy megengeded az appnak hogy hasznalja az adott kert hardware reszt, vagy nem, es utobbi esetben nem fog az app telepulni. A harmadik eset ugye hogy sokszor reszleges hardware hozzaferessel is muxik az app, kerdes hogy van megirva.
Na most a vegleges megoldas a problemara egy sima app-ra leosztott hozzaferest blockolo tuzfal lenne, amiben az app tovabbra is ugy hiszi hogy megvan minden hozzaferese es telepul, csak epp a tuzfal lefog tole minden kulso elerhetoseget. Plusz lehetoleg telepites/inditas elott meghatarozva mindezt, hogy initial datamining se kovetkezhessen be. Affele erosen kontrollalt, sandboxositott kornyezet kialakitas, minden egyes appra kulon.
Ezek utan lehet spyware a javabol, ha egyszer nincs nagyon semmihez sem hozzaferese gyakorlatilag, csak elmeletileg a sajat szemszogebol nezve.
Akkor bármelyik szekus kibaszhat az eventről... bár mintha erre az eventre még az lenne, hogy beléptetésnél kapsz papír badge-et, de aztán lehet, hogy a következő már mobil-only lesz.
en is ugy emlekszem hogy papir badge-et kapsz, szoval ez a pont nem gubancos most kulonosebben. Mobil-only necces lehet abbol a szempontbol ha lemerul az aksid pl, ami sokaknak nagyon is valos problema lehet, leven hogy ezek ilyen egesz napos esemenyek. Plusz ha az app sok adatforgalmat general, akkor a plan-ed is megsinyli, az extra aksi hasznalat mellett.
De mint mondtam megoldasnak az osszes hasonlo spyware-es problemara a fenti lenne vegleges valoszinuleg.
Ha minden ferfiben es noben magunkat latjuk, akkor az onkielegitesnek szamit?
Roviden atgondolva ez nem egy viszonylag bazira konnyen athidalhato problema?
Ha jol veszem ki, azt mondjak a digitalis ticketek miatt kell hogy bejohess az eventre. Namarmost egy random olcso factory reseted telcsire (amin nincs igy semmilyen szemelyes adat) feldobja az ember az appjukat, majd belepes utan azonnal le is torli. Vagy kikapcsolja full az adott telcsit eventre belepes utan.
Es hasznalja egeszseggel tovabb a sajatjat.
(Kozel?)jovoben, hasonloan mint a burner email cimekhez vagy telcsiszamokhoz most, lehet egyre inkabb erdemes lesz tartani az embernek egy burner smart phone-t is az ilyen esetekre, kontrazni az adatlopasos/dataminingos probalkozasokat. :)
Vagy expertebb tech tudasu embereknek, ugyan egy telcsin, de virtualizalt OS-ekkel nyomulni, aztan hasznalni ezt vagy azt, amire epp celszeru az adott helyzetben. Van eleg bivaly vas erre a friss szerkezetekben mar.
Documentary egy youtube gamestreamerrol / kommentatorrol. Okay then, nem mintha nem bukkanna fel 3 millio new challenger beloluk minden masodpercben. :D
Nem ennyire egyszeru.
Csingi foldrol a szallitasi ar teljesseggel fel van vallalva allami reszrol az allamilag bereggelt cegeknel. Azaz massziv unfair elonyt ad igy a kinai vallalatoknak, mas orszagokban sokszor csak ez miatt nem tudjak effektiven felvenni a versenyt veluk, meg ha ugyanannyiert is gyartanak, illetve akar olcsobban. A legnagyobb problemat itt a kifejezetten olcsobb/olcso cuccok jelentik, amelyeknel a postakoltsek kulonosen nagy reszuket, illetve meg nagyobb reszuket tenne ki, mint maga az aru.
Plusz hogy brutalisan magasan vamoljak a kulfoldi behozatalt, de a kivitelt mas allamok kozel nem vamoltatjak akkora viszonylatban.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=c1BLtYGyffc
Huawei mindekozben nem csak hogy a kerdeses modszerrel szerzett elonyt, hanem magaba a vallalatba es a technologiaiba is irdatlan penzeket nyomott maga az allam, csak hogy irrealis elonyt adhatjon nekik mas cegekkel szemben es betorhetjen az igy megengedhetett olcsosagukkal azokra a piacokra, igy kontrollt szerezve a csingi komcsi vezetes kezebe egyre jobban ahol csak erik a vilagot.
csingik javara csavart freebie trade dealok Trumppal be is toredeznek.
Amugy a gyartas nem feltetlen lenne sokkal gazdasagosabb csingiben (mas foldekre ettol meg elmehetnek az eddig csingifoldre kikoltozott cegek ja), de ha eleg magas vamot tesznek a behozott termekarakra es eleg fejlett es effektiv technologiajuk van a gyartasra, akkor atugorhatjak az amugy koltseges emberforras faktort nagy reszben, es szintugy versenykepest arakat produkalhatnak, belfondon gyartva is.
err yes and no. Tipikusan ha messze varoson kivul vagy, akkor sztradan kozelited meg a helyet. A sztradakon csak mesz egyenesen, sokszor meghatarozottan monoton sebesseggel, szoval nem nagyon jelent problemat a motion sickness.
Ha varosba is ersz, sok normalisan es modernen epitett vagy felujitott megoldasok koze tartozik hogy varos korul is nagy sztrada fut, amelyeken keresztul szintugy egyenes uton meg tudod kozeliteni a kerdeses lokaciot, es csak az adott kijaraton leugorva lepsz a klasszikus forgalomba. Nyilvan az adott lakoovezettol a sztradaig erve, illetve ahogy emlitettem a sztradarol kijaratba ugorva es munkaig erve van par perces ovezet amiben kozrejatszhat a motion sickness. De addig max leall az ember az inteznivalokkal es nem ir/olvas, hanem nezelodik ki az ablakon, ha mashogy nem oldhato meg.
Ha 90-95%-kat az uton eltoltott idobol hasznosan tudod tolteni ebbol kifolyolag, az mar egesz jo felallas.
Nem feltetlen amugy. Az hogy jobbak a reflexei mint egy atlagos vezetonek, illetve ugyesebben kezeli a helyzeteket, mar megeri hogy neked az legyen, meg ha mindenki mas is manualis korulotted.
Plusz a biztonsagos vezetesen kivul, csomo idot is kaphatsz vele, amit addig utazassal kellett toltened. Pl dolgozhatsz a melodon, szamitogepen, akar interneten, stb, teljesen belemerulve, ameddig az autopilota elvisz a munkahelyedre. Megsporolva ebbol potencialisan orakat a napodbol, es igy az eletedbol, amit csak "ures" rush-houros vezetessel toltenel a forgalom kozepen amugy.
Ez potencialisan jogossa teheti hogy joval varoson kivul elj es vasarolj hazakat sokkal ocsobban mintba a kozpontba tenned, de ugyanugy varos kozpontba jarj melora, akar masfel oras vezetessel 1 iranyba. De mivel ki tudod akar teljes figyelmes munkaval is hasznalni azt az idot, aktivan hozza fog tartozni az effektiv dolgokkal eltoltott idovel, es nem esik ki "ures es unalmas melora vezetessel", amit amugy aktivan merlegel minden ember aki naponta utazgat melora es vasarol lakhatast.
Velem egyutt szerintem rakat masik ember van, aki jo trade-offnak tartja bealdozni tobb 10k dolcsit is egy egy ilyen technologias jarganyra ha eleg effektiv, ha potencialisan visszaad 2-3 orat minden nap az eletedbol, szinte barmi masra hasznalni.
Ha elegge kifejlett a dolog, sure, de csak azert mert "gep" meg nem feltetlen jobb is mint az ember jelenlegi manualis megoldasai. Ha elegge kiforrja viszont a gyermegbetegsegeket, es egyre jobban tornazza fel a funkcioi okossagat, akkor behathato idon belul at tud fordulni egy overall effektivebb es biztonsagosabb megoldasba, mint az ember alkotta kezi megoldasok, jelenlegileg.
Nem feltetlen biznek meg amugy egy masik auto adta kommunikacios informacionak hogy nincs barmilyen formaban megfurva, amibol nekem potencialisan karom eshet. Inkabb a sajat begyujtott szaraz informaciokra hagyatkoznek. Nem jelenti azt hogy nem valhat az elobbi predikciok szempontjabol sokszor a javunkra, csak integritas szempontjabol nem biznek meg benne hogy jogos informaciokat kap a jarmuvem azoktol.
Az egyre effektivebb rendszerre cseret is a technologia/jarmuvek alapara fekezi most is sokszor (az emlitett tech okossaganak hianyossagai mellett), igy az sem olyan egyszeru hogy bumm es meglepjuk.
Megnezed most is dogivel lehetnek az utakon 30-40 eves rozsdatol roskadozo jarmuvek, amikkel boldoban elvannak az emberek es leszarjak lecserelni.
LIDAR meg a normalisan atgondolt kameras megoldas is jo. Gondolj bele, vegulis te is kizarolag sima vizualis informaciobol itelsz es haritasz, barmilyen utkozest probalsz megelozni es kezelni. Nincs lezeresen 3d-ben felterkepezett domborkeped, minden szogben a kozeli ossz objektumrol. :)
Az automatizacio okossaga nem feltetlen fugg az adott szenzor kialakitasatol. Az alapveto problema meg ott van hogy szvsz nem eleg okos jelenleg full autopilot vezetesre, azon meg dolgozniuk kell. Viszont preventativ lepesekre egyre ugyesebb mar, es aktivan is hasznalnam/hasznalom bizonyos fokozatait.
abszolut fair enough hogy kozel nem tokeletes mindennemu vezeteses problemara az AI, de nem is azt mondtam hogy szemelyesen most azonnal hasznalnam a full autopilot funkciot (nem tennem a jelenlegi formajaban, se egyedul, se csaladdal/gyerekkel vezetve), hanem csak annyit hogy bazira ertekesnek tartom pl az utkozes megakadalyozo fejlesztesuket, amivel segithetik a vezetot (pl amikor a videoban latottakban is kezileg vezetett az illeto, de ideiglenesen atvette a rendszer az uralmat a jarmu felett tole, hogy megakadalyozzanak sikeresen 1-1 utkozest).
Ezeknek bizonyos kezdetlegesebb fokozatait manapsag is alkalmazzak mar a legtobb modern jarganyban, anti skidding, stb technologiakban, amikor is akar apro csuszast detektalva atveszik toled az iranyitast es (le)fekezik, biztonsagos pozicioba helyezik a jarganyt, miutan kesobb visszadjak a kontrollt hogy ujra gyorsulni tudj vele.
btw nem az Nvidia szarja a spanyol viaszt, plusz mar egy ideje aktivan hasznaljak is a technologiat (eleteket is ment igy).
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=--xITOqlBCM
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=tjjdXjhT2g4
milyen szinten tud majd előre "jósolni" emberi reakciókat
azokat valoszinuleg sehogy, mivel honnan tudod ki hogyan es mikor reagal valamire, illetve milyen varatlan, de annal kreativabb faszsagokat csinal.
Viszont amit tudsz tenni, hogy figyeled a mar meglepett gubancos lepeseket (amiket elozoleg felmert es eltarolt a memoba hogy hova vezethetnek), es a korulmenyekhez merten a leheto legugyesebben tudod menteni a szitut azzal hogy ahhoz viszonyitva biztonsagos pozicioba hozod a jarganyt. Plusz szugseg szeruen meg is allitod hogy a vezetonek legyen idelye az emberi realizalas utan tovabblepni az adott helyzetre.
Szopik az Apple es Kina is? Nem latom a problemat, szerintem win-win az amcsinknak.
Apple eleve szenny amit muvel a right to repair jogteruleten.
*publisher oltonyosok felallnak a szekbol es tapsviharral fogadjak*
"I want this to be implemented right now!"
It's nostalgia bro.
Emlekszel amikor 30 eve torkonszurta a csaj a T2 trailerben a tetrapakkos tejesdobozon keresztul a ferjet? Azt akarja minden nezo ujra es ujralatni bro, attol terminator a terminator!
A filmkeszitok nem logikusan gondolkodnak, hanem nosztalgiafaktorban. Mi az a nosztalgiafaktor amivel meg tudjak fogni a nezot, es az kore epitik a filmet.
Ez a szuro/vagofegyfer mostanara mar lightsaber kategoria lett a T filmekben ahogy nezem, elemi reszuk, hogy ereztesse a nezokkel hogy "oh, i'm watching a Terminator movie!".
A termiben még nem "vótmá".
meg a Genisys-ben sem? ;)
Ettol fuggetlenul szerintem a rajzfilmben es a Matrixban ugyesebben kihasznaltak ezt a feldobast, mint a friss termibe fogjak.
viszont érdekesebb, hogy a csávó akár ketten is van, ha akar.
Tien Shinhan did it first, Multi-Form tamadassal a 23. word tournament-ben Goku ellen.
Smith Ugynok is kifejezetten sokasodott.
Marmint ertelek es friss (es normalis) otlet abszolut jot tenne a frencsajznak.
De a funkcioja nem ez, mint lathatjuk, hanem a fejosteheneket etetni. Azaz tipikus Hollywoodi produkcio, remake-nek a remake-nek a remake-je... :)
Amiota Hollywood a Hollywood ezt csinaltak, mivel ez az ami mukodott nekik mindig is anyagilag. Apro valtoztatgatas itt ott, csomo elozo munkakra alapozva es ujrahasznositva oket, ujra eladva az igy keletkezett termekeket. Es belenyomni mindebbe az adott kulturalis mainstream trendeket, mint a modernkori girlpower captain america feminizmust, mint CJ is celzott ra.
Szoval az unoriginalitast nem hozom fel nekik nekik bugnak, hanem betudom ficsornek.
Igy megmarad a nosztalgia faktor is, remeny faktor is, es mashonnan (mas filmbol) ismeros elemek erzese is, ami mind vonzo a nezonek hogy kifizesse a jegyet.
Az a "modern" CGI mesterkeltebb hatasu mint a majd 30 eve keszitett T2-ben, ez azert mar nagy teljesitmeny. :D Valoszinuleg hogy a fogonosz mimikatlansaga is ratesz erre, szinte erzed hogy a femolvadas csak oda van rajzolva az arcara, es addig tetlenul allt a kamera elott. :)
De ezektol fuggetlenul a rokabor feeling persze garantalt, hisz tok mindegy mi tortenik a filmekben, kitalalhatnak barmikor uj szalakat amik figyelmen kivul hagyjak az elozo rakat reszt.
Kosz Strato a kontinuitasra vonatkozo apdetet, en mar belezavarodtam volna nelkule.
A cel hogy meg tobb kliens legyen egyszerre elinditva es fusson a gepen egyszerre gondolom. Igy legalabb egymast inditjak. :D
Kenyelembol sokan valasztjak majd ezt a funkciot is. Ahogy Zoo is emliti, csomo helyen megvett jatekot lehet elfelejtenel amugy es elfelejtened elinditani az adott klienset hogy szinkronizaljon a szerverrel es updatelje oket, de ezzel igy legalabb emlekeztetni fognak ra.
A kliens a publishereknek a kontroll es adatgyujtes platformjuk, azaz csomo zs van benne nekik.
sn r t mthzgtk
Fontos megemlíteni, hogy az árak átszámításához nem az aktuális, hanem a jogszabályban az adott évre megállapított árfolyamokkal kell kalkulálni, az áfát pedig mindig a vámmal megnövelt összegre számítják.
az elso fele vegulis jol hangzik, de ez a kiemelt mit jelent akkor pontosan?
Technikailag akkor is kotelezo lenne magyar adot fizetned ra, miutan belepsz ujra az orszagba, de a postakoltseget es az adott kereskedo magasabb/alacsonyabb arazasat megsporolod, ja.
Nem tudom aktualis e meg, en most vettem a napokban LG G8 ThinQ-t.
Az LG most 200 dolcsit hozzadvag akcioban ha megveszed valahol ezt a telcsit es bereggeleg naluk a vasarlast, honap vegeig, szoval annyi lejon automatikusan az arbol, igy erdemes figyelmen belul tartani az akciot.
Kategoriaban flagship korul mozog, ugy kepzeld el mintha samu s10-est neznel specifikaciokban, csak joval olcsobb. Face unlock es a tobbi ficsor is bazigyors es preciz rajta, egesz meg vagyok elegedve a vegeredmennyel. Nincs kidudorodo es billego camera bump a hatan hanem sima az egesz felulete, aminek kifejezetten orulok szintugy design szempontjabol.
2 ev garit vallal a ceg ra, ami szinten nem elhanyagolando.
Sajnalom hogy Motorola otthagyta a kevlar boritasu Droid vonalait, bivaly masinak voltak a maguk idelyeben azok is.
TOP 10 pro, a Fox javara (nem feltetlen sorrendben):
1) Testreszabhatosag. (eleg csak ranezni about:config-ra)
2) Kiterjesztesek. (mobilon is)
3) GUI formalhatosaga.
4) Hangsuly a privacy vedelemre.
5) Bongeszo beallitasok alapbol szelesebb koruek kitejesztesek nelkul is.
6) Nyitott forras. (egyeduli a piacon ebben?)
7) Sync.
8) Szvsz overall jobb motor a friss gecko mint a webkit. (Tab memory management, rendering, stb, meg ha nem feltetlen a lelgyorsabb is bizonyos helyzetekben. Erdekessegkeppen szerintem viszont Webkit helyett az Edge Trident motor a legbivalyabb rendering teruleten.)
9) Kisebb eroforrasigeny.
10) Mozillanak jobb a ceg-filozofiaja mint a Google-enek, ez segiti a jo iranyzatot megtartani nekik a konkurenciaval szemben (nyitottsag, privacy vedelem, testreszabhatosag, kiterjesztesbarat, azaz ezekbol a szempontokbol felhasznalo centrikussag).
TOP 10 con, a Chrome javara (szintugy nem feltetlen sorrendben):
1) Kialakitott effektivebb eroforras/memoriakezelese miatt meg mindig nem tudja teljesen normalisan uriteni tabok bezarasa utan a memot. Ez tovabbra is azt eredmenyezi hogy hosszu hasznalat utan es csomo tab bezaras utan, alapbol is tobb memot eszik mint kellene tegye. En pl preferalnam hogy a Fox akar 2x annyi memot egyen minden tabra mint most tenne, de uritsen ki bezarasukkal mindent veglegesen. Ekkor perfect bongeszo lenne.
2) A Chrome abszolut piacvezeto, igy tipikusan Chrome-ra fognak tesztelni/optimizalni (chrome specifikus css koddal, stb) a weboldalak is. Megesett hogy kerdesesen szetesetten kinezo weboldalt lattam mar foxxal megnyitva, de igaz bazi ritka jelenseg.
3) Weboldalaknal megjelenitesei kompatibilitasban valoszinuleg igy erosebb a Chrome mint a fox.
4) Ahogy tapasztalom valamelyest a hajlamosabb tab-crash ra a Fox mint a Chrome. Mindkettonel elofordul bazi ritkan, de objektiven nezve talan surubben valamelyest Foxnal. Mas kerdes persze hogy vannak olyan tipikus stressz helyzetek amivel betorik a Chrome, de a Fox eletben marad.
5) Chrome egysegekkel tobb anyagi es igy fejlesztoi eroforrast tud hagyni a motorja fejlesztesere, igy valoszinuleg gyorsabban tudja kihozni a zsirsagokat mint a Mozilla csapata.
6) A Mozilla csapata valahogy toketlen sokszor. Ertsd ugy hogy ahelyett hogy ugyesen fokuszalnak az eroforrasaikat (pl a fo bongeszo ficsorok fejleszteseire, javitasara), mindenfele kis szar felesleges side-projektrbe belekezdegetnek, amit utana otthagynak elrohadni.
7) Valoszinuleg ez miatt a Bugzilla oldalan is rakat olyan bugjelentes van, amit tok regota nem kezeltek meg mindig, illetve lehet nem is fognak.
8) Reputacioja a Chrome-nak az atlagembereknel jobb mint a Fox, a Fox Quantum elotti singleprocess-es (lassu, es crash eseten minden tabot bedonto, csomo kerdeses es eltero verzio kompatibilitas problemakkal tele kiterjeszteses) idoszaka miatt.
9) Chrome rendering motorja idonkent/helyzetenkent gyorsabb tud lenni a Fox-enal. Ez nyilvan pro/con mindketto bongeszonel egyik masik javara kulonbozo helyzetekben, de kiemelheto mint con vegulis.
10) GUI animaciok lefolyasa/megjelenitese talan tovabbra is kisse lassabb mint a Chrome teszi. Ebben a sebessegben is erdekessegkeppen amugy az Edge a vezeto szerintem.