Hozzászólások

Kurvára nem tetszik, hogy még Enterprise változatban sem lehet letiltani a hazatelefonálgatást

ha csak ennyi a gond:
https://www.oo-software.com/en/shutup10

boldog felhasznaloja vagyok. Meg a kikapcsolhatatlan auto updateket is letiltottam a rakba vele. Majd en eldontom mikor szeretnek frissiteni, ne munka kellos kozepen dobja be nekem hogy sorry, 2 percen belul most restaltolok mert epp frissiteni szeretnek. Ha ugy tetszik meg a szenzorokat is kulon kulon lekapcsolhatod mint a mikrofon, kamera, gyro, stb.

En akarom az oprendszeremet kontrollalni, nem pedig a kontrollja alatt lenni.

Decentralizált, szabályozásoktól mentes pénzügyi rendszerről álmodoztak egyesek.

ezt teljesen megertem en is, es a vege ez is lesz. De a "programozast" nem tudod algoritmussal megirni. Legalabb is amig az (valamilyen normalisabb fejledtsegu) AI-t fel nem talaljak addig maga az ember meg mindig effektivebb lesz erre a celra.

Amig frissiteni kell a kodot mivel uj igenyek, vagy egyeb jelentesek erkeznek, vagy epp vilagi valtozasok vannak epp tortenoben, addig nem tudod a kodolas reszet kikerulni, es ezaltal az utolso emberi tenyezot a rendszerben.

Magara a block nagysagra szabajozasara mar most vannak kiserleti megoldasok, es szerintem rovid idon belul mukodhetnek is majd, ha a tesztelgetes alatt ugy bizonyul nem lesz gond ebbol a node-ok kozott. Azert kell ovatosan banniuk minden "radikalisabb" friss fejlesztes beintegralasaval, mivel nem tudjak potencialisan mit torne be a kodban egy masik helyen, egy varatlan kombinacioval.

Addig meg jo a szukseg eseten kezzel csavarhatos modszer.

Satoshi kodja anno kozel nem volt tokeletes. O csak egy mukodo elmelettel alt elo, amit az idovel azota csomo alkalommal foltoztak es fejlesztettek.

Es ja, a Bitcoin tortenelmeben tobb hard fork keletkezett mar ilyen olyan okokbol, es mindig ment az elet azok utan is tovabb. Attertek az emberek arra a forkra amelyik logikusabbnak tunt es nyomultak azzal.

Ezeket foleg egyik core fejlesztonek nem kellene magyarazni. De ugye lattuk hogy eleve megesik az is hogy egy fejleszto nem ert ideologiailag mindenben egyet a masikkal, mint jelen esetben pl.

Csak mig a cegben ki tudod rugni az ilyen embereket a jatekbol, a bitcoin nem ceg hanem open source projekt, itt kicsit mashogy fognak alakulni az esemenyek ha feluti ilyesmi a fejet magasabb helyeken. Ami nem azt jelenti hogy itt ne tudnanak elsimulni idovel ezek a kerdesek, hanem azt hogy mas a levezetesuk, szemben a ceges kirugasos modszerrel.

Valamint a bukás alatt ő egyfajta ideológiai bukásról (is) beszélt.

je ki gondolta volna hogy amig vannak centralizalt csomopontok a kerdesben, azok korrupta valhatnak? Kezhetjuk a decentralizalt penzvaltok kialakitasaval a MTgox es most a Cryptsy esetevel, vagy epp amint latod a programozoi garda krizissel ami epp most megy, es annak a "decentralizalasaval".

A bitcoin eseteben nem egy problema merult fel regebben sem, es mindegyiket felismertek (neha elobb, neha kesobb), aztan dolgoztak rajta hogy effektivebben legyen kialakitva az a resze.

Decentralizált, szabályozásoktól mentes pénzügyi rendszerről álmodoztak egyesek. Ez egyfajta shit gets real momentum néhányaknak. A Bitcoin ma már minden csak nem az, és nem is lehet az.

mondod esetleg te vagy epp a kerdeses butthurt fejlesztonk aki amolyan "ne veszekedjetek mar naaaa" tipus ahogy kivettem. Viszont amig van fejleszto es felhasznalo, a bitcoin elete megy tovabb. Es van egy rakat erdekelt felhasznalo, es fejleszto is.

Ha az emberunk nem szandekozik belesegiteni a hozzajarulasaval, majd csinalja mas.

Amugy itt nem latok nagy "csatarozast", vagyis ha van is igen rovid lesz. Van par idiota kinai aki fejjel megy a falnak es amint elerik a blocklimitet, akkor az jelenleg feltornazott erteke a bitcoinnak 0ra fog leesni, mivel egyuttal hasznalhatatlanna valik, mivel nem fog tudni senki kereskedni normalisan vele. Nem tudom mit remelnek tenyleg, mivel ez evidens, mindenki ezert is porobalja forkolni a patchelt kodot. Vagyis tudom mit remelnek, addig huzni a halasztast amig csak lehet, azaz ha kell mestersegesen limitalni a bitcoin novekedeset, mestersegesen limitalni es cenzurazni az alternativ forkok jelentoseget, csak azert hogy amig megvan az erteke a jelenlegi bitcoinnak addig kihuzzak a maximum dolarokat belole. De megint mondom mire alapozzak hogy ez mukodni fog? Ki a franc fog milliard mennyisegu bitcoint vasarolni toluk (dolcsiert vagy mas penznemert) ha vagjak hogy pl par honapon belul semmi erteke nem lesz mivel a kinai befektetok exit plan-t akarnak maguknak? Ha viszont megtartjak a coinjaikat, ugyanugy ertektelen marad, mivel amint atternek az emberek a masik fork-ra, az lesz ertekes, emez meg 0ra esik.

Na ezeken a par kinain felul meg vannak az alternativ megoldast kinalok, amelyekre atter lassan de biztosan a tobbi normalis ember, es folytatjak a lepeseket ahol a fejlesztetlen es limitalt bitcoin fork megrogyadt.

Es amugy mar most elarulhatom hogy ahogy novekszik majd a bitcoin a vilagon, ugy lesznek egyra hatalmasabb ideologiai es erdekbeli vitak is a vilagon vele kapcsolatban. Mivel egyre tobb (kulonbozo) hozzaallasu ember fog vele kapcsolatba kerulni, es egyre tobb erdek fuzodik majd hozza. Ez az elejetol fogva varhato teny volt.

varj, beirtad coupon kodnak hogy "omikron"? Nekem semmi kartyaadatot vagy ilyen faszsagot nem kert. Csak bedobozoltam a jatekot, coupon kodnak beirtam az omikront, par rutin adat mint a nev/orszag/cim, es mar jott is az email a cuccal.

profi oldal amúgy..

square enix, szoval ne csodalkozz. :D

En is neztem csak amikor Strato meselte hogy a jatekkodot nekem igazabol az account beallitasoknal kellene keresnem, de tenyleg ott volt. :D

akar windows 10en is muxik, steames/gogos cuccoknal egy (bazi regi) jatekkal sem volt gondom kompatibilitas teren, szoval szerintem a legtobb alkalommal ugyelnek erre es fel-fel csiszoltak a kodot.

De nezd meg csak logikusan, mit erne ha fent lenne streamen 10dolcsiert, aztan egyik gepen se menne amelyiken a steam vagy az epp az internet a letoltes miatt tudna?

ha már shell vs gui beindult, VIM vs EMACS vita valaki? :D

Épp ma kaptam amúgy rossz hírt (mármint nem csak én hanem rakat másik ember is) a Criptsy-től hogy "hivatalosan is" fizetésképtelen lett. MTgox lapot húzott ő is úgy fest, hogy meghekkelték, nem tudja mikor, nem tudja mitévő legyen, bankrupcy esélyes, bla bla. Azaz valószínű soha nem látjuk a rajta tartott pénzünket viszont. Cirka 5-6 BTCnyi zseton (2500 dolcsi) nálam is ugrott egyből.

Amúgy vágjuk hogy 2014 vége óta tudta a működtető hogy valami "bibi" van a rendszerébe (trojan-ra hivatkozott most), de azóta próbálta a szőnyeg alá söpörni és továbbra is fogadott befizetéseket, azaz már ezzel is hivatalosan is meglopta a klienseit. (elve egész nyilvánvaló hogy a tipikus belső korrupt lopásról van itt is szó és a "bevett" takarítási módokról is utána, szóval a kérdéses tolvaj maga a működtető)

Meglátjuk az FBI mit lép a dologra, a Criptsy is erre vár. Elméletileg a "tolvaj" nem mozdította az ellopott összeget sehova, így elméletileg nem tud az FBI sem hol keresgetni, gondoljuk a Cripsty is ezt reméli, és ha majd lecsendesedik a por, akkor majd egyszer megindul lassan használni azt. Nyilván van bőven tartalékzsetonja az mellett, nem siet hozzányúlni és potenciálisan felfedni magát.

Az élet persze megy tovább, a centralizált pénzváltók ideje lassan teljesen lejár, mivel bizonyítottan képtelenek nem átmenni korruptba egy idő után, és veszik a decentralizáltak át a pályát.

TL;DR: Minden gyarkorlati szempontbol kínai érdekeltségek kontrollálják a bitcoint és bányászatot, a szoftverek elmaradottak és ezért a rendszer gyakran túltelítődik, túlterheléses támadásokra rendkívül érzékeny, stb, RIP Bitcoin.

“I was DDos’d. It was a massive DDoS that took down my entire (rural) ISP. Everyone in five towns lost their internet service for several hours last summer because of these criminals. It definitely discouraged me from hosting nodes.”

(Ezt azok kapták, akik megpróbáltak frissíteni az egyébként kifejlesztett új verzióra, a Bitcoin XT-re)

kösz, átolvastam tüzetesen és több kapcsolatos fórumot, blogot, cikket is. Jó pár hónapja nem néztem már rá a fejleményekre de a redditen voltam még amikor megindult az r/bitcoinon a clusterfuck az XT után.

A TL;DR-ed hibás.

A Bitcoin nem halott és nem "kínai kézben" van.

A helyzet az hogy (mint minden mással is az életben) érdekeltségek vannak itt is. Egyre komolyabbak ahogy egyre jobban növekszik a fogalom. És jé, nem minden ember kéz a kézben sétál itt sem hanem vannak ellentétes érdekek is. Magában az egész belső communityben is, nem csak bitcoin és pl bitcoin ellenes nézetekben.

Magát a pasit (aki ezt a cikket írta) se értem pontosan. Miért konstatálja hogy a bitcoin pl nem befektetésre való, abból kifolyólag hogy ő nem arra használná? Majd szépen minden egyes ember egymaga eldönti mire szeretné használni és mit lát benne.

Azonfelül mondja hogy a bitcoin menthetetlen. A problémákra amik felmerültek már most több megoldások is születtek. És pont az az egyik alappillére is a globális fejlesztéseknek, hogy ha problémát látunk az adott rendszerekben, akkor megoldásokat keressünk a korrigálásaikra.

Volt az elején a Bitcoin XT forkolás, de azóta meg létezik Bitcoin Unlimited, Bitcoin Classic és BitPay Core is. A régi azaz a jelenleg több limitbe és problémába ütközött Bitcoin Core mellett.

Jelenlegi égető problémák (többek között) a mostani rendszerrel:
- maroknyi vezető fejlesztők kezében van a kódfrissítés hatalma, azaz ha ők rábólintanak valamire, akkor benne lesz a kódban, ha nem akkor hiába az amúgy masszív demokratikus egyetértés a communitytől, nem.
- A jelenlegi 1mb block limit a régi rendszerben, amit nagyon hamar súrolni fogunk és amit a Bitcoin Core csapat nem akar véletlenül sem emelni, nehogy megijedjenek a befektetők a potenciális érdek megosztások miatt és visszavegyék a pénzeiket.
- cenzúrált fórumok mivel az adminok saját érdekeikhez voltak kötve akik vezették azokat.

A cenzúrált fórumra pofonegyszerű megoldás van ugye. Független hogy akkorára nőtte ki magát (pl az r/bitcoin) vagy kivágod az admint a rákba, vagy ha nem tudod akkor átköltöztök egy olyan helyre ahol szabadon tudjátok beszélni a kérdést egymás között. A bitcoin sorsát nem a vezető(k) fogják meghatározni, hanem az összes ember aki használja, illetve valamilyen érdek fűzi hozzá. Át is vándoroltunk az r/btc-re ugye, problem solved.

A Bitcoin XT egy gyors fork volt az eredeti Bitcoin Core-ból a hardkódolt 1mb limitet hardkóddal próbálta meg emelni 8mb-ra. (nem permanens megoldás de elnapolná egy jó darabig a kérdést, amire remélik megfelelő megoldást találnak majd)

A Bitcoin Unlimited már most megoldást próbál kínálni erre a két problémára, egy hogy minden felállított felhasználói node-on külön külön állíthatóvá teszi a block limitet. A másik hatalmas előny, hogy a rendszere demokratikus szavazást biztosít a vezető fejlesztő megválasztására és leváltására. Azaz minden második évben bárki aki felíratkozik (vagy akár anonym módon) szavazhat a vezetőre, és ha valami gubancnak nézne ki a dolog, le is válthatja ha elég nagy számban értenek egyet az emberek. Az első szavazás ma Január 15.én volt.

A Bitcoin Classic 2mb-ra tenné a hard limitet.

A BitPay Core szintúgy nagyon fiatal és kísérleti fázisban van, egyfajta dinamikusan változó, rendszer által kiosztott "limitet" próbál bevezetni.

Személy szerint az automatizált rendszereket szeretem amibe nem kell állandóan belenyúlni hanem maguktól működnek, de a BitPay Core megoldására azt állítják hogy a bizonytalan limit lehet hogy azt eredményezné hogy egyes bányászok esetlegesen elutasíthatnák a másik bányászok által kiadott blockokat, ami inkonzisztenciát eredményezne.

Így ha a jelenlegi felállást nézem a Bitcoin Unlimited megoldása még mindig a legoptimálisabb, azaz ameddig nincs jó megoldás a blocklimit biztonságos és konzisztens automatizálására, addig mindenki által külön megszavazott limit okés, plusz a fél maréknyi tejhatalmú kóder vezetőre is megoldás a demokratikus népszavazásos módszer.

Nyilván idővel egyre effektívebb megoldások is születnek majd a kérdésekre, és nem is lenne ekkora sürgősségi káosz mint jelenleg van, ha nem söprögették volna a problémát állandóan a szőnyeg alá. Btw aki a communityben van, az vágta már legalább múlt nyár óta hogy téma lesz ez az 1mb hard limit, amikor is megindultak az XT fork beszélgetések (meg az egész érdekellenes clusterfuckok utána vele).

Én személy szerint ha befektető lennék nem tenném fél életemet egyetlen rendszerre sem fel (szerintem egyik intelligens befektető sem lehet ekkora idióta), hanem látván hogy lehetőség van ismét egy konkurens "altcoin" kibontakozására, akkor inkább kihasználnám, ahelyett hogy le próbálnám erőszakkal verni.

Értem én amúgy az ellenzéket, azaz Bitcoin Core nézeteket is, túl rizikós nekik hogy megosztják magukat mivel már elért egy bizonyos stabilitást a jelenlegi rendszer és ha ezt megbolygatnák akkor megint zuhanhatna az ár, mint az MTgox esetében is pl, de bárhogy is nézzük az 1mb limitbe ütközés olyan mintha nagy mosollyal az arcukon vonattal egy falnak mennének. Semmi jóra nem vezet maradni ezen a sínen csak a szőnyeg alá söprögetni a problémákat, mivel így is úgy is összeomlik a rendszer amint mindenhova odaér a limit.

Ott a csomó limitációt áthidaló rendszer ami segít a problémákat legyőzni és továbbvinni az eredeti bitcoin ötletet, nem értem mit kell a befektetők miatt szarozni, mindenki érdeke hogy ne omoljon össze a rendszer hanem okosan továbbműködjön (felhasználók, bányászok, befektetők, stb), akinek van esze az áttranszferálja a pénzét a friss forkra, aki meg nem ért a millió leírt szóból az így járt. Darwin majd dolgozik.

Megnézem majd a befektetők vagy DDOS-ozó kínai bányászok fejét amikor semmilyen tranzakció nem megy át többé mivel megütik a blocklimitet, mennyit fog akkor érni dédelgetett Core pénznem ha nem lehet semmire használni többet, meg e érte a sok értelmetlen támadás faszság majd ahelyett hogy logikusan léptek volna oda ami működik.

van egész nagy bugjelentős/kívánalmas fórumszekeszünk btw:
http://www.rewired.hu/forums/bugok-es-kivanalmak

De elővettem egy régi topikot belőle és beszélhetjük ott tovább:
http://www.rewired.hu/comment/43035#comment-43035

nálam minden okésnak tűnt, de rájöttem hogy csak a bejelentkezett júzernek rendicsek minden, ha ki vagy jelentkezve (szerintem) csak akkor tűnik fel.

rohadt weboldalak miert kell minden masodpercben API elerheteseket modositani, mi ertelme van igy az API parancsoknak ha allandoan valtoztatgatjak a "standardjaikat"? Van 50 beagyazott oldal kod pl akkor mindegyiket kulon kulon kell figyelnem mikor tervezik epp megcserelni az elozoleg tokeletesen mukodo parancsaikat? :)

Miert nem lehet backward kompatibilitasra figyelni, pl ok hogy vezetsz be uj modszereket, de a regiek tovabbra is mukodhetnenek mellette. (pl reki parancsokat siman athidalhatnak az ujra beerkezes utan vagy valami hasonlo frappansan egyszeru megoldas)

tl;dr soundcloud beagyazas (legalabb is a valtozok kijelzese) elromlott, meg kell javitani.

szerk:

To help you get started quickly, SDKs are available for Python, Ruby, JavaScript. To follow along with the examples below, you'll need to have at least one SDK installed.

olvasva az oldalukat ugy fest csendesen beszuntettek a php API supportot egyszer csak, nem talalom sehol a dokumentaciot tobbe. Micsoda hatalmasan nagyszeru otlet.

Majd epp kedvem tamad feltelepiteni a kedvukert beagyazott kliens oldalu javascript SDK-t es elkuldeni oldalbetoltes lassitasra minden gepre aki megnezi az oldalunkat, a nativ PHP megoldasok helyett.

Amugy miert kell a regi jo bevalt es standardizalt modszerek helyett eroszakkal a hipszter nyelveket nyomatni mint a Python vagy a Ruby? PHP teljesen jol megfelelt es manapsag is megfelel egy rakat dologra.

Eleve miert jo nekik a kliens oldali modszereket nyomatni, nem logikusabb terheles elosztasbol ha szeroval lekerem a szukseges adatokat toluk, es minden alkalommal ugyanazt osztom szet az olvasok kozul, mint rabizni hogy minden olvaso sajat kliensevel kerje le az osszes adatot miutan megnyitotta az adott oldalt ahova linkelve vannak a beagyazott szamok?

ez mind ok, de Machete mit keres ott?

hat egesz shitty lista egyelore ha engem kerdel:
- harom remixeletlen low quality UT99 szam. Alexander igy ki is zarva.
- Unreal Tournament Menu - Nonemm (tulsagosan szimfonikus, UTsabbra is foghattak volna)
- Dissolution - Archer (meh, semmi maradando)
- Chasing Voids - TSeals (meh)
- Mekalopolis 2 - Rom Di Prisco. Az uj basszus itt kibaszott idegesito es egyaltalan nem odaillo, full elbasztam Rom ezzel a szamot. Mekalopolis 1 viszont az egyik legjobb szam volt az UT3-ban, minden a helyen volt atmoszferaban.
- Have An Unreal Halloween, mint valami nubabb UT99 menu remix, de seasonal (karacsonyi) szoval whatever, annyira onmagaban nem is zavarna.

? Black Hole Sunscreen - Michiel van den Bos (meglatjuk, meg nem hallottam)
? Heavy - Rom Di Prisco (meglatjuk, meg nem hallottam)

Egy olyan valasztas sincs amire plusszot tudnek adni hogy hubaz, totalisan beletalalt. :|

hide ya' wife, hide ya' kids and hide ya' husband, coz gov is rapin' everyone in the town. :D

lol

a fingosra? Meg van annak is a maga demografiaja nyilvan, mint a street fighterben a dagi amcsi karakternek. :)