Hozzászólások
Elsődleges fülek
Adjatok epret Tangonak!
Mar par hozzaszolassal feljebb megtortent.
HW-n sokkal kevesebb időd volt rá, sőt, ha jól rémlik, még az is limitálva volt, hogy hányszor tehetted ezt meg.
Nekem is igy remlik. Talan 2-3 alkalom, es annyi.
Azért szerintem 5 percnek elég kellene lennie, hogy szerkeszthesd, javíthasd a kommentedet.
Plusz hogy az az 5 perc gyakorlatilag a vegtelensegig huzhato, ha az illeto ugy erzi hogy szuksege van ra mint emlitettem. Ha 4perc 59mp utan nyom egy mentest az illeto, akkor kap 5 extra percet hogy atfesulje, es az ilyen 5perc alatti hosszabbitakosat akarmeddig lehet huzni ha tobbszor kellene atmenni rajta. Gondolom ezert sem volt a legtobb lakonak gondja vele, mert kelloen praktikus/engedekeny amikor a legtobb szukseg van ra, azaz az elkuldes koruli idoszakokban.
Most hogy mondod, azt hiszem eredetileg is a HW miatt tettem be, mert HW fazonra probaltam beloni az egesz oldalmukodest ugye. Kedvencek is azert vannak peldaul.
Szóval ha jól értem azért nincs a kommentek utólagos szerekesztésére lehetőség, mert az emberek visszaélnének vele? Ez elég szomorú hozzáállás szerintem, tiltunk valamit, mert a felhasználók egy kis része esetleg rosszra is használhatná.
Kb minden tiltas a neten es szerte a valo vilagban is igy mukodik a torvenyekkel. Nem azert vannak a torvenyek mert a legtobb ember szorakozna vele, hanem a kis szazalek miatt aki szorakozna vele. Eleve ha az emberek nagy resze figyelmen kivul hagyna az adott torvenyeket, nem mukodnenek mivel azt elolegezik meg hogy raeroltetes nelkul betartjak az emberek maguk.
Szóval én a másik oldalról közelíteném meg elsőre, inkább adnék mindenkinek lehetőséget és kiszűrném a renitenseket.
En tovabb szoktam menni altalaban es olyan rendszereket probalok kialakitani amiben nem lehet renitensnek lenni, de azok mellett nem korlatozzak a szemelyes szabadsagot. Pl ahogy rajtam kivul masok is celoztak ra, vissza lehessen olvasni a szerkeket ha gyanut kapna az ember vagy furcsasagokat tapasztalna pl mint a Wikin is, es mellette tetszes szerint barmikor szerkesztheto is ha ugy erzi az ember.
Mint mondtam is, ez a modszer az elejen indult csak mint jo 5let a biztos ami biztosra, azutan eveken keresztul eddig be is vallt, ezert nem is vettuk elo a temat. De nem jelenti hogy a jovoben attol ne tekerhetnenk rajta barmilyen iranyba ugye.
Either way, kaptal epret (marmint vissza kaptad ugye :) ami megoldja a jelenlegi szitudat is, cikkezhetsz is es szerkeszhetsz is ha ugy erzed. A kozeljovoben nem ezt a reszet fejlesztem az RWnek, amikor meg aktualis lesz majd visszaterunk erre is.
A programozási csoda
tessek, errol vagyok hires. :D
Disqson pl. bármikor lehet módosítani úgy 7 napon belül, ha jól rémlik.
Az altalunk hasznalt 5 perc teljesen arbitaris beallitas. Ki is lehet tolni ha kevesnek bizonyulna, vagy attol is jobban roviditeni. Eddigi tapasztalatok alapjan amikor indultunk jo idozitesnek bizonyult.
A legcélszerűbb az lenne, ha javítás után mentené az ember, nem módosítaná stb..
Captain obvious to the rescue? :)
Itt mondjuk ha 10 perc múlva élesedne a post, vagy mikor lejárt a szerkesztési idő akkor nem hozná föl többször ugyanazt, viszont késésben lenne a fórum a valósághoz képest.
A keses nem jo otlet nalunk az RWn, egymasnak valaszolgatunk sokszor seber-rovid kommenteket es fontos hogy idorendben azonnal lassuk az eredmenyet. Nyilvan nem olyan sebes mint az elo chat, de kozel van sokszor a tipikus hasznalat szerint.
Funkcionalitasban nyilvan jo lenne ha tudnank verzsn-oket is menteni a kommentekbol, hasonloan mint Wikipedian meg ilyen oldalakon, csomo problemat megoldana. Harvy pik pak le tudna programozni gyakorlasnak.
Tök jó lenne, ha nem csak pár percig lehetne javítani egy post-ot.
ha nem csal a memom 5 perce van az embernek ra. A specialitas viszont hogy ez az 5 perc legutolso javitastol/kuldestol van szamitva. Azaz mit tudom en ha 4perc 59mp-nel ujra szerkeszt valamit az ember rajta, akkor ismet van neki extra 5 perce atolvasni es gondolkodni rajta. Es igen, ha valaki allandoan percenkent szerkesztgetne, akkor elmeletileg vegtelensegig csinalhatna ezt.
Eleg ezt a trukkot ismerned, es amikor megirod a hozzaszolast akkor atnezni parszor es javitgatni a helyesirasi hibakat? Gondolom az olvasok szempontjabol is elonyosebb ha hamarabb javitva van, mivel minel tovabb all a hozzaszolas, annal kevesebb uj olvasoja lesz ertelemszeruen. Napokat nem erdemes varni vele.
nem tudom miért van ez a korlátozás
nyilvan a potencialis visszaeles miatt, mint az osszes tobbi masik felhozott forum korlatozas is. Ha mindenki a legjobb szandekkal allna hozza, minden alkalommal, akkor nem lenne ilyesmire szukseg senkinel ugye.
Pl ir valaki egy hozzaszolast, atbeszelik az emberek kesobb hogy mekkora butasag vagy mit tudom en mi volt, azutan akkor hoz egy dontest az eredeti illeto es a konnyebb utat valasztja, atszerkeszti a hozzaszolasat es igy nincs mar szolid referenciank hogy mirol is ment pontosan hosszasan a vitatkozas.
ez elég alap funkció a fórumokon.
Van amelyiken igen, van amelyiken nem. Technikai hattere van inkabb sokszor amikor hagyjak ezt. Pl Wikipedian (es Face-n is azt hiszem) minden elozo verzsn-je a hozzaszolasnak mentodik, es visszaolvashatoak ezek mind, pont a fentebb emlitett problema miatt (ha megteveszto-szandeku editing gyanuja lepne fel). De mivel azokon a helyeken meg van a tech hatter hogy minden verzsnt elment a rendszer, igy mukodhet hogy vegtelen ideig szerkesztheto maradhatjon.
Official website:escorts independent
hmm, Moken te vagy az? :D
En is a harmadik bekezdesest tartom az izlesemhez legkozelebbihez. Nulla sosincs ignoralva, es alfanumerikus modon szortiroz, karakter poziciokent egyeztetve, szamok gyengebbek mint a betuk szabalyal. De pont ahogy mondod, atbeszelve "hangosan" sokszor konnyebb atgondolni az embernek mit, hogyan es miert szeretne pontosan.
Edge browser is Chrome alapu lett most, szoval mar nem csodalkozom semmin MS dontes teruleten.
a 8 az kisebb mint a 08gb, de kisebb lenne a 8gb-tol is nulla nelkul. A "termeszetes" alfanumerikus sorting az nezi sorra a karaktereket balrol szamolva es kezdi a szamokkal, majd megy abc sorrendbe a betuk szerint ha azokra akad. A 08gb valoszinuleg azert kerult a masodik helyre, mivel szamok elott a nullat az esetek zomeben ignoralni szokas IT-ben, pl ha 0008 es 7 kozott kell rendet tenni, a 7 kerul elore, utana meg a (000)8 ugye.
Hogy a 8af miert kerult a harmadik helyre, azt nem tudnam kisakkozni, de en felcserelnem a 2. poziciossal, mivel 8 az egyenlo a (0)8-cal, viszont a G mar nagyobb az A-tol, es tovabb nem is neznem, tok mindegy mi kovetkezik a harmadik es a tovabbi karakter poziciokon. Lehet ugy mukodik hogy amig csak szamrol van szo, addig ignoralja a 0-at, viszont ha betuket is lat benne, akkor mar nem teszi azt hanem szigoruan karakterek szerint megy balrol jobbra.
Az altalad preferalt szort, a 08gb, 8,9,10, 8af az nem logikus sorting pont az elso es utolso elem pozicioja miatt, de irhatsz custom megoldast pofonegyszeruen, az igenyeidhez merten.
Ha nem ignoraljuk a 0-at, akkor megertem miert kerul a 08gb az elso helyre. De a 8af akkor miert utolso, es nem 08gb, 8 , 8af, 9, 10 lenne a preferalt?
Amúgy én is az X-Wing joystickélményekből indultam ki annó.
En pl a stick-nel is szeretem a konzisztens kiosztast. Hasonloan az egerhez, ha felfele tolom a sticket akkor a celkereszt felfele haladjon. Dogfigh szituknal konnyebb koordinalnom hogy merre akarok menni, foleg ha villamgyorsan kell minden iranyba fordulgatni.
A repcsiknél vajon miért alakult ki ez a kiosztás?
Wright tesok preferenciaja volt eredetileg, aztan ugy maradt mint "standard"? Tipp csak.
Az egér a fejedet szimulálja, nem a szemmozgásod,
nekem pl mindig is olyan erzesem volt hogy pont a szemmozgasomat szimulalja. Amolyan "ahova nezek, oda huzom az egeret" szitu. A fejem stabil referencia (ezert is van nyakgorcs, hosszu gaming utan).
De ha az eger a fejed szimulalja, nem az kellene tortenjen hogy amikor felfele tolod az egeret, a kurzor lefele mozog, termeszetesen kovetkeztetve? Ha konzisztensek akarunk maradni az inverz modnal.
Nem emlitettuk eddig ugyan, de a "scrolling" referencia viszont szerintem (csak anekdotalis peldara hivatkozva) az emberek nagyreszenel inverz, a jelenlegi standard-hoz merten. Legalabb is eddig a legtobb ugy mond laikus ember azt mondta amikor lefele gorgettem, hogy szerinte az felfele van, es forditva. Vagy amikor azt mondta hogy "gorgessek fel", igazabol lefele akart menni.
Szerintem a foldon te toltottel a legtobb idot ezzel a reklamkeppel. Beleertve osszeveve a dizajnert, indexet es fiatos marketingeseket is. :D
De kérdezhetném azt is, hogy te függőleges asztallapon egerészel? Mi az, hogy felfele tolod az egeret? (szmájli2)
az asztallap a kepernyo ketto dimenzios sikjat reprezentalja. Btw ugyanugy hasznalod fektetve is, mintha vertikalisan allna, vagy a ketto kozotti szogben, pl mernoki rajzlapon.
Ha az egeret felfele/ejszaki iranyba tolod (az aktualis ketdimenzios fekvesi sikjahoz kepest ugye), az eger mutatoja is felfele/ejszaki iranyba fog mozdulni.
A "inverzes teamesek" hipokratak logika teren, mivel ha konzisztensek lennenek, akkor ha felfele/ejszaki iranyba tolnak az egeret, az egermutato kurzornak lefele kellene hogy mozduljon a logikajuk szerint. :) Ezert is hivjak "inverznek", mert kitekert modszer, es a default ahogy a normalis egerkurzor is mukodik a kepernyon.
Mellekesen story time: a bal szemoldokom akkor indult igazan remegni, amikor a faterom a szamitogep ele ulve pl jobbra vagy balra akarta huzni az eger mutatot, es elkezdte rotalni es forgatni fizikailag az egeret mint egy kormanyt. :D
Amire próbáltam célozni, hogy hogyan képezzük le az egyik teret a másikra, elég szubjektív, megszokás kérdése.
Vegulis azt is meg lehet szokni ha balra tolja az ember akkor jobbra menjen, mert eleg ido elteltevel az agy effektiven kompenzal es kreal egy koztes kalkulalo layert, majd teljesen termeszetesnek eli meg. Sot azt is hogy a jobbkatt a balkatt, es a balkatt a jobbkatt.
Eleve egy extra kalkulalas layer hogy eltolod egyik fizikai helyen az egeret, es a kurzor egy masik fizikai helyen mozdul valahova. Extra kalkulalas layer nelkuli megoldas maga a touch screen ugye, ahol direktben tudod kontrollalni a cuccokat.
hat, igy phps backenddel en nem nagyon tudok, nem is akarok belefolyni
A jo oldala a dolognak, hogy a frontend javascriptes es onmagukban is mukodnek, tesztelhetoek, stb. (foleg ahogy egyre tobb friss frontend cucc elkeszul) Azon az oldalon is akad izgalmas kidolgoznivalo.
...ha meg esetleg a keresot osszehekkelned
part of the problem. :) Irtam tobbszor is mar hogy a jelenlegi RW miatt nem megy, ki kenyszerultunk kapcsolni az indexing functionalitast is, az automatizaciok lekapcsolasaval.
nekem igy is jo lenne a rw
egyik legnagyobb problema hogy end of life kozeleg Drupal 7.x oldalon (kb egy hete jott hivatalosan ki az elso 9.x verzsn), sot PHP 5.x oldalon mar reg eljott. PHP ujitasra meg Drupal ujitas is kell, szal a 22-es csapdaja. Ha szinten akarjuk a rendszert tartani, akkor a kapcsolodo komponensekkel is ugy kell eljarnunk. A jelen es jovobeli konnyu komponens upgradehez meg a modularis es konnyen atlathato felallas a legjobb.
Masik nagy problema hogy kimutatott cache-ba gyartja az RW1.0 a beagyazott tartalmakat, mert az egyszeru szovegformazos BBCode-ot hasznaltam tovabbgondolva ra, nem teljesen kulon atgondolt megoldast az egeszre. Azaz azzal a felallassal paralizalva vagyok minden jovobeli fejlesztessel, mivel ha ujrageneralom a cache-t, mert valamilyen friss kodot akarok behozni, az osszes beagyazni valo tartalom ujra fog "beagyazodni" es valoszinuleg meghal a rendszer igy vagy 300,000 hozzaszolasnal, ami csomo externalis szerverlekerest es csekkinget csinal. :D
Az RW kozel nem "jo igy", csak eddig tartottam a frontot hogy jonak festjen az experience a felhasznaloknak. :) De ugy ereztem magam csomoszor mint Tom es Jerry rajzfilmben amikor tervez beszakadni a gat a lukaktol, erre manualisan kez es labujjaival probalja a macska nyul betomkodni azokat. :D Azt sem akartam hogy legyintek ra, aztan ameddig megy megy, ha meg betolyik akkor ott egye meg a fene (HW modra).
Viszont a 2.0 jo es fenntarthato iranyzat mar.
Az invert az egyetlen logikus módszer.
Inverteseket nem ertem. Menjunk lassan at logikusan rajta:
- Ha balra huzod az egeret balra fordulsz.
- Ha jobbra huzod, jobbra fordulsz.
Most jon a neheze:
- Ha felfele tolod az egeret, _______ fordulsz? :)
Mondjuk ez igen nagy asterisk. :D
Epp gondolkodtam rajta, ha ennyi kell lehet telepitem a galaxit (max a zsakolas utan uninstall), de igy akkor felejtos.
Oh, a biztonsagi szempont?
- Teljesen publikus Webdrotban legelso oldalon leirva (es roviden ismertetve) evek ota barki szamara elerheto volt eddig is a full RW1.0 forraskodunk, akit erdekelt.
- A friss 2.0 modulok annyira biztonsagosak mint maga a Drupal biztonsaga, mivel arra tamaszkodnak szintugy.
- A Drupal verziojat, PHP verziojat es rakat egyeb infot rola, kulso sniffer szerszamokkal meg pofonegyszeruen meg lehet allapitani:
https://hackertarget.com/drupal-security-scan/
rwurl=https://imgur.com/3x19v4l
Es a scollbar az oldal tetejen van, alabb a telepitett modulok egy resze, theme, orig admin juzerek username-je, es hasonlo infok is megtalalhatoak. Ez egy nagyon lajtos teszt mellesleg, hozza sem nyultam komolyabb szerszamokhoz.
Azonfelul publikusan 1074 ilyen-olyan sebezhetosegeket tartanak fenn a Drupal kulonbozo verzioairol, es a kapcsolodo kiterjesztesekkel:
https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=drupal
Nyilvan a legtobbjuk nem kritikus hanem viszonylag lajtos, vagy nagyon specifikus korulmenyeknel jon ki, mert ellenkezo esetben azonnal foltozzak.
Az egesszel ereztetni akartam, hogy akit erdekel es vagja mit csinal (mint en pl ;), tokmindegy hogy leirom e topikokban azokat amit tettem, vagy sem. Ha biztonsagi lukakat akarnak keresni, nem a custom kodjaimban es a dokumentacioimban kell tenniuk.
- A legokosabb hogy haszontalan "rejtegetes" helyett egyszeruen maximalisan vedeni probalom magunkkat, azt meg azzal teszem amit pont csinalok is. Drupal legfrisebb biztonsagi verziojat telepitem, es PHP legfrissebb biztonsagi verziojat. Mellette a lenyegi biztonsagi adatokat, mindenfele (kulso) user/passwordokat erosre generalok es nem osztom meg publikusan.
- Azutan varjuk a kovetkezo kozelkeleti dzsihadiszta hackertamadast, sikerrel jarnak e a script-kiddie ifjak. :D
Gondoltam ra hogy nincs e valamelyest spamming erzete a dolognak, de nincs tul sok egyeb modszerem ra a "rendszerezesukre", es ismertetesukre jelenleg a forumon. Egy topikba (pl webdrot) hanyva meg tul osszezsufolt lenne minden, mert rakat egymastol fuggetlen informacio van mint latod. Viszont semmikeppen sem szandekoztam idegesiteni az embereket vele, szoval bocsi ha igy lett volna. :D
A celom a reszletesen leirt topikokkal nem a "laikusok" zavarasa, hanem elsosorban barmilyen rajtam kivuli potencialis fejleszto kedvenek felcsigazasa, es ha igy van, eletenek teljesen megkonnyitesen van a nagyon reszletesen levazolt technikai ismertetessel, hogy amennyire lehet egyszeru legyen belekezdenie.
Amikor merlegeltem, ugy voltam vele ha nyitok egy opt-in modon elzart "RW programozasa programozoknak" forumrekeszt, lehet a kutya nem nez/keredzkedik rajtam kivul be ra es hiaba verem a billentyuzetet dokumentaciokkal az erdemi programozason kivul, igy meg legalabb esely van hogy valaki elcsip valamit ha jobb kedve van. :D
Neadjisten egyeb programozok is idoben bele tudnak szolni egy egy iranyzatba, ha van jobb otletuk vagy hasonlo, es amolyan futtaba bele-bele pillantanak a szituk allapotaiba.
Eleve egyik nagy problemaja volt az RW fejlesztesnek, hogy rajtam kivul mas nem ertette a komplexitasat a rendszernek mivel egymasra epulo monolitikus tenger volt, es nem is volt bolond heteket aldozni ra hogy egyaltalan atlassa. Ertelemszeruen nyilvan. Viszont megelolegeztem, hogy ha amint lehet olyan konnyuve es atlathatova teszen, talan javul a jovoben ez a felallas.
Bar ha kizarolag idegesitonek, mintsem potencialisan erdekes olvasandonak tartjak az emberek, akkor elteszem kulon forumrekeszbe...
Amugy dokumentacio nekem is bazira hasznos tud lenni, ha egy ido utan visszanezek egy egy modulra tovabb fejleszteni. Ahelyett hogy kodot kell olvasnom es toprengenem rajta, azonnal visszajon az "aha!" erzes a tajekoztato leiras atragasa utan.
de laikusként
nice try, mr. Angliai fejlesztes-projektvezeto. :D
- Atirtam az osszes modult objekt orientalt Class es Namespace alapura, a regi PHPs modszeres "globalis funkciok" hasznalata helyett, amikor meg nem leteztek ezek. Rigolyasabb kompatibilitas-ra torekves helyett (jelenleg az RW1.0 php 5.4.x-en fut) ugy dontottem inkabb izombol tortetunk elore a legfrissebb PHP verziokat hasznalni, valahol 7.3.x vagy megjobb 7.4.x megcelzottal. Csakis az a jovobemutato celszeru megoldas.
Igy eleve sokkal embersegesebbek es konnyen erthetoek a funkcio nevek, es nem kell vadulni veluk hosszusagban sem. Plusz sokkal konnyebb kezben tartani es figyelni a kodban, hogy mi mit hiv vagy hogy honnan. Szerintem nagyobb atirasokat nem nagyon fogok mar ezeknel a jovoben csinalni, egeszen egyben vannak es zsirul hasznalhatoak mar tapasztalataim szerint.
- Hozzatettem a tovabbi szukseges modulokat amelyek meg szuksegesek voltak a jelenleg osszes megirt RW2.0 kodjanak az RW1.0-ra valo hozzaragasztashoz. Es az elozoleg elkezdett monolitikusabbnak bizonyulo modulukbol kitoredeztem par kisebbeket (pl RWMediaBackend-bol az RWData, RWHttp, es RWThumbs kismodult), amelyek logiknak bizonyultak friss kulon modulkent fejleszteni mert altalanos funkcionalitasuak es mas is hasznukra valik a jovoben, mintsem specifikusak lennenek.
- A friss rewired kod valahol 7.2.x+ PHP verziot kovetel, de a jelenlegi szeronk osregi 5.4.x PHP alatt fut. A webreames rendszergazdaval mar emaileztem, es a napokba felhuzza a leheto legfrissebbre a DEV rewired csatornat tesztelni (fel)elesben. Ahogy olvasgatom az 5.x verziokhoz kepest a 7.x sebessege egysegekkel gyorsabb, plusz eleve a friss RW2.0 kodom sokkal atgondoltabb es ezerszer profibb mint a regi RW1.0-as, igy egyre jobb sebessegbeli ugrasokat kell tapasztaljunk majd a vegso beelezes utan.
- Legtobb kapcsolatos funkcionalitas ami gatolta a friss RWMedia beelesiteset, le van igy mar programozva, igy DEV csatornan teszteles utan hamarosan az igazi eles csatornara is felhuzhato lesz majd szerintem.
azzal kivédte
ez nem igy mukodik. Szerintem csak szar volt a programozasa es a desktopos feluleten nem mukodek a touch eventek, igy detektalas nelkul zarolta a billentyuzetet az operacios rendszer (mivel azt gondolta hogy elkattintottal a szovegbeviteli mezorol). Azota mar desktop modban is mukodnek a touch eventek a facen, mivel csomo eszkoz touch-os is alapbol (fuggetlen hogy desktop/mobil rendszerrel van felszerelve).
Epp most teszteltem telcsin mielott irtam just in case, okes az uzengetes es nem zarul a virtualis bill minden pottyenes utan.
Eleve a "request desktop mode" es az opera megoldasa se valami csoda. Ugyanugy csak a jelentett user agent-et cserelik ki, mint a fentebb beszelt kiterjesztes is. Csak azok ugymond bongeszobe beepitett es nem flexibilis megoldasok. A kiterjeszteses variaciok meg tetszolegesen megszabhatok hogy mit jelentsenek, es raadasul whitelist/blacklistelhetoek, hogy pl csak facebookon mukodjonek, vagy epp google cuccokknal inaktivak maradjanak, stb. Igy nem kell kezzel mindig lekerni ugye a modokat, hanem "it just werks" a beallitas utan.
Illetve ettől fuggetlen, de az opera az egyetlen mobil böngésző, amiben a Facebook chat működik, és igy nem kell telepitve lennie annak a szarnak.
Ez igy nem igaz mondjuk.
Barmelyik bongeszoben "Request Desktop mode" hogy a PCs verziot toltse be, mukodo webes messengerrel. Itt ezzel megeshet hogy kicsik a fontok es nem kenyelmesen responsive a felulet igy ajanlott ezutan a www.facebook.com helyett m.facebook.com-ot hivni, hogy a lajtosabb mobil felulettel mehessen a messenger is.
Ez a workaround-om meg apples telcsiken is mukodik, default bongeszovel.
----
Meg jobb, ha viszont pl foxon van az ember, akkor "user agent switcher" kiterjesztessel jelezheti alapbol magarol mobcsin is az ember pl hogy "desktopos chrome-ot hasznal", es gond nelkul szolgalja ki a messengert azonnal workaround nelkul is a facebook, plusz normalis nagysagu ikonokkal es betukkel szintugy azonnal, request desktop mode nelkul is.
rwurl=https://imgur.com/A6b8oKf
höh.
Nem para, csak csodalkoztam hogy mi a gebasz, mert szvsz pont hogy pofonegyszeru megoldast kinalok, csak letolti az ember a foxot, ublock origin kiterjesztest ra, "oszt" megy is mar, barmifele superhaxx nelkul.
Nyilvan szorakoztam a masterrace fogalommal, de abszolut csak hasznara valik az embernek a fox mobcsin.
google x szolgaltatasa nem ment
hat egy hogy ublock originnel whitelistelni tudod barmelyik oldalt, ami amugy nem idegesit a reklamokkal, ha szeretne az ember es reklamblokkolo miatt ne menne.
Plusz nem mondtam azt sem hogy azonnal uninstallald a chrome-ot, ha azzal pl hipperszuperul futnak a google cuccok. Hagyd meg mindkettot.
Nekem szemelyesen semmi gondom legstandardabb mobilos foxxon sem a google szolgaltatasaival, teljesen zsirul mennek, de nyilvan elkepzelheto hogy valakinel valamilyen gebasz lephet fel, de barmelyik bongeszonel igy lehet.
Nem tudom mikor probaltad ezeket de ha hosszu evekkel ezelott, akkor vagod hogy annyira gyorsan javulnak es valtoznak a technologiak, hogy akkori tapasztalat miatt nem kell leirni azonnal azokat, lehet mostanra mar zsirul muxenek.
Amugy tegyel probat a foxx nightly verzioival, epp nem reg csinaltak egy komplett atirast is, csomot ujitottak a motoron.
De ez a megoldas csak youtuben segit, az enyem meg atfogoan az osszes reklam probleman. Es nem kell rootolni vagy csomo masik segedprogival se szennyezni a mobcsidat.
Rosszul remlik, csak firefox masterrace-nek kell lenni es nem chrome peasant-nak. Ott elobbi szintugy telorol is pluginozhato, es igy ublock origin, no script, meg hasonloak is elerhetoek.
Nem mondod hogy nem talalkoztal meg eleg bicskanyitogatos posttal az RWn. :D Arra pont jol jon akcioba hozni a kepernyo elott, ha keznel van.
De viccet felreteve, az en esetemben a szerszamosladamban van, a tobbi szerszam mellett. Drotokat, PEX csoveket, gipszlapokat, fadarabokat, vagni vagy bejelolni vagott vonallal; ceruzat hegyezni, stb, barmi eshetosegre. Amolyan nyuzni valo kes, ezert a konnyen es gyorsan cserelheto el is igeny ugye.
A klasszikus "magadnal hordhato just in case" esetre passz a valasz. Elobb hordok (vegul is teszem is) egy tobb altalanos cserelheto hegyu csavarhuzo modellt is, mert ki/be csavarozni szinte allandoan kell valamit valahol, mint pl a Picquic stubby:
rwurl=https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51N%2B%2B4vpcSL._AC_SL1...
Legjobb csavarhuzo marka a vilagon szvsz (nagyszeruen praktikus, eros magneses fej-tartoju, pofonegyszeruen kialakitott mivel nincs valami fancy mechanikaja ami elromolhat, strapabiro), van vagy 4-5 darab kulonbozo modell a cegtol mindenhol a hazban toluk, iroasztal fiokomban, mint mondtam allandoan magamnal hordott laptop irattaskam aljan (a stubby-t), szerszamosladaban, stb.
6Pac+ Amugy a valasztott altalanos szerszamosladas modellem, amit mindig hasznalok:
Elvileg normálisabb pengéknél rozsda se kéne gebaszt okozzon...
True story. Egyik nap az asszony egesz nap viz alatt tartotta "beaztatni" (azt hiszem pont a legfelso Nakiri kest a kepemen, aminek eleve a tobbitol is valamelyest nagyobb szentartalma van), hogy amikor majd odajut elmosogatni konnyebb legyen. Teptem is kepletesen ertve a hajam cseppet. Mondtam ezt kb mindennel meg tudja csinalni, csak a magas(abb) szen tartalmu stainless steel aceloknal soha tobbe ne tegye, mint a japo pengek. :D Inkabb szaradjon ra a kaja ha kell, es 5 masodpercig kelljen surolni 1 helyett.
Egy kis reszen apro elszinezodest tapasztaltam, mutattam is neki, de kis polirozas utan semmi gond nem volt.
Amugy meg kapcsolatos tema, Damascus vagy sima acel.
A Damascus rohadt jol nez ki, de a kozhiedelemmel szemben szarabb acel mint a sima. Regen a japok technologiaja egyszeruen benabb volt az europaiakenal, igy nem tudtak normalisan tiszta acelt gyartani. De egymasra hajtogatott, tobb szaz reteggel oldottak meg hogy a tisztatalansagok eltavozzanak az acelbol. Innen eredt a "legenda", hogy a damascus acel az milyen szuper.
Viszont igy a strukturaja a modern, zsir technologias egyontetu acelnal gyengebb, es tovabbi szentartalmat is veszithet.
De a mai kohaszati technologiak mar bazira fejlettek es jok ugy altalanosan a vilagon, igy a sima egyontetu acel minden szemponbol jobb valasztek. Erosebb es hosszantartobb strukturaju. Ha csak persze nem direkt akar az ember kul damasuc mintazatot maganak, a kinezet kedveert.
hmm, beleneztem a topikjaidba es nyilvan akkor megkevertem a felszavazott irasokkal amugy, de koszi a helyesbitest. Teljesen "cikkesek" amugy, igy mindenkepp eper materia vagy, ha ilyeneket tudsz az embereknek produkalni.
Ez velem is megesik sokszor, igy abszolut meg tudom erteni. Sokszor csak villamgyorsan le akarom vetni a lapra a cuccokat ha kicsi idom van a nap folyaman, utana tovabbgondolni, foleg a technikaibb vagy WOT cuccoknal. Komment es komment kozott hatalmas kulonbseget tudnak lenni nyilvan.
Ez jo tulajdonsag szvsz. Engem is idegesit ha ilyesmit latok, ezert probalom atfutni oket kuldes utan is, de nyilvan van hogy akkor is elmulaszthatok valamit esetenkent.
Csomoszor rezeg is a kezem amikor egy-egy "oh, meg ezt is eszrevettem" x-edig szerk mit tudom en par ora utan, hogy javitjam e akkor es nyilvanvaloan idegesitsem az embereket a komment bump-pal, vagy inkabb hagyjam ugy. :D
szivesen.