Hozzászólások
Elsődleges fülek
Nekem az egész iszonyat bejött, ma már alig mernek ilyen kellemesen elborult dolgokat csinálni, pedig több kéne.
Viszont nem tudom kire gondol Bandido
Én: na végre elkezdtem újra edzeni, figyelek a kajálásra, meg a napi 3km séta is azért kb megvan és nem egész nap a lakásban ülök
Csajom: névnapod alkalmából itt van 0,8 kiló marlenka
Musk azért bizniszel rendesen.
Egyrészt a SpaceX finanszírozásának a nagy része a NASA-s és hasonló bérmunkákból jön.
Másrészt kevés figyelmet kap a Spacelink, pedig az ráadásul már szürkezóna is. Ennek a műhold networknek a legfontosabb újítása az, hogy a kábeles transzkontinentális internet hálozatokhoz képest érdemben alacsonyabb a latency-je. Ez pedig nem a COD-ozóknak jó, hanem tőzsdei brókercégeknek, akik igen komoly pénzeket hajlandóak fizetni ezért.
Az árnyoldalai meg egyfelől az automatizált, algoritmus vezérelt tőzsdei kereskedés méeg erősebb felfutása (atomgyorsan tud reagálni a robot), másrészt meg telekúrja a világűrt a szirszarokkal.
Ugyanakkor egy ilyen rendszer se jöhetett volna létre a spacex és valszleg a reusable rakéták nélkül.
Ez már tágabb témakör meg filozofikusabb. De pont a járvány mutatja hogy az emberiség a Földön maradva sebezhető és ki is halhat egyszer, Musk meg ilyen vízionárus beütést kapott.
Mars import: hát ha nincs semmi értelmes ott, akkor értelemszerűen a starship visszaútjának a költségét bele kell építeni az odaút árába.
Ugye Musk itt nem jótékonysági alapon képzeli el a dolgot, aki a Marsra akar költözni annak fizetnie kell érte. Ezért akar olyan árat kihozni ami összességében 1 millió erre hajlandó embernek megfizethető.
Legutóbbi stat szerint csak Magyarországon legalább 30 ezer ember van 300 millió forintos vagy nagyobb vagyonnal.
Te nagyon nem érted ennek a gazdasági oldalát.
A példádból kiindulva:
- az egyszer használatos zacsi kerül mondjuk 100 pénzbe
- a 10x használható kerül mondjuk 150 pénzbe
Akkor az egyszer használhatóval egy kilövés 100 pénz, a reuse-olhatóval mindössze 15-20 (van ott is valamekkora fix költség, pls üzemanyag)
És jelenleg nagyon úgy néz ki hogy rengeteg kilövésre van igény, tehát amennyit csak ki lehet hozni a reuse-os járműből, azt ki is fogják. Ne feledd, nem az utas/megrendelő fizeti a rakéták gyártását, ő csak bérelni tudja azt! Viszont valakinek meg le kell gyártania a rakétát.
A Starship pedig messze nem egyetlen Mars expedícióra készül, ahogy már írtam, több ezret akarnak a kolonizáláshoz. Nyilván 5-10 Mars utazáshoz más lenne az ideális, de itt nem ez a cél hanem bázist építeni és benépesíteni.
Ha pedig már úgyis lesz egy rakás bérelhető Starship, akkor meg már érdemes a "sima" felfedező/tudományos utakra is azt használni, és messze nem csak a Marsra. Az pl. hogy le tud szállni az egész cucc, aztán a Naprendszerben sokfelé elérhető anyagokkal újratankolható (metán és oxigén), gyakorlatilag megnyitja a külső bolygókat is. Persze ehhez nyilván bele kell építeni a hasznos teher rovására a megfelelő berendezéseket, szivattyúkat ilyesmit, de elég nagy a cucc ezekhez is.
Szóval ha ezt a cuccot ki tudják csiszolni, akkor még a mi életünkben lehetséges akár egy Jupiter vagy Szaturnusz misszió is, leszállással az Europán / Titánon meg ilyenek.
A Perseverance marsjáró 2 tonna, a Starship ahogy írtam 100 tonna hasznos terhet bír el majd a tervek szerint.
Ráadásul ennél a 2 tonnánál nagyobb súlyt nemigen lehet egyben lerakni a meglévő ejtőernyő + skycrane kombóval valszleg. Ahogy írtam a légkör századolyan ritka, a gravitáció a Holdnak a háromszorosa körül van, kell a hajtómű a leszálláshoz, tömeg növekedésének arányával egyre komolyabb tolóerővel.
A starship koncepciója meg pont arról szól, hogy a lehető legolcsóbbra hozhassák ki a kg/USD költséget. Tehát az űrhajóban minden újrahasználható, ami leszállt az fel is tud majd szállni hazajönni és újrakezdeni a kört. Nem vihet magával semmi nagyobb eldobható elemet (nem lehet külön leszállóegység meg felszállóegység mint a holdkompnál) amit majd pótolni kell amikor hazaért. Tehát az a megoldás hogy kell egy nagy egybefüggő cucc.
Musk valami több ezer(!) Mars transzfert akar megvalósítani, ahhoz egyszerűen nem lehet ezt a módszert gazdaságosan alkalmazni. A Starshipnél nagyon fontos szempont az egyszerűség, a kvázi tömeggyárthatóság, és az újrahasználhatóság és gazdaságosság.
A final terv ugye az hogy egy starship visz 100 utast, egy másik egy full újratöltésnyi méretű tartályhajó, ezek egyszerre indulnak. A starshipek legalább 10 teljes Föld-Mars-Föld kört kell tudjanak lefutni, de inkább többet, és az első fokozatok is reuse-olhatóak.
Ezen felül a Marsra telepítendő 1000 embernek nyilván kell ellátmány is, ahhoz további teherszállító starshipek fognak kelleni.
Az egész konstrukciót ezek a célok diktálják, ezért hanyagolták végül a kevlar meg egyéb egzotikus anyagok alkalmazását is és maradtak az acélnál.
De nem csak ebben van fejlődés, pl. ez a belly flop manőver olyasmi amit a régebbi technológiával a számítási kapacitás hiánya miatt nemigen lehetett volna megcsinálni. Azok a vezérsíkok stabilizálják a cuccot x ezredmásodpercenkénti korrekciókkal. Ugyanez érvényes a (most 3 végén vmi 18) hajtóműre is amik a belső kamerából láthatóan vektorálhatóak is meg minden.
De ebben 50-100 utast akarnak vinni, akkor 5-10 (!) Dragon kapszula kéne Mars körüli pályára valahonnan... Azokat egyesével vagy lényegében akárhogy máshogy felvinni irtózat drága.
Nukleáris (maghasadós) cucc az egyetlen alternatíva egyelőre, kb. 2-3x ilyen hatékony de sokkal veszélyesebb...
Minden máshoz radikális áttörés/felfedezés kéne a részecskefizikában, és igazából semmi sem garantálja hogy létezik bármi más megközelítés.
De lécci írd már le hogy ezt miért gondolod...
Ugye legfőbb érvek:
- sok terhet kell a Marsra vinni
- a légkör sűrűsége 1%-a a földinek, ejtőernyő nem elég
- újrafelhasználhatóságot maximalizálni kéne
Az a módszer amit a Holdra szállásnál használtak az ide nem lesz elég. A Mars-járók skycrane megoldása sem igazán jó, túl sok extra súly amit ki kell dobni.
Se megerősíteni se cáfolni nem tudok ilyet, ofkósz.
Az viszont elég nyilvános hogy itt forgattak már a járvány előtt.
Halo a tv sorozat lesz. Régóta forgatják nálunk...
Ironikus módon ennek az elkészítéséhez jóval nagyobb szaktudás kellhetett, ezt úgy tudták ilyenre csinálni valszleg hogy pontosan tudták milyen íratlan szabályokat mennyire kell megszegni :)
Dwayne azért nem csak gyúr hanem van egy sokéves pankrátori karrierje, szerintem az nagyobb szerepet játszhatott a sérüléseiben
Nekem a derék egy rossz mozdulattal kezdődött sztem még kettlebellen sok éve.
A 20+ év ülőmunka nyilván nem segített benne.
A msotani meg konkrétan az volt hogy kirándulni mentünk és (maszkban persze) valami fél órát álltunk sorba, annak a végére már fájt a derekam és másnapra ebből lett a lebénulósdi.
Nekem volt egy derékfájós szakaszom pont aznaptól hogy újra elkezdtem volna a téli szünet után, szóval becsúszott 2 hónap kényszerszünet :( de már kezdem visszahozni magam korábbi szintre
Megkérdem majd
Thx, ez volt az egyik ami tavaly osszel lekotott ;)
(Hivatalos csak akkor lesz ha a Digic facebookon is megjelenik)
Simán lehet két sorozatban is egy színész szerintem, ha össze lehet egyeztetni a forgatásokat. Se a Mandalorian se a Last of Us nem ilyen 23 részes évadokkal operál, szóval Pedro lehet mindkettőben. WW1984 is befért neki a Mando mellé meg mostanában Budapesten forgatott valamit.
Home office-nak köszönhetően van egy egész jó szondázási mechanizmus: eddig az elmúlt évben legalább 10-15 ember esett ki egy napra a melóból áramszünetek miatt, a kb 50-60 fős csapatból.
Ebből én olyat olvastam régebben, hogy időzítőt állítottak be a merénylők, csak megfeledkeztek az óraátállításról és a mobiltelefon az szépen előre tekerte magát 1 órával. Nemtom mennyire igaz...
Iiigen, a Disney lépését lehet sokat elemezni meg mellette/ellene érvelni, de az szerintem elég fix hogy a társadalmi békét egyáltalán nem szolgálja
Hát ami sajnos jó is, de kegyetlen, az mondjuk a Tatra tea, többféle súlyosságban...
Kontextust is kéne nézni. Per pillanat éppen másodjára impeachelik az exelnököt és ennek kapcsán a capitolium ostromáról készült felvételeket adják a kinti tévékben, ez uralja most ott a közbeszédet.
Ez nem érv sem a kirúgás mellett, sem a kirúgás ellen, egyszerűen csak annyi hogy manapság már minden vállalat kénytelen figyelembe venni az aktuális eseményeket is ilyen döntési helyzetekben.
Én meg azt mondom hogy a kettő nem zárja ki egymást.
Viszont nemcsak az emberiség vethet véget a saját létezésének a Földön, csillió egyéb gond lehet. Gigászi vulkánkitörés eltakarhatja a napot a légkörbe jutó porral, jöhet aszteroida, halálos járvány, akármi...
(amúgy már kb megvan a dinoszauruszokat kiirtó katasztrófa menetrendje, egy 10km-es darab kő lehetet, ami azt jelenti hogy még az Everestnél magasabban volt a vége amikor a talajhoz ért; de már a becsapódás előtt elkezdte kitolni maga elől a levegőt meg ilyenek, brutál az egész, érdemes utánaolvasni)