Hozzászólások
Elsődleges fülek
Ti komolyan keresitek hova ömlenghettek az élményitekről, mire le mertek írni valamit?
Én nem, anyáz is érte rendszeresen ugyanaz a két ember. Az a baj, hogy elképzelés nélküli dolgok történnek az oldalon ebből a szempontból (meg másból is, de arra nem ez a topik való) állandóan, és minden tiszteletem ellenére lassan már én is ott tartok, hogy az ordító inkompetenciát okoljam érte. Ezt így nem lehet csinálni, de úgyse ér semmit, ha ezt leírod, szóval bennem leginkább az az elhatározás érik egyre inkább, hogy hagyom a fórumot a fittyfenébe.
Szerintem az a tervük, hogy megutáltassák magukkal a saját tevékenységüket. :D
+1, pont így.
Most biztosan én leszek a nagyköcsög, hogy már megint a moderációt kritizálom, de who cares, néhányak szerint egyébként is én vagyok az, szóval belefér.
Szerintem az ilyesmit hanyagolni kéne:
Amelyikőtök folytatja az odamondogatást (mindegy, hogy megcímzi-e a hozzászólást, értjük anélkül is), lepihen egy hétre.
Ezt még anno a HW-n elneveztem "moderációs csapdának" (csak ott láttam ilyet, meg most itt, de a szokások nehezen halnak), mert sehogyan sem tud jól kijönni belőle az, aki a fasz rossz oldalán áll (a vita azon résztvevője, aki nem a vita utolsó kommentjét írta). A mostani eset nem volt tipikus állatorvosi ló, mert nem akkor jött a moderátori dádá, amikor éppen a hevében volt a vita (a HW-n általában igen, így az éppen válaszolni akaró kommentelő már nem tudta megállni azt az utolsó kommentet, az utolsó előtti komment szerzője a ban után meg örömködhetett, hogyaszongya "működött a mesteri tervem, kiprovokáltam, hogy bannoltasd magadat, te faszkópé"), de így visszagondolva nagyon olyan képet fest a dolog, mintha jelen esetben pont a moderátor provokálta volna ki az uccsó kommentet, mégpedig ezzel:
(mindegy, hogy megcímzi-e a hozzászólást, értjük anélkül is)
Nem tudom, hogy volt-e ban, ha volt, akkor jogos is volt, mert Zoo-nak igaza van (hozzátenném, hogy szerintem, mivel érintettként az én véleményem itt nem sokat számít - max röhögök megint egy jót azon, ha csak egy gyenge blöff volt), de ezt beárnyékolja az, hogy ha ilyet írsz a narancssárgába, akkor provokálsz vele (és nyilván én érzékeny vagyok erre, hiszen én is azért kaptam a nagy feddést a "jogtalan moderáció" után, mert a törölt komment helyére beírtam egy cinikus megjegyzést, amitől a delikvens aztán végképp ledobta az ékszíjat... mint ahogyan most is).
Nem ultimátumokat kell adni, hanem időben bannolni / törölni, vagyis döntést hozni, lehetőleg csöndben, ellenkező esetben úgyis a moderátor lesz a főgonosz, akár tudatosan csinálja, akár nem. A HW-n egy ilyen komment falra hányt borsó lett volna, mert az esetek többségében tudatos gecizés ment a "rosszarcokkal", de itt ilyen nincs, bárki bármit is mond.
Mondjuk ha igazat adok a fanyalgóknak (végül is lehet, mivel tényleg nem szűken a filmről beszéltünk), akkor az utóbbi még jogos marad, mert van már képregényes topik, itt.
A Killing Joke című képregényfilm képregényes vonatkozásait fejtegetni és ezekről vitatkozni offtopic egy filmes topikban, ennél semmi sem egyértelműbb! Nincs igazad, mert kijelentem, hogy nincs.
Nem tudom, hallott-e róla már valaki:
http://www.rewired.hu/content/arrival-teveszpot
Tök érdekes cucc... erre ahelyett, hogy mindezt megmutatnák nekünk egy filmben, a rendező elsztorizza. I mean wtf?
Ha Isten=pénz, akkor igazuk van. :D
Filmnek nem az igazi, videojátékos filmnek viszont tökéletes!4
[alátámasztó YouTube link valami random senkitől]
Majd szólok, ha bármit is alá akarok támasztani azzal a videóval azon kívül, hogy másnak is eszébe jutott az, ami nekem (ez igazából tökre lényegtelen). Nem gondolom azt, hogy igazam van, a cikkben meg a film szent és sérthetetlen értelmezése nyugodna, csak azt, hogy legit rá lehet húzni a Squadra.
Egyébként a random senkit többen nézik, mint ahányan a te vagy az én bármelyik cikkemet olvassák, szóval mi még randomabb senkikként nem igazán jövünk ahhoz, hogy az ő random senkiségét kikérjük magunknak. :D
Szvsz pont azért lett kultfilm, mert Willie akár létezhetne is. Tényleg nem csak móka és kacagás, és ettől jó nagyon szerintem.
Kábé kimeríti a "nem fősodorbeli"-t.
Teljesen, de megmondom őszintén, engem a fősodor meg a kánon így a sokadik univerzum reboot után nem igazán foglalkoztat. Nyilván nem ez a klasszik meg a kánonbeli Batman, de mellékzöngének szerintem érdekes.
egy meglehetősen karakteridegen törés Batman karakterében
Annyira azért nem, de talán tényleg nem pont Kevin Conroy-t kellett volna ide felkérni, elvégre mindenkinek ő az ikonikus Bats, így tényleg viszonylag könnyen lehet ilyeneket kiáltozni.
Ez... meg lette erősítve, hogy a lábain kívül nem működik a csővezeték sem? Mert nem törvényszerű velejáró.
Képesnek gondolom képes rá, ahogyan gondolom a vágy is ugyanúgy működik, de hogy nem érez semmit, az is tuti biztos. Persze bele lehetne menni abba, hogy akkor most hányadik csigolya meg hogy mennyire béna meg mennyire nem, de szerintem ez alapján eléggé:
rwurl=http://images.vcpost.com/data/images/full/65807/the-killing-joke.jpg
Ilyet ne. Vagy megerőszakolja, vagy nem; a levetkőztetése és lefotózása nem megerőszakolás mint olyan, ha nemi jellegű erőszak is
A kiemelt részre gondoltam, meg az általad is említett sugallt erőszakra, ami vagy igaz, vagy nem.
ÉS ingyen letölthető az internetről.
Megtaláltam a problémádat. Tényleg nem járok képregényboltba, mert a fizikális kiadást teljesen fölöslegesnek érzem, amikor digitálisan egyenesen a kiadótól vehetem a portékát, régi képregények esetén, amiket már nem árulnak pedig tényleg MINDEN fent van az interneten. A csak digitális képregényt meg nem vetem meg a fizikai mellett sem, szóval valószínűleg még nálad is több DC-t olvastam (sokkal), májsztró.
Tudom, hogy egy képregényboltból meg a Magneto játékfigurád mellől (vagyis a fizikális "javak" mekkájában) ez nagyon idegenül hangozhat, de nem én vagyok a célközönséged, így pont leszarom, hogy mit gondolsz.
Hiba volt azt gondolni, hogy képregényfanként valami érdemit szólsz hozzá egy képregényes témához puszta személyeskedés helyett, szóval akkor megy is vissza az ignore. Te már csak ilyen vagy.
Hé, úgy tűnik, mégsem vagyok tök egyedül a "Suicide Squad = képregény filmen" elméletemmel:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=pu-fX-tYpsk
Nincsen "nem készülő filmek, melyek érdekelnek" topik, szóval ide:
http://www.huffingtonpost.com/entry/why-ghostbusters-director-would-never-reboot-another-classic-movie_us_57a2575ae4b0e1aac9149f7a
Megmenekültünk! :D
Én legalábbis nem úgy szoktam beülni a moziba, hogy ismerném mi zajlott le a rendező fejében.
A kommented többi részében úgy érzem, hogy alapvetően egy dologról beszélünk meg egyet is értünk, szóval csak ebbe kötnék bele.
Azt sosem tudod, hogy mi zajlott le a rendező fejében, de a film alapján ettől még következtethetsz rá. Az, hogy mennyire jó a következtetés általában nem derül ki, de azért elég sokszor ki lehet hozni a filmből egy "sztorit", ami nem ütközik ellentmondásokba, hiszen gyakran van szándék arra, hogy lásd a szerzői fogaskerekeket. Máskor pont az a lényeg, hogy ne lásd ezeket, mert a nézőre van bízva az értelmezés oroszlánrésze.
Pl. a Killing Joke-ban nekem sok apróság alapján teljesen tiszta, hogy önálló egészként kell nézni a Batgirl-ös félórára, míg a Suicide Squad "képregényes szerkezete" szvsz a fene tudja, hogy mennyire szándékos, mert nincs elég "bizonyítékom" ahhoz, hogy ki tudjam jelenteni, hogy "ja, ezt akarták, tuti!" Nem számít ez annyira, de a nagyon egyértelmű "üzenet" helyett valami teljesen mást szubjektíven odaképzelni szerintem olyan hiba, ami nagyon sokat levon a "saját perspektíva" értékéből (pl. nekem tökre meggyőződésem, hogy az Independence Day egy mocskos nagy modern propagandafilm, teljesen alá is tudom támasztani, de nem annak készült, így nem fogom Roland Emmerichet nácinak kikiáltani).
Kreatív alkotásoknál nem lehet objektív szempontokról beszélni.
Ez igaz, de attól még minden művészetnek vannak bizonyos íratlan szabályai, amiket illik betartani (pl. az emberi test arányai). Nyilván lehet abban alkotói szándék, ha ezektől eltérnek, ahogyan a Killing Joke-ban is van (egyértelműen tudatosan le van választva Barbara sztorija a későbbi eseményektől egy fade outtal, szóval direkt olyan, amilyen - valószínűleg Timmék tisztán el akarták választani az új cuccot az adaptációtól), de attól még belenyúl a nagy egész integritásába, és nem esik jól az, ha egyik filmből hirtelen a másikba érkezel ugyanabban a filmben. :) Nem jó megoldás (objektíve nem, mert egy hagyományos filmben a koherencia alapelvárás), szerintem egy eleve külön egységekből álló "double feature" jobb lett volna (két filmben, egy DVD-n Batgirl és a Killing Joke, de mivel digitális éra van, gondolom szartak erre a maximális profit érdekében).
A lényeg, hogy a filmtől függ a dolog: ha a szabályoktól való eltérésnek jelentős művészi oka van, akkor hibát követsz el azzal, hogy ezt az elemet kritizálod, ha viszont az adott ágon belül alapvető elvárás - mint egy patikamérlegen mért blockbuster esetében -, akkor objektív hibát találtál, amibe kutya kötelességed belekötni. Ha a Dogville-t lehúzod azért, mert szar a díszlet, akkor egy idióta vagy, ha viszont egy realisztikus filmben belekötsz abba, hogy az egyik szereplőt betonfalnak lökik, mire a fal megmozdul és egyértelművé válik, hogy az csak egy díszlet, igazad van, objektíve.
Ettől még nem tudsz felállítani olyan szabályokat, hogy "egy filmben ez meg az objektíve ilyen meg olyan, minden más büntetendő", de zsánerenként igenis találni olyan objektív szempontokat, amik alapján akár még ítélkezni is lehet. A szubjektum mindig sokkal-sokkal erősebb, de ez nem jelenti azt, hogy csak az létezik. Az "objektív kritika" hülyeség (ezt max leírásnak lehetne hívni), de a teljesen szubjektív kritika (ilyenből nagyon sokat olvashatsz random kommentekben - hülye példák: fájt a hasam a film alatt, ezért nem tetszett + laktózérzékeny vagyok, ezért a tej szar) még annál is nagyobb.
kontextus nélkül bevágsz egy random (és őszintén szólva amatőr fancuccnak tűnő, de legalábbis nem fősodorbeli), nem-KJ és nem-Moore képregényoldalt
https://en.wikipedia.org/wiki/Batman_Beyond_(comics)#Digital_comics_.282012-2014.29
A Batman Beyond 2.0-ból van. Ebben a jelenetben Bruce éppen azt vallja be Dick Graysonnak, hogy sikeresen felcsinálta a barátnőjét.
A point annyi lenne, hogy Timmék annak idején kitaláltak egy mellékes szerelmi szálat Bruce és Barbara között, ezt meg belerakták a Killing Joke adaptációjukba (tudod, egyéni gondolatok, alkotói szabadság, satöbbi). Amikor azt mondom, hogy passzol Moore stílusához, akkor olyanokra gondolok, mint pl. Dan Dreiberg és Laurie Jupiter kapcsolata a Watchmenben. Nekem azonnal az ugrott be a jelenetről, szvsz kifejezetten egy nodnak érződik Moore felé, max nincs igazam.
Szerk: Az, hogy miért illik a Killing Joke-hoz már valamivel prózaibb: egyrészt a szex egy olyan dolog, amiben Barbarának a bénulás után már nem lehet része, így szvsz a jelenet fokozza a tragikumot, másrészt meg Joker tulajdonképpen "megerőszakolja" Barbarát, amikor levetkőzteti és képeket készít róla (mellesleg meg azért na: ha nem egy mainstream one shotként és nem az ártatlan 80-as években jelenik meg a Killing Joke, Moore tutira tényleges nemi erőszakot rak bele).
De... de a Killing Joke-os Batsex elárulja a képregényeket, ilyet még Alan Moore sem írt volna, sosem olvashattunk ekkora őrültséget!
rwurl=http://cdn.bleedingcool.net/wp-content/uploads/2014/08/b20.jpg
rwurl=http://cdn.bleedingcool.net/wp-content/uploads/2014/08/b22.jpg
Oh wait!
Ez is igazán vicces:
http://444.hu/2016/08/09/julija-jefimova-a-rioi-medenceben-zajlo-hideghaboru-fogonosza
Ugyanazért, ugyanakkor az egyiket eltiltják 3 évre, a másik meg ott van az olimpián. :D
Egy 175 millió dollárból készült film pont hogy a "zeitgeist" része, szóval ezt sem értem. Miért kell mindenhova valamilyen mögöttes szándékot látni?
damoqles: a "femináci" vonalnál hagytam abba az olvasást.
Szóval azért vagyok elfogult, mert a mindenhol jobb fogadtatásban részesült bővített változat 6x jobban tetszett az eredetinél? Nem márkajelzések és elfogultság alapján szoktam értékelni filmet vagy játékot, hanem néhány objektívebb szempont meg a saját ízlésem alapján.
A Killing Joke nem hibátlan, mert az első fél óra egy külön filmnek érződik a többitől, az meg objektíve rossz dolog. Ettől még remek Batgirl-Batman sztorit kaptam, ami nagyon tetszett, a maradék meg a képregény hibátlan adaptációja, szóval egy csúnya szerkezeti hiba miatt még nem fogok fújni rá.
A Suicide Squad is kurva rosszul van vágva objektív-filmes szemmel, néhány karakter meg teljesen fölösleges, de ettől függetlenül is nagyon tetszett a film, mert a rossz vágást és az elharapott karaktereket én egy másik szemmel máshogyan értelmeztem.
Nem fogok csak azért lehúzni valamit, mert az lenne az elvárás meg a többségi álláspont.
Itt egy kommentem márciusból:
Na, megnéztem én is a BvS-t. Szóhoz sem jutok, ez borzalmas volt, de kurvára. :DDD Javaslom mindenkinek, hogy lesse meg, ilyenhez 10 évente egyszer van szerencséd.
Snyder fogta magát, és egy habkönnyen kezelendő témához csinált egy kurvára nehézkesen mozgó, "veretes" és baromi unalmas filmet. Vannak jó jelenetek, vannak jó akciót, sőt, minden színész oké (szvsz még Eisenberg is, bár most sem a képregényes Luthort kapjuk, Gal Gadot-n meg teljesen meglepődtem, Wonder Woman fasza nagyon), de mindez elveszik az összevisszaságban. A Batman és Robinon legalább röhögni lehetett.
Szörnyű egy valami, nem normális az a stúdió, aki képes ilyen állapotban moziba küldeni egy filmet.
3/10 körül van kb.
Kthxbye.
Erről jut eszembe egy másik érdekes vonulata a dolognak: az említett szívgyógyszer problémás eleme, a Sarapovát "rács mögé" juttató meldonium január 1. óta tiltott szer. Sarapova saját bevallása szerint kb. 10 éve szedi, szóval akkor most tökre nem értem, hogy van az, hogy minimum 10 évig tart, mire egy szerről kiderül, hogy tiltani kéne.
Van egy lista, amin ott van, hogy mit nem szabad szedni ~ a sportoló MINDENT szedni fog, ami nincs rajta ezen a listán, annak, hogy miért nincs rajta a listán meg ezer oka lehet, amiből csak az egyik az, hogy aránytalan teljesítményfokozó. :D NINCS tiszta élsport.
Batman: The Killing Joke
Először is: miért utálja mindenki azt a jelenetet, amiben Batman lefekszik Batgirllel? Passzol a Killing Joke-hoz, ahogyan Alan Moore-hoz is, Bruce Timmék meg mindig is eljátszadoztak azzal a gondolattal, hogy Barbara bele van zúgva Bruce-ba (a Batman Beyondban pl. mellékesen kiderül, hogy egy ideig egy pár voltak). A TAS-es Bruce Wayne egyébként is erősen "bachelor" jellegű karakter, mert előfordul, hogy nem csak "álcából" jön össze nőkkel (pl. a Superman TAS-ban lévő World's Finestben, ami simán az egyik legerősebb animated rész evör dugja Lois Lane-t, csak aztán szétmennek, amikor Lois számára is kiderül, hogy ő Batman).
Magát az első fél órát már nem védeném ennyire vehemensen, mert túlságosan különállónak érződik a tényleges Killing Joke sztorihoz képest, de attól még amiért ott van, arra teljesen jó. Szépen lezárja a Batgirl szálat, Barbarát meg ügyesen árnyalja ahhoz, hogy egy kicsit erősebb hatása legyen annak, amikor lebénul.
A Killing Joke-os rész már teljesen frankó, nagyon hűséges az eredetihez, az új art style viszont baromi jól áll neki, az aprócska hozzáadott jelenetek meg szuperek.
De pont ez az, hogy ezt a temérdek melót vágja tönkre a dopping, mert nem tudod, hogy hol végződik a sportolói teljesítmény, és hol kezdődik az orvostudomány meg a kémia meg a franc tudja még mi.
Az majd kiderül, mert azért a Warnernek nagyon új ez a terep: a Nolan féle Batman is azért létezhetett, mert a Marvellal ellentétben a Warnernél szoktak ügyelni az alkotói szabadságra, ez viszont nem passzol igazán a DCEU-hoz. A Man of Steel-t, a BvS-t meg a Suicide Squadot is lehet savazni, de az vitathatatlan, hogy egyedi, emiatt meg rohadtul érdekes film mindhárom, viszont nekem sanszos, hogy a Squad pl. jobb lett volna, ha nem nyúlnak bele fentről inkompetens módon.
Johns nyilván nem inkompetens, hanem a tökéletes ember arra, hogy a DC-nek is legyen egy Kevin Feige-e, aki ügyel arra, hogy ne basszanak el semmit, a filmeknek meg legyen egy egységes csapásirányuk... de a Warnernek az ilyen típusú felsőbb irányítás új, a Marvel meg erre lett létrehozva. Meglátjuk, de én bizakodom, mert a WW tréler szvsz nagyon sok jó dolgot sejtet, a JL-es promó meg trélernek borzalmas volt, de egyébként csak olyan jelenet volt benne, amit szívesen látok DC fanként.
Kicsit túlteng benned a növekedési hormon. :D
Várj, megindoklom, még wall of text sem kell hozzá:
- Van egy ország, amiről a WADA megállapítja, hogy államilag szervezetten nyomja a doppingot többek között olyan módszerekkel, hogy a titkosszolgálata bizonyítékokat tüntet el világversenyeken.
- Ebből eljárás lesz, aminek az elején elég egyértelműnek tűnik, hogy az érintett ország összes versenyzőjét el kell tiltani az olimpiától.
- A NOB beszarik, a felelősséget és a döntési jogot pedig áthárítja a szakági szövetségekre.
- A szakági szövetségek jó sok sportolót elengednek a versenyre, így a sok eltiltás ellenére is több, mint 200 versenyzővel vehetnek részt az oroszok az Olimpián.
Végkövetkeztetés: a NOB nem merte eltiltani az összes orosz versenyzőt, hiába kellett volna így tenniük. Igazságtalan lett volna, hiszen az összes többi ország is doppingol... és akkor ezek után ünnepeljük az élsportot. HA a NOB tényleg eltiltja az összes oroszt, abból lehetett volna feltételezni, hogy másoknál azért rendben van ez a dolog, a dopping pedig csak egy apró szelete az élsportnak, but nope.
Ja, és akkor nyalánkságokként azt látod, hogy az idióta amerikai sajtó bizonyítatlan doppingvádakkal nekiugrik Hosszúnak, miközben ott van a génlaborban kitenyésztett Michael Phelps, és teljesen egyértelmű, hogy MINDENKI doppingol.
Szánibánilárifári.
Egy kérdés: miért baj az, hogy összemosom a képregényes kánont a Batman Beyonddal? Az érvelésemnek egyáltalán nem volt része az, hogy a batsex beleillik a képregényes kánonba, mindössze azt mondtam, hogy nekem a Bruce Timm féle eddigi munkák alapján teljesen jól megfér egy általa istápolt Killing Joke adaptációban, mert Timm és Moore szellemiségéhez is illőnek tartom, az meg szép dolog így egyszerre (és azért nem is akkora vadhajtás, mint pl. a Gods and Monsters a maga mexikói bevándorló Supermanjével és vámpír Batmanjével). Egy DC rajzfilmnek akkor sincsen semmi köze a képregény kontinuitásához, ha képregény alapján készül, az eredeti Killing Joke remekül elvan képregényként, a film nem tudja átrajzolni. Ha comic-purista lennék, zavarna, de nem vagyok az (ettől még nem fújok arra, aki meg igen, de nekem így uszkve 20 évnyi Batman fanság után bizonyos szempontból már unalmas az "öreg" denevér, és a képregények között is bőven találni olyan atomfontos ősklasszikusokat, amik nem részei a kánonnak - pl. a korábban már felhozott Mad Love).
Mellesleg a Telltale féle Batmanbe nehogy belenézzetek, ha nem bírjátok a fősodortól való eltéréseket. Ha a batsex durva volt, még semmit sem láttatok, én a nagy újdonságvágyammal együtt sem nagyon örülök neki.