Hozzászólások

Nem gáz, Gosling egyébként is szar "szépség" lett volna, egy Emma Stone-Emma Watson párosítás meg valószínűleg a La La Landnek sem tett volna jót (mondjuk megnézném :D).

A letiltott a "ha meghalsz, game over" ultra nightmare, nem?

Egyébként be fog az indulni lassan, az első két pályát nyugodtan veheted tutorialnak.

Na, még a végén nemzetközi celebet csinálunk Sarka Katából:
https://www.buzzfeed.com/hayesbrown/a-hungarian-beauty-queen-said-that-trump-invited-her-to-his?utm_term=.ufoAXeGBPw#.vbEo9OzjAN

Bioshock Infinite

Remélem nem sértem meg a posztot esetleg olvasó ex-Irrational alkalmazottakat (haha), de dolgozott ott néhány butább ember érzésem szerint... pl. az, aki kitalálta, hogy a 1999 mode leírásába írják bele azt, hogy "VIGYÁZAT! Ez a szuperhardcore játékmód csak a leghardkórabb hardkóroknak való, a játék pedig NEM FOG EMLÉKEZTETNI MIATTA A BIOSHOCKRA". Ez engem annak idején egy kicsit megijesztett, így hardon vittem végig az Infinite-et: elég könnyű volt, fulladoztam a pénzben és a lőszerben, meggondolt döntéseket még véletlenül sem kellett hoznom, a vigorokra meg alig volt szükségem.

Na, most adtam egy esélyt a 1999 mode-nak és ellent kell mondanom az Irrationalnek: a 1999 mode sokkal jobban emlékeztet a Bioshockra, mint bármelyik másik nehézségi szint, annyira, hogy tőle az Infinite igazán jó élménnyé válik közepesről, sőt, még az elődökhöz is többé-kevébé felér a végeredmény. Ezt tudja elméletben ez a "szuperhardkór" nehézségi szint:

Reduces the number of player respawn points.
Reduces ammunition.
Enemies inflict greater damage.
Enemies are more accurate (even with their mid-range machine gun).
Enemies recover 100% health when you're revived.
Player has reduced and faster-depleting health.
Respawn cost increases to $100, and the player will be sent back to the main menu if they don't have enough money.
Navigation Arrow is removed completely.
Difficulty cannot be changed during gameplay.
No auto-aim.
Shields take longer to recharge.
Beating the game on this difficulty earns the Achievement/Trophy "Auld Lang Syne".
Silver Eagles are more scarce and are found in smaller quantities.

A gyakorlatban ebből az lesz, hogy hirtelen elkezd érdekelni a pénz, mert egyrészt drága a halál és veszítesz is vele (kevesebb életerőt kapsz vissza, a lőszered fogyott, az ellen még 100%-ra töltődve vár rád), és pont annyival kevesebb érmét is találsz, amennyi elég arra, hogy néhány képességedet szépen felfejleszd a végére, de ugyanakkor döntened is kelljen a fejlődésről. A kevesebb lőszer miatt máris elkezded favorizálni a vigorokat, sőt, hasznosságuk miatt még néhány vigorkombót is elő fogsz kapni.

Mivel te gyengébb lettél, az ellen meg erősebb és pontosabb, így rohangálni sem fogsz a pályán egy közepes Doomot szimulálva meg a sky railekre sem funból akaszkodsz, hanem lassabban, átgondoltabban játszol, használva a fedezékeket és a környezet adottságait, a síneken meg akkor utazol, amikor az neked előnyös, mert egyébként viszonylag nagy eredményességgel szednek le onnan.

Nehéz tőle a játék? Az, de csak akkor, ha meggondolatlan vagy, nem figyelsz a jó gear összerakására stb., vagyis ha összességében hülyén játszol. Ha kiismered a dolgok működését, akkor olyan lesz, mint a hard nehézség egy bármilyen másik játékban, és olyan jól lett kiegyensúlyozva a dolog, hogy az utolsó harmadra még így is kellemesen erősnek érezhesd a karakteredet. A navigation arrow hiánya meg pont semmit nem számít, hiszen az Infinite lineárisabb pályáin lehetetlenség eltévedni, Elizabeth meg egyébként is csak akkor áll neki előtted futni ahelyett, hogy követne, ha a jó irányba mész = tulajdonképpen megmarad a navigation arrow, csak Elizabethnek hívják.

A 1999 mode egyedül az uncsi fegyverarzenált és a linearitást nem tudja kijavítani, de ezeket a dolgokat leszámítva az Infinite-ből játékmenetileg is méltó folytatást csinál. Jó meglepetés volt.

Itt inkább ti vagytok a vilagtalanok, akik még SOHA NEM EREZTETEK HALALFELELMET. Mert aki válha is atelt ilyet az sose akarna bármilyen élőlények ilyet okozni.

Pedig amíg húst eszel, addig el kell fogadnod azt a szituációt, hogy leölt állatok testéből lakmározol. :D A halálfélelem nem tudom, hogy milyen szinten van ott az állatban egy ilyen szituációban (szvsz mire felfogná, mi lesz, már le is vágták), de pl. a fájdalom, az állatkínzás még az EU-s disznóvágás előtt sem igazán volt ott (ugye mielőtt elterjedt volna a sokkolás meg a pisztoly, még simán csak lefogták páran az állatot, a böllér meg gyorsan elvágta a torkát vagy leszúrta, a komoly fájdalom csak akkor jelentkezhet, ha ezeket a fogások elcseszik). Halálfélelem szerintem egy állatnál csak akkor lehet, hogy mondjuk olyasmi szituációról van szó, mint mondjuk amikor a vadászó macska az állat megölése előtt játszadozik a zsákmánnyal, hogy a megnövekvő adrenalin hatására annak emelkedjen a vércukorszintje és így finomabb legyen a húsa.

Szvsz legyél vega, ha ennyire érdekel, de amíg te is "bűnös" vagy azzal, hogy fenntartod az állatok legyilkolására épített ipart, addig fölösleges elégedetlenkedni.

Az meg egy dolog, hogy mi van a Tórában, de ettől még az akkori felfogás sem fér össze a modern technikákkal és felfogásokkal. A kóser vágás rosszabb, mint az EU-s disznóvágás, és a zsidók disznót sem azért nem esznek, mert elvetik az állatkínzást, hanem azért, mert tisztátalan állatnak tartják, szóval a "bezzeg a zsidók" érvelés több szempontból is téves.

Már 35 éve fejtegette azokat a kérdéseket, amiket most a Westworld vett elő újra.

Ja, de ami a legjobb, hogy szerintem ezeket kb. meg is válaszolja a befejezéssel, amit kb. úgy lehetne értelmezni, hogy a replikáns-teszt egy hülyeség, replikáns és ember között pedig nincsenek olyan hatalmas különbségek. Erre a film többféle verziója is ráerősít egy kicsit: az egyikben Deckard inkább ember, a másikban inkább replikáns, és valójában tök mindegy, hogy melyik a helyes válasz.

Hogy röhöghettek sokan, amikor meghallották, hogy a kiscsaj a Grincsből meg a Gossip Girlből rockbandát alapít... aztán koppantak. :D Téjlor Momzi rules.

Tudom, hogy én vagyok az SJW elvileg, de a disznóvágáson kiakadni basszus. :DDD Mokesz, szerintem te ilyenen még sosem voltál, szóval én csak azt tudom javasolni, hogy tessék egyszer elmenni és megnézni, hogy mennyire "embertelen gyilkolászás" ez valójában.

Attila1234 írta: Zaxx véleményére lennék kíváncsi...

Ha Zaxx itt lenne, azt mondaná, hogy a Blade Runner egy kb. tökéletes film, de ettől még nem kell mindenkinek szeretnie. Egyrészt döglassú, ami egy nagyon egyszerű célt szolgál ugyan (hangulat, a néző kényelmesen tudja értelmezni a látottakat, ilyesmik), de unni azt simán lehet, és ha robotvadászós akciófilmre számítasz Harrison Forddal, akkor a csalódás is szinte garantált. Utóbbira még csúnyán rá is játszik a film azzal, hogy a replikánsok fizikailag jóval erősebbek Deckardnál, így szegényt csak a szerencse meg az ész tartja életben, aztán a film végén ráadásul eksönmúvis értelemben még veszít is. Csak azért marad életben, mert Rutger Hauer nem megölni akarja, hanem megmutatni neki, hogy milyen folyamatos üldöztetésben és halálfélelemben élni (hadd érezze Decky, milyen a replikánsoknak). Aki tudja értékelni az ilyen és ehhez hasonló művészkedést, annak 100%, de ha nem erre vagy fogékony, akár még 0 is lehet.

Igen, ez már a negyedik videó, látszik, hogy mennyire tetszett nekik a film. :D

Nálam csak egy tükör van.

Ott van róla egy egész wot, persze tudom, hogy nem értesz belőle egy szót sem, just sayin'. Szerintem egész jól leírtam, hogy miért vagytok barlanglakók. :P

Mondom úgy, hogy te is értsd: PÚ-PÚ-KÁ-KÁ-PÍ-PÍ-KÁ-KÁ :D

A rasszista dolog viszont megérne egy wall of texet :D

Egyébként valóban, mivel a rasszizmussal szemben még mindig túl erős a tolerancia egy bizonyos szellemi szint alatt, és ez egy roppantul szomorú dolog, főleg egy videojátékokkal és filmekkel foglalkozó oldalon, hiszen ugye bőven lett volna honnan "műveltséget" szerezni a rasszizmus elméleti hátteréről. Egy rakás film és játék foglalkozik a kérdéssel és mutatja be a fajgyűlölet tévességét, igazából majdnem ugyanolyan jól és mélyen, mint akár a tudományos irodalom.

És erre mit csinál mondjuk Amerikában a fehár népesség ostobábbik fele? Megválaszt egy inkompetens, korrupt üzletembert elnöknek, pedig még a popkulturában is csak a Bioshock Infinite-ig kell elmenni, ha egy friss és egész komoly érvredszert szeretnél látni arról, hogy a túlzásba vitt patriotizmusnak és a bármilyen szempontú rassz alapú megkülönböztetésnek milyen negatív mentális és társadalmi hatásai vannak.
rwurl=http://i.neoseeker.com/n/7/washington_final.jpg
Az emberek egy csoportja sajnos végtelenül buta és aljas, aminek eredményeként már megint karikatúrákban kezdtek el hinni egyesek reális világképek és valóban működő gazdasági konstrukciók helyett (és érdekes módon ebből még a jobb oldalon is találni, csak ahogyan az lenni szokott, az embereket ismét könnyebben nyerte meg magának a populizmus, mint a logika).

És félreértés ne essék, a rasszizmusnak vannak fokozatai és én sem azt mondtam, hogy az RW lakóinak egy jelentős többsége kiirtana bármilyen népcsoportot, sőt, még a Vajk féle "utálom a színeseket, mert csak" és a psi féle "nem kéne futnia a fegyvertelen négernek a rendőr elől, ha azt akarja, hogy ne lőjék le" nézőpont között is van egy valamennyire jelentős különbség, de attól még mindkettő ugyanúgy rasszista gondolkodást feltételez. A különbség igazából annyi, hogy az egyik nyíltan bevallja, míg a másik egy fals logika mögé igyekszik elrejteni a feketékkel szemben táplált ellenérzéseit. Ezért persze nem mindig az egyén a felelős, bár én csak mosolyogni tudok azon, hogy pl. egy Szerbiában felcseperedett magyar másokra levetítve ugyanazt a magatartást tartja követendőnek, mint amiben minden bizonnyal őt is részesítették kedves szláv barátaink. Gondolom ez is olyan, mint az a statisztika, ami szerint nagyobb eséllyel lesz gyerekverő az, akit gyerekként vertek a szülei.

Nekem az a meggyőződésem, hogy az ilyen típusú embereknek nem igazán van helyük a 21. század folyamatosan globalizálódó társadalmában, és valószínűleg ezért is látjuk a példaként felhozott delikvenseknél az értelem elleni erős ellenkezést, és a logikus érvelés által kiváltott komoly frusztrációt. Az ilyesmik vezetnek ahhoz is, hogy pl. engem egyesek nyilvánvalóan antagonizálnak itt, pedig lehet velem normálisan is beszélgetni, és ha ez megtörténik, kivétel nélkül mindenki ezt kapja vissza tőlem, mert én is így közelítek másokhoz.

Az oldallal is az a helyzet, hogy röpke másfél év telt el a psi féle moralitás és jól körülhatárolhatóan meghatározható szabályok nélküli működés óta, és lám, máris nyert az ostobaság. A Bioshock-os hasonlatnál megmaradva gyakran teljesen olyan érzése van az embernek az RW-n diskurálva, mintha Rapture-ben bandukolna egy adag splicer társaságában. :D Ugye ahol nincs legalább lazán értelmezve egy bizonyos szintű erkölcsi és morális elvárás, az a "társadalom" fokozatos pusztulásnak indul, ezért van az, hogy akitől mondjuk 10 éve még rendes kommentekre és normális érvekre is tellett, manapság megelégszik a passzív-agresszív viselkedésmóddal egy-egy beszólás vagy vicces gif formájában. Kár, hogy ennyire szépen lekövethető a társaság butulása, pedig megfelelő hozzáállás mellett az ember általában okosabb lesz egy évtizeddel korábbi önmagánál.

De mindegy, talán ezek a tanulságok egyszer majd leesnek néhány fórumlakónál is (bár gyanítom, hogy sokaknál nem fognak, hiszen egy bizonyos kor fölött nehéz megváltozni), és akkor már valamit ért a dolog. Szvsz velem az a helyzet, hogy sajnos vagy szerencsére sikerült meghaladnom ezt a szintet, így egyre nehezebben tudom kezelni a nyilvánvaló ostobaságot és a társaság értelmes felénél egyre komolyabban jelentkező apátiát, szóval mindenkinek sokkal jobb lesz, ha én most angolosan távozom. Néha azért majd visszajövök röhögni a poszt-apokalipszisen és a folyamatosan óvodává visszaalakuló értelmi színvonalon.

Báj.

A kettő sok volt? Kérlek, köss még bele egyéb jelentéktelen dolgokba is, mutasd csak meg, mekkora sérült vagy.

Foglaljuk össze, kikkel is vitázom:

- Egy értelmi fogyatékos gyökérrel, aki képtelen megérteni egy normálisan leírt mondatot, és szavanként el kell neki magyarázni mindent, mert egyébként nem létező dolgokról kezd el hadoválni. Csoda, hogy nem hal éhen, szvsz valaki elmagyarázta neki azt is, hogyan kell enni meg lélegezni.

- Egy szociopatával, aki szerint dögöljön meg valaki rákban, mert ő egyre jobban nem ért egyet a véleményével szaros videojátékokról... és szerinte ezzel minden teljesen rendben van. :D

- Egy dísztrollal, akinek tévképzetei vannak arról, hogy ő valaki lesz attól, hogy naponta megemel egy súlyzót, holott csak egy szaros vállalkozó, aki érezhetően világéletében leszarta saját maga szellemi művelését. A másfél évnyi vérszívásért külön is leszophat.

Mégis kire kéne tekintettel lennem ezek közül? A fogyatékosra, a betegre vagy a butára?