Hozzászólások
Elsődleges fülek
Nézd, én elmagyaráztam, de te továbbra is ragaszkodsz a hülyeséghez, szóval sztem hagyjuk. Eleve felröhögtem azon, hogy te pont azt tartottad volna logikusnak a bolygóválasztással kapcsolatban, ami miatt rage-elnek a népek itt-ott, de a többi is erősen wtf kategória. Egyszerűen nem értetted a "vásznon" folyó cselekményt, hihetetlen.
És akkor a hozzád hasonlók akarják megmondani, hogy melyik filmnek van "értelme" és melyiknek nincs. Hát szar ügy, ha a Covenant a legbutább film a világon, mert neked még ezt sem sikerült elcsípni.
Általánosságban nem lehet csak úgy elválasztani az iszlám vallást a kultúrától, a társadalomtól, a történelmi múlttal való együtthatásától, mint nyugati fejjel neked természetes.
A vallás nyilván része a kulturának, de nekem az csak egy része (sosem voltam vallásos ember, lehet, hogy ezért nem érzem annyira központinak).
nem lehet elvárni, hogy gyarmattartók szerepére fittyet hányva mindenki hirtelen világi államot akarjon.
Ilyen téren nincsenek álmaim, mert baromi nagy kupi van ott valóban. Amikor a vallás alakulására és jelenlegi állapotára gondolok, akkor is a nyugatra vándoroltakra gondolok, mert nekem az tűnik relevánsabbnak, ha emberek együttéléséről van szó.
Tegyük hozzá, a jelentős adománykultúrából jut a terror finanszírozására is.
Meg a törököktől is. :D
Azt egy percig sem mondanám, hogy lemardás nincs a kereszténységhez képest, mert van, csak ennek pont a vallás az egyik utolsó oka. Az iszlám tulajdonképpen "nyugati" vallássá vált az utóbbi időkben, de ennek inkább kulturális okai vannak, nem vallásiak, és inkább ennek van köze ahhoz is, hogy felütötték a fejüket a modern szélsőséges irányzatai: ha valami tesz két lépést előre, mindig vannak, akik úgy beszarnak, hogy máris négyet lépnének vissza.
Minden kiragadott részt láthattál az előzetesekben, azt a nagyon spoileres infót meg ki sem idéztem, hogy mikka megy ebédelni... oh fuck. :D
(A Koránban pedig vannak erőszakos passzusok. Igen, az európai muszlimok hivatalos kiadványai szépen értelmezik, hogy azok valójában miért is békések, de ettől még sokan mégis máshogy értelmezik őket, és Mohamed, a szerző is alkalmazta őket véresen.)
Igen, de a terrorcselekmény még akkor sem felel meg a dzsihádnak, ha véresen akarod értelmezni. A hit fegyverrel / hódítás útján való terjesztése nem az, hogy robbantgatunk, lövöldözgetünk meg késelgetünk.
Erőszakos passzusok meg a Bibliában is vannak dögivel, a lényeg igazából az, hogy a muszlim hit semmivel sem jobb vagy rosszabb. Variációk egy témára.
Ez nem ilyen egyszerű, nincs erre muszlim pápa (sőt összkeresztény pápa sincs), sem megfelelő propaganda az IÁ-val szemben. Eleve mi az, hogy a muszlim hit kitagad? Létezik ilyen cselekvő? A szunnita tömegeknek szignifikáns része nem tekinti muszlimnak a síitákat sem, és viszont. Sőt a síiták közül sokan az alavitákat sem. Köztük számos imám is, akiket nincs senki, aki eltiltson a Korán-értelmezéstől vagy kitegyen egy fiktív összmuszlim egyházból.
Good point, de ettől még tudjuk, hogy merre megy a hitoktatás meg a hitgyakorlás. Egy vallásnak sem kell szervezetileg egységesnek és hierarchikusan felépítettnek lennie ahhoz, hogy a különböző irányzatok között is kialakuljon egy általános metszéspont. Az ISIS kb. olyan a muszlim vallásnak, mint a Kool-Aidet kiivó szektások a kereszténységnek, és ugye őket sem azonosítanád általánosan a kereszténységgel.
Én meg ha belepörgetek az American Gods egyik részének 15 percébe akkor már azt bizony szóvá teszi.
Azért, mert nem a kamerásba pörgettél. Mikka a kedvenc sorozatait úgy rögzíti, hogy lerak a tévé elé egy kamerát, mielőtt munkába indul.
Az igényesség, ugye.
Lásd Szíria.
Egyébként ez fáj nekem kurvára: ennyi szívás és elkésett akció után egyszerűen meg kellett volna tudni oldani Szíriát, erre ott is kész a humanitárius katasztrófa. Már megint.
A Holokausztipar c. könyvben (egy zsidó bácsi írta) egyébiránt éppen arról is volt szó, hogy a társadalom és a kormányok a negyvenes években még gyakorlatilag teljes közönnyel viseltettek holokauszt iránt, csak később emelkedett a kérdés súlya exponenciálisan az évek alatt, amikor bizonyos érdekkörök a zászlajukra tűzték.
Szerintem ez hülyeség: 45-ben hozták létre az ENSZ-et, vagyis a második világháború után azonnal és onnan azért elég hosszas tyúklépésekkel lehet eljutni nemzetek közös katonai fellépéséig. Gondolj csak a NATO-ra meg arra, hogy az ilyen beavatkozásokhoz most is úgy kell összevadászni a vállalkozó kedvűeket (az országokra értem, nem az egyes emberekre).
A háború előtt meg tényleg leszarták, a kezdeti háborús humanitárius jogon kívül nem volt semmiféle olyan közös jog vagy identitástudat, ami miatt törődni lehetett volna vele (identitástudat az mondjuk most sincs, de legalább van rá törekvés EU-s szinten).
Igen, egyébként mindig ez az indok, meg az az egyébként valós ok, hogy az új típusú helyzetekre való felkészültséghez csak elcseszések árán vezet az út, de akkor sem szép a renomé egyelőre. Az utólagos felelősségre vonás jó dolog, de a megelőzés még jobb lenne.
Szerintem az ötödik részben baromi jó rosszalkodni, mert rengeteg lehetőséged van rá, kb. a harmadik rész óta nem csíptem ennyire ezt a részét a játéknak (persze a Vice City-ben meg a San Andreasban sem volt ez rosszabb, csak a 3-hoz képest nem adtak semmi pluszt). Egyrészt a járókelők viselkedése elég sokoldalú, pont annyira, hogy állandóan vicces baromságokat csináljanak. Pl. volt olyan, hogy rádobtam egy random kocsira egy sticky bombot, ettől a közeli járókelő megrémült, majd bepattan abba a verdába, amire rádobtam. :DD Pubiból is rengeteg féle van, egyszerűen nem tudod megállni, hogy ne kergesd meg a space marine ruhában pózoló csávókat meg az élő szoborként álldogálókat. :D
A zsaruk elleni fogócska is nagyon jó, mert sikerült igazán jól megoldani először a széria történetében: kafa, hogy a lerázásukhoz el kell előlük bújni, a harc meg kihívást jelent, mert baromi gyorsan ki tudnak nyírni, és annak is örülök, hogy végre van dinamikusan változó soundtrack a játékban a rádiókon kívül, mert elég sokat tud dobni a hangulaton. A három karakter is színezi a dolgot: Michaellel Max Payne-ezel, Franklinnel baromi jó drive-by-okat lehet csinálni (amikor jön veled szemben a rendőr és sikerül kilőnöd a sofőrt a szélvédőn keresztül, az hiperawesome), Trevor meg egy hentes. :D
Egyedül azt sajnálom, hogy nincsen hatodik csillag és hadsereg, meg hogy egy kicsit érződik a játékon, hogy az Online miatt bizony vágtak ki melléktartalmat meg hangulati apróságokat (pl. az tök gáz, hogy nem tudsz bemenni egy gyorsétterembe sem, meg egy csomó megszokott mellékactivity is hiányzik). Kéne a játéknak egy kiegészítő, de a fos online-ba ölnek minden energiát, szóval úgysem kapunk.
Szerintem simán lehet, hogy igaza van: a példák, amiket felhozol pont azért lehetnek példát, mert a Holokauszt és a 2. világháború okozta sokk miatt először létrejött az ENSZ, abból meg a békefenntartás. Egyébként a békefenntartás olyan jól szokott működni, hogy általában senkit sem akadályoz meg a népirtásban. :D
"Most akkor csináljunk valamit vagy ne csináljunk, Steve?"
"Hát izé, ott éppen árokba lövik a falut."
"És azzal nekünk kezdeni kéne valamit?"
"Nem tom, nem mondták."
"Akkor szívjunk el egy cigit, aztán kitaláljuk."
Én sosem értettem, hogy hogyan lehet ott fenntartani a békét, ahol nincs béke.
Tegnap éppen Trevorral utaztam Los Santosból vissza a redneck paradicsomba, amikor egy stoppos megállított egy templom mellett. Bepattant, aztán elkezdte magyarázni, hogy ő a menyasszony és éppen a saját esküvőjét hagyja ott. Kisvártatva elkezdett üldözni a vőlegény, akit hosszas huzavona után sem tudtam lerázni, szóval inkább agyonlőttem. A csaj erre kiugrott a kocsiból, szörnyetegnek nevezett, majd elkezdett futni a közeli erdő felé. Nem vettem jó néven az elvesztegetett időt, szóval háromszor átmentem rajta a kocsival, majd amikor láttam, hogy még mindig fel akar kászálódni, a kocsiból beleeresztettem egy sorozatot is.
Én vagyok Trevor. :DDD
Az előző ilyen küldetés is tragédiával végződött, és el sem tudom képzelni, hogyan lehetett volna máshogyan megoldani, szóval mintha csesztetne a Rockstar. :D
Egy ilyet tökre elfogadnék igaziból, még az art style is dögösnek tűnik a régi modellekkel kombinált fasza effektekkel és Max Payne 3-as vágással:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=7V1vjzxpUkE
Ezt csak úgy itthagyom:
rwurl=https://img.4plebs.org/boards/tv/image/1488/67/1488670295294.jpg
Szerintem elég jól megindokolja a film, hogy miért hoznak egy nagyon hibás döntést (pontosabban egy ember: a kapitánynak nem való kapitány :D), szóval ez engem nem zavart.
szal, az alienben azert agalnak az ismeretlen radio jel ellen mert ugye akarmi is lehet-anomalia-akar egy elbaszott pulzar is, mivel semmi emberi nincs benne. itt meg ugye az urhajos kislany miutan kiderul, hogy emberi radio jel egy eddig fel nem terkepezett a celallomasnal raadasul sokkal jobbnak tuno planetarol jon, tovabbra is ellenzi a kivisgalast mert... csak?
Azért, mert baromi sok emberért felelnek, szóval elég nagy baromságnak hangzik az, hogy a szirének random énekének hatására gyorsa célállomást váltunk, kockára téve ezzel a teljes rakomány (cryózott emberek + embriók) életét. Be is jön a félelem.
mert logikusan miutan megserult a hajojuk es vesznek egy emberi eredetu adast egy ismeretlen bolygorol azt nem illik kinyomozni, amig mondjuk helyre rakjak a hajojukat.
Kinyomozni mennek le meg csekkolni a terepet, csak aztán elcsesződnek a dolgok.
aztan meg talalnak buzamezoket a bolygon ahol minden eloleny elpuszult ami nem noveny ugye.
de az foldi buza, ok is megmonnyak mer okosak. megis mijafaszom porozta be? a hisztis droid magaban?
- Nem földi búza (nem mondják meg).
- Az engineerek ültették.
- A búzát a szél porozza.
a hisztis droid aki sikeresen kipusztitotta egymaga, egyetlen gombnyomassal azt a fajt akik tobb millio evvel ezelott a foldi eletet teremtettek.
A saját fegyverükkel, ja... de egyébként egyáltalán nem úgy tűnt, hogy a Promcsi engineerjeinek fejlettségi szintjén lennének, egy kicsit máshogyan is néztek ki a hajót meg vallásos áhítattal fogadták, ami megint nem arra utal, hogy ezek "azok" az engineerek.
Tehát az az igényes ember, aki a kamerás verziót nézi, értem. :DD Nem tudom, miért fókuszálsz a 4K-ra meg a HD-ra egyébként, én már egy mezei DVD rippel is beérném, mert az már a film, nem pedig egy POV videó.
Tudjuk, ezt már elmondtad pár100x, másoknak meg tetszett.
Félreértés ne essék, én teljesen elfogadom, ha a Kovi nem jön be valakinek (ugye ha a xenomorphot nézem, akkor pl. nekem sem jött be, szóval messze sem lelkesít annyira, mint a Prometheus), csak legalább úgy írjon véleményt, hogy:
- végignézi
- a filmet nézi meg, nem egy videót arról, ahogyan valaki a moziban nézi a filmet.
Örülök, hogy próbálkozol, de te rontottad el magadnak a filmélményt azzal, hogy kamerásban nézted. Ugye ha meglett volna a hang- és képhatás, akkor lehet, hogy ez eltereli a figyelmedet a logikátlanságokról, sőt, esetleg a plusz képi és hangi információ miatt még az is lehet, hogy feloldódott volna némi logikátlanság.
Egyébként meg ha téged annyira tudnak idegesíteni egy film logikai buktatói, hogy majdnem felrobbansz, akkor nem kell filmeket nézni, hanem a fel nem használt mozijegyek árából mondjuk bérelni egy parcellát a közeli a temetőben. :D Problem solved, örülök, hogy segíthettem. :D
Igazából csak arra voltam kíváncsi, hogy kimentél-e a filmről, miután elmentél rá egy moziba, mert az már komoly tényállítás lett volna, ami erős véleményről árulkodik.
De ha cam, akkor lexarom. A cam az nem film, a cam az szar, de azért tisztelem, hogy a háromnegyedéig bírtad. :D
Feltámadt már Tarkin és Leia, most pedig:
Kimentél a moziból vagy a vietnámi hangalámondásos kamerás verzió volt meg?
Alex Jones a Twin Peaksben:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=Vd66k-kdy_w
"a politikusoknak többet ér a muszlimok emberi joga, mint az emberek és gyerekeik életének a megóvása"
Remek, de ez hülyeség és nem is értem, hogy miért pont neked kell ezt elmagyaráznom: ha a politikusok allatt a mindenkori államhatalmat értjük, akkor elsőszámú érdek az államhatalom alá tartozó polgárok biztonságának megóvása. Ez tulajdonképpen hozzátartozik az állam fogalmához, elvégre ez a hatalom egyik legfőbb kötelezettsége és részben ezért is adja át a nép a hatalmi jogosítványokat.
Tehát az államnak egyértelmű felelőssége van a polgárok életének, testi épségének (meg amióta csuda fejlettek vagyunk, azóta az egészségének, szellemi fejlődésének stb. is) védelméért, de mivel ez a jogállamisággal működik tandemben, így ennek a kötelezettségének diszkriminációmentesen tesz eleget, vagyis fajra, nemre, társadalmi csoportra, vallásra, whatever való tekintet nélkül. TLDR: Ez mindenkinek ugyanúgy jár, a muszlimnak is. Fontosabb a muszlim a "mindenkinél"? Nyilván nem (ha meg mégis, akkor tőlem nyugodtan el lehet kergetni a hatalmat most is, de nem ezt látom May-en), de a "mindenkibe" a muszlim is beletartozik, szóval nem cseszheted ki őket az országból egy olyan hazugsággal, hogyaszongya "veszélyes a vallásotok, takarodjatok!" (Margó: Ne felejtsük el, hogy az ISIS-terroristát és minden más dzsihádistát is kitagadja a jelenlegi muszlim hit, szóval szigorúan nézve ezek még csak nem is muszlimok, hanem valamiféle szektások, akik a régi dzsihád-elméletből táplálkoznak. A dzsihád erőszakos és külső formája baromi régóta nem része a vallásnak, inkább a muszlim hívő belső "harcát" jelenti.)
Ami még megfogott, hogy ha a kormány és a bűnüldöző szervek nem képesek megvedeni a lakosságot, pont ezzel ők maguk hozzák létre a radikális nacionalista csoportokat, és majd jön az "Angol gárda", stb. ott is, ha így megy tovább.
A jobboldali terrorszervezetekkel sem szoktak kesztyűs kézzel bánni, szóval ha jön az Angol Gárda és elkezd muszlimokat verni meg ölni, akkor majd megy is az Angol Gárda. Egyébként meg léteznek náluk ilyen jellegű szervezetek (néha kimennek egyet tüntetni valamiért, nem sok vizet zavarnak, ahogyan nálunk sem a Betyársereg körül forog a világ) és nem igazán látom, hogyan tudná felvenni a versenyt egy adag kopasz egy olyan problémával, amivel még a titkosszolgálatoknak is akadnak nehézségeik.
De persze ki vagyok én, hogy megmondjam az angoloknak, mivel tereljék el a saját rendészeti szerveik figyelmét a terrorizmus elleni védekezésről. :D
Kíváncsi vagyok hány hasonló eset fér még bele UK-ban, mert most már nagyon kezd feszulni a húr úgy érzem.
Hangulatkeltést érzel, semmi mást: az ötszázadik "rebel media" megint jól megmondja, amire a monitor előtt sokan fognak bólogatni, meg minden bizonnyal sok komment és mém fog születni a szósöl médiában is, csak eközben van egy érdekes, már-már sajátos tulajdonsága a modern szélsőjobbnak: gyávák, de kurvára (nem véletlenül szokták ötösével összeverni a kisebbségeket sem :D).
Alapvetően igaza van a célt nézve (a terrorgyanús elemek pontos kiszűrése), én csak azt nem értem, hogy ezek az alt-rightos őrültek miért borítékolják ezt az egész mondanivalót valamiféle liberálisellenes, uszító hazugságtirádába. SENKI az égegyadta világon nem akar terroristákat beengedni az országába, csak ezt egy jogállam nem a xenofóbia általánosításán keresztül oldja meg, hanem nemzetközi és belföldi bűnüldözéssel és logikus, arányos határvédelemmel. Ezek a folyamatok zajlanak a háttérben baromi komolyan, liberalizmus ide vagy oda, de a 21. századi terrorizmust megszüntetni nem tudja (ahogyan a világon semmilyen más módszer sem tudná, beleértve a populista travel bant), csak jelentősen lecsökkenteni. Ez nem tűnik el varázsütésre, a jelenleginél jobb terv meg nincs ellene.
A "miért nem kapták el őket, ha egyszer gyanúsak voltak" dolog pedig csak annak lehet valid érv, aki a világon semmit nem tud a bűnüldözésről.
Food for thought: vajon az amcsiknál - tekintettel a jóval könnyebb fegyverszerzésre - ezt lőfegyverrel követték volna el?
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=p-0o1TUPLpE
Xbox One durván lemaradva, de még PS4-en sincs 1080p, szóval marad a PS4 Pro és a PC verzió a favorit kategóriában.
Boz írta: Szerintem ezt azért támadják, mert oké, kimondta, de akkor nem csak elfogadni kéne, hogy ilyen benne van a pakliban, hanem megmutatni, hogy azért próbálunk tenni ellenük.
Percek alatt agyonlőtték a csávókat. Tettek ellene.
Nem fog, de azért ne add fel.