Hozzászólások
Elsődleges fülek
Jön ma egy peccs az új hitboxokkal, kiadós Anarki nerffel és még sok minden jóval.
https://quake.bethesda.net/en/news/6ASbNsdf2MYkqe0saAUYIe
Elvileg kb. így fognak kinézni a hitboxok ezentúl az eddigi "pixelpontos" megoldás helyett:
rwurl=https://i.imgur.com/UFI4nDW.png
Remélem, hogy jól kikotlották, mert elég jelentős változtatás, a fejlesztői kompetencia pedig eddig nem igazán jellemezte a játékot, szóval lehet egyszerre örülni és félni. Pl. a decemberi peccs óta elég sokan nem tudják elindítani a játékot valamiért, ígérték-ígérték a hotfixet, aztán január 10 körül ki is adták... csak olyan sok új bugot hozott magával, hogy másnap jött is a rollback. Aztán 16-án szóltak, hogy 17-én jön a javított verzió, 17-én szóltak, hogy 18-án jön, 18-án meg szóltak, hogy mégsem jön, hanem majd csak most. :D A Saber Interactive csodálatos bagázs lehet.
Komolyan mondom úgy megy itt a háborgás mintha belefulladtunk volna a jó filmekbe tavaly és most aztán egyik sincs jelölve semmire. :D
Gerald's Game? A Ghost Story? The Killing of a Sacred Deer? It? Basszus, még a Mother! is odaférne egy Dunkirk vagy akár Molly's Game helyett. Ne csináljunk úgy, mintha nem lettek volna jó filmek a moziban 2017-ben, amikor tömve voltunk velük, csak a jó részükről lemaradt a közönség.
A baj itt Hollywooddal van, pontosabban azzal, hogy baromi sok film megy le évente anélkül, hogy egy szűk réteget leszámítva figyelem terelődne rájuk. Az Akadémia simán tudna ezen segíteni azzal, ha mondjuk 10 film indulhatna a fontosabb kategóriákban 5 helyett, és ha nem favorizálnák ennyire ezeket a hülye, unalmas klasszikus drámákat.
A BR49-et kihagyni a legjobb filmből meg szvsz egyértelmű inkompetenciát mutat.
Fú, hát ne is mondd. Van egy haverom, aki forexezett meg a tök tudja még mit csinált, és néhány év alatt baromi sok lóvét összeszedett, beszállt a családja is a megtakarított lóvéval stb.. Ilyen igazi kis "számmisztikus" a srác, de aztán egy nap annyira bedőlt nekik, hogy mire bármit is ki tudtak menteni, buktak vagy 50 milliót, ami a teljes összegnek volt vagy 80-90%-a. Nyilván teljesen kibukott (saját elmondása szerint "három napig ültem a kádban és bőgtem, bazmeg"), aztán megkérdeztem, hogy most mit fog csinálni, aztán a létező legszomorúbb arckifejezéssel elkezdi: "nincs mit csinálni, el kell menni dolgozni, bazmeg". :D
Előtte mindig azt mondta, hogy az, hogy neked kell dolgoznod a pénzért, maradi felfogás, a helyes gondolkodás pedig az, hogy a pénzednek kell dolgoznia érted. :D
Én csak ezt a Tchernobogot ismerem:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=S5shK65Z8To
Valaki kb. kiírta azt a szöveget, ami a mostani részben volt látható a Defiant reportból:
"Part 1 - Background On ?? 0141.? ISS Enterprise, on the orders of Commander Jonathan Archer, crossed into Tholian space, in violation of orders from Starfleet Command. Upon entering REDACTED Enterprise reached REDACTED where they discovered the warship Defiant hidden in REDACTED Tholian ??? Tholian ??? REDACTED Part 2 Technology The warship Defiant's technological specifications are similar to those of Starfleet vessels, including saucer and engineering sections and warp nacelle configuration. Armaments include ? forward torpedo tubes, 1 aft torpedo tube, and multiple phased energy weapon arrays. The phased energy weapon array REDACTED"
Hú, ez most így nem áll össze nekem. Be tudod linkelni az eredetit vagy leírni, hogy ez pontosan hogyan jött ki?
Szerk: Ja tényleg, most Cart kommentje alapján beugrott, hogy kettő Defiant nevű hajó van. Amiről a Discóban szó van, az a régi a TOS-ból meg az Enterprise-ból, nem az, amit a DS9-ban építenek a borg ellen.
Nem tök olyan, mint amikor annak idején Picardot asszimilálta a borg, közben meg behozták azt a történetszálat, hogy Rikerre vár a kapitányság, Shelby meg megjelent a hajón azzal, hogy ő szeretne lenni az Enterprise következő elsőtisztje? Minden jel arra mutatott, hogy Picardot kiírják, Riker lesz a kapitány, Shelby az első tiszt és úgy folytatódik a TNG... aztán mégsem. Basszus, a TNG-hez hasonlítom a Discót, ezt se gondoltam volna. :D
Meglátjuk, mi lesz a Discóban, de tuti, hogy jó lesz. :D
Tyű, Jason Isaacstől zseniális ám ez az alakítás. Egy élmény a csavar tudatában újranézni a sorozatot, mert egyszerűen ott van előtted minden, pl. amikor a hatodik részben Lorca beszélget az admirálissal, a nő mondja neki, hogy mit csináltak régen, Isaacs mimikáján meg látszik, hogy nem emlékszik, feszült és próbálja kivágni magát.
Az akkor még furcsának tűnő szex utáni fegyverrántás is új értelmet kap, mert látod, hogy Lorca akkor riad fel és kapja fel a fézert, amikor a nő éppen a terran agonizer ejtette sebet tapogatja. Minden értelmet kapott, még az eddigi közepes részek is összeálltak, bámulatos, ahogyan bevittek minket az erdőbe. :D
Jon St. John eléggé ki van akadva és CG-filmet akar:
https://twitter.com/jsjisduke
Egyébként érdekes megoldás lenne az, amit mondasz, de nem hiszem, hogy Cena belemenne. Általában ha valakit átszinkronizálnak, azért csinálják, mert nem tud rendesen beszélni (pl. Arnie-nak volt olyan erős osztrák akcentusa a Conanben, hogy először átszinkronizálták, és csak később használták az ő hangját, amikor már jobban befutott és elfogadták, hogy olyan).
Úgy tűnik, John Cena lesz a filmes Duke:
https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/john-cena-talks-star-video-game-adaptation-duke-nukem-1077194
Talán a legjobb szatíra tavalyról, szvsz simán megérdemli.
Hát, ha a BR49 sem tudta áttörni az Akadémia sci-fi undorát, akkor egyszerűen nincs film, ami erre képes lenne. A Shape of Waternek örülök, a Get Outnak is, állítólag a Molly's Game is nagyon jó, de a többi? Nolant jelölték, mert Nolan, Paul Thomas Andersont meg azért, mert ritkán rendez. :D
Ideje lenne átnevezni az Oscart Drama Awardsra és kész.
Christopher Plummert jelölték azért a melóért, amit Kevin Spacey kipenderítése után forgatott vele két délután alatt Ridley Scott? Hát, Akadémia, én ezt nem tudom...
Szerk: Blade Runner 2049 meg csak fényképezésben + 4 lényegtelen technikai kategóriában? What the flying fuck?
Márpedig moderáció híján ki állítja meg a destruktív szereplőket? Elég csak a 4chan-re és a redditre tekintened.
A 4chan az a saját kis ökoszisztémájában létezik, és eleve az a rendeltetése, hogy "itt mindent lehet, szóval legyél extrém". A reddit már más tészta, azt nagyon nem lehet egy kalap alá venni, de a subredditek jelentős többsége működik laza tartalmi moderációval.
Az én logikám csak annyi, hogy az RW-re is jellemző az, ami még nagyon sok más fórumra: az ember infantilizálódik rajta, mert senkinek sincs személyes felelőssége meg tétje a dologban. Ha a gyerektől azt akarod, hogy felnőttként viselkedjen, akkor először is kezdd el felnőttként kezelni, és a moderáció szanálása erre lenne egy remek eszköz.
A most is jelenlevő konfliktusok miért szűnnének meg a moderáció kiiktatásával?
Szerintem itt nincsenek konfliktusok, csak felnagyított műbalhék, amikben gyerekek dobálják egymást játékkockával olyan sérelmek miatt, amiket felnőtt emberek hoznak magukkal a "való világból". Az, ha a munkatársad lenyúlja a csajodat, konfliktus, az, hogy két ember anyázza egymást egy fórumon viszont már műbalhé, aminek a világon semmi jelentősége nincs.
Amikor "FistingChampion69" és "PussyVandalizer666" veszekszenek egymással, azt nem lehet komolyan venni, az ilyen komolykodós dolgok, hogy moderáció viszont csak erőstik azt az illúziót, hogy itt valami releváns történik. Nem történik, ez csak egy fórum, és senkit sem érdekel, ki mit gondol a másik virtuális alteregójáról.
A fórum nyugalma szempontjából meghatározó szerepe van a bannolásnak
Ezt jó már másodjára így kijelentve látni, de a bizonyítéka valahogy mindig elmarad. Mi ad okot arra, hogy ezt ennyire kategorikusan ki tudjuk jelenteni? Mi van akkor, ha egyszerűen csak olyan a fórum, mint az élet: emberek összevesznek, aztán lenyugszanak, jó esetben kibékülnek.
Ezért mondom azt, hogy a vak vezeti a világtalant: mert nem tudod azt bizonyítani, hogy mérhető hatása van a bannolásnak, egyszerűen nincs mód, csak a sötétben lehet lövöldözni. Hogyan lehetne bizonyítani? Hát úgy, hogy mondjuk csinál a stáb egy 1-2 hónapos tesztüzemet, amikor nincs figyelmeztetgetés és ban. Lehet, hogy a másokra való hagyatkozás hiánya mindenkiben előrébb hozná a felelősségteljességet, lehet, hogy egy shitstorm lenne az egész, de addig nem tudjuk meg, amíg nincsen erre felmérés.
Ha bannolás nélkül kupi van, akkor mea culpa, tévedtem és lehet bannolni tovább.
És te ezt miért gondolod így? Azért, mert a múltkori AFPS-es vitánknál látványosan úgy érezted, hogy megsértettelek, és hogy TÉGED használtalak szalmabábnak egy érveléshez egy linkelt cikkel kapcsolatban, mert úgy tűnik, hogy ha a modern feminizmussal szemben valaki kritikát fogalmaz meg, akkor te azt magadra veszed. Fölösleges volt, nem rólad volt szó (annak ellenére sem, hogy te valamiért csak és kizárólag rám akartad levetíteni a véleményemet a LawBreakers marketingjéről) és nem téged használtalak szalmabábnak.
Én azt nem értem, hogy miért kell fölöslegesen elfutni az ilyen beszélgetésekben a "személyeskedés" elől azzal, hogy "jaj, Zaxx már megint másokat aláz, micsoda szégyen", amikor igenis van az egésznek egy személyes vonulata. Ha már engem veszünk elő minduntalan, akkor szerintem nem elhanyagolható, hogy a közösség egy jelentős kisebbsége haragtartó, rosszindulatú, ilyen-olyan okból megkeseredett ember. Az olyanokkal nem tudsz mit csinálni, nem tudsz tőlük bocsánatot kérni, mert egész életükben nyelték a mérget innen-onnan, és egyszerűen besokalltak. Én teljesen elismerem, hogy nehéz kuncsaft vagyok, de azt fenntartom, hogy a gyűlölet ilyen formájára abszolút nem szolgáltam rá, főleg úgy, hogy gyakran érzem, a harag nem is felém irányul, hanem valami más ellen, én meg csak éppen ott voltam ezt megszemélyesíteni. Én vagyok az élet, ami megzavarja az eszképizmust. :D
Ami Zaxx javaslatát illeti, határozott véleményem, hogy a banról lemondani kontraproduktív, akkor is, ha nem csak a botokra és gyermekpornóval szpemelő amazonhordákra gondolunk. Eddig szinte minden esetben visszább vett a felfüggesztésről visszatérő, legalább időlegesen. A lényeg itt - a fentebbieknek megfelelően - a fórum nyugalma, nem a büntetés vágya. Az jó, ha az egyén tanul a történtekből, és segíti a jövőbeli kooperációt. Ha azonban a fórumot sújtó problémák nem enyhülnek, a delikvens karakterfejlődése pedig zsákutcába ért, akkor sajnos az észszerű megoldás az, ha ezt honoráló kitiltás nem időleges.
Ó jaj, miért van olyan érzésem, hogy téged még soha sem bannoltak sehonnan, Zoo? :) A felfüggesztésről visszatérő ember nem azért vesz vissza, mert bannolva lett, hanem mert vége van az adott konfliktusnak. Nincs karakterfejlődés, felnőtt emberek nem fognak változni attól, hogy kiküldöd őket a tanteremből, ez nem az óvoda vagy az általános iskola. A fórum nyugalmáért sem teszel sok mindent egy bannal, mivel általában a csörték végén kapja meg azt az ember, vagyis akkor, amikor már semmi sem történik.
Az a probléma, hogy a bannolósdi akkor tudna működni, ha következetes lenne, és nem csak az olyan szélsőséges esetekre vonatkozna, mint amilyen az én múltkorim volt. Pl. tök jó, hogy én ötvenedjére és bannolódom, de az már el van felejtve, hogy előtte vagy hatan anyáztak / idegesítettek megint, ahogyan damoqles itteni nagy lófasz-hadművelete is maximum egy vállrándítást ér, holott messze nem ez az első ilyen megnyilvánulása.
Az eddigiek alapján teljesen egyértelmű, hogy az előző bekezdésben felvázolt vágyam sosem fog teljesülni, szóval az én szempontból ugyanott tart az oldal, mint a HW: másra keselyűként akaszkodni minden konfliktusánál és egy gyenge pillanatában banba üldözni menő szórakozás, amiért soha semmi nem jár, a banba üldözött delikvens személyiségének elemezgetése pedig már-már úri szórakozás sértegetés helyett.
Szóval ha ez az egész ennyire nem működik, kapacitás meg nincs arra, hogy működjön, akkor fenébe a bannolgatással, mert nincs értelme. Nekem tökre nem kell az, hogy azért bannolódjak sorozatosan, mert egy idő után elegem lesz abból, hogy egy véleményem vagy egy mással való személyes vitám miatt rámugrik még 10 40 éves szűz baszogatni.
A véleményedet persze megértem és elfogadom, csak érzésem szerint megint a vak vezeti a világtalant, mert én elsőkézből tudom, hogy nem úgy működik a dolog lélektana, mint ahogyan lefested.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=v3Nv2R9Acec&feature=youtu.be
"Mr. Spock: half vulkan, half human, FULL KILLING MACHINE!" :DD
Szerintem részben tutira nullázás lesz, bár Bobby nem lesz ott a zuhany alatt.
Azt se tartom már valószínűnek, hogy a mirrorban maradnának, mert elsőre úgy voltam vele, hogy "wow, erre az új mirrorra aztán baromi sok lóvét elverhettek", de aztán láttam, hogy a költségvetés 10 millió dollár / rész, szóval mindenre baromi sok lóvét vernek el.
Én inkább csak megvárom, mikor kezdesz el beszélgetni vagdalkozás helyett... csak bele ne őszüljek.
Ja, egyébként a kommentszerkesztgetésemről: részben szoktam csinálni, részben viszont bug, legalábbis velem nagyon gyakran fordul elő az, hogy a saját kommentemet jelzi ki a fórum a főoldalon, mint ami frissült, pedig az ugyan nem frissült, mert én írtam. :D
Netikettet, közel két évtizedes késedelemmel.
Ekkora lófaszozás után érdekes ilyet olvasni. :D
Most akkor vagy sajnálod, mert belátod, hogy valami rosszat követtél el, és akkor azt a jövőben vélhetőleg el fogod kerülni, vagy nem tanultál semmit az esetből – válassz egyet.
Kezded te ezt kapiskálni, csak valahogy azt felejted el, hogy ehhez aztán banra abszolút nincs szükség. Érted, nem ültem utána naphosszat búslakodva és gondolkodtam el, hogy "úristen, bannoltak az RW-ről, what have I done wrong", hanem csak úgy utólag belegondolva leesett, hogy "hát ja, ebben meg abban szerintem igazam van, de akkor is sok volt, sajnálom". Automatikus folyamat: berágsz, lenyugszol, értékelsz.
Van mire emlékezni, mert nem lettek órák vagy percek után kicenzúrázva.
Igen, percek meg órák alatt szokott lenni tartalmi moderáció az RW-n, baromi reális. Mondjuk eleve sem értem ezt a "BŰNHŐDJÖN!" hozzáállást, mert minek?
A halálomat akarod, ugye? :D
Szóval teljes következménymentesség az elkövető számára: az idiotizmusa bizonyítéka – amely alapján az egyenrangú fórumiták meg-/elítélhetnék a viselkedését, és emiatt esetleg magába szállna egy kicsit – el van távolítva, tisztára mosva, ő maga pedig folytathatja tovább szabadon, szárazabb érzéssel.
Egy ekkora közösségben semmi sem felejtődik el, szóval senki sincs tisztára mosva azért, ha offtopik kommentek törlődnek. Egy közösségben nem az a következmény, hogy most aztán téged bannoltak, hanem az, hogy mondjuk olyan agresszív kommenteket kapsz, mint amilyen most a tiéd, és amiben leírod, hogy így lófaszt meg úgy lófaszt, meg hogy Zaxx mekkora mániákus beteg állat. Ne aggódj, a támogatást így is meg fogod kapni, majd jön ödönke és beposztolja megint, hogy "+1000, adjatok neki gyógyszert" vagy a tök tudja. Nem érzed, hogy ez így tök értelmetlen? Te fogod magadat, és visszaolvasod a régi csörtéket? Egy fenét, emlékszel rájuk és kész.
A nagy lófaszt.
Minden működne normálisan jelenleg is, ha többek között te nem csapnád ki a cirkuszt aggasztó gyakorisággal a fájó fogad, a fontoskodó mániád, vagy a halált se érdekli, mi miatt.
Na, gondolom ahhoz sem kellett újraolvasnod 600 kommentet, hogy ezt megírd. :D
Nulla? Nem tanultál belőle semmit?
Persze, hogy nem tanultam belőle semmit... szerinted egy 29 éves ember mit tanulhat egy fórumos banból?
Akkor miért is (kéne elhinnünk, hogy) sajnálod?
Van másik opció? Az embernek elvileg van lelkiismerete, ami ilyen helyzetekben működik, nem? Miért írtam volna le tök random, csak úgy mellékesen egy példában, hogy sajnálom, ha nem sajnálom? :D Be akarok nyalni Mokennek vagy Vajknak? :D Hagyjuk már ezeket a hülyeségeket.
tl;dr
Adjatok már neki kulcsot is végre az eper mellé...
Tényleg nagyon logikus, hogy azért javasolom azt, hogy "ne legyen kulcs", mert nekem kulcs kell.
Szerintem azt baromi nehéz lenne megvalósítani.
Az én konkrét ötletem egyébként annyi lenne, hogy az eddigi bannolósdi-figyelmeztetősdi helyett sima tartalmi moderáció van, vagyis kommenttörlés, ha kell és kész, nincs szubjektív strigulázgatás, mások mérlegelése vagy gyanúsítgatása (pl. egyszer megkaptam Mokentől azt, hogy én direkt utazom rá és van egy tervem arra, hogy kibannolják, ami nem igaz, és ha nincs bannolás, az ilyen félreértések sem mérgezik a kutat).
Szerk: Ja, és egyébként nem azt mondom, hogy feltaláltam a spanyolviaszt és hogy ez tutira működne, csak úgy vagyok vele, hogy az ökölmegoldás (HW) manapság nem működik, a kesztyűs kezű szelektív (RW) megoldás ugyanolyan kiegyensúlyozatlan és fura, viszont ezt az "ultraliberális" verziót még sosem próbáltuk meg, miközben talán ez illene legjobban a mostani felálláshoz. Egy próbát megér.
Context is for kings.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=rOSIX_5JEuo
Hát, szerintem rendben lennénk úgy is: senkiből sem jönne ki az állat hirtelen, hogy akkor most "háhá, azt anyázok, akit akarok", mert akkor elszigetelődik a fenébe. A tartalmi moderációnak van értelme (szóval én sem arra gondolok, hogy eldobjuk a kulcsokat a fenébe és csá), a személyesnek manapság annyira már nincs.
Szerk: Elfogult példa, mert magamat fogom használni, de pl. próbáljuk meg objektíven nézni a legutóbbi egyhetes pihenőmet: rage-eltem egyet, ezért bannolódtam. A rage-elést az ember utólag általában sajnálja, ha nem volt rá akkora ok, szóval én is sajnálom, hogy annyira kikeltem Moken ellen (ültem itthon begyulladt foggal, tele volt a faszom, megláttam a kommentet, "ó, not this shit again", és ott az eredmény), de maga a ban nem változtatja meg a helyzetet, és a konfliktusra sincs hatása. Volt értelme annak, hogy egy hétig nem RW-ztem? Nulla.
Anarkival már meg tudom csinálni (vele a legkönnyebb). :)