Hozzászólások

Borzalmas. Ennek így mi értelme? Rossz nézni.

psishock írta: Submarine Titans? Az fasza jatek volt anno ja.

Jé, ez nekem totál kimaradt... :(
Amúgy ha már víz alatti világ, Archimedean Dynastyból is elfogadnék egy remake-t.

Azért itt a balkánon kb. feleannyiból is fel lehetne húzni. A Tátrában szerintem lenne alkalmas hegy is. Na meg kérnék EU támogatást is (az persze más kérdés, hogy adnának-e :D), meg előre eladnék pár nívósabb szobát/házat, maradjunk annyiban, hogy ennek az összegnek a 10%-a is elég lenne. Aztán ha tényleg befutna a projekt, még mindig lehet rákölteni extrákat (királyi palota tuning stb, stb.).

Csak az kár, hogy nem túl jó. Én legalábbis nem értem, miért esett hanyatt tőle a világ. Nálam több kell az üdvösséghez az orrba-szájba nyomatott geeknerd fanservice-nél.

Én csak azt nem értem, hogy miért lenne hátrány a 60 fps. Mit nem lehetne megvalósítani úgy művészileg?

Látom melyik mondatomat lehetne így értelmezni, de már a kiindulópontom is az volt, hogy más a kettő, nincsen "jobb". Nagyrészt psi fura szóhasználatán, érvelésén rugóztam (amit ennyi idő után sem nagyon tudok megszokni.) ^^

Csupán erre térnék még ki:

psishock írta: Ezert is bizonyitja a teny amikor felkonvertalod a 24fps-es videokat [...] mondj egy filmet ami szebb es folyamatosabb hatast kelt 24fps-en. Mondj egy filmet ahol kifejezetten a 24fps adta limitaciokra epitettek optikai trukkoket, amit magasabb fps rataval egyszeruen nem tudtak volna megvalositani. 60fps-en is ugyanugy hasznalhatsz te motion blurt ha akarsz, meg a jelenleg filmekben hasznalt mindenfele muveszi effektust.

Persze, de ugyanazt nem lehet rekreálni 60 fps-en, csak max. hasonlót. És nem, Mizoguchi vagy Tarkovsky long takejeit sem lehet ugyanúgy megvalósítani, ha esetleg újraforgatnák, pláne nem digitális konverzióval. Pont ezért hoztam példaként a digitális kontra cellulod esetét: lehet "zajt" (film grain) hozzáadni digitálisan is, de soha nem lesz ugyanolyan, mint egy celluloidra vett filmnél.

Ettől független érdekes eredményt szülhet a régi módszerek új technológiával történő megvalósítása, vagy újabbak kidolgozása, de visszafele ez nem működik. Uram bocsá, Michelangelót sem fogják rimásterelni. :D

Szerk:

És a további wall of texteket elkerülvén:

psishock írta: igen, es ez elegendo fps nelkul nem igen valosul meg. Erzed hogy diavetitesen vagy, az meg nem egy tokeletes mozgasilluzio elmeny ugye, hanem "darabos".

Let's agree to disagree.

Mivel Spielberg állítólag filmet forgat belőle, ezért új kiadás is lesz, új borítóval.
Augusztus 27-től már kapható is.

rwurl=http://www.agavekonyvek.hu/upload_files/products/ernest-cline-ready-play...

rwurl=https://youtu.be/4gupmu_dfPs

Kihagyták azt, amikor a repülőgépből kidobva a futószalagot elvéti a csomag és zuhan 5 métert, meg amikor az alulfizetett rakodók kilopják belőle ami megtetszik nekik :D

A leirasomban csak a vegletekig leegyszerusitettem a dolgot hogy a hulye is megertse hogy a 60FPS-re konvertalas nem azt jelenti hogy felgyorsitjuk a filmet, es mindenki Benny Hill fazonra rohangal majd benne.

A helyzet az hogy ferdíted a mondandómat, mivel nem ezt állítottam. Amit mondtam hogy számomra ugyanúgy hat. Elveszíti a suspension of disbelief-et, kamunak es mesterkéltnek hat. Pont ugyanannyira mint a felgyorsított jelenetek voltak, amíg ez az érzet el nem tűnik addig ez parttalan.
A 60fps-es red motoros videóra kiváncsi vagyok, de csak este fogom tudni megnézni...

nagi írta:

Ezt lejatszhatja ugyanebben a sebessegben, de ha ezt a beszelt kijelzon akarja megnezni, akkor kb minden ~41. kepkocka fog csak latszodni, az osszes tobbi kozteset egyszeruen levagja a hardware, de 24kepkockat fog megjeleniteni abban az 1mp-ben. Es nem fog semmi kulonbseg lenni latvanyban, ugyanugy mintha 24fps-es kameraval vette volna fel es 1mp alatt jatszotta volna le.

Ennél azért sokkalta bonyolultabb a helyzet. Amint korábban mondtam, az a 24 képkocka valójában 24 db 1/48-ad másodpercre exponált kép, plusz köztük 24 db 1/48-ad másodperces szünet. (Ez a legtöbb esetben 180°-ra állított shutter angle miatt van így.)

A kettő teljesen más mozgásérzetet ad, mint amikről te beszélsz. Amit te emlegetsz - csak minden 41. kocka mutatva - az kurvára darabos lesz, nulla motion blurrel, míg a "natív" 24p sokkal folyamatosabbnak hat az elmosás miatt.

Ajánlom figyelmedbe ezt a wiki cikket:
https://en.wikipedia.org/wiki/Shutter_angle

lehet utolagos motion blur szuro effektust rahuzni, es vannak egyeb trukkok is amik megoldjak.

A leirasomban csak a vegletekig leegyszerusitettem a dolgot hogy a hulye is megertse hogy a 60FPS-re konvertalas nem azt jelenti hogy felgyorsitjuk a filmet, es mindenki Benny Hill fazonra rohangal majd benne.

Nem preciz filmipari orat akartam tartani nekik.

Ezért is gyűlölöm a videojátékokban a motion blur-t, mert sokkal, de sokkal magasabb, mint a filmekben. Mert egyszerűen nem ismerik a filmes technológiát.

szintugy, es elso dolgom is kikapcsolni azt a rakba, a DOF-fal kovetoen.

Viszont sok jatekban nem csak on-off opcio van, hanem az intenzitasat is tudod allitani, igy elmeletileg siman be tudnad egy egeszsegesen realis hatasura loni. Csak mint tudod imadjak a designerek eltulozni az effektusokat, hogy faszan mosottan nezzen ki minden.

Kevesebb az esely arra hogy eszreveszed hogy downscalelet rezolucion fut a jatek, es alacsony FPS-sel, mert bena az adott konzol hardvere tul sokat vartak el az adott vastol a fejlesztok.

Submarine Titans? Az fasza jatek volt anno ja.

Ezt lejatszhatja ugyanebben a sebessegben, de ha ezt a beszelt kijelzon akarja megnezni, akkor kb minden ~41. kepkocka fog csak latszodni, az osszes tobbi kozteset egyszeruen levagja a hardware, de 24kepkockat fog megjeleniteni abban az 1mp-ben. Es nem fog semmi kulonbseg lenni latvanyban, ugyanugy mintha 24fps-es kameraval vette volna fel es 1mp alatt jatszotta volna le.

Ennél azért sokkalta bonyolultabb a helyzet. Amint korábban mondtam, az a 24 képkocka valójában 24 db 1/48-ad másodpercre exponált kép, plusz köztük 24 db 1/48-ad másodperces szünet. (Ez a legtöbb esetben 180°-ra állított shutter angle miatt van így.)

A kettő teljesen más mozgásérzetet ad, mint amikről te beszélsz. Amit te emlegetsz - csak minden 41. kocka mutatva - az kurvára darabos lesz, nulla motion blurrel, míg a "natív" 24p sokkal folyamatosabbnak hat az elmosás miatt.

Ajánlom figyelmedbe ezt a wiki cikket:
https://en.wikipedia.org/wiki/Shutter_angle

Ezért is gyűlölöm a videojátékokban a motion blur-t, mert sokkal, de sokkal magasabb, mint a filmekben. Mert egyszerűen nem ismerik a filmes technológiát.

Volt régebben egy stratégiai játék, hasonló volt, mint a Command & Conquer. Annyi különbséggel, hogy az egész játék víz alatt játszódott.
Vízi városok, vízi járművek víz alatti torpedókkal. Nyersanyag gyűjtögetés, ahol a ritkaságszámba menő igazgyöngyök dupla annyit értek. Idomítható és harcba küldhető halak, polipok. Épületek, járművek, felszerelések fejlesztése, stb.
Na abból tényleg jó lenne egy remake, imádtam!
És nem, nem az Xcom valahanyadik részéről beszélek. :)

Uj jateknak ertelme nincs. Akkor miert viselne ezt a nevet, csak n+1. ninnyas dolog lenne. Eredeti gameplayel meg a mostani jatekosok 90%a nem jutna tovabb az elso par kepernyon. :D Anno guideal se sikerult vegigjatszani olyan kibaszott nehez volt. :(