Hozzászólások

hat en leszavaznam. Meghibasodas vagy barmi mas alkalommal, tul nagy az esely arra hogy rosszun suljon el az orszaguton 120-szal repesztve. Tudod hany ember tartja mechanikailag es elektronikailag 100%on a kocsit? Nem sokan. Addig hajtjak a legtobben amig szet nem esik alattuk.

Hálistennek az autókba kerülő számítógépes háttérrendszereknél általában elsődleges szempont a megbízhatóság. Ezért is van olyan kevés visszahívás emiatt, míg mondjuk mechanikai problémákra több. Ezt a szempontrendszert (is) kéne ráerőltetni minden elektronikai részre, amit a CAN buszhoz csatlakoztatni lehet.

Igen, nekem is lúdbőrzik a hátam a fly/drive-by-wire rendszerektől, ugyanakkor ma már megkerülhetetlenek szinte, főleg, ha pl repülőgépre ül az ember. De már a Porsche is kiadott egy 911-est ilyen rendszerrel.

Mármint a gyártónál? Szerintem mint oly sok embedded cucc gyártónál, itt sem volt semmiféle biztonsági szakértő.

slowclap a cegnek.

Távoli kill-switch jól jöhet a lopásnál, ha gyorsan felfedezik a lopást, a lopók meg nem találták meg a dobozkát.

hat en leszavaznam. Meghibasodas vagy barmi mas alkalommal, tul nagy az esely arra hogy rosszun suljon el az orszaguton 120-szal repesztve. Tudod hany ember tartja mechanikailag es elektronikailag 100%on a kocsit? Nem sokan. Addig hajtjak a legtobben amig szet nem esik alattuk.

Egy ilyen nyomkövetős cuccnak a passzív "lehallgatós", read-only mód teljesen elég lenne.

siman boven eleg lenne lopas kerdesre ja. Jelented a rendoroknek, mondod a kocsid szamat, a tobbit meg ok atveszik es intezik.

remelem ezt is a biztonsagi szakertot paros labbal rugjak ki a cegnel :D

Ilyen bena design dontest 2015-ben, hogy barmilyen modon is direktben osszekodhetoek a kontrollok az interneten keresztul? :D Nem egy komplikalt modszer megakadalyozni hogy ilyesmi megtortenhessen.

- osszefoglalo linkeles funkcio a Hiriroknak. Eddig ha ki akartunk tenni egy osszefoglalas linket a cikkhez a fooldalra, eleszor meg kellett nyitnunk a topikot, majd az URL bar-bol kimasolni az URL-t, ezt beszurni az osszegzesbe, egy szoveges linket kellett hozzacsatolni, es a megfelelo helyre a cikk osszegzese ala kellett helyeznunk mindezt a vegen.

Most mar a cikk nyitasanal ott lesz egy mezo az "összefoglaló link beszúrása"-ra a cikk teste felett azonnal, es ha szeretnenk ezt a funkciot hasznalni, akkor eleg csak odairunk egy szoveget, ami majd elvezeti az olvasot a teljes tartalomra, pl "Ha tovább akarod olvasni a cikket katt ide..." vagy barmi ami epp passzol a szituaciora. Az automatizacio elintezi a tobbit, hozzalinkeli a cikket, helyere teszi, stb.

Ha nem akarunk osszegzes linket az adott cikkben, akkor csak ugy hagyjuk ahogy van a mezot es nem kell foglalkozunk vele.

Nahát. :D

Mellesleg a belassulás 0:00-0:10 között még mindig fennáll, és eléggé frusztráló. Valaki, aki a hosthoz tud contactot, rá tud kérdezni, hogy miért is van ez?

dobtam egy privit Strato teso-ra, majd gondolom ha lesz ideje racsorrent a host-ra es megkerdezi az o velemenyuket is. Tippre lehet naluk fut valami backup program ekkor talan.

Strato írta:

psishock írta: Amugy a peldara, ha olyan kizarolagos 8-10 kepes cikkek szuletnek, az ugye a felhasznalonak is savszel terheles ha egyszerre zudulnak ra mind, mobilon is ugye de meg PC-n is az lehet. Lehet 6-7 ilyen cikk is osszejonne adott esetben a fooldalra, akkor egy rakat kep zudulna egybol az ember arcaba, es lehet amugy egyikre se kivancsi.

Vágom, hogy sok kicsi sokra megy, de azért nyugtass meg, hogy ilyenkor thumbnaileket tölt be az oldal, és nem az eredeti képeket! :)

jesus christ hat persze. :D Amugy meg nezegetek olyan technologiakat amivel a szerver kvazi felismeri hogy milyen szelessegu kepernyovel kered le a cuccot, es pont akkorara vagja a thumbnailek nagysagat is, igy mobilon sokkal kisebb lenne a savszelterheles meg a tobbi fejlesztes mellett is. De ezek csak elmeleti sikon leteznek meg, majd ha van valami konkretizalva majd irom a webdrotban.

psishock írta: Ezert nem erzem helytelennek ha pl csak keparadatnal is csak par kepet mutatunk neki a teaserben. Ez eleg arra hogy eldontse egyaltalan erdekli e az adott keparadat, vagy szarik ra es scrollozik tovabb a kovetkezo cikkre. Rovid lesz igy a fooldalon az adott cikk? Persze hogy rovid lesz, de az informacio tartalma is rovid, annak megfelelo helyet is vegyen el a tobbi cikk elol, es nem mellesleg pont eleg a bevezeto mondat "xyz jatekbol keparadat, erre tessek", plusz par izelito kep, hogy eldontse, erdekli e a tema vagy sem.

Hát, én akkor már azt mondom, hogy a fentiek tükrében fogjuk meg dolog a legegyszerűbb végét: galéria soha ne legyen a címoldalon. Így sosincs sávszél terhelés, meg esetlegesen átlapozandó tartalom.
Amelyik cikkbe galéria kerülne, annál a hirirók mindig használják hajtást (a vadonatúj funkcióval talán sűrűbben eszükbe is fog jutni), és a galéria csak a teljes cikk legvégén jelenjen meg (automatikusan, ahogy most), az összefoglalóban viszont soha. Hogy legyen az összefoglalóban is egy kis vizuális élmény, abba manuálisan beillesztünk 1, legfeljebb 2 képet és kész. Vagy itt már téves az elképzelésem? Manuális képbeillesztés azért csak lesz továbbra is a galéria mellett, ugye?

a regi funkciokbol semmi nem "veszik" el, az eddigi klasszikus modszerek mind letezni is fognak. Ez csak a kepgaleriara specifikusan van kitalalva, ahol te egy rakat kepet soroznal egymas melle, belyegkeppe nyomva oket, meg ilyesmi. Klasszikusan tovabbra is barmikor beagyazhatunk kepet, arra meg linkelhetunk masik oldalak vagy a nagy verziojat a kepnek, ha ugy akarjuk.

Csak a cikkiras konnyusegeert gondoltam hogy legalabb 2-3 teaser kep a galeriabol, mint minimum talan celszeru lenne ha meg tudna jelenni. Mivel magaban a folyamat hogy kezzel belyegkepet gyartani, feltolteni kulon a szerora, kulon belyegkepet beagyazni, majd nagykepet hozzalinkelni, stb stb, mar magaban egy kinszenvedeses folyamat, amit en szivem szerint teljesen automatizalnek. Egyetlen belyegkepnel is kifejzetten tokolodes ha engem kerdezel (persze osszehozhato, csak idoigenyes), egy komplett galerianal meg mint ahogy a masik topikban is emlitetted, egyenesen remalom. 2-3 belyegkep nem fog sokkal tobb vagy kevesebb savszelt megenni meg ha tobb cikk is van ilyen kint. 8-10 belyegkep minden cikknel ugyanazon az oldalon mar mindenkepp szignifikansabb.

psishock írta: Amúgy érdekelne, hogy más hirirók hogyan vélekednek erről (főleg olyanok, akik dolgoznak is képekkel). Addig szvsz kár is nagyon a technikát abajgatni, amíg nincs egyetértés a használati szokásokban.

engem is mindenkepen.

Magat a fooldalas kepkimutatast egyelore max hagyom 3 keppel. Az a jo a jelenlegi automatizalt es sablonositott rendszerrel, hogy ha valtoztatok is rajta kesobb, akkor nem kell minden cikknel kulon kulon kezzel belenyulni es cserelni (ha ott is szeretnenk hogy valtozzon), hanem az osszes cikknel at fog a vegul megbeszelt szamra allni a kimutatas, mivel ugye szerverrol iranyitott az automatizacio minden cikkre nezve, nem kezimunkazott cikkenkent kulon kulon.

Magan a "hajtas" gombon persze ettol fuggetlenul dolgozom tovabb persze, mivel ez nem kepgaleria fuggo hanem minden cikkre jo hatassal lesz, es minden helyzetben pozitiv elorelepes lesz a cikkironak. (nem kell tokolnie a topik URL kimasolgatasaval megnyitas utan, belinkelesevel, a hajtas link cikkbe helyezesevel, stb, hanem csak odairja mit szeretne mint "hajtas gomb szoveg" es a tobbit a motor automatikusan elintezi neki).

rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=n_6p-1J551Y

Kellemes lóarca van. :)

Goq, te már megint ittál? :)

Minority Report-hoz egy tonna infó.
http://www.fox.com/minority-report

Nézz be a ki mit olvas-ba!

rwurl=http://rewrite.origos.hu/s/img/i/1508/20150811diesel-az-angol-bulldog-es...

Ez hogy kerül a netre pdf-ben?
http://www.rewired.hu/fud/pdf.php?th=24&