Hozzászólások

Mondta kimdzsongun a vasárnapi miséjén.

psishock írta: Amugy a peldara, ha olyan kizarolagos 8-10 kepes cikkek szuletnek, az ugye a felhasznalonak is savszel terheles ha egyszerre zudulnak ra mind, mobilon is ugye de meg PC-n is az lehet. Lehet 6-7 ilyen cikk is osszejonne adott esetben a fooldalra, akkor egy rakat kep zudulna egybol az ember arcaba, es lehet amugy egyikre se kivancsi.

Vágom, hogy sok kicsi sokra megy, de azért nyugtass meg, hogy ilyenkor thumbnaileket tölt be az oldal, és nem az eredeti képeket! :)

psishock írta: Ezert nem erzem helytelennek ha pl csak keparadatnal is csak par kepet mutatunk neki a teaserben. Ez eleg arra hogy eldontse egyaltalan erdekli e az adott keparadat, vagy szarik ra es scrollozik tovabb a kovetkezo cikkre. Rovid lesz igy a fooldalon az adott cikk? Persze hogy rovid lesz, de az informacio tartalma is rovid, annak megfelelo helyet is vegyen el a tobbi cikk elol, es nem mellesleg pont eleg a bevezeto mondat "xyz jatekbol keparadat, erre tessek", plusz par izelito kep, hogy eldontse, erdekli e a tema vagy sem.

Hát, én akkor már azt mondom, hogy a fentiek tükrében fogjuk meg dolog a legegyszerűbb végét: galéria soha ne legyen a címoldalon. Így sosincs sávszél terhelés, meg esetlegesen átlapozandó tartalom.
Amelyik cikkbe galéria kerülne, annál a hirirók mindig használják hajtást (a vadonatúj funkcióval talán sűrűbben eszükbe is fog jutni), és a galéria csak a teljes cikk legvégén jelenjen meg (automatikusan, ahogy most), az összefoglalóban viszont soha. Hogy legyen az összefoglalóban is egy kis vizuális élmény, abba manuálisan beillesztünk 1, legfeljebb 2 képet és kész. Vagy itt már téves az elképzelésem? Manuális képbeillesztés azért csak lesz továbbra is a galéria mellett, ugye?

Amúgy érdekelne, hogy más hirirók hogyan vélekednek erről (főleg olyanok, akik dolgoznak is képekkel). Addig szvsz kár is nagyon a technikát abajgatni, amíg nincs egyetértés a használati szokásokban.

Mármint a "sima" legendary rerollra gondolok. Azt mondogatták az lehet norm és ancient is

Cartwright írta: az első 50 oldalon vagyok
hátha javul a dolog

Fog.

No, kölcsön kaptam a Tövisek hercegét, kíváncsi voltam rá, régóta hypolja haver, meg ugye, "menő" könyv.
Kövezettek meg, de nekem nem jött be (eddig). Okés, az első 50 oldalon vagyok, vagy ebookban hogyan van ez, de pfff, sok nekem, hogy minden 2. mondatban hatszor leírja a szerző, hogy a főhős mennyire gonoszgeci-ántikrisztus. Pedig, olyan jól indul az egész, már az elején megtudjuk, hogy tényleg nem egy szent erkölcsös, szüzek megmentője a főszereplő, sőt, utálni is lehet egyből, meg van az alap, lehet építeni a karakterre. Erre nem elrontja az író, amikor a kölyök 1 oldal múlva, amikor nyakon döfi az egyik emberét csakme'. És utána még "überbadass" hypolás megy minden mondatban.
Adok neki még esélyt, hátha javul a dolog, és a világ is érdekes lett.

Most akartam linkelni, WTF? O:

Strato írta: Hát, én arra gondoltam, hogy a mostani képkezelő marad, csak annyi változna, hogy lenne mondjuk egy [gallery] kód, amivel meg lehetne adni a galéria pontos helyét. Így az automatizálás nagyja is megmarad, és a hiriro is eldöntheti, hogy hova akarja tenni a galériát.

Ami nem olvasodik be (nem szolgalja ki a php), azt nem tudja semmelyik kod eleve "latni", azaz ha a fooldalon csak 3 kep van, azt pl egy ilyen jellegu custom tag is csak 3 kepnek fogja latni.

Abban az esetben hibás ez az elképzelés, ha egy adott cikk konkrétan nem szól semmi másról, csak, hogy jött 7 kép az XY játékból. Ilyenkor a hajtást sem erőltetném, és kifejezetten kedvező lenne, ha nem csak 3 kép látszódna a 7-ből.

Gondolom, bilibe lóg a kezem, de merek nagyot álmodni:
Ha a fenti [gallery] tag létre tudna jönni, nagy menőség lenne, ha egy egyszerű szám paraméterrel meg lehetne azt is adni benne, hogy hány thumbnailt mutasson. Két példában továbbgondolva: a [gallery small 6] tag két sorba rendezne 6 kis képet (3/sor), míg a [gallery middle 4] 4 közepes méretű képet tenne be összesen két sorba (2/sor).

a jelenlegi forum-felallassal ket mukodokepes utunk van amin el tudunk indulni, vagy tovabb visszuk a jelenleg is bekapcsolt automatizalt modszereket, es esetlegesen azokon finomutunk hogy az esetek legnagyobb hanyadaban teljesen kielegitoen szolgaljon ki minket, vagy kezimunkazunk es kezzel illesztgetjuk be a cikkekbe a kepeket, amivel tuti jobban fog menni fog az ido ugye.

Ebbol kiindulva kell eldonteni hogy mit akarunk jobban, a leheto legtobb idot sporolni cikkezesnel es bevallalni egy rendszert ami szerint ugymond "eloformazva" vannak a cikkek egyes elemei, vagy teljes szabadsagot, de ezzel az idovesztesseget is.

Amugy a peldara, ha olyan kizarolagos 8-10 kepes cikkek szuletnek, az ugye a felhasznalonak is savszel terheles ha egyszerre zudulnak ra mind, mobilon is ugye de meg PC-n is az lehet. Lehet 6-7 ilyen cikk is osszejonne adott esetben a fooldalra, akkor egy rakat kep zudulna egybol az ember arcaba, es lehet amugy egyikre se kivancsi. A legtobb hiroldalnal ugye a hirfolyam csak 1-2 teaser mondat, es egy teaser kep, es ez a modszer maximalisan kimeli a savszelt. A HW kulonleges volt ebbol a szempontbol mivel azonnal elerhetoek voltak a cikkek, kattogas nelkul, csak scrollozva (ez sokszor nem volt epp elonyos, de ez volt). Itt az RWn valahol a ketto elgondolast kombinaljuk az eddigi szokasaink szerint, mindketto iranybol a legjobbat. Megkapja az ember a hirfolyamban az osszefoglalo bol a pontos hirt es hogy mi var majd ra, igy sohasem fog zsakbamacskara kattanni (clickbait), ha bovebben is erdekli az adott tema es tovabb olvasgatna, beszelgetne rola.

Ezert nem erzem helytelennek ha pl csak keparadatnal is csak par kepet mutatunk neki a teaserben. Ez eleg arra hogy eldontse egyaltalan erdekli e az adott keparadat, vagy szarik ra es scrollozik tovabb a kovetkezo cikkre. Rovid lesz igy a fooldalon az adott cikk? Persze hogy rovid lesz, de az informacio tartalma is rovid, annak megfelelo helyet is vegyen el a tobbi cikk elol, es nem mellesleg pont eleg a bevezeto mondat "xyz jatekbol keparadat, erre tessek", plusz par izelito kep, hogy eldontse, erdekli e a tema vagy sem.

Nagyon király!
Erről jut eszembe, hogy keresek egy zenét.
Pár infó, amire emlékszem:
Valamilyen ősrégi elektró szerűség, még a 2000-es évek környékéről. Egyik fő irányvonala, amit sokszor mutogatnak, az egy darab hangfal, ami úgy szól, hogy áll a víz a membránon (vagy félig vízben van a hangfal), az egész klip egy teremben (szobában?) játszódik, és főleg a sárgás, barnás színek jellemzőek rá.
Ha valakinek beugrik valami, szóljon már, több mint 5 éve keresem! :D

Ide vezet a demokrácia... :-(

rwurl=http://i.imgur.com/d1lBEJF.jpg

Ha ez nem PS, akkor a részeg oktopusszal se magyarázza meg nekem senki.
rwurl=http://i.imgur.com/ES29yUO.png

Why Can We See A Woman On Mars?

Jól látható, hogy pilóta nem a megfelelő fúvókákat aktiválta, és azért sikerült a malőr. Az előzetes felvételeken jól látható, hogy landolás előtt lefelé kell tolósugár, hogy tompítsa a meredek érkezést, majd az orr-fuvókkal fékezik le a gurulást. Itt meg a levegőben fékezte a gépet horizontálisan, ami csak fokozta az esési sebességet...
A mérnökök ötletesek voltak és jó is volt addig, amíg valaki nem volt a helyzet magaslatán a pilótafülkében.

rakétahajtóművekkel módosított C-130-as, az amerikaiak az 1980-as iráni túszhelyzetre csinálták meg, elvben le tudott volna szállni egy stadionba majd onnan fel, de az egyik tesztrepülésen földhözcsapták, szétesett és kigyulladt
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=fSFjhWw4DNo