Hozzászólások
Elsődleges fülek
Befutottam én is, úgy látszik, a távolmaradást kommentcunamival büntetitek.
Hadd reagáljak pár dologra (hosszú lesz, mivel sok mindenre kell reagálni), ami szintén az én nézőpontom lesz, nem közös álláspont, előre nem egyeztetett vélemény, néhány technikai műhelytitokkal. Persze ha mindenki a sajátját írja, akkor nem vagyunk "profik", ha pedig a sötét szobában egyeztet a háttérhatalom, nincs demokrácia. Többek között olyan esetekben viszont többes szám első személyt használtam, ahol a többiek általam is tapasztalt gyakorlatára hivatkozok, mielőtt valaki ebbe beleköt. De ez ettől még nem testületi álláspont. A hirirós, oldal jövőjés topic illető fejezet is idekerül, mert logikailag összetartozik a kettő.
1. Valóban nincsenek kiosztott szerepek, mint egy szerkesztőségben, és az egész lebeg a levegőben. Ennek nagyon egyszerű az oka: azért csináltuk meg az RW-t (mármint mindannyian, az egész nép), hogy a HW által hagyott űrt bepótoljuk egy jó kis fórummal, a régi társasággal. Nyilván ehhez kell moderáció is, és a főoldalra is mutatkozik igény (a HW-n mindig ment a sírás utána, itt is a hozzászólások egy szép része ott születik meg, és alkalmasabb a konkrét hírek kibeszélésre), ergo a technikai teljhatalommal rendelkező személyzeten túl ezért vállalkoztunk egy páran.
Mivel azonban mindannyiunknál kétséges volt a rendszeresség, a gyakorlat, és mivel a mandátumokat gyakorlatilag psishock osztogatta ki, így a Grifter által sokat emlegetett "hatalom" számunkra éppen annyira nehezen értelmezhető, mint a legitimációnk. Többeknek fel lett ajánlva a szamóca, de volt aki egy hír vagy kvízsókísérlet után abbahagyta, más hosszabb munka után vonult vissza, mások pedig eleve nem vállalták (illetve kerültek ki a főoldalra pluszba felszavazott tartalmak, és plecsnimentes emberektől anyag, előzetes egyeztetés után). Úgy a közönséggel szemben, mint egymás között így az alá-fölé rendeltségi viszonyt kerültük. Ne felejtsük: eleve a FUD-on is ezt kerülve tűztük ki közösen a jövőt, tehát arról volt szó, hogy megpróbáljuk "lezseren". Erről már ott így volt szó, semmiféle eltérés nem történt a tervtől, és csupa olyan dolog történt, amiről előtte volt szó.
Szóval erre lehet választani főszerkesztőt, de értelme nincs sok, ha nincs tartalommal megtöltve, ráadásul eleve idő kellett ahhoz, hogy egymást, mint kollégát kiismerjük, és informális szinten kialakuljanak a "szerkesztőségen" belül a viszonyok. Én az RW-t egy ex-HW-sekből álló fórumnak tekintem, melyre páran blogolnak is (bár nem szeretem sem a szót, sem a műfajt, lényegében erről van szó). Kb. ugyanezt mondtam itt a legelején is, de talán már a FUD-on is. Szóval ez a szerkesztőbizottságos-játékkópiás út szerintem egy mellékvágány. (Egyébként azzal sem értek egyet, hogy ha lenne is főszerkesztő, az minden tartalmat előzetesen csekkoljon. Profi oldalnál azt mondanám, hogy OK, a főszerkesztő, vagy aki az adott napi felelős, az ellenőrizze, de a mi formátumunkban és létszámunkkal ennek nincs értelme. Nem is volt ebből semmi gond.) A komolyabb formailázlás pedig növelné az egésznek a munka jellegét, abból pedig lehet, hogy senki nem kér.
Nem panaszkodásként, csak az elkötelzettség miatt említem, hogy így is voltak olyan hetek, amikor játszani nem volt időm, mert kitologattam cikkeket, összedobtam nagyobb irományokat, ötleteltünk a háttérben, olvastam az RW-t, nyelvtannáciaskodtam, és kinyírta a szabadidőmet. Nem hiszem, hogy sokaknál kell magyarázni, de annál sokkal időrablóbb a dolog, mint a felszínen látszik, ha az utóbbi időben én éppen kevesebb időt is tudok rászánni, vagy néha nem átállottam játszani lefáradva esténként.
Hirirói szempontból a kommunikáción és a jogkörök különírásán a plecsnis topikban lehetne javítani (az mehetne egy külön Impresszum linkre is, akár lezárt formában), illetve ott lehetne feltüntetni az érintettek listáját is, nem mintha tömegekről beszélnénk, és mindenki tudja kikről van szó, csak az alkalmibb vendégek.
2. Ami a moderációt illeti a seriffcsillagokat tudtommal mindenki meglepetésszerűen kapta meg. Én sem örültem neki, de mivel rendszeresen kell átmozgatni offokat más topikokba, ahhoz nagyon jól jön a jogosítvány, meg még egy-két esetben technikai okokból jól jön, mert többet tud, mint hiriro.
Moderálni sosem akartam, de néha muszáj volt. Jelzem, a közösségből három embert kell folyamatosan, közülük kettő permabant kapott a HW-n, de lehet, hogy Ripla is, azt nem tudom. Kettő itt is kapott már bant. (Részint közismert, részint már itt közölt dolgokról van szó.)
Itt is ugyanaz áll, mint amit említettem: mivel csak úgy ki lettünk jelölve erre a pozícióra, részemről nem akartam hatalmaskodni (ha megválasztottak volna, akkor már bannoltam volna mindenkit!). Persze ez csak az egyik oka a kesztyűs kéznek, a másik szintén a korábban említett közösségi szellem magam, a gyakran túlzott remény - aminek ésszel tudom az ellenkezőjét -, hogy ez az egymást úgy-ahogy ismerő egy-két tucat ember megfér egymással, vagy ha elkezdik csépelni egymást leállnak. Ezért van az, hogy ha látok egy szóváltást, egyből nem avatkozom be, aztán elmegyek itthonról, és mire hazaérek, még mindig ugyanazt a két hozzászólást pattogtatják egymás között a jómadarak (mindig ugyanazok).
Emiatt ígértem a legutóbb szigorúbb moderációt. Persze mire elkezdtünk ha késve is, de törölgetni, egyből jönnek a kritikák, hogy minket senki nem választott, nem vagyunk átláthatók, szar moderátorok vagyunk stb. Mondjuk ez mindenhol így van, ahol moderáció is van, és sehol nincs olyan, hogy az összegyűlt szennyet Hall of Fame-ként megőrzik csemegézve. És igazuk van! Mármint szar moderátorok voltunk eddig (a jövőt illetően hadd legyek naiv), de most arra gondolok, hogy a szabálysértő bélsárdagasztást nem szokás közkinccsé tenni (nagyon jó alkalom egy trollnak megörökítenie így az emlékét, és a sérelmek megőrzésére is). Ha arra vagy kíváncsi, ki mennyire buta vagy értelmes az értékítéleted szerint, az kiderül a nem moderált hozzászólásaiból is, eleve a légkörbelépős téma soha nem volt az.
Persze a "normális" oldalaknak van tulaja, nálunk éppen ezért is megérthetőbb az RWLeaks iránti igény. Ahogy az is, hogy a szűk létszám miatt nem szeret senki lemaradni a történésekről. Nyilván a gyakorlat követhetősége azt is segít rögzíteni, hogy szem előtt van, kivel mennyit volt baj, miért moderálnak, ki vállalhatatlan stb. Ezek is érvek, és ugye a HW-n is sokan kibányászták a flame-et, igazi kódfejtés volt rekonstruálni az eseményeket.
Technikai gikszer most is van, a sorrend átmásolásnál gyakran rosszul kerül át, más felhazsnálónak mennek a válaszok, így egy hosszebb folyam átmozgatásánál néha 30-40 percig is eltart, mire nagy kínlódással nagyjából rekonstruálom a sorrendet. Tehát sok vele a plusz munka, és nem 100%-ig hiteles a végeredmény. Részemről a közösségre nézve az egyes módszert tartom kívánatosabbnak, de ha mindenki a Pandorában akarja túrni a szemetet (mert tényleg csak az anyázásokról van szó, ez nem a HW, hogy Blizzard- vagy MGS-kritika miatt ban járjon), a szabadság és a katasztrófaturizmus jegyében (jó kis populista kampány, anélkül, hogy populistát itt negatívnak vagy pozitívnak minősíteném), nem fogok Damoqles bulldózere alá feküdni, az ellen a seriffcsillag sem véd. Érvek szólnak mindkettő mellett. Ez egy tisztázandó kérdés, de 3 ember kedvéért, főleg hogy vannak ellenzők is, talán túlzás befordulni erre a földútra. (Jóllehet, magam is hozzájárultam az ötlet felvetéséhez, kipróbáláshoz. Amikor egyébként még lezárás nélkül jött létre a Gumiszoba, szintén Damoqles követelésére, akkor Grifter volt a legnagyobb ellenzője, mert nem tetszett neki, hogy megbélyegző karanténbe kerül. Valójában az akkor is, most is moderált tartalmat jelentett volna, ha eltéárő módszerrel is.) Mindenesetre ezt át kell még gondolni, újabb hirtelen döntés helyett.
A moderátorokkal szemben a kommunikáció hiánya jogosabb kritika, de én érzek túlzást. Nyilván magma felé hajlik a kezem, de az utóbbi időben gyakorlatilag mindig jeelztük eltérő színnel a moderátori kommenteket, legyen szóbeli figyelmeztetés, vagy akár már a törlés, offátmozgatás jelzése. Szóval az nem igaz, hogy erre nem volt rendszeresített és részemről következetesen alkalmazott metódus. Ha más hozzászólásába szereksztettem bele, akkor az eltérő szín nem ment, csak ha újratördelem az egészet, ami egy wall of texteknél megint indokolatlan munka. Ebben az esetben dőlttel jeleztem a hozzászólás tetején a nevemet vállalva az átmozgatást (az első néhány alkallommal normal betűvel, bocsássatok meg).
Ha valakinek ezek a jelzések nem voltak egyértelműek, hát most leírtam. De ott és akkor eddig mindenki vette lapot, és úgy érzem, törekedtünk a közérthetőségre. Én úgy érzem, ha voltak is hibák, mindig kiegyensúlyozottan ítéltünk, és csak indokolt esetben avatkoztunk be. Inkább a a mikorral volt gond. (Mármint a mikor nemmel és a túl későnnel.)
Amiben fejlődni kéne, az itt is az impresszum, a hiriróknál említett módon; a következetesebb, rendszeresebb moderálás; valamint a moderációs történések jobb átláthatósága. Ebből az első további kifejtést nem igényel, az utóbbi kettőre kitérnék.
Tehát a második egyrészt egységesebb moderátori álláspontot jelent (eddig is rendszeresen egyeztettünk egyébként, és idő kellett, amg kialakult legalább a mostani gyakorlatocska), illetve nagyobb szigort (ami persze akkor értelmezhető, ha van online rárérő moderator – vices, ha kávészünetben ránézek az RW-re, és azt látom, hogy 40 wall of textet kéne elolvasni, és döntnei róluk). Ez persze már végképp véleményes, de a fórum állapotát illető álláspontom mellett, a szabályzatot is a végletekig liberálisan kezeltük, gyakolratilag megsértettük, hogy hagytunk pár vitát elfajulni. Különböző visszajelzésekből is úgy érzékeltem, hogy szigorúbb fellépés lenne az elvárás, de reprezentatív mintám nincs (persze nyilván reprezentatíven szeretnének kérni tőlem ingyen sört is, de a világ nem így működik).
A kommunikációt illetően a hogyan továbbtól is függ a forma. A banoknak már megtörtént az e-mailre váltás, ami szerencséebb a privát üzenetnél. A banok esetében valóban szerencsés lenne arról is információ. Az adott helyen és/vagy gyűjtőtopikban jelezve, esetleg plecsnivel, de a stigmázást kerülni kaartuk. A törlést/átmozgatást írtam, ezt ki lehet egészíteni egymondatos összefoglalóval, komolyabb esetben a felelősök megnevezésével, de ilyenkor mindig kérdés, hogy mi a túl sok információ. Véleményem szerint a megnevezésnek akkor van értelme, ha a moderátor nemcsak eseménynaplóként jegyzi meg, hanem indokolt esetben megfeddené név szerint a renitenskedőket, afféle szóbeli figyelmeztetésként.
Ha valakinek bármilyen észrevétele van, megteheti, akár ha utálni akar, petíciózni, diktátorozni vagy megvonni bizalmat. Ez az a hatalom, amit az ellenségemnek sem kívánok, de ha már korábban nem volt alkalmam leírni: kicsit sárga, kicsit savanyú, de a miénk alapon folytatni szándékozom a moderátorkodást, mert a történtek arról győztek meg, hogy szükség van rá. A "pozícióimhoz" persze nem ragaszkodom, ha a szerepvállalásom a közösségnek nem tetszik.
Ezek mind tök jó gondolatok, csak nem a RW-hez. Felelős főszerkesztő? Itt? Hagyjál már! Az egész egy hobbi projekt "users for users" alapon. Itt sosem lesz annál nagyobb rendezettség, mint ami az elmúlt évben volt, pont azért, mert senkinek nincs ideje és idege felvállalni és végigvinni egy összefogó szerepet.
>Hé, legyen egy főszerkesztő aki összefogja a dolgokat
>Ugyan, minek? Úgyse működne, nem kell az ide
?????????????????
Én itt most nagyon elvesztettem a fonalat.
Másik gondolat a témában:
Hányan írnak rendszeresen erre az oldalra? 30-40? Nehogy már olyan nehéz legyen ezt kezelni. Egy-két ember irogat cikkeket ha van kedvük, meg egy-két ember moderálgat. Aztán ezeket összefogja valami köcsög aki ráér 0-24 figyelni, hogy van-e gond.
Vagy a törlést követné a moderátori üzenet?
this.
A kaki mindenféleképp ki lenne lapátolva, mivel értelemszerűen nem odavaló és nem mellesleg ez a moderáció célja, de ott lenne jelentésnek a sárga üzi hogy x és y meg z csinálta a fesztivált akinek az adott hozzászólásai ezennel moderálva lettek. Esetenként ha pihi is ki lenne osztva, kinek, mennyi időre, stb. Hogy lássák a lemaradottak is hogy pontosan mi volt a szitu, és ne azt érezzék hogy esetleg nincs rendesen lekommunikálva az akció.
Ha az üzik mind ott maradnának és csak sárgabetűs enje benje lenne időnként alattuk, az kb közröhej lenne, minek eleve abban az esetben vesződni is vele, ugye semmilyen proaktív ereje nem lenne a későbbiekre sem nézve. Nem mellesleg hogy lennének üzik amik annyira biztosítékkiverők (pl törvényileg illegálisak) hogy nem maradhatnáka eleve ott, így aztán ha egyszer töröljük a szabálysértő cuccot, máskor ott hagyjuk, akkor cherry pickingnek tűnhet.
Ezek mellett mint minden esetben lehet hogy engedékenyebben vagyunk egy-egy adott szitura tekintettel, de tipikusan szerinte kontraproduktív az élen táncolni, mivel könnyebben szakad a cérna.
A köztes megoldás a jelenlegi inputokból hogy legjárhatóbb út ha nem gumiszobázunk, nem is töröljük a moderációzást, viszont ha lépünk valamit, akkor fel legyen tüntetve leíróan [az adott moderált topikban]
Tehát ha egy filmes beszélgetás kapcsán egymás torkának ugranak páran, akkor a sértegető hozzászólások nem kerülnének törlésre, hanem a [filmes] topikban kapnának egy sárgabetűs ejnye-bejnyét? Vagy a törlést követné a moderátori üzenet?
Szavazunk meg valakit? Ugyan már, az mivel lenne jobb?
pont azért sem működő az a szitu, mivel ha pár hónap után úgy dönt mégsem akarja a főkolompos szerkesztő vezetni a káoszt, mivel jobb dolga is van annál, akkor megint ott vagyunk hogy sehol. Vagy meg jobb megszavazod az illetot, de eleve nem akart semmifele ilyen felelosseget magara. :D
A jelenlegi "aki amiben tud segít" verzsn nekünk a legjárhatóbb út. Mivel minden önkéntes alapon működik eleve, senkit nem tudsz kényszeríteni hogy dolgozzon. Ezzel is épültünk fel, ezzel is működtünk eddig is. Cikkírás is gördülékenyebben megy a jelenlegi önkéntes módjával, ha nincs egy főnök akinek folyamatosan be kell számolnod a melóddal.
Ezek mind tök jó gondolatok, csak nem a RW-hez. Felelős főszerkesztő? Itt? Hagyjál már! Az egész egy hobbi projekt "users for users" alapon. Itt sosem lesz annál nagyobb rendezettség, mint ami az elmúlt évben volt, pont azért, mert senkinek nincs ideje és idege felvállalni és végigvinni egy összefogó szerepet. Igazából szerintem az a csoda, hogy önszervező, nonprofit jelleggel oda eljutottunk, ahova. Ettől még persze bilinek tűnik, ha kerti tavakkal vetjük össze. Ebből ennyit lehet összehozni, de ez legalább tök saját, még ha néha viharos is. Kár is ide komolyabb moderáció, meg átgondoltabb szabályok.
Lehet álmodozni persze, csak az egy teljesen más történet, amiben felelős szerkesztő van. A mi malacperselyekből és önkéntes munkából összerakott alapunkra az nem építhető fel. Ha még lenne is itt olyan tapasztalatú ember, aki alkalmas lenne rá, az ő helyében én legalább kétszer meggondolnám.
Szavazunk meg valakit? Ugyan már, az mivel lenne jobb?
Én inkább a darkwebre szavaznék.
Nem én voltam szerencsére :D
Meg tudom választani a saját baráti körömet normálisan, de azért csak kiragadtad a 'lényeget'
Most akkor rájöttél, vagy van még kérdésed?
Fontos lehet még, hogy mivel a kérdést senkihez sem intézed, kitől vársz választ: tőlem, vagy bárki mástól is megteszi?
Szerintem a Bagoly válaszolhat bárki helyett, mint főnök. De én mindenképpen felhatalmazom rá, hogy mostantól veled tárgyalhat az engem érintő kérdéseid tisztázásában - persze privát.
Ami engem érdekelne: milyen érzés, amikor nálad is gyökerebb multis munkatársakkal próbálnak egy csapattá formálni?
Én a nagyon frusztrálóra tippelnék.
Lehet ezért nem lettem soha semmilyen multinál leginkább semmi. Érdekes mennyire hasonlít ez ahhoz, hogy miért nem lettem katona sem. Ott is komoly hiányosságokat éreztem a közösség minőségének és az engem dirigálni kívánóknak az általános színvonalával kapcsolatban. (Nekem még kötelező lett volna.)
De ha akarod, beszélgethetünk még róla, a lényeg, hogy kiengedd! Borzasztó lehet egy zacsival a homlokodon ébredni, tökre adom. Vagyis...
Bocs.
Szóval teljesen megértem, a hideg ráz ki a lehetőségtől is!
Én már el is gondolkodtam és rájöttem, hogy Grifter for prezident, mert mindig igazat szól és megmondja a frankó nérót. Szarom le, hogy hülyének néz és lekezel mindenkit, de legalább kitartó és gondolkodásra ösztökél önzetlenül.
Csapatépítő tréningen is van, aki szerint jó poén részegen a heréjét rátenni az alvó kollégája homlokára és fotózkodni :D. Emberileg elég nulla szerintem, de attól még persze lehet okos és jó mérnök, akinek adnék a véleményére sok téren.
Ha erre van igény, akkor nekem mindegy, csak hosszú távon zavar a stílus és hangot adok neki. Ahogy Bandido is megmondta, nem a dolgok meglátásával van a gond, vannak jó érvek (bár sokszor a vitákban előjön a klasszikus szalmabáb érvelés, de mind1), de a stílus igenis kihúzza a gyufát sok embernél. Miért nem lehet ezt elfogadni és normális módon tudomásul venni és egy kicsit nem leszarni?
ez meg most eszembe jutott
rwurl=https://youtu.be/eE6QzDrT_x8
Ezt csak úgy
rwurl=https://45.media.tumblr.com/dbeaaa584cff5ab72939cbb6134ed93e/tumblr_nlpa...
ID4 Resurgence
Teljesen jó volt. Az első fele gyakorlatilag szerintem etalon a kategóriájában. Tökéletes felvezetés az ereszdelahajamhoz. A vége se volt rossz ahhoz képest, és a nyálas részek, nulla párbeszédek, elbaszott szereplők is minimálisra voltak véve. Ez kb. eddig a legjobb Emmerich film, szerintem (jó persze ez nem egy nagy dolog :D).
A CGI meg kész, gyakorlatilag az egészet el lehet hinni szőröstül-bőröstül.
Részemről jöhet a folytatás :)
Ice Age 5
Az első hármat nagyon szeretem, és bármikor meg tudom nézni. A negyediknél már érezhetően esett a nívó, és sajnos azt kell mondjam itt is megint egy kicsit. Ettől még persze nem bántam meg a mozijegy árát, és tetszett, de ha így haladunk nem lesz jó vége. Szerintem rendesen túltolták a nyálas (családos? morális?) részeket. Anyukák biztos jól fognak szórakozni (nem hiszem).
ezzel én is úgy vagyok mint a székely bácsi a zsiráffal:
-Márpedig ilyen állat nincs!
Látod, mondom: többet tudsz és érthetőbben adod elő, mint ők együtt = főnök.
VOTE HUHOGÓ
Szerintem ezt a részét te teljesen rosszul veszed le - a kérdéseiddel, no meg a stílusoddal frankón zavarba hoztad a "felső tízezret", és most kicsit próbálják kiengedni a gőzt a hülyüléssel. Utána jön majd a gondolkodás.
Kár tagadni!
Egyébként nem tudom minek és miről beszélgessek olyan emberekkel, akiknél bármelyik pillanatban kérdéses lehet, hogy most éppen valós információkkal látják el a felhasználót, vagy hülyének nézik és dezinformálják, miközben a vakvilágba beszélnek.
Ha választani kell, hogy te vagy a főnök, vagy nincs egyetlen értelmes főnök sem ... akkor inkább legyél te.
Nem maradt olyan általam ismert felelős egyén, aki hozzám szólna (a témában) és szavahihető lenne.
Előbb csak Vajk (de csak finoman), majd Strato (de az már búcsújáték volt), most pedig psy is eljátssza (simán telibe), hogy egymásnak homlok egyenest ellentétes kijelentéseket tesznek egymás után, mert szerintük ez vicces.
Szerintem meg mindent elárul arról, mennyire vehető komolyan az oldal: egyszer vki rád mutat és le lesz vágva a faszod.
Hogy nem te voltál? Dehát csak viccből Bagoly, nézd, a golyóid is megvannak, ide félre raktuk őket! Hát nem vicces? Csak poénból mondtuk, hogy te vagy a főnök, érted, haha!
Minden hülye(!) azt hiszi, hogy ez vicces - amíg nem az övé a két golyó.
(Azért kerültem oda, mint főnök, mert két hozzászólással az előtt közöltem, hogy én vagyok a főnök - ne legyél már hülye :D)
DIREKT nem ugatok közbe, mert akármilyen alpári, bicsaknyitogató tahó stílusban csinálja, tökéletesen igaza van. Amikor elkezdtük, mondtam: legyen üzemeltetőnk\tulajdonosunk, legyen FELELŐS FŐSZERKESZTŐNK, aki felel a FŐOLDALRA felkerülő tartalmakért, nézzen ki úgy az egész, hogy aztán ez a FŐSZERKESZTŐ eldönti, kik lehetnek moderátorok, és ha valami balul sül el, a főszerkesztőt lehet számon kérni - bár hozzá teszem, nem feltétlenül az olvasóknak, hanem abban az esetben, hogyha psi rögeszméje valóra válna, és hirtelen Grifter elkezdene gyerekpornót nyomni, nyílna "én szeretek állattal" topik - nyitok is mindjárt, elvégre bagoly volnék, értek hozzá. Ehhez olyan embert kellene találni a gárdából, aki rendelkezik szerkesztői tapasztalatokkal, vett már oldal építésében részt, és nem sunyul össze abban a pillanatban, ahogy EGY OLVASÓ felháborodottan baszogatni kezdi valamiért. Aki összefogja a - HOBBI -hírírókat, és valami tematika szerint megpróbálja őket bíztatni. Aki - a Google - statisztikák alapján, saját @rewiredes címmel rendelkezik, és mondjuk kunyizhat akár tesztpéldányt is. És ha ez - tulaj, felelős főszerkesztő, híríró és moderátorgárda - megvan, EZ UTÁN LEHET elkezdeni tervezni.
Tudom, hogy erre psi alapból jönne valami hippi szöveggel, szóval szerintem az sem hülyeség, ha akár szavazásos úton kerül ki a főszerkesztő, afféle kvázi demokráciában, így a káposzta is megmarad, és a kecske is megsül.
Végezetül direkt külön hozzászólásba egy más színnel jelézett moderátori komment, hogy legyen rá példa is: ami itt folyik a topikban, na az abszolút moderációs kategória, amit egyelőre a különleges körülmények miatt hanyagolnék, mert aktuális közügy az egész téma, de mostantól a durvább személyeskedések és hosszabb offtopikláncok törlésre kerülnek. Grifter-Zaxx meccset pedig úgy általában máshol sem kérünk.