Hozzászólások
Elsődleges fülek
Ne legyél fogyatékos, nem áll jól. Legyél inkább okos, ha már szép nem vagy!
rwurl=https://youtu.be/FiAf7TRsNrw
Már csak a zárás miatt is :D
Erre jön mikkamakka és aszongya, hogy ne akarjak felelőst keresni. Nem is értem a hozzáállását.
nem? pedig probaltak faek egyszeruseggel magyarazni. ha egy adott orszag jogrendszere arra van felkeszulve, hogy a leg elvetemultebb allampolgar tegyuk fel-adocsalo! de az mar aztan tenyleg irgum-burgum es a helyi torvenyek csak az ilyen magassagu szamonkerest/buntetest/figyelmeztetest teszik lehetove, akkor nemar a biro legyen felelossegre vonva, hiaba jart el a torvenyi eljarasoknak megfeleloen.
amit nem latsz mikozben kiszurja a szemed, hogy nem az EUs burokrata torvenykezesben van a hiba, hiszen azt EUs puha bunozokre szabtak, hanem azokra akik ezt boven athagjak(ettol meg nem jo de nehogy man azert verjem az asztalt, hogy buntessek meg a birot. nem hiszem el hogy inkabb erdekel egy hibas torvenykezes/biroi dontes/rendori vad megbuntetese mint az hogy mitortenik a tettessel aki olt.
tehat, de mostaztan palcika ember egyszerure gyurtam-
felelost akarsz? a felelos a gyilkos/terrorista/akarmi, nem pedig a jogrendszer burokrata vegrehajtoja aki nincs felkeszulve ilyenszintu emberi szornyusegre.
ez kb ugyanaz mint pokember. jajj, nem b@sztam agyon a tolvajt, erre masnap megolte ben bacsit. akasszuk fel pokembert? o a felelos?
te ugye nem jogasz vagy?
Tény, hogy egyszer meg lehet nézni, de minek? Mondom ezt úgy, hogy már láttam.
Na erre a kutatásra építeni egy segédappot már jobbnak hangzana, mint a Pokémon Go!
Itt az egyik számtech boltba bevitte a fickó a sz.gépét, hogy telepítsék már újra. És adatmentés közben szembetűnt egy excel tábla ami tele volt azzal, hogy hová hány milliót dugott el. (padlás, garázs stb) És még csak le sem volt jelszavazva az excel...
Tehát nem hallgatnak, vagy inkább nem linkelnek ide több pop, komoly és egyéb zenét valamiért sokan és ezért b*sszuk ki innen a metálosokat.:DDD
Lights Out
Egynek jó. Inkább ötletes, mint félelmetes és főleg jumpscare-ekkel operál, nem a nyomasztó hangulattal. A mellettem ülő 5 fős csajbrigád összefosta magát, rajtuk jókat röhögtem. :D
Igen, kicsit nagyobb a füstje mint a lángja, de mindeképp értékelendő, hogy próbál valami újat hozni a műfajba
Itt az is kérdés, hogy kellett-e addig volna megfigyelni, vagy bármi volt-e még. Az biztos, hogy nem hangzik bölcsnek, ha a merényletre készülővel (bár itt is jó lenne tudni, hogy mi volt konkrétan, hogy milyen szinten került képbe) szemben indokolt a házi őrizet, de napi 5 órás láthatatlanság biankóként azért jár neki. Rendben van, hogy nem elítélt (senki nem kezdi úgy a tárgyalást egy jogállamban), de attól még a kényszerintézkedések nem dísznek vannak.
Egyről beszélünk.
Ezért kezdtem úgy az egészet, hogy elő kell venni a bírót. És ki kell vizsgálni, hogy miért döntött úgy ahogy. Erre jön mikkamakka és aszongya, hogy ne akarjak felelőst keresni. Nem is értem a hozzáállását.
A 15-17. kapásból jól hangzik, de valószínűleg előtte a hétvége is. Egyébként 26-28-ra volt szó második lellei körről Vajnál utoljára, nem tudom, hogy azzal mi a helyzet. Mindenesetre a további tervezés már mehet az összeröffös topikba, a többiek se maradjanak le róla.
A "pszichónak" is mások a szokásai. Nagyon is releváns kérdés, hogy a témában érintett Franciaország jelenlegi jogrendje és bírói, nyomozási gyakorlata megfelel-e a kihívásoknak, illetve mi az, ami a jelenlegi jogszabályi keretekbe még belefér, vagy indokolt lehet módosítani. Az utólag végezzük ki a halálra kész merénylőket, akik többnyire úgyis öngyilkosok lesznek, nos, az még tüneti kezelésnek sem jó.
Az persze egy jogos dolog, hogy a Norvégiában sikeresen alkalmazott módszer nem működne a Közel-Keleten, egy ember miatt azért nem kell elsietni az átalakítást, amíg őt kezelni tudják.
@Bandido
MO-n is járhatnak és járnak is orvosi kezelésre a háziőrizetesek. És emiatt nem kell kikapcsolni az eszközt kivételek persze vannak. De akkor meg őrzik személyesen a pácienst.
Más is lehet indok, de tényleg ez a fősodrat.
Itt az is kérdés, hogy kellett-e addig volna megfigyelni, vagy bármi volt-e még. Az biztos, hogy nem hangzik bölcsnek, ha a merényletre készülővel (bár itt is jó lenne tudni, hogy mi volt konkrétan, hogy milyen szinten került képbe) szemben indokolt a házi őrizet, de napi 5 órás láthatatlanság biankóként azért jár neki. Rendben van, hogy nem elítélt (senki nem kezdi úgy a tárgyalást egy jogállamban), de attól még a kényszerintézkedések nem dísznek vannak.
It Follows
Volt benne par hulyeseg aminek semmi ertelme nem volt, de osszessegeben nagyon bejott a hangulata. A zeneje meg 5/7. Talan egy kicsit lehetett volna hosszabb es tobb is kiderulhetett volna a dologrol, de valahol megertem miert olyan amilyen. Egy nezest mindenkepp meger.
(Magyarországon meg nem tesznek minden házi őrizetesre eszközt, és mégis kaphat eltávot, tehát ők is bárhová mehetnek ezzel az erővel, szóval a sajtó megfogalmazásával csak óvatosan)
A cikkben említett esetben konkrétan elektronikus háziőrizetről esik szó.
MO-n is járhatnak és járnak is orvosi kezelésre a háziőrizetesek. És emiatt nem kell kikapcsolni az eszközt kivételek persze vannak. De akkor meg őrzik személyesen a pácienst.
Az meg abszolút szőrszálhasogatás, hogy technikailag a hatóság miként tudja kikapcsolni az eszközt. Szerintem valahogy ki tudják, és nem Stihl fűrésszel szokták levágni az emberek lábáról - vagy lábával együtt.
Azt írtam, hogy az nem tudja kikapcsolni akinek a lábán van.
Aki hozzáfér a rendszerhez az le tudja állítani ha jön az ezzel kapcsolatos bírósági végzés.
De ezzel csak oda akartam kilyukadni, hogy ezt valaki engedélyezte. Az pedig nem lehet más mint a bíró. Ha pedig engedélyezte akkor ezt alaposan ki kéne vizsgálni, hogy miért tette. Persze igazad van, hogy elég szűkszavú a megfogalmazás. De ennyi alapján nagyon úgy néz ki, hogy szar van a palacsintában.
abban a pillanatban ahogy tul leszek a ver/vizelet/dopping vizsgalaton keszen allok inni! remelhetoleg az elso heten letudom, de addig is asvanyvizes/lajtkolas bulira vevo vagyok, ha valakinek ugy van csak ideje.;)
szerk
jah, valszeg szept 1-5 kozott roppenunk vissza a kozeli vietbe.
meddig vagy mikka? jövőhéten lehet én is csatlakoznék egy fröccsre!
Szerk.: ja ok, akkor még van idő
amint tul leszek a kenyes orvosi vizsgalatokon (mar a legutobb is ultrahangos vizsgalatra akart kuldeni a doki a majam miatt-vajon miert?:D) keszen allok az ivasra. viszont utana szinte rogvest meek londonba a csaladhoz, szal valszeg az aug 11-17 ill a 25-31 kozotti het lesz a nyero. ha tudjatok eszerint tablazzatok be. persze en leszek az aki hetkoznap is raer, szal egyeni kivansagoknak is meg felelek, nagyon szivesen.
Pont ez a bajom, hogy változatosságra vágynék, de 10-ből 9-szer hörgés/vonyítás jön csak :3
afogy grif is irta mas orszag mas szokasok. gondolj csak Breivikre. mennyit kapott es miert? persze, a "hulye" jomodban elo norvegok azert ilyen lazak torvenykezesileg mert joleti tarsadalom, ott el sem kepzelheto volt elotte, hogy valaki ilyen szinten fullba nyomja a kretent.
kozben az ISIS meg koromreszelovel vagja le emberek fejet mert dohanyoztak, gyerekeket mert kemek, ettol meg nem jobb, nem aranyosabb.
a lenyeg, hogy a sajat erkolcsi erzeked legyen kepben, ne felelosoket akarj mert egy pszihopata olt, hanem a pszihot kivegeztetni, mert az a nem normalis, civilizalt emberi tarsadalomba illo magatartasforma.
sztem.
egyebkent meg holnaputan delelott indulok, nem tom hogy lessz netem de szamitsatok egy-ket sorozesre!(viszek megint vnd-t osztogatni, mas erdekes "helyi szoro ajandek" nem jut eszembe;) )
OK, de majd idővel/időben részleteket kérünk, mert mivel nem tudod, hogy hol lakom, anélkül nem talál meg a söröm ;)
(feltétlen jelezd mikor kerül rád sör itthon, abban a valószínűtlen esetben ha munkával gyerekkel egyeztethető, engem érdekelne.)
Hadd idézzek a hatályos magyar büntetés-végrehajtási törvényből:
138. §409 (1) A házi őrizet a terhelt mozgási szabadságát és a tartózkodási helye szabad megválasztásának jogát korlátozza. Házi őrizet elrendelése esetén a bíróság által kijelölt lakást és az ahhoz tartozó bekerített helyet a terhelt csak a bíróság határozatában meghatározott célból, különösen a mindennapi élet szokásos szükségleteinek biztosítása vagy gyógykezelés céljából az ott írt időben és távolságra (úti célra) hagyhatja el.
Na most az az híradásokból nem derül, ki hogy a franciáknál erre konkrét esetben mi ok volt, de lehet, hogy rendszeresen orvosi kezelésre járt vagy bármi. Az tényleg érdekes lenne, ha azt csinálhatna, amit akarna, de nem biztos, hogy erről van szó (Magyarországon meg nem tesznek minden házi őrizetesre eszközt, és mégis kaphat eltávot, tehát ők is bárhová mehetnek ezzel az erővel, szóval a sajtó megfogalmazásával csak óvatosan). Lehet, hogy szakmailag rossz döntés volt, de ezt nem lehet egy félmondatból megítélni, nem tudjuk, hogy milyen információk alapján döntöttek.
Az meg abszolút szőrszálhasogatás, hogy technikailag a hatóság miként tudja kikapcsolni az eszközt. Szerintem valahogy ki tudják, és nem Stihl fűrésszel szokták levágni az emberek lábáról - vagy lábával együtt.
Az eredményt ismerjük, az tragikus. Az elgondolkodtató rész itt az, hogy terroristákkal való együttműködés (merényletet terveztek volna, ha minden igaz, de semmiképp nem bolti lopásról volt szó) miatt indokolt a kényszerintézkedés, akkor arról érdemes-e eltávot adni. Illetve miért bármiféle megfigyelés nélkül tehette azt, mert abban egyetértek, hogy az eddigi információk alapján nem teljesen normális a történet ezen oldala, vagy csak én vagyok túl szigorú. De mindenképpen több információ kéne, hogy tudjuk, ki a felelős.
Nekem jöhet a vegetarian grindcore metaltól a komolyzenéig a minden csak jó legyen :-)
yupp.
persze mindezt csak azota tudom, hogy kinnt elunk. ezert kap el az agyf@sz amikor latom, hogy otthon meg koromszakadtaig harcolnak a nepek a kibeb@szott villanyszamla befizetese, egy full tank, vagy a gyerek menza penze miatt es a kormany meg a rezsidemonnal meg a bevandorlokkal remesztgeti oket, hogy ne lassak az europai valosagot.
na mind 1. keretik vagy torolni vagy a prolitikaba atrakni. sry.
Jogos, csak én abból indultam ki ahogy itthon működik a dolog.
Szóval te vagy a banda feje :D
Ez nem gazdagság, de még csak a jómódúságnak is az alsó határa = amikor annyi pénzed van, hogy megszűnik a napi gond fogalma. Se a kaja, se a rezsi, se a közlekedés, se az élet bármilyen más vonatkozása nem probléma, nem kihívás, nem fejfájás.
Még csak ez után jönnek a teljesen felesleges luxus cikkek és úri alürök.
>>> Egyszerre írtunk, ez még az előzőre válasz. Szóval jah! :D
ezexerint nem vagyok gazdag! nem en fizetek!
de igen ertem amit mondassz/irsz. pl a finn haverem itt cirka 2.5 misi hufnak megfelelo osszeget keresett havonta, elotte 1.5-ot (nokia, secus fonok). mind emelle kapja a rendfenntarto (NATO) eroktol a rokkant nyugdijat. jah persze a ceg 3k dollarig fizette a lakhatasat. es meg o sem gazdag, de egyszeru lelek, fingja nem volt mit csinaljon ennyi penzzel, de jo sokat ittunk egyutt.:D
SZERK
es persze meg o sem a gazdag kategoria. ismerek olyat is arrol inkabb nem beszelek.;)
Ehhez ugye ismerni kéne az ottani jogrendet, ennek szabályozását, stb.
(Hogy mondjuk ezzel adnak neki privát szférát, ami akár járhat is, hiszen nem elítélt bűnöző, csak vádlott. A magyarokon pl. azért verik el rendszeresen a port, mert túl sokat ülnek a vádlottak előzetesben = automatikusan nyerik az EU-s pert és fizet nekik a magyar állam, miközben utána lehet amúgy elítélik. Százas nagyságrendben nyerik az ilyen ügyeket.)
Sztem ha akarsz, utána tudsz olvasni, max. kell egy kis franszóá google translate.
Neked nem dolgod se felelőst keresni, se ítélkezni.
A te dolgod elvárni a kormánytól (akiket ezért választasz meg) meg a hatóságoktól (akiket ezért tartasz az adódból) ezen cselekmények megvalósítását (az ehhez szükséges lehetőségek megteremtését, rendszerek üzemeltetését, szabályok kidolgozását, stb-stb), vagyis az igazságszolgáltatás és rendvédelmi szervek megfelelő működtetését - hiszen ezért tartod őket, nem azért, hogy lopjanak, miközben te ítélkezel meg bűnüldözöl.