Hozzászólások
Elsődleges fülek
The most impressive cosplay I've seen in a long time. https://imgur.com/gallery/qww2C
Ó dehogyisnem. Olcsó ponyva minőségű sci-fi történet amit egy újság mellékletében tudnék így elfogadni. Azt megvan, hogy az egész első évad (10 rész) lefedi teljes egészében mind3 könyvet amit az eredeti szerző ehhez a "mesterműhöz" alkotott?
Vicces olvasni külföldi fórumon hogy a második évad az általános vélemények szerint még ehhez képest is tudott óriásit zuhanni minőségben :)
mert nem fognak ezért plusz licence díjat fizetni a nintendónak a kiadók.
Egy a több, mint egytucat közül, ja.
A lényeg, amit ilyen elismerésre méltó akaraterővel csak nem akarsz megérteni :D, hogy a Pines nem Shyamalan kitalációja és gyermeke, melynek alakítása fölött az egész folyamat során teljhatalma volt, a Split meg pont az, így az összehasonlításuk nem kimondottan kóser dolog.
Hozd inkább fel a korai filmjeit, ha a tehetsége bizonyított-elismert ténye mellett kardoskodnál.
Akkor producer volt mindegy.
:D Annyira azért nem volt rossz.
Egy epizódot leszámítva nem is ő rendezte. :D
Semmivel sem jobb egy szétnyirbált összefüggéstelen topik, mint egy lenyitható hozzászólás, ahol legalább az ok-okozati összefüggések megvannak. Bár ugye ez ízlés kérdése, így erről további érdemben beszélni talán felesleges is.
Gratula Strato, jó szórakozást! :)
Jah, azt hittem a rendezéssel van gond.
War for territory!
http://www.businessinsider.de/canada-and-denmark-whiskey-war-over-hans-i...
Nálam alapból kampó egy olyan oldal, ahol mások eltüntethetik a véleményem akár csak azzal az indokkal, hogy "nem tetszik".
Szomorú, mert elég sok segítőkész/jó arc ember fordul meg rajta és nekem is hasznos volt már egy-két thread ott.
Azt feltételezni, hogy a francia jogrendszerből kötelezően következett a napi többórás szabadság, az azért naiv. Természetesen van mozgástere a bírónak, hogy előzetes, házi őrizet vagy efféle lazított házi őrizet mellett dönt.
A jogi eszköz létezik, a döntés a tragédia miatt rossznak bizonyult. A kérdés az, hogy szakmailag indokolható-e. A bíró büntetőjogi felelősségét felvetni ennyi alapján túlzásnak tűnik, a bírói gyakorlat egészére meg nincs nagy rálátásunk (lehet, hogy 10-ből egyszer történik iylen, de a többiről nem hallasz, mert elmarad a merénylet). Azt viszont a hasonló eseteknél ki szokott derülni, hogy a közvélemény számára engedékenynek bizonyultak, vagy nem nyomoztak elég alaposan az adott esetekben a bejelentések ellenére sem.
Nem mondhatod azt, hogy a (további) bűnmegelőzés mindegy, mert ez EU, de utána már végezzük ki őket (ha még élnek), mert az Emberi Jogok Európai Egyezménye már kit érdekel. Ez fából vaskarika.
A frissebb fejlemények csak még jogosabbá teszik ezeket a kérdéseket, amelyekkel joggal folgalkozik a közvélemény, csak mindig a helyén kell kezelni azokat a rendelkezésre álló információk alapján.
Ugye tudod, hogy azt nem ő írta?
A topikban marad sok lenyitható hozzászólás is szemetelés (olvasóként kiábrándító és zavaró, ha nem katasztrófaturizmusról van szó), ráadásul felhívás keringőre, hogy azokra is reagáljanak. Ha pedig a feszültséget szeretnénk csökkenteni, akár már csak azért sem célszerű otthagyni.
A cél az ontopik olvashatósága, nem a flame-é.
Mé ? Wayward Pines is jó vót.
Jog igenis van a kezünkben, amelynek az alapjait senki nem ellenezte, de minden megnyilvánuló támogatta, és minden eddigi visszajelzés alapján ragaszkodik is hozzá a közösség. Ha ez mégsem így van, és új anarchista alkotmány akar a túlnyomó többség, akkor lehet forradalmat csinálni. Addig a RW-alkotmány alapján járunk el. Attól, hogy a magánéletben, más IRL vagy kár online közösségekben ettől el lehet térni, ha ott más norma is működőképes, akár a moderátorok is eltérhetnek. Itt azonban RW módi van, a moderátoroknak kötelessége ahhoz ragaszkodni. Tehát aki nem alkalmazkodik, az moderálva lesz, indokolt esetben kitiltva, akár véglegesen. Egy biztos, nem személyes jellegű döntésekről lesz szó. De ebben egyetértünk Grifterrel, fölösleges még jobban túlmagyarázni, mindenkinek szíve joga elutasítani a normákat, a hatóságoknak pedig joga és kötelessége intézkedni.
Az egyértelműség kedvéért: a szamóca sem enyhítő körülmény, tehát velük flame-elni sem szabad bátran, mert ugyanúgy repülhet mindkettő (vagy csak a szamócás, vagy csak a másik, ha úgy indokolt, de jellemzően kettőn áll a vásár, ha nem többön).
Érthető okokból a hülyeséget nem feladata a moderátoroknak szűrni, amíg nem sértenek vele szabályt, akármennyire is fájdalmas. A szembeállítása tehát a tartalomnak és a formának moderáció szempontjából fölösleges. Mindenesetre aki okos, az tud a formára is figyelni, ha akar.
Ami a modorvitát illeti, magánvélemény következik. Provokatívan belenyomni valakinek az orrát a saját mocskába, gyakran lehet hasznos. Egyéntől és helyzettől is függ, hogy hogyan működik. A butaságot a provokatív megnyilvánulásoknál sokkal jobban gyűlölöm. Tapasztalataim szerint azonban az állandó magas lóról észosztás és szidalmazás a gyakorlatban alkalmas a közösségek szétverésére. Tudni kell mikor mi fér bele. Én itt azt látom, hogy a stílus egy dolog, de ha már minden második hozzászólásban azt olvasom (nyilván Grifterről van szó, de név nélkül is elég egyértelmű), hogy senki nem ért semmit, mindenki buta, és azon belül is minden második bekezdésben, akkor már nem egyszerűen elveszhet az akár jogos mondanivaló, de már tartalmilag silányul a hozzászólás. Masszívan. A béka segge alá. Régen még a flame is szellemes(ebb) volt. Ez nyilván magánvélemény, másnak tetszhet így, és szidhatja az én hozzászólásaimat.
Nyilván lehet erre az utóbbi bekezdésre is reagálni nem indokolatlan mellékvágányokkal terjengősen, hiszen senkit nem kívánok úgy megtalálni, hogy ezt ne tehesse meg. De csak a szabályoknak megfelelően, különben más topikba vagy törlésre kerül, semmiféle hosszadalmas flame-re nincs szükség emiatt, magam is csak egy méretesebb bekezdés szántam rá, pedig a terjengősségnek és önismétlésnek én vagyok a királya és királynője.
Tibre írta: ? ha ez lenne a helyzet a wii u is jól ment volna, ehelyett 9-szer kevesebb fogyott belőle mint a wii-ből.
Az nem csoda.
a gyenge hardware, és a cartridge formula miatt a 3rd party support sztem alapból kilőve
A cartridge miatt ugyan mér?
(Nem sikerült a spoiler a spoilerben)
Víkend
6.5/10
Magyar film felhozatalban mindenképp nézhető, magyar/krimi kategóriában főleg.
Saul fia
7/10
Nem rossz, gyakorlatilag története is van a filmnek, amire nem számítottam.
Room
8.5/10
Én azt hittem, hogy valami totál művészfilmről van szó, de nem. Az alapfelállás sem az volt amire az első 15 perc alapján tippeltem.
[/spoiler]
ha kikerülöd az ezzel kapcsolatosan célzott kérdéseket, akkor nehezebben fog menni
Tudom, ki kell ide.
rwurl=http://www.geosektor.de/img/engel/engel105.jpg
Velem töltöd ki ezt a topicot, mintha tényleg én lennék itt a legnagyobb probléma ;)
attól függ milyen problémáról beszélünk ugye, a sürgősebb technikai kérdésirányokat kb letisztáztuk (a gyakorlatban meg majd alakulnak), most meg épp veled beszélgetek, máskor meg mással. Felhasználói hozzáállás szempontjából kiemelhetően te vagy. Az összetűzéses incidens esetek nagy százalékában te vagy a kezdeményező (még ha csak indirekt provokálásból is indul, majd esetenként szívesen folytatod ugye ha már a másik rázendített), mint említetted is direkt szeretsz széllel szembe menni, a kérdésemre meg hogy miért tartod ezt jó 5letnek, vagyis építő hozzáállásnak, "mert csak" a válasz ahogy kivettem. Ez nem épp egy racionális érvelés meg kell értened. A hozzáállás nem "velünk született" mint a bőrszín, hanem tanulható és választható. Bármelyik részében is vagyunk az életünknek.
Te se fejezed be mások tesónak szólítását, egy sose-volt magyar vagy (nem sértés, de ha már tesózol ugye), aki Kanadából kampányol Trumpnak, miközben végeláthatatlan wall of texteket írogatsz arról, hogy miért nem vagytok képesek 100 embert moderálni, meg már születésed előtt alapvető gyakorlatokat betartani.
A "magyarság" talán kicsit olyan megfogalmazás mint a kereszténység. Ahány embert kérdezel meg róla, annyiféle variáció fog születni arról hogy mit is jelent az. Érdekes kérdés lehet vizsgálni hogy kettőnk közül ki tett többet az életében a "magyarságért", de talán célszerűbb azt figyelni hogy ki próbál most is tenni érte, mivel ennek van a jelenben és a jövőben aktív jelentősége. Én független hogy már itt élem az életem Kanadába, még mindig megpróbálom aktívan a lehetőségeim szerint amennyire tudom összefonni egy részüket, platformot biztosítva nekik az információcserére és beszélgetésekre. Sok lokalis magyar ismerosom is van, egyik csalad vezet egy nagyobb nemzetkozi cserkesztabort is a fiataloknak akiket szintugy tamogatok, es a Calgary-s magyarhazba is idorol idore jarok vagy besegitek. Attol meg hogy nem nyomorban szeretnem az eletemet leelni, kozel nem jelenti azt hogy semmi dolgom a nepemmel. Sot vitathatoan igy hogy valamelyest jobb eletem van, en is jobban es tobb oldalrol tudom oket tamogatni, mintha szerencsetlenul kellene naprol napra tulelnem valami szalagmunkan ami esetleg honapok ota mar nem fizet, maroknyi ismerossel akik ugyanabban a cipoben vannak.
Nektek a rendelkezésetekre áll az eszköz, amivel eldönthetitek, hogy az adott személy itt lehet vagy nem lehet. Ilyen eszközöd van, ez a klasszikus felállás, a döntés a te kezedben van, nem háríthatod rám a felelősséget. Írhatok ide vagy nem írhatok ide, lényegében EZT döntheted el. Mást NEM.
tisztában vagyok a felelősségeinkkel és a lehetőségeinkkel is, ezekre kár így rátérni, viszont a személyes céljaid annál érdekesebb kérdéskör lehet. Ha azt mondanád hogy valamiféle butusabb nő vagy aki csak a kicsapongó érzéseire hallgat érteném a karakteredet, de mivel férfi vagy, és értelmesnek is vallod magad, adódik hogy teljesen logikusan gondolkodsz és cselekszel is, és muszáj hogy legyenek céljaid a döntéseiddel, a választott módszereiddel. Ezért kérdeztem hogy mik azok, mivel az én szemszögemből nem látom (amikor keményebben odateszed valakinek magad) hogy építőjellegű lenne.
hatalom nélküli Grifter
a legnagyobb hatalom még mindig nálad van: a szabad akaratod, a döntés joga. Hogy miként állsz/szólsz hozzá a dolgokhoz. Ezen bármikor tudsz változtatni és esetleg korrigálni, nem kell semmilyen technikai bravúr vagy jog hozzá.
Mindenki alkalmazkodik mindenkihez (már amennyire akar), nem egy ember mindenkihez.
ez így van. Te akarsz? Mert ellenkező esetben azt a tábort segíted, amelyek nem. Sőt nem is ez a legfontosabb alapszemélyiség kérdés szerintem, hanem hogy ha nem, akkor miért nem.
Személyiség átformáló-nevelő-csodatevő óriásrobotod nincs, ez nem a Macskafogó tesó.
implying. Minden egyes szó ami elhagyja a szánkat és mások elolvassák, személyiségformáló. Tied is mint az enyém is. Hatalmas ereje van neki, nem becsülném le személyesen. A leírott szónak van itt a fórumon a legnagyobb ereje.
Engem se szeretni, se elfogadni nem kell, bármikor ki lehet innen baszni. Pont.
a célom nem az emberek kibaszása, sem az elfogadása vagy a szeretése hanem a megértése. :D De ha kikerülöd az ezzel kapcsolatosan célzott kérdéseket, akkor nehezebben fog menni.
Azért ezt a fajta népszerűséget sosem árt 'fentartásokkal' kezelni.
Vannak játékok, amik nem csak azért maradnak fent, mert azok a legjobbak, hanem mert azok futnak el jól a világvégi netkávézók összes gépén.
Elég megnézni, hogy a CS-nek milyen változatai futnak a Távol-Keleten: 1.5/1.6 (addig volt HL1-es mod) szintű grafikán prauskodnak 2016-ban.
Annál nagyobb szégyen nincs, mint hogy a klasszikusok tiltásával piacot csináltak az új generációs szemétnek, ami most már a piac nagyobbik fele, sokkal veszélyesebb, sokkal könnyebb hozzájutni, sokkal károsabb és sokkal kevesebbet tudnak ellene tenni.
Így kell ostoba felelőtlen döntésekkel romlásba dönteni egész társadalmi rétegeket, még az addigi nyomoruknál is nagyobbat termelve újra.
Ennél eklatánsabb példa nem kell arra, hogy miért annyira veszélyes, amikor demagóg, felkészületlen és tudatlan (mellesleg a múltban élő) emberek akarják megmondani, merre is menjen a világ.
Ezek a vidik is jól mutatják, hogy pöpec egységmodellek vannak... LORE szerint pedig ezek is "városszerű" közösségekben élnek!
Kell nekik? Illetve ennyivel rosszabbra számítasz, mint a DS/3DS esetében?