Hozzászólások

Sajnos minden cikkbeli változtatást frissülésként él meg a rendszer. Azt is, ha beírok egy vesszőt a címbe, azt is, ha boldra állítok egy szót a szövegben, és azt is, ha egy címkét hozzáadok vagy elveszek.

Én most a globális "Láttam" gombbal enyhítettem a helyzeten, miután gyorsan végiglapoztam azokat a topikokat, amiknél nem akartam, hogy a láttamozás miatt maradjon ki valami.

Ez rendben is van (erről is megvoltak már a futamok nem egyszer). Nyilván nem is az olvasnivaló szélességének növelésén kellene gondolkodni, hanem mondjuk olyasmikben, amit például sternerék is felvetettek: a híreket/cikkeket tartalmazó oszlopokat oldalsó hasábba tenni a klasszikus fórum főoldaltartalom mellé.
Persze simán lehet az egésznek az a vége, hogy bizonyos használati sajátosságok miatt nem lesz értelmes megoldás a HD layoutra, de egy laza agyalási kört szerintem megér. Kára nem fog származni belőle senkinek.

Ezt még nem volt időm kipróbálni, de annak idején került ki pár orosz eredetű játékmenet-video ki a HW-re, és azok alapján sem voltam meggyőzve róla, hogy ütött volna. Azért örülök, hogy most ezt már tényleg megis tudhatjuk.

Egyébként meg nagyrészt renomé és IP-építés kérdése volt, hogy ki akarták-e adni. Addigra már a StarCRaft tarolása is egyértelművé tette, hogy a harmadik WarCrafttal nagyot lehet markolni, ha Koreában nem is jött össze az öntrónfosztás.

Továbbá egy gyakorlatilag kész játék bevezetése a piacra, kiadása, támogatása is még szignifikáns hányadát jelentette volna a plusz költségnek, nincs olyan, hogy ennél a stádiumnál már ingyenpénz lett volna. Az árát visszahozhatta volna, de az említett szempontok nem lett volna elég.

A Ghostnál is nagyon látszott, hogy elment mellette a világ, nem is maradt esélye megjelenni, de a StarCraftnak is kellett, hogy maga mögött hagyja a WarCraft II engine-jét.

Óriási a riporter :DDD

És bele?

Véget ért a technikai jellegű frissítésáradat.

sterner írta:

Tno írta: Szóval igazából ez akkor lenne menő. ha a hír/cikkfolyam oldalt lenne

+1 Érdemes lenne az 1600+ felbontású usereket erről megszondáztatni. Illetve a GA statban is látszódnia kell a felbontások eloszlásának, az 1024-es szélesség so 2000's.

Én szakmai ártalomból kábé évente utánanézek, milyen felbontásra érdemes tervezni, ha az ember figyelembe akarja venni a HD-t, a kis kijelzős tableteket és a mobilokat is. A helyzet az, hogy mai napig az 1024-es szélesség az, amiből érdemes kiindulni, mert a legtöbb desktop és tablet használatot lefedi. Ha forrás kell statisztikákkal, akkor itt van egy.

Persze ez a kérdés jóval összetettebb annál, mint szimplán rámutatni egy felbontásra, és azt venni alapkőnek. A reszponzivitás/fluidság idejében nem is szabad megállni az alapnak számító felbontásnál. Psishock sem véletlenül választotta ezt az irányt, elsősorban a mobilosok igényeinek lefedésére, mert így anélkül tudja kiszolgálni őket, hogy külön mobilnézetet kelljen gyártani és karbantartani.
A HD-s tábor nyögései nyilván nem olyan hangosak, mint a mobilosoké, mivel ők az 1024-es szélességet is gond nélkül tudják fogyasztani (főleg a profilban lévő méretezési lehetőségekkel együtt). Ezzel együtt, ahogyan te is említed, érdemes megnézni, hogy a Rewired közönségében hogyan oszlanak el a felbontások, mert könnyen lehet, hogy a HD-s tábor is van akkora, hogy az ő igényei is érdemelnének akkora figyelmet, mint a mobilosoké.

Én ezt megtettem. Itt van a Rewired böngészésére használt felbontások top 20-a az elmúlt évre, feltüntetve mellette, hogy visszatérő vagy új látogatókról van szó:
rwurl=http://i.imgur.com/LI4IHz9.png
Nagyon nem kezdeném el boncolgatni, de azt bárki láthatja anélkül is, hogy az 1920x1080 elég komoly túlsúlyban van. Mivel gémer törzsközönségről van szó, ez talán nem is annyira meglepő.
Ebből persze nem derül ki, hogy valójában hány aktív, rendszeresen idelátogató felhasználónk van, aki 1600px fölötti szélességen böngészget, de mondjuk ezt egy ügyes szavazással talán kideríthetjük.

Én amúgy nyitott vagyok arra, hogy beszélgessünk a nagyobb felbontásokat célzó layoutról. Érdekelne, ki hogyan gondolná. A reszponzivitás kiterjeszthető a nagyobb felbontásokra ugyanúgy, mint a kisebb mobilosokra, szóval technikai gátat csak maximum a Drupal flexibilitása és psishock tudása/kedve szabhat.
Ettől persze a nagyobb felbontásokra szánt layout kérdése még összetett tervezési feladat marad, amit nem lehet pusztán technikai alapokra fektetve megvitatni, de minden tervezés elképzelések megfogalmazásával kezdődik, szóval, ha van kedv hozzá, jöhet minden elképzelés, mórickaábra és gondolatindító ötlet, hátha valami megfogan egyszer belőle. A mostani főoldal is így indult.

rwurl=https://youtu.be/2Tky2zAXgfI

rwurl=http://i.imgur.com/XZJ5JqL.jpg
Tefal serpenyő kísérő lapja.
A jobb szélső ábra mire utalhat?

télen vagy nyáron?

Szerintem meg ne a cikkben elsőnek beszúrt kép határozza meg a kint levő box méretét. Igenis legyen fix, mert úgy fog faszán kinézni. Pl. a Gabenes cikk elfogadható arányú, az alatta lévő (nekem) már nem. Biztos van erre valami algoritmus, ami arányosan lekicsinyíti boxméret szélességre a kiválasztott képet, majd annak a közepét rakja alá lepedőként.

Még olyan is eszembe jutott, hogy talán monochrome / színes képváltozás lehetne onmousover esetén. Nem tudom hogy nézne ki...

ezert bannolnalak :)
qrva ehes lettem

Finom lett.
A spoilerben kép.

:DDDDDDDDDDD
rwurl=https://streamable.com/ie4u

és maga a berohanás, de az annyira már nem izgalmas.
rwurl=https://youtu.be/sDK-RkDyh8k