Hozzászólások
Elsődleges fülek
igazabol nem is tudom, hogy sirjak-e, vagy nevessek.
kb masfel eve kertunk a tulajtol a lakashoz direkt netet, hogy ne legyen ilyen botranyosan lassu es kiszamithatatlan (itt az a szokas, hogy egy vonal van a hazban es azt osztjak szet a lakasokhoz szviccsekkel) amit persze kulon fizetunk.
ma volt egy kis tehnikai malor, szokas szerint meghalt a net, de aki jott megheggeszteni az elobb becsongetett hozzam-szal elkisergettem a szerelesi utvonalra.
a vegeredmeny, hogy (gyanitom) a tulaj gyorsba le is mondta a sajat net elofizeteset a hazhoz, cserebe a mienkrol latjak ez az egesz tizemeletes hazat, azert ilyen szuperszar a netem megint(nem kapnak a gepeink ip-t, belassul amikor mindenki itthon van, folyamatosan leesek rola).:D
erre otthon a jo oreg kommcsi rendszerben aszontak, hogy talpra esett. azert a qrva anyjukat szerintem!
Hmm, én igazából most az Arrival-nál szembesültem először azzal, hogy a trailer és egy előzetes kritikának a címe kiüresítette számomra a filmet. Én a trailereket mindig megnézem, de egyéb info beszerzésére ritkán törekszem, max. ha nagyon nagyon kíváncsi vagyok valamire. Amit az Interstellar előtt Birdy meg talán LY leműveltek HW-n (kiszivárogtatott forgatókönyv elolvasása, minden apró info kitárgyalása), meg talán Avatarnál is hasonló ment, na odáig én már sose mennék el, szerintem az már tényleg káros a moziélményre.
Én úgy látom, hogy manapság egy történetet 2x is a néző elé bocsátanak: először a trailerben, majd később a teljes film formájában. Gyakran történik meg, hogy egy trailer nagyon nagy élményt ad, majd később a film ehhez képest csalódás, de szerintem ez nem a trailer hibája általában. Viszont ha kihagynám a trailert, akkor megfosztanám magam egy jó élménytől.
(most ennek a szamitasaba ne menjunk bele, uggyis mindenki csak ezt fogja nezni)
Pedig bele kell menni, mert ha ugyanaz lenne a számítási mód, mint mondjuk az imdb-n, akkor sokkal közelebb lenne egymáshoz a két mutató. A RT-s értékelés csak annyit jelent, hogy a kritikusoknak csak 28%-a szerette filmet a statisztikában, ezért van az, hogy a közepesen vagy valamivel gyengébben teljesítő filmek gyenge értékelést, az éppen okésan szereplőek meg a "reálisnál" magasabb százalékot kapnak.
Pl. a jelenleg 27%-on álló BvS az alatta lévő avarage ratingben mindjárt 4.9/10-en áll, az Arrival meg 93% helyett 8.4/10-en.
De egyebkent erdemes megfigyelni a mostanaban felkapott youtubeos filmkritikusokat. Elejen pont azert szeretik oket mert oszinten, kimeletlenul megfogalmazzak a velemenyuket aztan, ahogy szepen befutnak ugy lesznek hirtelen megengedobbek, a szokasos mantrakat elkezdik tolni, erdekes :)
Én ezt nem vettem észre, legalábbis azoknál (Stuckmann, RedLetterMedia, Szirmai), akiket nézni szoktam. Egy biztos: a RedLetterMedia-t nyugodtan nézheted, mert ott az egész vállalkozás arra épül, hogy rohadtul szigorúan és szőrözősen néznek minden filmet.
Igen, en direkt nem is hasznaltam a megkenes vagy lefizetes szot (Sonynal igen mert ott konkretan az volt), nagyon sok egyeb modja van ennek. A gamer magazinok esetet is jol latod, anno meg irtam cikkeket az egyik nagyobb online gamer magazinnak es egyszer jott egy köremail, h legyen szives mindenki visszafogni magat a velemenyezesnel meg pontozasnal :D Akkor mi mehet a nagyoknal...
De egyebkent erdemes megfigyelni a mostanaban felkapott youtubeos filmkritikusokat. Elejen pont azert szeretik oket mert oszinten, kimeletlenul megfogalmazzak a velemenyuket aztan, ahogy szepen befutnak ugy lesznek hirtelen megengedobbek, a szokasos mantrakat elkezdik tolni, erdekes :)
De meg mindig sokkal realisabbak az o ertekeleseik, mint a hivatasos kritikusokei. BvS vagy Suicide Squad RT-n 28%-on allt (most ennek a szamitasaba ne menjunk bele, uggyis mindenki csak ezt fogja nezni) mig a youtubereknel siman 10/6 vagy akar jobb pontokat kaptak.
rwurl=http://static.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2016/11/Funny-Prote...
...amikor a szíriai csoporttárs jegyzetelt előadáson, az is kb így nézett ki, aztán meg azt jelentette hogy "etil-alkohol" :-)
Nem tudom, lehet.
Én azokat is hülyének nézem, aki trailert néz (mármint olyan filmnél, ami biztosan érdekli annyira, hogy legalább 50%, hogy megnézi később - akár moziban, akár otthon), és azokat is, akik filmkritikákat olvasnak. :D
Részemről megnézem kik a készítők, 1-2 képet, meg esetleg az imdb főoldalát, és ami előzetes infó jön a "csapból" mindenhonnan (elvégre manapság már lépten-nyomon megtalál a reklám), az már elég is. Igazából még sok is, mert úgy kell kerülgetni a spoilereket, mint eső után a csigákat/gilisztákat.
Azért azt is érdemes megnézni, hogy honnan indult és hova jutott a filmkritika az utóbbi évtizedekben. Bőven az elefántcsonttoronyban kezdték, aztán ahogyan jutottak bajba anyagilag, egyre inkább a közönség ízléséhez kezdtek közelíteni. Mára már szinte teljesen ott vagyunk, hogy a filmkritikus a közönség soraiból kerül ki, így a véleménye is jobban tükrözi annak véleményét.
Az egy dolog, hogy felépítünk egy hatalmas összeesküvés-elméletet a kritikusok megkenéséről, de azt nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a Marvel filmek az átlagnézőnél sokkal jobban működtek, mint a DC utóbbi két opusza. Mindezt mellesleg úgy mondom, hogy nem szeretem a Marvel filmeket.
Szerk: Ja, egyébként a megkenésekről annyit, hogy direkt módon iszonyú ritkán fordul elő, kb. annyira ritkán, hogy figyelembe sem lehet venni őket. Az indirekt befolyásolás már sokkal jellemzőbb, mivel a legtöbb magazin meg weboldal annak az iparágnak a hirdetéseiből él, amelyiket kritizálja is. Ez legjobban a gamer oldalakon jelentkezik, a filmes magazinok és oldalak sokkal kevésbé vannak benne, de azért érdemes végiglapozni a kedvenc filmes újságodat és megszámolni benne a filmes hirdetéseket, aztán máris be tudod lőni, hogy hol állnak a skálán.
ninja visszajöhetne már...
Mert az biztos puszta veletlen h a DC filmeket allandoan tulzottan lehuzzak, a Disneyhez (filmgyartas jelenlegi legundoritobb uralkodoja) tartozo Marvel filmeket meg agyba fobe istenitik holott egy ket kiveteltol eltekintve botranyosan rosszak. De nincs tomeges befolyasolas, ahh nincs...
Kíváncsi vagyok egy Carl Gustav (recoilless rifle) mennyire recoilless valójában...
Meg jó h nem kell a csíkot nézni végig és nem tudsz semmitse csinálni közben mint régen Norton commander időkben.
Én ezen nem stresszelnek :)
Szalagavató...
Asszem ideje beruháznom egy gyorsabb kártyaolvasóba :-/
rwurl=http://i.imgur.com/x1zTOJV.png
Ja én nem is ezért linkeltem, csak Moken helyett előbányásztam. Szerintem egyébként biztosan van lefizetés, DE nem ilyen mértékben.
Az meg hogy 1-2 kritikust megkennek, az nem nagy dolog, ettől nem lesz valamiből block buster, de nem is fog eltűnni semmi a süllyesztőben.
Akkor a csajozós is. :)
Nem vagyok szakértő, de ez spoiler..igaz? :)
rwurl=https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSzYsM_sHaBEY8OJ8PZ...
Tutira a legszarabb mondat az egész filmben. :D
Szerk: Spoilerbe raktam, hogy örülhess. :D
Viszont néha azért érhetne meglepetés is. Hidd el, nem bánnám.
Ha más nem is, engem megtanított csajozni.
Arrival
Néhány apró furcsaságot leszámítva nagyon frankó kis mozi volt ez. Az üzenet tényleg nagyon egyszerű, jól beléd is sulykolják a végére, de legalább szép meg nagyon aktuális. Talán csak a baj, hogy ahogyan meg van valósítva, az rettenetesen naiv.
Több ilyen film kéne a mainstreambe.
Úgy nem nehéz eltrafálni, ha minden élből szar :D
Végre nem egy gene monger komment... Ja várjunk egy percet!
Nightcrawler írta: Végre nem egy Moken komment.
FTFY
Én megmondtam, hogy szar lesz, már vagy 1 éve látszik. :-)
Egy RTS-ben az egység szereplése erejéig igen, de egy akciójátékban végig hallgatni a torzított erőltetést már nem biztos, hogy annyira jó móka lenne. Inkább megnézem akkor a TDK-t egy kis Batman-hörgésért. Mert olyan jól hangzik. Ja, nem.
Az biztos, hogy nem ez lesz a legnagyobb baj a játékkal, az meg pláne, hogy nálam nem emiatt a DoW-os elvárás miatt lesz baj az immerzióval.
Oké, lehet, hogy 10 óra körül untam rá, többnek tűnt. A bálos küldinél hagytam félbe.
Így már jó?
De ezt igy hogy? Ha wifi, vedd le, ha meg nem wifi, vagd el a drotot, ami nem feled megy :)