Hozzászólások

2025ben ugy is mennek az Artemissel az emberek, ott hagyják nekik játszani :D

Talán elmegy pont a duplájáért :)

Inkább csinált volna Netflix meg Fincher Mindhunter 3. évadot :(

Cserében most kapnak egy alig értékelhető extra eredményt az első holdraszálláshoz képest, de azt kibaszott drágán.

Tehát költsünk inkább kevesebbet, hogy lássuk tényleg le tudunk-e szállni és létezik-e a Hold egyáltalán, meg van-e ott homok. Aztán ezzel előrébb jutottunk.

Nah, lett tech interjú az Immortal of Aveum készítőivel. Mindenesetre nem tudom mennyire kompetensek a fejlesztők, de nekem kicsit az jön le, hogy az UE5 is gyakorlatilag még béta, hiába 5.1.1-et használnak.

https://www.eurogamer.net/digitalfoundry-2023-immortals-of-aveum-tech-in...

Pölö:

How does Nanite and virtual shadow maps translate to console like PS5 and Series X/S?

Julia Lichtblau: On the art side, we haven't really had to adjust anything, but perhaps Mark has been doing stuff on the back end to make that work so us artists don't have to worry as much!

Mark Maratea: I would say in some ways it works better on consoles, weirdly enough. Nanite virtualised geometry is very stream-heavy, it is all about disk I/O. So UE5 is rewriting the I/O pipeline and the optimisations they made for NVMe SSDs. It's designed to work on consoles. On PC, I have no idea what anybody's I/O bandwidth is... The only downside on console is when you're using Nanite, you really need to use streaming virtual textures, you really need a very large virtual texture pool. Consoles have fixed memory, but [a single graphics card] can have more memory than the PS5. So optimising for both of these is really difficult.

Nanite does a good job of using the memory it has available, but the exception to that is that virtual texture pools in UE cannot be resized - they have to be initialised at engine startup and cannot be touched again, [which provides] fully allocated contiguous memory which is wonderful from a performance standpoint but [you can have problems where, for example] there's a goblet way off in the distance, two pixels, and it needs one piece of one texture [from a 500MB pool allocation], and you don't have any of that back until the texture goes away. PC doesn't care [if you run out of memory]; worst case, it goes into virtual memory. Console goes "I don't have virtual memory, I'm done." And it won't crash, but it will cause substantial issues. This caused what was internally known as the infamous landscape bug, where you would just walk into certain parts of the game and it would like someone painted an anime landscape on the ground, because it couldn't allocate for the virtual texture pool.

rwurl=https://youtu.be/vs1epO_zLG8?si=gD4gSMK29GU16IFU

sikeres ember strix-et vesz :P
de így gyors rákeresve azt írja a zinternet hogy kb korrektül összevan rakva minden gyártónál a 4090

Végül a Gainwald lesz belőle. Csak jókat írtak róla, és pont most jött szembe egy cikk, hogy az összes gyártó közül ezek produkálják a legkevesebb hibát.

Jaja első generációhoz képest szerintem tök korrekt meg a fogadtatása sem katasztrofális. Érdekes lenne tudni intel mit akar csinálni. Mert pl a Raja Kodurit elég gyorsan szélnek eresztették. Azt mémá'? Meg van sok mindenféle pletyka. Remélhetőleg annyi eszük van hogy nem az első gentől várták hogy mindenki rohan érte és csilliárdos eladások.

Annak h barmibol ujat tegyenek fel nem 500 dollar a tobblet koltsege, hanem inkabb 5.000.000. Le kell tesztelni minden modon vagy 1000x, kompatibilitasi kerdesek, sugar ellenallokepesseg (minel regebbiek az elektronikai cuccok, annal kevesbe problema), aramfogyasztas, stb.

sőt, alza-n még olcsóbb 5ezerrel

Arc A750 vs. RX 7600 vs. RTX 4060

Igazából amiatt érdekes ez a teszt, mert látszik, mennyire szépen felfejlődtek az Intel driverei. Pont ott van teljesítményben az A750, amennyivel olcsóbb is. Még mindig akadnak játékok, ahol indokolatlanul elmarad a teljesítmény, de az Intel következő generációja nagyon érdekes lehet.

rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=dVX6odo-bJ8&ab_channel=HardwareUnboxed

Mivel nem döntenék helyetted emiatt amik a száraz tények:
Palit és Inno3D másodrangú gyártók (valami olyan rémlik, hogy tulajdonképp egy cégcsoport, beletartozik a Zotac is, meg pár másik még), Gigabyte egy fokkal jobban cseng, talán hosszútávon megbízhatóbb (és ahogy olvasom, brutálisan jó a hűtése).
4090-nek olyan teljesítménye van, hogy én szvsz inkább a hatékonyabban belőtt kártyát venném, vagyis ahogy írtad, a teljesítmény vs fogyasztás mutató jelentosen jobb, ha kicsit alacsonyabb orajelen megy, ugyse veszel semmit észre teljesítményben, max pár FPS mínusz, de ilyen szinten kb. az mindegy. Szerintem fontosabb, hogy hűvösebben, kevesebbet fogyasztva menjen.

BTW Aorus 4090 Master-t és MSI Gaming X Trio-t írják több helyen is, mert annál nincs állítólag coil whine.

- Utána olvastam, azért írtam, hogyan lesz

- Nem, 4070 ti