Hozzászólások
Elsődleges fülek
a másikon meg van olyan képesség, mellyel messziről agyonspammelsz mindenkit.
Plusz ha nem raktad ki a végén vért hányhattál mire sikerült megölnöd az utolsó ellenfelet. Ha kiraktad akkor meg gyerekjáték. Átgondolt dolog volt mindenképp. :D Viszont nagyon hiányzik PC-re. :( Szívesen újrajátszanám bármikor.
Zaxx][quote írta:
Mint irtam, "nem jott at" (a tobbsegnek)
És ez az, amit nem lehet kijelenteni.
Hát pedig de. Nem kell messzire menni,hogy példát láss rá.
Mivel végigjátszottam ezt és rakat másik hasonló játékot, a kihívás pedig ebben okozott csalódást, én hogy mondjam azt, hogy nekem nem elég nehéz, ha izzadni szeretnék. Nem kívánlak meggyőzni arról, hogy te nem szívtad és bénáztad végig ;)
Amúgy nem hiszem, hogy jobb játékos lennék nálad, az első GoW főbossa normálon csak véletlenül jött össze nekem, miután már az egész szériát kiismertem, addig le kellett vennem ott easyre... A Warrior Within szintén megizzaszt normálon is (nyilván a checkpointok miatt is), de az még easyn is élvezetes lenne, mert abban tényleg ott a platforming, és mivel inkább az érdekel benne, ezért a ma már úgyis öregecskébb harc annyira nem érdekel benne (nincs meg a kihívást kínáló "örömzúzás", mint a GoW-ban).
Nyilván majd az újrajátszás során lesznek frissebb benyomásaim és nagyobb elmélyüléseim a játékról, de azt azért kétlem, hogy hirtelen nehezebb lesz, és a dash nem elsz többé szuperfegyver. Amúgy ja, a GoW-okban is gyakran jól el lehet lenni alapabb kombókkal (amúgy a GoW 2-ben is van nagy pontosságot igénylő lövedékvisszaverés, ott ugye messze nem fakultatív), ha magától nem veszi rá magát a játékos a tanulásra. A DMC vagy a Bayonetta pedig épeszű nehézségi szinten már hamar egyértelműen többet követel.
A Dante's Inferno viszont sokkal mélyebb bugyor, ott az egyik képességfával szívsz, a másikon meg van olyan képesség, mellyel messziről agyonspammelsz mindenkit.
En is tudok peldakat hozni bukott kultfilmekre, de itt most nem errol van szo. En megjegyeztem annyit, hogy a filmet nem igazan ertette meg a kozonseg, errol vannak beszamolok, un. tenyek.
Erre te elkezded ugy vedeni a filmet, mintha valami mulna ezen es megprobalod megmagyarazni, hogy de nem is ugy volt az, mert et, meg vhs eladasok :D
What? Asszem félreértettél. Mit védjek a Blade Runneren? Nem igazán szorul rá. :D
Mint irtam, "nem jott at" (a tobbsegnek)
És ez az, amit nem lehet kijelenteni.
Én nem mernék kihívás nélkülinek nevezni egy olyan játékot, aminek már - az 5 perces "War is OP, have fun" bevezetést nem számolva - az első pályáján kapsz olyan ellenfelet, ami a charged attackjával one shotolni tud. :D Nem nevezném egy kemény játéknak összességében, de ha nem vagy észnél, pillanatok alatt megölnek.
A harcrendszer meg elsőre egygombos, aztán viszont szépen mélyül, csak nem igazán követeli meg tőled a játék, hogy kiismerd. Engem ez nem zavart, mert magamtól is szeretek kísérletezni a lehetőségeimmel és mindent összevetve bőven van mit: eleve elég sokáig tart kiismerni, hogy melyik ellenféltípust hogyan érdemes blokkolni és counterezni (a legtöbb nyugati spectacle cuccban a counter pl. automatikusan szokott működni, a Darksidersben meg cseszheted, ha megcounterezed egy kombó első ütését, mert mire kijönne a visszatámadás, kapod a többit, és egyébként sem csodafegyver a counter), de van mit nézelődni az elsődleges és másodlagos fegyverek kombinálásán is, ha hosszú kombókat szeretnél sok juggle lehetőséggel.
Az már persze az érem másik oldala, hogy pl. a combo meter is olyan, hogy bár megjelenik a képernyőn és ott van, egyszer sem szól arról a játék, merre indulj, ha növelni szeretnéd a számot. Szvsz elsősorban emiatt és a néha túlságosan is könnyed pályarészek miatt olvasni sok helyen azt, hogy nincs mély harc a játékban, pedig...
Szerintem én pl. annak idején csak a játék második felére jöttem rá arra, hogy a lövéseket vissza lehet ütni a counterrel az ellennek, és akkor is csak azért, mert az egyik shadow lurkeres challenge-nél mellékesen kiírta, hogy van projectile counter. :D A pisztolyt is teljesen véletlenül használtam a levegőben elsőre, pedig a DMC óta alapvetés. :D
Nem hiaba letezik tobb verzioja is a filmnek, volt mit rajta csiszolni.
Kettő darab verziója van a filmnek (a workprintet értelemszerűen ne számoljuk ide), a többi "alverzió" az az ábrázolt erőszak és meztelenség mennyiségében különbözik, illetve újrakevert hang és újrascannelt javított kép van az utolsóban, minimális változtatásokkal (pl. pár képkockával hosszabb néhány snitt, sose vennéd észre). Az a kettő darab verzió pedig azért van, mert az elsőnél belenyúltak a producerek a sikertelen tesztvetítés miatt, és beleraktak happy-ended meg narrációt, a másodikból ezeket meg kivették, és pluszban bekerült az unikornisos jelenet.
Én ezt keresem: William Shakespeare-John Fletcher: III. Edwárd (ford. és utószó: Jánosházy György).
Sajnos se könyvtárban, se antikváriumban, se ebookban nem nagyon lelhető fel. A közös szerzőség miatt nemcsak a magyar Shakespeare-összesekből hiányzik, de a legtöbb angolból is.
Interneten persze elérhető, de a kora miatt csak tartok a nyelvezettől, és fogalmam sincs, hogy a nem létező ebook readeremre hogyan varázsolható olvashatóvá. Mert monitorról olvasni nem túl jó móka. Csak RW-t.
Nagyon szeretem a filmjeit, de kicsit lelektelennek tartom oket. Jóhann Jóhannsson zeneje mondjuk sokat segitett rajtuk, itt is o lesz a zeneszerzo. Mondjuk Vangelist valtani nem lesz egyszeru, hogy finoman fogalmazzunk
Hol irtam, hogy utaltak? Hol irtam az ellentet annak, hogy nem lett kult, hiszen pont emiatt keszulhetett el ennyi verzio!
Mint irtam, "nem jott at" (a tobbsegnek), plusz ugye a marketing es a konkurencia is segitett a bukasban. En edddig nem irtam le, hogy utaltak, sem azt, hogy kimondottan retegfilm.
Te meg jossz Citizen Kane-nel, meg "telthezas workrpint vetitesekkel". Ketto mozirol beszelunk amugy.
En is tudok peldakat hozni bukott kultfilmekre, de itt most nem errol van szo. En megjegyeztem annyit, hogy a filmet nem igazan ertette meg a kozonseg, errol vannak beszamolok, un. tenyek.
Erre te elkezded ugy vedeni a filmet, mintha valami mulna ezen es megprobalod megmagyarazni, hogy de nem is ugy volt az, mert et, meg vhs eladasok :D
Egesz egyszeruen arrol van szo, hogy rossz helyen, rossz idoben jelent meg az eredeti es - hogy idezzem magamat - kellett rajta meg csiszolni egy keveset. Vegulis csak 3 verzio letezik belole, biztos meg volt elegedve Scott is a mozis verzioval :D
Latvanyilag egyik filmjevel se volt baj a sracnak. Ez is jol nez ki. A kerdes csak az, hogy kepes e eleteben eloszor az elejetol vegeig erdekes es jo filmet csinalni. Eddigi tapasztalatok utan sajnos ketlem, de az elso fele biztos nagyon jo lesz.
de szvsz jól van balanszolva a játék: érzed, amikor erősebb a karaktered, de mindig be is dobál olyan ellenfeleket, amik meg tudnak izzasztani.
Én béna vagyok, de engem alig tudott, kb. az állítható nehézség nélküli Sands of Time az, ami nem nehezebb tőle (most nagyon Zelda-Okami-irányba nem akarok elmenni). Szórakoztató, jó játék, de kihívást vagy mély harcrendszert egyszerűen nem itt kell keresni, mert erre nem kínál lehetőséget. Persze erre már amúgy sem a GoW és társai valók, hanem a DMC-k és Bayonetták.
Ja, igen, biztosan azért kapkodták el egy évvel a bemutató után a VHS-t, mert nem jött be a közönségnek... meg néhány évvel később a workprint verziót is azért vetítették teltházzal az amcsi mozik, meg a director's cut is azért készülhetett el. Egy film nem a semmiből lesz kult, és nem csak Amerikában vannak mozik meg kritikusok.
A kritikai fogadtatás tényleg nem volt csont nélküli messze sem, de ez valahogy a Citizen Kane-t sem állította meg abban, hogy korszakalkotó legyen. Biztos az is, hogy volt egy adag ember, aki unta a filmet, de gyanítom, hogy nem is nekik csinálták. A lényeg, hogy az anyagi bukta nem egyenlő azzal, hogy utálnak egy filmet meg hogy hidegen hagyja a közönséget.
Rétegfilm? Az. Nagyon? Lol nem.
Igen, tudom, hogy az ET beletenyerelt abba a nyarba.
De:
In the document that was leaked to Robot, the notes include the following comments from Tandem, the company that put up the money for Blade Runner: “This voice over is terrible, the audience will fall aslepp [sic].” “This movie gets worse every screening.” “Why is this voice over track so terrible…he sounds drugged, where they on drugs when they did this?” “They have put back more t*ts into the Zhora dressing room scene.”
Scott said it was his one regret not to have more and better action scenes.
Mast vartak ez emberek, mert ET ide, vagy oda, volt ott nagyobb nev is, amire sugalltak a trailerekkel: Star Wars. Tehat a marketing is rossz volt. De azt kijelenteni, hogy "Egyébként meg az akkori közönségnek is bejött" egyszeruen nem igaz.
Ha megis, varom a tenyeidet.
- Régi játék, szóval who cares
- Tényleg nem nagy spoiler
- Próbálom szépen megfogalmazni: nem a sztori miatt fogod szeretni
- Volt ott nagyobb spoiler is, szóval örülj, hogy az nem esett le
Sokaknak tetszett, de attól még réteg filmnek számított akkor is. Nyilván azért is volt anyagilag bukás mert rohadt drága volt elkészíteni ...
Ugye a budgetról mi nem sokat tudunk, de figyelembe véve a látványt és azt, hogy a mai napig megállja a helyét... Nem lehetett olcsó, jó pár film megirigyelné azt a munkát, amit beleöltek.
Javaslom, hogy nézz utána annak, hogy pontosan miért bukott a film annak idején, mielőtt a saját kis véleményedet szeretnéd megalapozni arról, hogy miért szar. :D Protip: köze van a hazatelefonáló űrlényekhez.
Egyébként meg az akkori közönségnek is bejött (bizony, még a manapság lesajnált mozis verzió is :D).
Azert ez nem egyeduli eset am. Raadasul '82-rol beszelunk, inkabb Rambot (bar a First Blood ugyebar messze van az agyatlan akciofilmtol) meg Conant es tarsait kellett volna irnod. De akkor jott ki pl a Thing is, amit szetszedtek a kritikusok es oriasit bukott. Vagy ott van a 2001 peldaja, minden tekintetben bukas volt az is anno, ha jol tudom.
Szoval mas idok voltak azok, sokkal-sokkal lasabb filmekkel, mint manapsag, megsem jott at a mondanivalo a legtobb embernel. Akkor ott mar a produktumban is kell keresni a hibat. Nem hiaba letezik tobb verzioja is a filmnek, volt mit rajta csiszolni.
Pedig regen minden jobabbebb volt...
Aki még nem látta annak erősen ajánlom Villeneuve 2008-as rövidfilmjét a "Next Floor"-t. Fent van youtube-on is. Az egyik legjobb short film amit valaha láttam és kb. 10 perces.
Filmek. Filmek közt.
Milyen "ezek" között vesztél el? Van egy darab Szárnyas fejvadász film, aminek most készül az egy darab folytatása.
A haver ebe, János
rwurl=http://i.imgur.com/KTxMm1n.jpg
Így van, csak az embereknek ez nem jön le, gondolok itt az átlagos moziba járó, Transformers és Halálosabb iramban fanboyokra.
Sokaknak nem tetszett a filmmel kapcsolatban, hogy rengeteg az 'üresjárat'(hosszú párbeszédek stb).
Nem is volt sikeres anyagilag csak hosszú évek után hozta vissza a pénzt.
Nem tudom mire gondolsz. Minden idők legjobb sci-fi-éről beszélünk(Cyberpunk noir). Egy nagyon értelmes film ami egyrészt foglalkozik a mitől ember az ember kérdéssel (mivel a replikánsok is kapnak emlékeket és érzelmeket), másodrészt arról hogy ha teremtünk valamit afelé felelősséggel tartozunk e. A film világa is sokkal több esztétizált nagyvárosi nyomornál. Óriás vállalatok uralnak mindent és a multikultúra már globális méreteket öltött: már nincsenek se normák se kultúrális öntudat. A társadalom szerkezete is kezd teljesen magába omlani.
De nem csak a kiváló történet, és a világa miatt jó film. Kiemelkedő mind a szinészek, mind a rendező és Vangelis munkája is. Az olyan jelenetek mint az esős monológ a végén, vagy a nagy "csavar", örökké az emberek emlékeibe égett. De az egész film számos eleme és jelenete lett ma már popkultúrális refefencia alap.
Ja, hát mondhatni az első film egy filozófiai értekezés volt, jó körítéssel. Akárhányszor megnézed mindig máshogy lehet értelmezni. :)
Nem kell félni, ezúttal inkább hollywoodi filmet fogunk kapni, szerintem.
Inside
Érdekes szűk 3 óra volt. A Limbonál jobban tetszett, de valószínűleg soha nem fogok többet hozzányúlni. Van egyfajta nyomasztó hangulata. Mint játék úgy-ahogy megállja a helyét, de sokat azzal se veszt az ember ha végignézi tekintve, hogy a puzzleök baromi egyszerűek és igazából sok vizet nem zavarnak. Viszont amiben páratlan az a vizuális történetmesélés. Nincs dialógus, felirat, semmi. Pont emiatt sokféleképp is lehet értelmezni a látottakat ami egyáltalán nem baj. Bár el tudnék viselni egy teljes magyarázatot. :D
Nincsenek magas elvárásaid. :D
Oké, ha a Föld lakosságát vesszük többségnek, akkor igazad van. :D