Hozzászólások
Elsődleges fülek
Mivel nincsen "Tom Cruise eltörte a lábát" topic így nem találtam jobb helyet neki hirtelen. A Rekeszbe meg még szarabbul nézett volna ki.
Lehet hogy valami nagyot szannak a Skavwnek melle, pl egy also vilagot, hogy lesz egy fold alatti terkep is
Kicsit torzszülött. Kicsit nem kicsi! Vajon lesz-e majd élő személy, aki valaha is végigjátssza a Grand Campaignt mindhárom játék egyesített világtérképén?
Az valaki elárulja, mi értelme a skaveneket ilyen módon és ilyen sokáig "titkolni"? Az elején még vicces volt a birodalmi lore miatt, most már csak bugyuta.
Új kiadást kap AZ epikus űrgéjm:
rwurl=https://images-cdn.fantasyflightgames.com/filer_public/4c/41/4c41ae95-f4...
Az árára megéri vetni egy pillantást. Egynél többet ne, megárthat.
Miért kéne a seregről leválasztani? Valszeg vannak holtak bőven a seregen kívül is. Ez a hó mélysége dolog meg annyira erőltetett kötözködés...
Cerseinek azért akarják megmutatni a holtat, mert azt mondták, hogy nincs idő harcolni vele, szükség van Dannyre és a többi seregre a holtak ellen. Csak ugye mire Jon elér északra, elfognak egy holtat a Falon túl, azt eljuttatják Királyvárba rengeteg idő kellene, hogy legyen, annyi idő alatt lazán le is verhetnék a Cerseit :D Erre mondtam azt, hogy a teleportálás önmagában oké, amíg minden szálon összhangban van, de itt mocskosul elcsúsztak.
http://idegen-szavak.hu/bulv%C3%A1r
Továbbra sem értem, mit keres itt a hír (esetleg a kakát is átbeszélhetjük).
jutiseszembe, régi vicc
rwurl=http://i.imgur.com/NpA7gxt.jpg
rwurl=http://i.imgur.com/cxIgd6t.jpg
rwurl=http://i.imgur.com/NulZVKw.jpg
Szánalom, bulvár, kaka
Van ott még két szó a topic címében.
De most így kiderült legalább, hogy ketten is csak az első szóig olvasták.
Bandito cége színészek biztosításában utazik...
Én sem értem, mit keres ebben a topikban ez a sajnálatos baleset.
Ma meghalt egy kaszkadőr a Deadpool 2 forgatásán, azt is be lehetne ide tenni "Nem véletlenül létezik a CGI" címmel.
Nem tűnik szánalomnak. Még be is fejezte a jelenetet.
YESSS!
Tegnapra!
És a Secret world sorozatban is van fantázia.
David Tennant isteni Crowley lenne!!!
Állítólag Aziraphael + Crowley = Michael Sheen + David Tennant
Az Amazon-féle Good Omens sorozatban, mármint
FUCKYEAH
Edit: Bocs, aki le van maradva, spoiler lehet benne...
Matt, nézői kérésére, megszakérti a
csörtét:
psishock írta:
Mitől vagyunk mi intelligensek?(emberi) intelligencianak en azt hivom mint mondtam:
- amikor a leheto legkevesebb rendelkezesedre allo informaciobol is meghozod a leheto legjobb dontest.
- ez utobbit kotni is tudod a kornyezettol akar teljesen fuggetlen tapasztalataidra is, kivalasztha a hasznalhato informacioidat a celra.
Sok embertársunk sajnos kiesik ebből a definícióból :D
psishock írta: Ezeket egyiket sem csinalja a jelenlegi AI ahogy nezem. Ha olyan kornyezetbe erkezik ami nem szimulalhato (ertsd, valo vilag), akkor lepeshatranyban van.
A természetes agy is szimulációval gondolkodik, és a természetes agynak sincs kapacitása a teljes világ lemodellezésére. A mesterséges agynak viszont már most megvan nagyságrendekkel nagyobb és jobb memóriája, és csak idő kérdése, amíg a számítási kapacitás eléri az emberét. Lásd lejjebb. Amire te gondolsz talán, azok az absztrakciós, dedukciós és intuíciós képességek, amik a szegényes modellek ellenére is helyes döntésekre vezetnek bennünket. Ezekről nincs ötletem, hogyan jelennek meg, illetve, hogy egyeltalán szükséges-e az AI-nak ilyen antropomorf módon gondolkodnia ahhoz, hogy helyes döntéseket hozzon.
psishock írta: Melodon vagy barhol mashol az eletben sincs idod arra hogy 10 billiardszor vegigprobalj minden lehetoseget. Megkapsz egy uj problemat, es par lehetseges ut vegiggondolasa utan meg kell hoznod egy dontest.
A deep learning meg hasonló buzzwordök mögött rejlő AI már nem úgy működik, hogy 10 billárdszor végigpróbál valamilyen primitíven szimulált modellt. A neurális hálózatban, nagyon hasonlóan az élőlények idegrendszeréhez, a betanítás alatt kialakul egy mentális térkép (megfelelő súlyozások az egyes sejtekben), és az alapján egy ciklus alatt megvan a döntés, csakúgy, mint a hagyományos logikai kapukban. Ez régi, évtizedes mese (én kb. ott hagytam abba, az egyetemen még írtam egy TDK-t ezen a területen). A deep learning viszont mindezt hatalmas adatmennyiséggel és nagyságrendekkel bonyolultabb hálózatokkal csinálja, mint amik a kutatások kezdetén rendelkezésre álltak.
psishock írta: Plusz te at is tudod adni a szerzett tudasodat, pontosan azert mert nem random modon szerezted, hanem pontos gondolatmenet vezetett arra ra. El is tudod magyarazni ezt a gondolatmenetet, igy mi is emberek is at tuduk a kovetkezo generacionak adni az elozoleg elsajatitott tudasainkat, es a gondolatmeneteket, amik arra vezettek. Ezt az jelenlegi neuralis halozatokra epulo AI ahogy kivettem szintugy nem tudja megtenni, mivel nem igy dolgozik, nem "intelligensen".
Fun fact: a facebook egyik chatbot AI-ja kialakított egy nyelvet, amivel az instanciák egymással kommunikáltak. Aztán a Facebook lelőtte, mert nekik olyan bot kellett, ami ragaszkodik az angol szavak használatára :p A gondolatmenet átadása még talán nem történt meg. De egyértelműen haladunk afele. A neurális hálózat csak egy matematikai-logikai konstrukció, aminek megfelelő bonyolultságú implementálásával, majd annak tréningezésével ugyanúgy megjelenhet benne a gondolkodás folyamata, mint a természetes neurális hálózatban (az agyban).
psishock írta: Egy idiota kis bebi sem fog milliard hibat elveteni (mert belehalna/kifutna az idobol), hanem igen intelligensen tanul a tapasztalataibol es epiti fel a karakteret.
Az edzési mechanizmusok nagyon hatékonyak a természetes idegrendszerekben, de úgy érzem lebecsülöd azt a tizenpár évet, amit az embercsemete eltölt azzal, hogy megtanulja az adott egyed biofizikai adottságaihoz mérten maximálisan kihasználni a motorikus képességeket, illetve a(z egyes esetekben jóval) több mint két évtizedet, amíg elsajátítja felelős döntéshozatalhoz szükséges tudást. A kezdetek bizony próba-szerencse/szerencsétlenség alapon indulnak, és sokan nem is jutnak el addig. Mármint a "lehető legjobb döntések" meghozatalának képességéig :D. Az idő egy nagy részét ráadásul pontosan olyasfajta szimulációval tölti el az agy, amit te primitív módszernek ítélsz meg a gépeknél - alvás közbeni iteratív szimulációval: álommal. Maga a hardver meg 4 milliárd év trial-and-error evolúciós fejlődésének az eredménye. Ajánlott irodalom: Richard Dawkins: Az önző gén, itt kitér arra is az író, hogy miért alakulhatott ki a szimuláció képessége az élőlényekben.
psishock írta:
A neurális hálózatos kutatások és a számítási kapacitás közel van már ehhez, kevesebb, mint egy évtized kérdése, hogy megszülessen az első igazi (whateverthatmeans) AI (és a párosuló robot test).ezt a kijelentest mire alapozod?
Hát elsősorban a Human Brain Projectre (+wikipédia). Ők már 2013-ban azzal a világos céllal indultak el, hogy molekulaszinten leszimulálnak egy emberi agyat tíz éven belül. Ez Európa holdraszállás nagyságrendű tudományos programja. Bár a gyakorlati eredményekben az IBM, a Google és a Facebook, esetleg más cégek be fogják előzni őket. Előbbinek a Watsonja már széleskörűen használt az iparban. A Google trial-and-error virtuális "idióta kis bébije" járni tanul. A Facebook meg egyszerűen bruterforceolja a kutatást. Ha valaki egyszer nyom egy Skynetet, akkor ők lesznek azok... Vagy talán azok, akik a tőzsdén nyomatják a botokat?
Ezt már többször linkelték ide a fórumra is, olvasd el ha érdekel a téma, nagyon jó összefoglaló az agykutatás mai állásáról, és érintőlegesen az AI-ról: https://waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html
Ez az írás egyben rámutat arra is, hogy kutatás nem csak egyirányú, nem csak az agyunkról mintázva fejlesztjük a neurális hálózatokat, hanem azok implementációjával új információkhoz tudnak jutni a neurológusok az emberi agyról.
Kíváncsi leszek rá mert valahogy nem áll nekem össze a dolog így, hogy együtt vannak. Külön- külön működtek de így. Főleg ezzel a paprikajancsi glowing fisttel nem vagyok kibékülve.
Régi, de jó. Egyébként meg a kezét hogy fogja le, must resist to fap.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=Vu4UPet8Nyc