Hozzászólások

Nekem fogalmam sem volt hogy Jordan Peterson létezik, amíg be nem linkelted azt az interjút vele. Zseniális ember. Köszönöm hogy megmutattad, sok mindent meghallgattam tőle azóta. Nem mindenben értek egyet vele, de erre ő sem tart igényt :-) Elképesztő az intelligenciája (IQ+EQ), és a hozzáállása.

Vannak itt Word-mágusok?

Azt szeretném elérni, hogy egy a szakasz fejlécébe beírt betű ismétlődjön az adott szakaszban található "Címsor 3" számozásában. Több hasonló szakaszom van, és nem szeretnék mindegyikhez külön címsort definiálni, hanem szeretném univerzálisan megoldani.

Példa:
Ha a szakasz fejlécben beírom, hogy "A", akkor a címsorok így jelennek meg: A1 blablabla, A2 blablabla
Ha "B"-t írok, akkor B1 blablabla, B2 blablabla stb.

Úgy kezdtem neki, hogy a fejlécbe bepattintottam egy legacy text fieldet, aminek egy betűnyi értéket adtam. A mező értékét {REF BETU} jellegű mezőkkel könnyű másolni, de nem látom a módját, hogy ilyen mezős hivatkozást lehet-e valahogy (számozott) felsorolásba rakni. Erre van makrómentes megoldás?

rwurl=https://i.imgur.com/ZBD1U6R.png

Köszönöm!
Aki már használta: Nem nagyon nehéz meg zajos egy ekkora?

rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=qPXOC-Y713A

Gondolom kurva ciki, de nekem ez bejön. :(

Han mondjuk szájhúzós. Nem találták el a castingot, de Lando 10/10

Volt itt nemrég szó egy fasza porszívóról, de nem találom. Emlékszik valaki melyik volt az? Köszi!

uhhh..... ráng a szemem....

de Emilia Clarke nélkül nem lehet kérni a filmet?

+1

Nézni azt nem kell (nem kötelez rá a fiatalabb kor :D), de nyilván találkozol vele a saját közegedben. Én annyit tudok, hogy régen nem bírtam, a mostani cuccait viszont sokszor kifejezetten igen.

Azért ez sarkítás ám, és aki kb. követi PewDiePie "pályafutását", érti, hogy miről van szó. Néhány éve teljesen igaz volt a "hülye sipítozva színészkedő óvodás" a srácra, csak aztán az övé lett a legnagyobb csatorna, elkezdett kurva sok pénzt keresni és végül leesett a tantusz: már tök mindegy, hogy mit csinál. Ekkor kezdett el bejönni a más jellegű tartalom, aztán a reakciók hatására egyszercsak csinált egy videót, amiben elmondja, hogy kevés játék érdekli manapság, nem akár már sikoltozni, meg hogy egyébként is a reakciók nagy része megjátszott ökörködés volt.

Amióta váltott nem azt mondom, hogy az értelem csúcsa, amit csinál, de igenis ott a célzat az értelmesebb kontentre, és elég gyakran össze is jön. Másrészt meg ami néhány éve még púdipá volt, az most az erdőben felakasztott embert filmező hülyegyerek, szóval a szint is lejjebb ment. Akkár már inkább műkiáltozzon valaki az Amnesiára. :D

Klementina!! <3
rwurl=https://i.imgur.com/eddjFf2.jpg

Raph Koster 250 játék produkciós költségét vette górcső alá különböző szempontok szerint: https://www.raphkoster.com/2018/01/17/the-cost-of-games/

Évekre lebontva semmi meglepőt nem mutat: a PC-s és konzolos AAA fejlesztések költsége fokozatos növekedett, ami 10 évente közel 10-szeres mértéket takar.

rwurl=https://imgur.com/9K44l6l

A kimutatás érdekesebb része, hogy byte-okra lebontva stagnáló képet kapunk.

rwurl=https://imgur.com/vCsp2og

Unreal Engine 3 and Unity both launched in the 2004-5 window. I would have expected these two amazing toolchains to have hugely helped the cost per byte. Instead, it kind of looks like it went flat.

.
It raises the disturbing possibility that maybe standardizing on these two engines has actually blocked faster innovation on techniques that reduce cost. I don’t know what else might be contributing to the flattening of the curve. Maybe the fact that Unity and Unreal are designed around static content pipelines, and don’t do a lot more with procedural content affects this? Maybe this is actually the good result, and costs were going to boomerang back up? There’s no way to know. I even unrolled the yearly average and simply sorted the games by release year to see if I was seeing things, and if anything it looks flatter because it reduces the impact of those outliers.

:D

Ez alapján azért nem rossz, sőt! :D