Hozzászólások
Elsődleges fülek
Szerintem RW esetében elég lenne egy normális adatkezelési tájékoztató, ami elérhető lenne főoldalról meg a regeléshez hozzácsapnátok és ezzel a büntetés kockázatát úgy 90%-al csökkentenétek :D
Psishock tud egy kicsit makacskodni, de mégha nincs is kimondva, ő is biztosan mérlegeli az oldal csapásirányát és gyarapodási potenciálját.
A hagyományos DLC-vel fölösleges összevetni, mivel itt a fullos mikrotranzakciós rendszer részeként, az in-game dohánnyal veszed a save slotot, ha éppen azt szeretnél, vagy mondjuk:
SV Coins can be spent on other things in Metal Gear Survive, like character emotes and boosts. “The in-game currency may be used to increase the productivity of Exploration Teams, increase food production and boost other features in the game,” Konami’s official description of SV Coins reads.
Some of those boosts effectively increase your character’s experience points. Buy a Premium Boost Pass, and you’ll earn more energy from enemies (which in turn is spent to upgrade your character), among other perks. Premium Boost Passes cost 200 SV Coins for a 24-hour boost and up to 2,400 coins for a 60-day pass.
And if you want to upgrade storage for your custom weapons or have more than four loadouts for your character in co-op multiplayer, you can spend SV Coins on that too. Upgrading your weapons storehouse is a shockingly high 500 SV Coins.
Mondjuk végül is a loot boxoknál jobb. :D
Már megint a Blizzard hibája, hogy létrehozták a lootboxot és ebből egyenesen következik, hogy bármiért amiért egy játékban fizetni kell az a Blizzard hibája? :D A lópáncél forog a sírjában... Rohadt Blizzard!
Sajnálom, de én már utálom a céget, mert mindig ez van: kitalálnak valamit, nagy siker lesz, de van benne egy adag szemétség, erre jön a többi cég, és elkezdi másolni belőle csak a szemétséget. :D A MMO-cunamit annak idején még túléltem, de az Overwatch üzleti modelljének ilyen-olyan, mindig betegebb és betegebb formában való másolása már konkrétan megutáltatja velem a játékipart. Egyszerűen már félek attól, hogy mi a búbánaton dolgoznak az Activision Blizzardnál, mert egyszer elhozzák magukkal az armageddont is.
Számomra ennek a hírnek is csak annyi a tanulsága, hogy a világ rákja a Blizzard.
Ez azért sok mindent megmagyaráz veled kapcsolatban :D
We will not comply, thank you very much. Csomo jobb dolgunk is van ennel ami produktivabb.
Pl.?
Szerintem erősen eltúlzod azt, hogy mekkora meló lenne ezt megcsinálni. Akkor lenne nagy meló, ha eleve törvénytelen baromságokkal nyomtad volna tele az oldalt: ha van ilyen, akkor azt érdemes lenne szanálni, de ennyi, egyébként 3 hónap alatt simán össze tudnád hozni... csak nem akarod, mert Merkel, Trump meg whatever. :D
Részemről csak szeretném megköszönni, hogy annyira jó csapatjátékos vagy, hogy kategorikusan kijelented: te ezt nem.
Igen, veled.
Hé, az Overwatchnak megengedtétek, hogy a fejetekbe másszon azért, mert nem volt teljes árú játék, a MGSurvive sem az, szóval ácsi, a szegény, apró, ámde iszonyú rendes és baráti Konami csak egy kis nyereséget akár látni. :D
Számomra ennek a hírnek is csak annyi a tanulsága, hogy a világ rákja a Blizzard.
Az nem fal csak waist high cover
Nem csak a GDPR-ról beszélünk, hanem érintünk más sebezhetőségi pontokat is, mivel a potenciális felelősök és munkásemberek száma is véges. Köszi a pontosítást, de amíg psi nem olvasta el a rendeletet, és a stáb többi tagja sem nyilatkozott ezt megelőző kérdésekben, addig a rendelet egyes pontjainak értelmezése szerintem még nem annyira aktuális.
El vagytok tévedve nagyon. GDPR-nak szinte semmi köze a honlap tartalmához. Premier planban lehetne darabolós pornó a főoldalon, annak semmi köze az adatbiztonsaghoz, max. NMHH eljárását alapozna meg. A GDPR gyermekvedelmi előírásai kizárólag az adatkezeléshez való hozzájarulasra vonatkoznak, ergo h 16 éven aluli (foszabaly szerint) nem jarulhat hozzá bizonyos adatkezelesi muveletekhez, de ez főleg arra van kitalalva, h ne kapjanak az arcukba célzott marketinget.
az mégrosszabb, az csak 142 centi.... midgeteknek még talán kihívást jelent, de b+ , másnak csak akkor, ha nem fölötte kell átjutni, hanem rajta keresztül kell áttörni. :D
tl;dr-t mondjon aki tuzetesen atvizsgalta legalabb, es konkret lepeseket amivel esetleg megfelelhetnenk vele minden szempontnak.
Vagyis egy olyan szakemberre lenne szükséged, aki az előzetes jogszabályok és a mostani módosítások mellett a Drupalt is alaposan ismeri. Sok sikert! Főleg ahhoz, hogy ezt bárki is ingyen és bérmentve vállalja. :D
Amúgy közel sem ennyire veszett az ügy, csak megoldásokban gondolkodás előtt a jelenlegi stáb kapacitását és hajlandóságát kéne ismerni. Ugyanis, ha például senki nem akarja vállalni az adatbiztos szerepét, akkor más megoldásokban kell gondolkodni.
a Pandora tartalma [...] tovabbra sem torvenyserto
Tuti? Én több mint egy éve nem jártam bent, de 16-os karika híján a csöcsörészés kétlem, hogy elférne. A soviniszta megnyilvánulások és a darabolós tartalom pedig papíron karika mellett sem játszik.
A bűnügyi irányelvet illetően igaza van Mokennek: ez nem releváns - itt már én nem láttam ki a fejemből. ^^
Itt fogalomzavart érzek. A bűnügyi irányelv teljesen más jogszabály, ahhoz az RWnek semmi köze az égvilágon, az a bűnüldöző hatóságokrá vonatkozik.
Azt hiszem ennél nincs nagyobb lutri a világon... :D
Metal Gear Survive’s extra character save slots cost $10
https://www.polygon.com/2018/2/23/17042242/metal-gear-survive-sv-coins-boosts-character-save-slots-micotransactions-konami
Players have access to just one slot, while three additional character slots are locked behind an in-game currency purchase.
Nem jutok szóhoz. :D
Miből jutottál erre a következtetésre?
a cikkeket es a leirasokat atfutva ezt vontam le mint esetleges indok amiert meghoztak a torvenyeket, nincs adott pont ami direkt celzott erre csak overall ezt vontam le. Ami nem azt jelenti hogy helyes is a kovetkeztetesem, nyilvan a legjobb ember erre egy jogasz. Azert is kertem hogy panikkeltes helyett konkret tl;dr-t mondjon aki tuzetesen atvizsgalta legalabb, es konkret lepeseket amivel esetleg megfelelhetnenk vele minden szempontnak. Az en szemszogembol amikor elkezdtem ertelmezni hogy mennyi mindenen kellene valtoztatni, bazira nem par trivialis atirasnak tunt, hanem jo sok technikai csavarnak. De megint nem vagyok jogasz, csak technikus.
A NAIH harmadik, egyben utolsó és legrövidebb bejegyzésében is azt írják, hogy az új irányelv elsősorban bűnüldözési célú.
ok, vegulis itt bunozest nem kovetunk el mint mukodtetok, es senki mas sem a felhasznalok kozul, szoval ebbol az ertelembol nyugis megint a szitu.
Mit lépsz arra, ha bekopogtatnak hozzád azzal, hogy kérik a Pandóra kulcsát, mert a panaszok szerint Bin Ladent rejtegetitek a fórum zárt részlegében?
reggeljenek be, dobjonak ram egy privit hogy igenylenek Pandora belepot mint a tobbi ember is tette, es nezhetik felolem a 4chanos csocsoket, vagy kereshetik a Bin Laden szakallast kozottuk. :) Orulnek hogy szaporodnak a lakosok. :)
Majd rajonnek utana hogy false alarm volt.
Ugyanugy gyakorlatilag lehetne a Pandora tartalom is full nyilt mint a tobbi, csak nem feltetlen minden tagunk buszke az obszcenebb (de tovabbra sem torvenyserto) bejegyzesekbe az arculat megcelzott image-et nezve, igy ilyen "in between" lobbi szoba helyzetben van a resze a forumunknak, egyelore, amig ki nem sakkozzuk a tovabbi sorsat. Elfogadhato kompromisszumnak bizonyult egyelore hogy aki akarja elerheto neki, aki meg nem szeretne resze lenni nem az neki, igy egyelore nem sokat stresszeltunk hosszu orakat tolteni a kisakkozassal.
Én hiszek neked, de egy kívülálló ezt honnan tudja meg?
pl mint mindenki mas, vagy elolvassa az ezzel kapcsolatos kommenteket, vagy megkerdezi ha dilemmaban van. De jo pont a kovetkezo bekezdesre:
Május végéig van idő, és nem minden előírás követeli meg a kódban elmerülést. Vagy a múltbeli gyakorlattal ellenben az oldal szöveges és minden egyéb feladatát is te látnád el?
ha gondoljatok osszedobhattok pl egy szoveges FAQ-t ahol minden hasonlo info publikusan meg van valaszolva (akar kerdez/felelek formajaban) ha valakit erint es erdekel, reg nelkul is elerhetove teve, ha kisakkoztatok a pontos jogi kerdeseket. Nem stresszelek egyaltalan rajta hogy kontroll alatt tartjam ezt, vagom hogy ugyesebbek vagytok ebben mint en. Es ezt technikailag nem telik semmibe meglepni mert adott minden hozza.
En elsosorban csak a technikai reszet diskuralom a temanak, mit felesleges komplikacio meglepni, es mi ertelemszeru a velemenyem szerint.
The Disaster Artist
Velem van a baj, hogy a felénél tovább nem bírtam nézni?
A torvenyt ahogy kivettem tipikusan a felelotlenebbul mukodo cegeknek lett kiszabva hogy konnyebben a kormukre nezhessenek es szabalyozhassak oket a felhasznalok adataival valo rendelkezesre, hogy nehezebben elhessenek vele vissza (vagyis optimalis kivant esetben szinte sehogy).
Miből jutottál erre a következtetésre? A NAIH harmadik, egyben utolsó és legrövidebb bejegyzésében is azt írják, hogy az új irányelv elsősorban bűnüldözési célú. Mit lépsz arra, ha bekopogtatnak hozzád azzal, hogy kérik a Pandóra kulcsát, mert a panaszok szerint Bin Ladent rejtegetitek a fórum zárt részlegében?
Az RWn viszont mi eleve nem csinalunk gyakorlatilag semmit a reggelt adatokkal, nem datamine-oljuk oket, nem hasznaljuk reklamozasra vagy egyeb ertekesitesre sem, plusz a nyilvanossagnak semmi nem erheto el azokbol.
Én hiszek neked, de egy kívülálló ezt honnan tudja meg?
Május végéig van idő, és nem minden előírás követeli meg a kódban elmerülést. Vagy a múltbeli gyakorlattal ellenben az oldal szöveges és minden egyéb feladatát is te látnád el?
milyen feltételekkel és többletköltségekkel jár a költözés?
Ket resze van neki, a webtarhely koltoztetese uj tarhelyre (a fajljaink es az adatbazis), es a www.rewired.hu domainnev koltoztetese. Tipikusan par nap alatt at lehet az egeszet zavarni tapasztalataim szerint, sokszor mozgattam mar cegek adatait es elerhetosegeit freelancing melokkal erre arra. Anyagilag valamenyest dragabban jonne ki az evi webtarhely mukodtetes, mivel jelenleg Strato teso teljesen barati arat tudott kisakkozni ismeretsegen keresztul a magyar szerverekre. Korulbeluli arat mondva ha most vagy 40dolcsi korul van az evi osszeg, koltozessel lehet max 80ra ugorhatna, szoval relativ lehet merlegelni hogy mennyire szignifikans. Igen is meg nem is. Ugy vagyok vele megoldhato lenne, ki tudjuk sakkozni kozosen, de jelenleg nincs eleg elrettento indok hogy erdemes legyen meglepni, es inkabb az emberek zsebeben maradjon az a penz.
Mik a maradás kockázatai?
velemenyem szerint tenyleg minimalis, abszolut nem vagyunk szignifikansan betamadhato celpont szinte senkinek a gaming,muvi, IT tech, magyarra koppincs-hirek, par tiz vagy max jobb esetben par szaz aktiv embernek fenntartott hobbioldal arculatunkkal. Nincs penz benne hogy foglalkozzanak velulnk, nincs semmink. Ezert maradnek ennel a (passziv) lepesnel. Ha sokkal neccesebbnek gondolnam a kockazatot akkor komolyabban merlegelnem az egyeb lehetosegeket is, meg ha csak fel-lehetosegek, vagy latszolagosak is pl. De jelenleg ugy erzem meg a latszolagos intezkedesek is full feleslegesek.
Az RW arculata politikailag neutralis, a cikkek es a kommentek mind az adott egyedek velemenyet es tapasztalatait tukrozik es nem egyseges narrativat kepviselnek, gazdasagilag sem artunk senkinek mert nem bonyolitunk forgalmat igy bizniszt se rabolunk el senkitol, vagy kopnenk bele a leveseibe.
A torvenyt ahogy kivettem tipikusan a felelotlenebbul mukodo cegeknek lett kiszabva hogy konnyebben a kormukre nezhessenek es szabalyozhassak oket a felhasznalok adataival valo rendelkezesre, hogy nehezebben elhessenek vele vissza (vagyis optimalis kivant esetben szinte sehogy). Az RWn viszont mi eleve nem csinalunk gyakorlatilag semmit a reggelt adatokkal, nem datamine-oljuk oket, nem hasznaljuk reklamozasra vagy egyeb ertekesitesre sem, plusz a nyilvanossagnak semmi nem erheto el azokbol.
A felhasznalok akadatait es erdekeit kiszolgaltatas helyett ahol tudjuk vedjuk ezek mellett es kommunikalunk is aktivan veluk ha kerdeseik akadnanak, ami szinten kiemelhetoen fontos pont mert igy el tudjuk donteni hogy milyen lepesek vagy utak fontosak es eri meg nekunk mint kozossegnek, mintsem mas dontse ezt kivulrol el nekunk szabalyozassal.
Noha nem úgy, mint a múlt során, hogy te egyedül kitalálsz valamit, majd miután meglépted, tömegeket képzelsz magad mögé. :)
meg ha viccesnek is szantad, kevesse helyenvalo az ujabb zsarnokragra utalo ragalom, holott szinte minden lehetoleges temat hosszasan atbeszelunk tipikusan, adott esetben kuloon topikokra is lebontva.
Egyébként nem véletlen pendítettem meg a bezárás gondolatát sem, mert nem kicsit ironikus az adatvédelem témája kapcsán felhasználók (vélt) személyes adatait látni, moderátor/domain tulaj szájából pláne. A doxxolás szolgáltató részéről elsősorban azért érzékeny téma netszerte, mert azonnal bevonzza a becsületsértés, zaklatás és hasonló pereskedés lehetőségeit. A zárt, családiasabb körülmények között lehet nem kéretlen nyomozás és találgatás övezné a témát, hanem akár szabadabban beszélne az illető magáról, mert nem kell attól tartania, hogy potenciális munkáltató mellett bárki rátalálhat az itteni alteregójára. Ismét: milyen érvek szólnak a zárás mellett és ellene? Hányan lennének benne, milyen feltételekkel? Akár ezen is el lehet töprengeni. Noha nem úgy, mint a múlt során, hogy te egyedül kitalálsz valamit, majd miután meglépted, tömegeket képzelsz magad mögé. :)
az hogy zart ajtok mogott mukodunk, nem hatalmaz semmilyen szempontbol fel minket hogy onnantol gond nelkul torvenysertve mukodhessunk tovabb. Ugyanugy vonatkoznak rank a torvenyek azutan is, leven hogy ugyanazok a pontok erintettek tovabbra is a felhasznalok adataival kapcsolatban.
Sot meg fel is merulhet hogy mi a faszt csinalunk mi zart ajtok mogott, drogot arulunk vagy egyeb illegalis tartalmat cserelunk, ami feluleted adhat a feljelentesre es kivizsgalasra. Legalabb publicban maradva lathatjak hogy nem muvelunk semmi rosszat ha valaki at szeretne vakarni a tartalmakat.
A bezaras negativan erintene a cikkirokat es a kommenteloket is, mivel a lurkerek nem tudjak tobbe elerni az oldalt reg nelkul, igy egy csomo kulso szemtol elesnek, meg kevesbe lesznek inspiraltak a cikkelesre, kommentelesre. Plusz igazsagtalan lenne magukkal a lurkerekkel szemben is, akik anyagilag hozzajarultak es segitettek az RW mukodeset, csak epp reggelni/kommentelni nem akarnak hanem naturban fogyasztjak a tartalmat.
A doxxolás szolgáltató részéről elsősorban azért érzékeny téma netszerte, mert azonnal bevonzza a becsületsértés, zaklatás és hasonló pereskedés lehetőségeit
a mi oldalunk sok masehoz kepest pl minimalis adatot ker regelesnel is, szeinte lehetlen erdemlegesen doxxolni barkinek is, ha csak nem ismeri az illetot vagy van az adatainak birtokaban mashonnan, illetve szemelyesen.
Vagy ha valaki szemelyesen oszt meg ezt azt magarol, az szinten nem doxxing hanem sajat joga meglepni ha ugy akarja.
One finger death punch 22. Fuck yeah
Gta5 meg nincs rajta?
Emlékszem a kezdeti időkből a Drupal munkaigényességére. A jelenleg is törvénysértő tartalmak mellett ez máris egy elfogadhatóbb indok esetleges alternatívák mérlegelésére: milyen feltételekkel és többletköltségekkel jár a költözés? Mik a maradás kockázatai?
Egyébként nem véletlen pendítettem meg a bezárás gondolatát sem, mert nem kicsit ironikus az adatvédelem témája kapcsán felhasználók (vélt) személyes adatait látni, moderátor/domain tulaj szájából pláne. A doxxolás szolgáltató részéről elsősorban azért érzékeny téma netszerte, mert azonnal bevonzza a becsületsértés, zaklatás és hasonló pereskedés lehetőségeit. A zárt, családiasabb körülmények között lehet nem kéretlen nyomozás és találgatás övezné a témát, hanem akár szabadabban beszélne az illető magáról, mert nem kell attól tartania, hogy potenciális munkáltató mellett bárki rátalálhat az itteni alteregójára. Ismét: milyen érvek szólnak a zárás mellett és ellene? Hányan lennének benne, milyen feltételekkel? Akár ezen is el lehet töprengeni. Noha nem úgy, mint a múlt során, hogy te egyedül kitalálsz valamit, majd miután meglépted, tömegeket képzelsz magad mögé. :)
dulakh írta: Ezzel a sutis ertesitos dologgal kapcsolatban mindig felmerul bennem egy kerdes: ha kiikszelem, es nem oket nyomok,akkor azzsl elfogadom vagy nem?vagy ha hagyom hogy maradjon es amellett bongeszek,akkor jogszeruen tarolodik-e mindemellett minden,avagy nem?
tehat ez esetben mikortol valik valami elfogadotta? na meg mi van akkor,ha adblpck eleve meg se jeleniti ezen felhivasokat?
pont ez btw, hogy sok esetben az adott oldal sem atombiztos modszerrel epitette az adott sutigombot/sutisavot be, hanem kisezer resztrol "megkerulheto" es akkor kerdeses a funkcionalitasa. Pl ahogy mondod mi van ha az adott adblock vagy epp a javascript kikapcsolasa (vagy egy adott bongeszoben a teljes hianya) ahhoz vezet hogy ne jelenjen meg, stb. Az egesz regulacio tul nagy clusterfuck es betarthatatlan. Ha nem vagy valami nagy ceg akit betamadhatnak egy csomo oldalrol a penzszagot erezve az emberek, akkor nem erdemes stresszelni vele, az ugyvedeknek is akkor vagy buli ha penz van benned. Ha meg eleg nagy vagy, ugyis kifizeted az IT-nek az extra melot a kenyessegek befoltozasara.
Vagy merlegelsz es ugy vagy vele, fuck it, inkabb kifizessuk a birsagot adott esetben ha adatlopas vagy miegymas gubanc akad, mert anyagilag jobban megeri mintsem tul sokat stresszelni a biztonsagon es aldozni ra allandoan hogy kisakkozzatok az IT osztaly es ugyvedek fejet osszedugva. Mint sok ceg siman valasztja atgondolas utan, ertelemszeruen.
swoder írta: Ööö... szíved joga utálni bármilyen törvényekért felelős szervezetet, csak amíg a fennhatósága alatt ténykedsz, addig ugyanúgy vonatkoznak rád a törvényei.
Elmeletben. Gyakorlatban meg good luck a betartatasa a legtobb meghozott torvenynek, mint emlitettem a hate-kommentes oldal bezaros magyar torvenyt is ami 1-2 eve vagy mikor volt epp divat.
Valahol epp olvastam regebben hogy gyakorlatban nincs olyan elo ember aki ne sertene valamilyen EUs regulaciot valamilyen formaban, annyi van beloluk mar, szoval ha nagyon le akarnanak csukni lecsuknatnak barmilyen mulasztasra hiatkozva, meg ha szerinted mintapolgar is voltal.
Aztan az erejuk az egyre erosodo szabalyzatokkal akkora amennyit az emberek megengednek nekik. Ha mindenki meghajol hogy igenis uram, akkor nyilvan sok lesz nekik. Ha minenki csak rohog rajtuk es kikockazott ujjat mutat, akkor nem tudnak a halom neppel mit kezdeni es betarthatatlan lesz az adott.
We will not comply, thank you very much. Csomo jobb dolgunk is van ennel ami produktivabb.
Tényleg csak azt tudom tanácsolni, mint Zaxx: pihenés után olvasd újra az üzeneteket. Nem hajt a tatár. Az első linkem közérthető tanácsok formájában foglalja össze a megfeleléshez szükséges lépéseket. A cikk viszont a rendelet változásai felöl fogja meg a kérdést, tehát feltételez bizonyos alapokat, amiknek az oldal egyébként sem felel meg. Könnyen orvosolhatod ezt a hiányosságot, ha utánajársz, miket kell teljesítenie egy törvényes oldalnak (sütis értesítő, regisztrációhoz kötött felhasználási feltételek, korhatáros szabályok, stb.)
elkezdtem, de hatalmas mennyisegu szoveg van amin at kell ragni magam mar azokon a linkeken is amit kuldtel, ha komolyan akarom venni. Plusz ahogy melyedek egyre bele, gyakorlatilag az egesz RW belso mukodeset es feluletet at kellene dolgozni hozza hogy igazan "EU compilant" legyen. Kezdve mindenfele juzer control adni hogy tetszes szerint ki be kapcsolhassak epp hogy hozzajarulnak e a megosztott cuccaik hasznalatara, vagy rosszabb napjaikban epp nem, adatbazis hogy kezeli ezeket az infokat, milyen modon jelentetjuk meg oket, stb stb. Ha ezt valaki mind vallalja hogy atnezi, lekodolja es "torvenyesse" teszi vele az RW-t hat hajra, de en ilyesmivel tuti nem fogom tolteni az idomet mert kozel nem "konnyen orvosolhato kis munka" ahogy laikuskent gondolna az ember, plusz eleve hulyesegnek tartom (btw, ezeken felul csomo mas potencialisan torvenytelen dolgot is muvel az RW a mukodesevel, eleg csak kicsit belefurakodni, igy azoknak is mind repulni kellene hirtelen felindulasbol). Mar az elejetol kezdve mondtam hogy egyszerubb akkor atmozdulni kanadai vagy amcsi szerverekve ahol nyugisan mukodhetsz annelkul hogy szopatna valaki allandoan, ha tul komolyan probalja valaki venni az EU-parat es megfelelni az allandoan valtozo es szigorodo eloirasoknak.
En a hobbioldal formajaban azzal foglalkozok hogy a felhasznaloknak tegyem az eletet annyira konnyuve amennyire lehet, olyan funkciokkal ami segiti oket es kivanalom nekik, nem az EUs oltonyosok kedveben jarni. Hozhatnak olyan torvenyeket is amivel koteles lennek megfigyelni a felhasznalokat es besugni az allamnak ha valami "furcsat" tapasztalok, de arra is azt mondanam hogy yea, f you guys. Ha pl lenne cegem es egyre nagyobb biznisz forgalmat csinalnek belole nyilvan mas lenne a leanyzo fekvese, mivel abszolut erdekem lenne csicskaskodni nekik csomo befektetett meloval a befolyo penzert cserebe es adozas, beregisztralt mukodes, stb biztonsagaert, de errol itt nincs szo.
Masik meg, pl ugyanugy beleolhetek egy csomo melot hogy disznek kitegyek juzer kontrollos tablakat meg miegymas hozzajarulok gombokat, aztan a hatterben ott szarok a funkciora mint random shady weboldal, eladom a darkweben az osszes beszedett adatot tovabbra is, kivulrol semmit nem tudnak viszont ebbol levagni se a felhasznalok se a torvenyhozok, nem allit meg senkit ebben semmilyen szabalyozas tovabbra sem, csak egy fals biztonsagkepet ad a felhasznalonak legfeljebb.
Hasonlo ez mint a facebooknal a profiltorles funkcio, vagy a gooogle-nal a history torles. A sajat feluletedbol lehet eltunik, de a szervereken ami egyszer be van mar gyujtve es feldolgozva, mar nem veszik el, reg penze van alakitva.
inkább
dik
Gyakorlatban mindenhol hallgatólagosan beleegyezel a sütihasználatba - ezért tolják az arcodba az értesítést, melyek a sütikhez hasonlóan különbözhetnek. A jogi részét nem tudom megválaszolni a kérdéseidnek, mert nem vagyok jogász, továbbá országonként eltérnek a törvények és a betartatási módszerek.
Itt egy cikk hazai vonatkozásban: https://webshark.hu/hirek/kotelezo-cookie-tajekoztatas/
Ezzel a sutis ertesitos dologgal kapcsolatban mindig felmerul bennem egy kerdes: ha kiikszelem, es nem oket nyomok,akkor azzsl elfogadom vagy nem?vagy ha hagyom hogy maradjon es amellett bongeszek,akkor jogszeruen tarolodik-e mindemellett minden,avagy nem?
tehat ez esetben mikortol valik valami elfogadotta? na meg mi van akkor,ha adblpck eleve meg se jeleniti ezen felhivasokat?
Én csak egy adag fölösleges wall of textet látok megint, aminek tudjuk, mi szokott a vége lenni: a semmi. :D