Hozzászólások
Elsődleges fülek
Furán áll neki a szakáll, de rá lehet ismerni :)
Az hogy en vagy te mit gondolunk / akarunk hinni, az tudomanyossag szempontjabol irrelevans. Akik foglalkoznak ezzel, siman tudjak bizonyitani tudomanyosan a relaciokat a rasszok es az emlitett atlag IQ kozott. A feltevesed mar itt bukik, hogy a biologiai csoportokra osztott IQ vizsgalata tudomanytalan lenne.
Altalanossagban a feketek (negroid) agya kisebb is mint a feher embere (caucasoid), az azsiaieke (mongoloid) viszony a fehereketol is nagyobb valamelyest, tobb tanulmany igazolja ezt szintugy. Ugyanez megmutatkozik az IQ teljesitmenyukben is.
Ez btw amerikai kulturan felnevelkedokon is igy van, a mongoloidok dominaljak a STEM egyetemeket, ha hagyjak oket es nem szoritjak le Affirmative Actionnal.
Pl a kanadai megboldogult J. Philippe Rushton professzor munkaibol levont adatok is azt mutatjak hogy a feketeknek atlagosan 1267 kobcentimeternyi agyuk van, a fehereknek 1347, az azsiaiaknak meg 1364. Ezek a kulonbsegek millio agysejtnyi kulonbseget taglalnak, es tobbszaz millionyi extra szinapszist.
A "Race, Evolution, and Behavior" konyve pl 400 oldalas, a munkaja konzisztens, verifikalt.
"(An) incendiary thesis...that separate races of human beings evolved different reproductive strategies to cope with differed environments and that these strategies led to physical differences in brain sire and hence in intelligence. Human beings who evolved in the warm but highly unpredictable environment of Africa adopted a strategy of high reproduction, while human beings who migrated to the hostile cold of Europe and northem Asia took to producing fewer children but nurturing them more carefully."
--- Malcolm W. Browne, New Bork Times Book Review
"Rushton is a serious scholar who has assembled serious data. Consider just one example: brains size. The empirical reality, verified by numerous modern studies, including several based on magnetic resonance imaging, is that a significant and substantial relationship does exist between brain size and measured intelligence after body size is when into account and that the races do have different distributions of brain size."
--- Charles Murray, Afterward to The Bell Curve
"Describes hundreds of studies worldwide that show a consistent pattern of human racial differences in such characteristics as intelligence, brain size, genital size, strength of sex drive, reproductive potency, industriousness, sociability, and rule following. On each of these variables, the groups are aligned in the order: Orientals, Caucasians, Blacks."
--- Mark Snyderman, National Review
"Rushton's Race. Evolution, and Behavior, which is about race differeness in IQ and cranial capacity, is an attempt to understand these differences in tems of life-history evolution.... Perhaps there ultimately will be some serious contribution from the traditional smoke-and-mirrors social science treatment of IQ, but for now Rushton's framework is essentially the only game in town."
--- Henry Harpending, Evolutionary Anthropology
"The remarkable rensistance to racial science in our times has led to comparisons with the inquisition of Rome, active during the Renaissance... Astronomy and the physical sciences had their Copernicus, Kepler, and Galileo a few centuries ago; society and the welfare of humanity is the better for it today. In a directly analogous fashion, psychology and the social sciences today have their Darwin, Gallon, and Rushton."
--- Glayde Whitney. Contemporary Psychology
"This brilliant book is the most impressive theory-based study... of the psychological and behavioal differences between the major racial groups that I have encountered in the world literature on subject. Rushton has assembled evidence that henceforth should make it impossible to avoid considering evolutionary principles and biological variables in the study of racial differences in behavioral traits. To shun this essential message of his work is to reject scientific coherence."
--- Arthur R. Jensen, University of California, Berkeley
"Professor Rushton is widely known and respected for the unusual combination of rigour and originality in his work... Few concerned with understanding the problems associated with race can afford to disregard this storehouse of well-integrated information which gives rise to a remarkable synthesis."
--- Hans J. Eysenck, University of London
"The only acceptable explanation of race differences in behavior allowed in public discourse is an entirely environmental one... Professor Rushton deserves our gratitude for having tile courage to declare that 'this emperor has no clothes,' and that a more satisfactory explanation must he sought... Rushton has pulled another pillar out from under its superstructure. Whether his particular theory will survive the onslaught of empirical tests remains to be seen. It is, in Popper's terms, a bold hypothesis and provides considerable food for though."
--- Tomas J. Bouchard, Jr., University of Minnesota
"In Race, Evolution, and Behavior Rushton offers a brilliant synthesis of a vast collection of biological, behavioral, and social data in terms of human evolutionary development. Rushton is fully alive to contemporary sensitivities in this field and he advances the myriad details of his thesis with great tact and care. Should his argument prove successful Rushton will have produced a major scientific advance in understanding the development of our human species."
--- Barry R. Gross, York College, CUNY
"In my view this theory has the simplicity and explanatory power that indicate truth. It is all to the good that this book will interest many people solely for its documentation of the race differences themselves, quite apart from their explanation. In a society in which an race differences in attainment are explained by 'racism' it is vitally important to be aware of alternative possibilities. Rushton wrires as scientist, describing the way things are without prescribing how they should, but without data like Rushton's intelligent prescriptions are impossible."
--- Michael Levin, City College, CUNY
***
De ott a masik ketto lekuzdhetetlen biologiai peldam is, nem kell IQt neznunk. Azokat siman atugrottad, gondolom mivel belattad hogy cafolhatatlanok.
Tompi írta: És szvsz. nem kell aggódni, a Disney majd rendbeszedi az Alien és a Predator franchiset is..
Eddig sikerült nekik! A SW is bazi jó lett! Hajrá Disney!
A Soundwave se kutya! Bár az ki tud jönni az egyik kazijából :) Végre valahára mindenki úgy néz ki, ahogy kéne! Transformers The Movie-t ajánlom. Sosem felejtem el, mikor fater felvette kb. 90 -91 körül a SKY channel-ről. Nagyjából 30X már biztos láttam, epic!
rwurl=https://i.imgur.com/e2JX8iY.jpg
"cockfighting"...
Szerintem a Predators mellett az elmúlt 10 év egyetlen Perdatoros filmje
nyúlszőr?
Egy másik gépre nem tudod rádugni azt a monitort? Vagy akár vga kimenetes laptopra?
Végignéztem.
Dráma minden mennyiségben. Ha valaki az űrutazás miatt nézné az bele se kezdjen mert az csak a háttér story. Nagyon szépen van fényképezve az egész.
Szerk: A zene is kiváló volt.
7/10
Sokan mondják, hogy Quantum Break 2, és van is benne némi igazság.
Kicsit horrorosabb (mondjuk eddig még ezt nem láttuk, csak igérik a fejlesztők), és időmanipulálás helyett fizikamanipulálás van.
Sejtésem szerint, ha jobban bejött volna a népnek a QB, akkor most ezt QB2-nek hívták volna, viszont mivel már nem cseng olyan jól a QB név, így kellett egy másik :D
Minden más problémát kizártál? Kábel? VGA?
Az IQ-s téma tudománytalansága a másik topikban ki lett fejtve; valaki még hivatkozást is hozott. Saját előjogod ezt nem elfogadni, de ha bevallásod szerint sem vagy hajlandó változtatni ezen, akkor nincsen tovább miről beszélni.
:-)
rwurl=https://i.imgur.com/1haeMR1.jpg
a monitorom (dell U2312HM) bal fele alig lathatoan bezuldult/kekult (kb a teljes lathatosagi tartomany egyharmada) es azota barmilyen magasfenyu (tehat feher hatteru, szelu) alkalmazast, filmet, szoftvert, browsert, akarmit megnyitok a magas fenyek ugymond bele egnek a kepernyobe-de csak atmenetileg kb 10-20 percre. aztan ujabb megnyitasnal megint.
kiprobaltam kb mindent (kihuztam, bedugtam, videokartya drivert telepitettem, felbontast valtottam stb), utana olvastam (de csak ilyen egyszeri problemara irnak megoldast, nem a rendszeresen megismetlodore, ill folyamatosra)
soha meg hasonlo hibaval nem talalkoztam. barkinek barmi otlet/tapasztalat-vagy nezegessek uj monitort gyorsban?
Ez az eszmefuttatás mit is jelent a jelenlegi helyzetet illetően? Az oldal technikai részében otthonosan mozogsz, de másban nem, ezért hiábavaló ezekkel küszködni, mert ezt dobta a gép?
igen, azt jelenti hogy kolthetsz ram akar milliardokat is hogy Ariana Grande legyek vagy NBA sztar, a penznek nagyobb haszna lenne felgyujtva melegedesre hasznalni viszont, pocsek enekhangom van es atlagos magassagom.
Zavarhatom azokat az almokat egesz eletemben persze ha gondolom, csak folyamatosan atlagon aluli szinten lennek azokban, kozel nem magasan a kompetitiv szferaban. Logikus es agyalos dolgokban meg otthonosan mozgok ugye, egyetemen is osztalyelsok kozott voltam, igy ertheto hogy azokra az aspektusaira gyur inkabb az ember amire affinitasa is van.
Ugyanazt jelenti egy alacsony IQju egyednel is, omlesztheted ra a penzt es bejuttathatod a STEM egyetemekre az Affirmative Actionnal jogtalan pontelonyt adva neki a masikakkal szemben, szarul fog teljesiteni fuggettlen attol.
Csoportba rendezve az egyéneket viszont már megkötnek a saját érzékszerveink: például sorba tudod rendezni magasság szerint az embereket, de más tulajdonságok vizsgálata esetén gondban leszel. Csoportok vizsgálata ennél fogva módszerességet kíván, ahol alapvetően az összefüggések milyensége és erőssége kerül vizsgálatra.
Gyakorlatban nyilván nem így gondolkodunk, hiszen borzasztó fárasztó lenne minden esetben empirikusságra hagyatkozni.
A szabad piac majd eldonti. Nem nekunk kell sorbaallitani az embereket, eleg csak vizsgalni a empirikusan a teljesitmenyuket.
A szabad piac pl eldontotte hogy a tipikus, legkompetitivebb NBA jatekos magas neger egyed. Nekunk csak el kell fogadnunk a tenyt hogy nem masik nepek elleni gyulolkodo rasszizmusbol vagy elnyomasbol tortent ez meg, hanem a nyers, velukszuletett biologiai, rasszi kepessegeikre epitve.
de a fenti okfejtés alapján is látható, hogy egyéni tapasztalatból csoportra vonatkozó normatív kijelentés tévkövetkeztetésen alapszik.
mondjuk kizarolag te jottel ebben a kommentben egy anekdotalis peldaval az oreglanyra, en folyamatosan altalanos trendekrol vagy torvenyszerusegekrol beszeltem nyers adatokbol levont informaciokkal, fuggetlen hogy nekem az adott csoportal volt e egyaltalan szemelyes tapasztalatom, vagy sem.
Ha meg akarsz cafolni akkor anekdotalis peldak helyett megoldast kell talalnod ra hogy egy alacsony emberbol hogy lesz NBA jatekos, vagy egy szornyu enekeshangubol Ariana Grande kaliberu egyed. Ha nem tudod, akkor viszont be kell latnod hogy biologiai adottsagaik abszolut meghatarozzak a pozicioikat az eletben es azzal kell dolgozniuk ami azok mellett marad. Enekes es NBA kosarlabdas hierarchiaban viszont biologiailag ki lesznek szoritva a tehetsegesebb es ratermettebb versenytarsaik altal.
Rendszertelen látogatóként is látom a veled szembeni hangvételváltásokat, kínos hallgatásokat és a feléd repülő verbális sörösüvegeket. Milyen mintaszerűséget látsz közöttük?
"not an argument" amit produkalnak, ha igy jarnak el. A szemelyeskedessel pl bizonyitja az adott illeto hogy logikus okfejtesbol atment emocionalis csapongasba.
minden öreg hasztalan
a beszelt temarol apro tangensre terve ugyan, de egy oreg baromi hasznos a haznal szvsz. Csomot tud segiteni a haz korul, meg is fozhet, es a gyerekeidre is tud vigyazni amig te, mint pl fo kenyerkereso dolgozol valahol messzebb hogy meglegyen mindenkinek otthon a betevo.
...okfejtésedet megtartod magadnak. Valószínűleg azért, mert sértő...
"facts don't care about your feelings". Oreglanyos anekdotalis peldadtol fuggetlenul, ha egy adott okfejtes helyenvalo akkor helyenvalo lesz, fuggetlen hogy valaki sertve erzi magat miatta vagy sem.
A felbukkano problemakat ugy tudjuk kezelni ha elvonatkoztatunk az emocionalis csapongasoktol es empirikus adatokkal dolgozunk.
Anno volt Samsungnak és HP-nak 2048x1152 felbontású monitora TN panellel. Nekem agyam hátsó zugában az a 2K. :D
lefty írta: csak érzésre kérdőjelezném meg ezen problémák valódiságát.
Nem szívom mellre, de elég kártyát láttam már 8-10 év után kimúlni, túlhajtás nélkül. Persze mivel a GPU chipek is kisebb csíkszélességgel készülnek, pont ahogyan az SSD-k is egyre kevesebb rewrite-ot bírnak, a chipek is egyre kevésbé állnak ellen az elektronmigrációnak. Persze downclockolás, jó hűtés, rendszeres pasztacsere segít ezeken, de meg nem szünteti.
lefty írta: VGA-kban is van, ami logolja ezt az adatot, mint a HDD-kben a smart?
Nincs sajnos. Mondjuk az öregebbeken látni a porosodáson, ha szétszedi az ember. (A sűrített levegő nem mindenhova ér be eléggé.)
általánosító gondolatainkat kontextustól függően válogatjuk meg.
mivel jellemzoen alulfeszelve, fix venti sebesseggel mennek, tul nagy karosodast nem hiszem, hogy elszenvednek, max egy venti csere kellhet
es jellemzoen most meg ket ev garisakat adogatnak el (tehat kb. egy evet mentek)
Szar ugy, ezt osztotta neki a gep. Barmennyi penzt vagy tudast probalsz a fejehez verni, egyszeruen lepereg majd rola minden es vesztegeted az idodet, energiadat. De attol fuggetlenul lehet bazira hasznos egy csomo masik helyen ha kiaknazza azokat a lehetosegeket
Ez az eszmefuttatás mit is jelent a jelenlegi helyzetet illetően? Az oldal technikai részében otthonosan mozogsz, de másban nem, ezért hiábavaló ezekkel küszködni, mert ezt dobta a gép? Megértem, hogy ilyen elnéző vagy magaddal, de számodra is ismert dinamikáról van szó.
Az egyének közötti különbségek elég nyilvánvalók, hiszen saját érzékszerveinkkel is érzékelhetőek. Csoportba rendezve az egyéneket viszont már megkötnek a saját érzékszerveink: például sorba tudod rendezni magasság szerint az embereket, de más tulajdonságok vizsgálata esetén gondban leszel. Csoportok vizsgálata ennél fogva módszerességet kíván, ahol alapvetően az összefüggések milyensége és erőssége kerül vizsgálatra.
Gyakorlatban nyilván nem így gondolkodunk, hiszen borzasztó fárasztó lenne minden esetben empirikusságra hagyatkozni. Viszont általánosító gondolatainkat kontextustól függően válogatjuk meg. Például elmesélheted nagyszüleidnek, hogy milyen kényelmetlenül utaztál egy idős nő banyakamionja miatt a villamoson, de az ebből az élményből általánosító hosszas okfejtésedet - miszerint minden öreg hasztalan - megtartod magadnak. Valószínűleg azért, mert sértő, de a fenti okfejtés alapján is látható, hogy egyéni tapasztalatból csoportra vonatkozó normatív kijelentés tévkövetkeztetésen alapszik.
Az előítéletes eszmefuttatások ugyanezt a logikát követik, amit egy ilyen kis közösség esetén nem gondolom, hogy kihívás lenne leküzdeni. Rendszertelen látogatóként is látom a veled szembeni hangvételváltásokat, kínos hallgatásokat és a feléd repülő verbális sörösüvegeket. Milyen mintaszerűséget látsz közöttük? Nem kerülte el a figyelmemet a múltra való utalás, de nem gondolom, hogy szisztematikus változásokat érdemes lenne bevezetni. Viszont feltételezem, hogy ennyi év után csak meg tudtok beszélni egy-egy kifogásolandó viselkedést magatok között.
Egész jó setlist a korai időkből.
rwurl=https://youtu.be/Xt01luVc6ZA
Nincsenek adataim, csak érzésre kérdőjelezném meg ezen problémák valódiságát. A meghibásodások mekkora része adódik chipek degradálódásból pl.? Kondik kiszáradása már validabbnak tűnik, de még így is a nyákkal kapcsolatos bajokat gondolnám nagyobb számúnak.
Az meg, hogy olcsóbban adja, mert többet használta? VGA-kban is van, ami logolja ezt az adatot, mint a HDD-kben a smart? Vagy miért gondoljuk, hogy aki drágábban adja, az kevesebbet használta és kíméletesebben?
(nem dolgoztam sosem szervízben, nem is böngésztem az adataikat, szóval tényleg csak tippelek)
Gyakorlatilag minden, csak maga a nyák nem. Elektron vándorlás miatt maga a chip is, a memória is, a kondik jelentősen, hacsak nem valami csodakondik (amiket nem raknak VGA-ba)...
Persze ezek közül ha jól van tartva, OC nélkül, akkor a kondik lesznek a kérdésesek, a chip esetén az a kérdés, hogy 2, 5 vagy 10 év van-e benne.
A ventiken kívül mi az, ami megsínyli az üzemórákat?
Azért a Foxnál rosszabb kezekben sem az Alien sem a Predator franchise nem nagyon lehet az Alien prequelek alapján . De én Disney logóval egy Predator rebootot vizionálok abszolúte dzsungelben Dwayne Johnsonnal, Bautistával, Jason Stathammel ... -_-
Az SW-vel kapcsolatban egyébként Lucasnak sem sikerült elérnie az EP4-6 szintjét az EP1-3al, szóval az SW már nem volt hibátlan, mikor a Disneyhez került. Az SW-nél az EP4-6 al valahogy minden klappolt, vagy lehet, hogy 3 igazán jó résznél többet nem lehet csinálni egy franchiseból... (a James Bond, és a Mission Impossible nem számít)