Hozzászólások
Elsődleges fülek
Remedyék következő játéka:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=6Tw2b6JqvAQ
Ez ez. Annyira gyorsak voltak ott a vágások... Ezen kívül:
Köszi az ajánlásokat, lesz mik közül szemezgetnem.
Legurítottam egy Dreher Pale Alet: tartottam a Drehertől, de ez tényleg egy nem tolakodó, hazai mezőnyből kiemelkedő lájtos ivósör. Köszi Reaper!
Soproni Démonnal is tettem egy újabb próbát: ízre elfogadható, de ízlésemhez túlzottan dominál az alkohol íze. Felejtős.
Őszintén szólva feleslegesnek tartom ezeket a forgatási videókat nézegetni. Teljesen más hatást kelt, mint ami a filmben lesz, ez alapján nem lehet megítélni.
Shay a viselkedése miatt lett kitaszítva, vagy a kora és neme miatt támadták? Viselkedésről lehet vitatkozni, illetve a kritikák hatására változtatni. Ugyanez nem mondható el korrol és nemről. Az ezekhez köthető negatív sztereotípiák cáfolhatóak, de a vélt ok (nem és kor) megcáfolhatatlan.
Ugyanezt a logikát követi a bőrszín alapján lealacsonyító okfejtésed: egyenlőtlen vitahelyzetet teremet, mivel a résztvevő megmásíthatatlan tulajdonságát támadja. Nem elsajátított téveszmékről, elméletekről, hanem létezésüket meghatározó tulajdonságok kérdőre vonásáról van szó. Egy fórum célja az is lenne, hogy emberek alapvető méltóságát kérdőre vonja? Igenleges válasz esetén a kurvaanyázástól kezdve a teljes családfáig minden terítékre kerülhet.
Gondolom nem nehéz belátni, hogy édesanyádról és húgodról alkotott okfejtések miért nem túl építő jellegűek, hiszen míg én ezt téveszmének vallom, addig ez rád nézve a szeretteid alapvető méltóságodat gyalázza.
Ez van mindenfele a vilagon szintugy. Hierarchikus fellalas. Aki tobbet tesz a rendszerer es tekintelyesebb helyzetben van, az erosebb behatassal is bir.
Persze, de nem mindegy, hogy milyen elvek mentén tagolódik egy közösség. Az lenne a célja egy nyitott közösségnek, hogy közös megegyezésen alapuló elvek szerint bevonzzon másokat. Ha a meglévő hierarchia fenntartása az elsődleges misszió, akkor hatalmas tévúton jársz, vagy másképp mondva: rengeteg eseményt megmagyaráz a múltat illetően.
Tuti?
Tuti.
Saját elmondásod szerint zavart, hogy írtunk, amire támadólag léptél fel.
Azt a kiemelt hozzaszolast azert irtam mert Zaxx megvadolt hogy miattam megy a fesztival. En felhivtam ra a figyelmet hogy sokaig meg sem szolaltam a topikban csak figyeltem az elhangzott kommenteket, es a "fesztivalt" (idezo jelbe teve mert csak megvitatas megy/ment, nem flameltek az emberek) tolem fuggetlen emberek inditottak el.
A jogtalan megvadlas zavart amiert felleptem elsosorban. Te is pl "feher ethnostate"-er szurkolonak neveztel, es a "naci arja fajelmeletet" mar szintugy tobbszor felhoztad mint pelda, holott sohasem hangzott el es tudomanyos, biologiai szempontbol ment a beszelgetes.
A te szandekod kizarolag ezekert tartottam felreerthetonek, nem az okbol hogy csak siman kritizalnad es sajat erverek hoznal fel esetleg azokra egy masik szempontbol megvilagitva. Szerinted en azt irnam, hogy kommunizmust akarsz behozni az orszagba a nezeteiddel es naci rasszistanak beallitani a vitapartnereidet, tamado es jogos lepes lenne?
Tudom btw hogy nem ez a szandekod amugy, es ki is fejtetted sokkal erthetobben. Mint kesobb es most is kifejezted magad hogy bizonyos foku felelem vezerel ezekben a kerdesekben, inkabb probalod megelozni a bajt mintsem hogy elszabaduljon a pokol egy adott helyzettol, vagy romoljon a szint. Viszont ezekre a pontokra is meg is irtam mar fentebb a meglatasom es a velemenyem.
Amugy nem cenzuraval vagy szolasszabadsag csorbito lepessel leptem fel a vadlo fel ellen sem, csak kifejtettem az allaspontomat. Tovabbra sem kertem hogy toroljek vagy limitaljak a masik felet, de a szolasszabadsag sehol nem azt jelenti hogy ne vedhetned te is meg az allaspontodat. Sot pontosan arrol szol hogy mindenki megvedhesse a sajatjat, es optimalis esetben belelathassanak egymaseba a felek, mint tortent is pl.
Megértem, ha nem vagy képes más helyzetébe képzelni magadat, de a példád alapján is könnyű belátni, hogy ha valaki támadva érzi magát, nem a felhozott érvekre, hanem a (vélt) támadásra reagál. A szabadosan értelmezett szólás szabadsága, mint kommunikációs közeget kormányzó irányelv teszi ezt a párbeszédet lehetővé. Az áhított okulás elmarad, ezért egyértelműen kijelenthetjük, hogy a korlátlan kommunikáció kimenetele negatív.
es ahelyett hogy levezetnke az emberek a szolasszabadsaggal ezeket a beszelgeteseket, tiltott/tabu topikok helyett inkabb alakuljon irrealis velemenye az embereknek a masikrol pl "hulye naci / hulye komcsi"? Jobb ha kibeszelik az emberek a nem vilagos dolgokat, es letisztazzak azokat, segitik egymas nezeteit megertetni, kozeledni azokhoz.
Az ember egymagaban eleg buta, reszrehajlo, manipulalhato es limitalt mentalisan. Te is, en is, Zaxx is, Zoo is es mindenki mas is. Fuggetlen hogy mennyire tanultnak es rendithetetlennek kepzelik magat. Egyuttesen osszedugva a fejunket tudjuk csak vinni valami erdemlegesre.
Előítéletes hangvétel váltás tetten érhető a Star Wars beszélgetéseknél, ahol különböző kisebbségi csoportok vélt elnyomása megjelent a beszélgetések során.
Nem ismerem tipikusan az ottani vitakat, neha szokoevente benezek de nem vagyok eros Star Wars fan. Ha egyesek erre, masok arra szeretnek a beszelgeteseket vinni (pl egyesek szeretnenek ideologia, politikai kerdeseket vitatni amit a film is vitat, masik felek meg siman nem szeretnek), velemenyem szerint siman lehet masik topikot nyitni a celra, hogy ne beszeljenek allandoan egymasba bele a valaszok.
Ami a legerdekesebb viszont, hogy ez nem oldalmukodtetesi ideologiai, hanem egyszeruen technikai limitacio kerdese amugy. Az RW limitacioja es a regi forum rendszer limitacioja. A reddit rendszere ugye pl ugy mukodik, hogy minden uj hozzaszolas egyben topiknyito is, es az osszes raerkezo valasz az ala kerul ami arrol az adott temarol beszel, mint a fanak az agai. Itt az RWn kenytelen az illeto uj topikot nyitni, ha csak nem akar az ember tul nagy kavalkadot. A gyujto topikokban mint a Plz Help amugy is tud kuszasag lenni, ha egyszerre tobb temarol megy a diskuralas egy idoben, vadaszgatva hogy melyik kire mikor valaszolt. Foleg alkalmi reply hasznalat nelkul.
Szoval barmilyen helyzetben ismert problema nalunk az egy topikban egyidejuleg tobb temarol beszelgetes, es mindez siman csak a multbol tovabbhozott rossz technologiai kidolgozas, mintsem ideologiai.
A szabályzat elfogadásával mégis hajlandóak a fórumlakók lemondani bizonyos előjogaikról: miszerint a kommunikáció bizonyos korlátok között zajlik, és hogy ennek fenntartásáért egyes szereplők tőlük különb szerepekkel bírnak. Ez a felállás inkább hasonlít az utalás szinten felhozott demokratikus intézményekhez. A jelenlegi helyzet ezzel ellenben személy szerint megkülönböztet, és mindenki fölé helyez egyéneket: az oldal hagyományai, formális szerepkörök és szabályzat ellenére bármit megtehetnek egyesek. Mikroközösség lévén ez azt jelenti, hogy a sokat látott vélemények befolyásolóak, jellegükből kifolyólag pedig következetesen a kirekesztő nézetek, viselkedések diadalmaskodnak.
Könnyen megfogható példáként destruktív ex-HW-s viselkedését lehetne felhozni: miként formálták a beszélgetéseket, és hogy későbbi konfliktusoknál is tűráshatárként lettek hivatkozva.
az ex-HWs egyed azert lett kipenderitve mert rettento desktuktiv es aggressziv volt a viszonya idorol idore egy csomo emberrel, es a moderatorokkal is, fittyet hanyva a csomo figyelmeztetesre. Nem a nezeteivel volt a gond, csomo nagyon is intelligens nezete volt es alapbol egy olyan ember akivel hosszasan el tudna az ember beszelgetni, de az aggressziv es tragar megnyilvanulas pont hogy nem visz soha sehova.
En pl szinte soha nem vagyok aggressziv es tragar, hanem egyik legturelmesebb es higgadtabb egyed nalunk. Amig nem megy at a beszelgetes szemelyeskedesbe, egymas hulyezesebe, egymas anyagazasaba, a moderatorok sem stresszelnek tipikusan hanem elik az eletuket tovabb, diskuralnak ok is, vagy epp mennek mashova szorakozni.
A jelenlegi helyzet ezzel ellenben személy szerint megkülönböztet, és mindenki fölé helyez egyéneket
Ez van mindenfele a vilagon szintugy. Hierarchikus fellalas. Aki tobbet tesz a rendszerer es tekintelyesebb helyzetben van, az erosebb behatassal is bir. Egy forumlako aki most dugta ki a fejet (mint anno Shay) sem bir egyenlo szoval, hiaba is hisztizett mindenert, mint egy lako akinek tobb ezer hozzaszolasa van mar es kezdetektol ota itt van. Ehhez meg oldalmukodtetonek se kell legyen az ember hogy belassa miert van. Egyebirant egy rakat alkalommal demokratikus felallas modjara atbeszeltunk egy csomo dolgot is a sima forumozokkal, es a jo belatasaikkal egyutt mentek az adott fejlesztesek, azert is ilyen effektiv a legtobb dolog, mintsem egy szemelybol adodo lenne. Ha lett volna par masik vallalkozo fejlesztonk is, sokkal elorebb is lehettunk volna mar csomo tenyezoben, de ez van ugye ami van vallalkozoi energiabol.
Mellesleg Cart is celzott ra hogy a jelenlegi eroviszonyok nem azert vannak igy mert az oldalmukodtetok elnyomtak volna a tobbi lakokat es most zsarnokoskodnanak vagy onkenyeskednenek rajtuk, hanem azert mert ok voltak akik vallalkoztak es tettek technikailag az oldal mukodeseert. A rendszer open source, barki hozzatehet es javithat a rossz oldalain is, mindik is nyitott volt a kapu, ezutan is igy lesz.
Ezeknek a viselkedéseknek oldaltól független okai is lehetnek, de az borítékolható, hogy ha a fenti viselkedések és a fajelmélet tolerált, akkor ezen kirekesztő nézetek normalizáló hatással bírnak.
Nem igy gondolom. Pl vegyunk peldanak a naci elmeleteket. Hogy normalizalodnak gyorsabban, ha hagyod hogy nyilvanosan atvitassak az emberek a nezeteiket, es elbukjon, nevetsegesse valljon a csomo hibas, vagy ha hagyod hogy buboerkban, kizarolag egyoldalu informaciot tanulmanyozgatva, egymas vallat veregetve, sot ellentetes meglatast direkt cenzurazva egyre inkabb elradikalodjanak?
A nyugati vilag arra tette a voksat hogy nyitottan atbeszelve, legyen barmilyen szar is az adott elmelet, ki tudnak a legjobbak keveredni, a hibasak meg elhullani. Ezaltal tudnak mindig felulkerekedni es haladni.
Mas helyeken, ahol nem letezo a szolasszabadsag es kontrollalt ideologia iranyitas megy, meg forditva van. Nincs ideologiai valtas, fejlodes, mivel tiltott barmi ellen felszolalni. Ezaltal esnek mindig el hol hamarabb, hol kesobb.
Az elobbi felallas mint fentebb emlitettem, tudja hogy az ember egymagaban eleg buta, reszrehajlo, manipulalhato es limitalt mentalisan, fuggetlen hogy mennyire tanultnak es rendithetetlennek kepzelik magat. Egyuttesen osszedugva a fejeket tudjak csak kisakkozni a legoptimalisabb utakat.
Az utobbi veli azt hogy fuggetlen hogy az ellenvelemeny jobban ervel, nala az igazsag es szent kalapacsal harcol hogy pusztitsa es ellehetetlenitse az osszes ellenvelemenyt, ami ugy veli hogy gyengiteni fogja a poziciojat.
Ez eddig csak joke nem joker.
Mire leírtad rájöttem én is, hogy lehet importálni wago-rol. Így már sokkal szimpibb, hogy nem kell annyit baszakodni vele.
Yup, erre én is emlékszem. Egészen addig ment a sípolás amíg nem láttunk semmit belőle csak a nevet és hogy mit fog játszani. Azt, hogy jó színész volt akkor se kérdőjelezte meg senki emlékeim szerint, sőt a BM-t is sokan néztük moziban HWról is. Nem merték megnézni. :D dafuq...
A vicc az, hogy amúgy én is tökre el tudom képzelni a fasziról, hogy kurva jól hozná Joker szerepét csak aztán ránézek ezekre a képekre, a legendás rendező nevére és filmjeire aztán... :D Minimális hitem sincs benne, aztán hátha rámcáfol, de eddig ez nagyon gáz kategória (már amennyire el lehet ítélni a dolgot pár kép alapján). Azzal meg nekem senki ne jöjjön, hogy nem végleges meg blablabla. Leto pimp jokerénél ugyanezt eltáncoltuk már. Akkor is mondogatták, hogy ez csak ilyen évfordulós kép aminek köze nincs a filmes kinézethez, sure sure.
Aha... Akkora sipákolás ment itt a HW-n, hogy jézusom, hogy lehetett Heath Ledgerre osztani a szerepet... :D Én kapásból mondtam akkor is, hogy zseniális lesz, mert én a többiekkel ellentétben meg mertem nézni Brokeback mountaint...
Joaquin meg korunk egyik legjobb színésze, akinek egy ilyen elmebeteg szerep tökéletes.
Btw: Ledger Jokerétől egyáltalán nem kell elájulni, jó volt, jó volt, de ha nem dobja fel a talpát, akkor fele ennyire se tartaná jónak senki...
1-2. rohadt jó, menacing Joker. Alsó 2-t nem tudom értelmezni.
Referenciának:
rwurl=https://pbs.twimg.com/media/DW6Zff5XUAUbdSV.jpg
Ilyenkor azért eszembe jut, hogy egy évtizeddel ezelőtt volt Amcsiban a nagy Batman esemény, mikor többezer ember ment végig valamelyik városban egy útvonalon egy játék keretében, és mikor valaki végzett, akkor felfedték az új Joker arcának egy kis részletét. Egész nap a gépre tapadva várta az ember a végeredményt (sokunk ugye a HW-n követte az eseményt), ami aztán az alábbi kép lett. Más idők voltak, na... :,)
rwurl=http://www.firstshowing.net/img/ledger-joker-reveal.jpg
Egyszerűen... Wow... :D Az a piros orr üt nagyon. :D
Azért majd megpróbálom a kisujj eltartva igazi filmesztétaként nézni a várhatóan művészfilmnek szánt Joker filmet a Hangover mérhetetlen tehetséges rendezőjétől.
Minden méret, szín, szortírozás állítható benne relatív egyszerűen csúszkák segítségével a menüjében. Nem kell órákat szórakozni vele, 2 perc alatt beállítható bármi.
WA-t én importálni szoktam Wago-ról. Kinézet melyik tetszik / felel meg annak ami kell aztán hajrá. Igaz én még igazgatni szoktam rajta ezt-azt ha kell ami már kicsit bonyolultabb és tényleg rá kell szánni az időt. Viszont ha erre nem vagy hajlandó időt szánni akkor inkább bele se kezdj.
(nálam jelenleg 31 addon van fenn, de mondjuk ebből 1-2 ki van kapcsolva most, de nagyjából ennyi szokott kelleni)
Igen. Kurva szarul volt megoldva.
Túl kicsik az egyes táskában a helyek. A kis kockákra gondolok. Túl színes az egész. Ha ránézek egy gear darabra nem lehet eldönteni, hogy mi a francot is látok. A sima blizzes táskában ha ránézek egyből látom, hogy az fegyver vagy ring vagy micsoda. Biztosan állíthatóak ezek a dolgok de feladtam ott, hogy nem találtam arra vonatkozó lehetőséget, hogy az egyes helyek méretét meg tudjam növelni. Egyszerűen nincs türelmem ahhoz, hogy órákat elfecséreljek ilyen dolgokkal.
3 addont használok összesen. Details, WorldQuestLists és DBM.
A weak aura is csak azért merült fel mert próbálgatok egy disc priestet és ott igen csak hasznos lenne. De befürödtem az elvuival. Esetleg van olyan weakaura amely viszonylag könnyen/gyorsan beállítható és nem megy rá több nap?
tovabbra is kitartok amellett hogy mas is nyugodtam elmondhassa azokat
Tuti?
"Swoder kezdte a hisztit te meg opportunista modon lecsaptal ra ja. Ha nem irtok ebbe a topikba es szitjatok a tuzet, kutyat nem zavar, megy a beszelgetes tovabb es ha elmondtuk mindketten amit akartunk..."
Saját elmondásod szerint zavart, hogy írtunk, amire támadólag léptél fel. Ha egy véleményedtől különböző álláspont ilyen érzelmi reakciót vált ki, akkor mit élhet meg az, akit veleszületett tulajdonságai alapján lealacsonyítanak?
Megértem, ha nem vagy képes más helyzetébe képzelni magadat, de a példád alapján is könnyű belátni, hogy ha valaki támadva érzi magát, nem a felhozott érvekre, hanem a (vélt) támadásra reagál. A szabadosan értelmezett szólás szabadsága, mint kommunikációs közeget kormányzó irányelv teszi ezt a párbeszédet lehetővé. Az áhított okulás elmarad, ezért egyértelműen kijelenthetjük, hogy a korlátlan kommunikáció kimenetele negatív.
A szólás szabadság egyszerűsítő és végletes értelmezése online közösségekben vehet fel olyan értelmet és fontosságot, mint amilyen magasságokba emeled. Egy fórumon a beszéd nem csupán kommunikációs céllal bír, hanem a résztvevők ezen keresztül fejezik ki identitásuk online vetületét és közösségben betöltött szerepüket. Azaz minden moderációs megmozdulás, törlés a csoporton belül státuszt kialkudó-fenntartó aktivitás, és identitás elleni támadásként élhető meg.
A szabályzat elfogadásával mégis hajlandóak a fórumlakók lemondani bizonyos előjogaikról: miszerint a kommunikáció bizonyos korlátok között zajlik, és hogy ennek fenntartásáért egyes szereplők tőlük különb szerepekkel bírnak. Ez a felállás inkább hasonlít az utalás szinten felhozott demokratikus intézményekhez. A jelenlegi helyzet ezzel ellenben személy szerint megkülönböztet, és mindenki fölé helyez egyéneket: az oldal hagyományai, formális szerepkörök és szabályzat ellenére bármit megtehetnek egyesek. Mikroközösség lévén ez azt jelenti, hogy a sokat látott vélemények befolyásolóak, jellegükből kifolyólag pedig következetesen a kirekesztő nézetek, viselkedések diadalmaskodnak.
Könnyen megfogható példáként destruktív ex-HW-s viselkedését lehetne felhozni: miként formálták a beszélgetéseket, és hogy későbbi konfliktusoknál is tűráshatárként lettek hivatkozva. Rövid és hosszú távú csoportformáló hatások egyaránt megfigyelhetőek. Ezáltal minden viselkedésről elmondható, hogy formáló erővel bír.
Előítéletes hangvétel váltás tetten érhető a Star Wars beszélgetéseknél, ahol különböző kisebbségi csoportok vélt elnyomása megjelent a beszélgetések során. Természetesen ez a vélt elnyomás agresszív reakciókat kapott, ahogy a Fekete Párduc kapcsán is jól helyükre lettek rakva a fikcióban civilizáltnak feltüntetett színesbőrűek.
Ezeknek a viselkedéseknek oldaltól független okai is lehetnek, de az borítékolható, hogy ha a fenti viselkedések és a fajelmélet tolerált, akkor ezen kirekesztő nézetek normalizáló hatással bírnak.
Kinek mi, nekem jól beállítva ezerszer átláthatóbbá teszi a táskát. (bár nem tudom mi használhatatlan abban, hogy mindent külön kategóriákra bont, kurva jól beállítható rajta minden létező dolog, nade mind1) UI meg kinek hogy, van aki 600 weak aurával játszik, nekem abból csak pár van. Van aki meg alap ui-val is tök jól elvan (bár fel nem tudom fogni hogyan). Én jobb szeretem magamnak összerakosgatni ami kell nem pedig előre összerakott ui-t használni.
Kipróbáltam ezt az adibags addont. Szintén a használhatatlan kategória. Úgyhogy ment a kukába az elvuival együtt. Én ma jutottam el oda, hogy beléptem aztán gyorsan ki is léptem és inkább sorozatokat néztem meg diabloztam kicsit.
dehogy teszem.
mindig törekszem arra, hogy csak annyi addon legyen ami feltétlenül muszáj
Mivel üzletkötőként dolgozom, én osztom be mikor hova megyek. Már amikor ki tudok szabadulni az irodából...
amekkora balfasz a WB, benne van a pakliban, hogy nem tudják eldönteni milyen irányba menjenek és két szék (képregényfilm vs Taxisofőr hangulat) közé fognak esni. bírom Todd Philips néhány filmjét, de azért több nagyon is felejthetőt, vagy szimplán szart csinált, mint jót. drukkolok, hogy jó legyen, félreértés ne essék, mint eddig az összes DCEU (vagy most éppen hogy hívják) filmnél, de eddig nem sok bíztató dolgot látok.
1440p-t akartam írni, valóban. Csak resolution scaling-et használok és bekavart.
A rendszer asszem megelégelte, hogy elég sok rúnám van már... ezért elkezdett belőlük duplicate-eket dobálni. Még sosem láttam ilyet, erre most mindjárt pottyant három. :D
Így sosem lesznek ezek összegyűjtögetve asszem... duplicate rúnák, fucking hell!
Szerk: Ja, és jelentem, hogy 5 shardot dobál értük a játék, kevesebbet, mint egy common akármiért. :D
Mi a különbség a 2k és fullhd között?:-D
Shay hasonloan mint Ripla sajat maga hagyta itt a forumot (illetve nez szokoevente vissza neha). Nem taszitottak az emberek ki, inkabb viccesnek tartottak a fiatalos/bolonsos kijelenteseit amikor mit tudom en szarvakat akart maganak beultetni vagy fullbody tetkot nyomatni. Tobben, hasonloan mint Gabika is pl csak siman segiteni probaltak ot, konstruktivabb utakat keresni a valasztasaival, mintsem "tamadni".
Aztan pl Mokennek is vannak reszrehajlo kijelentesei, megsem erzi magat kiutaltnak ha felhozzak neki. Tudja hogy megy a dolog, fura kijelenteseket teszel, valoszinuleg fura visszajelzeseket is fogsz kapni. De ha furcsa latasmodod is van, jol kifejtve es jol megalapozva el tudod gondolkodtatni a masik felet is, az eredeti sokkolas helyett (mellett).
ezt kulonosen jo mas nezopontbol megvilagitani, mivel ugy latom nalad ezekbol a valtoztathatatlan tujaldonsagok miatt vannak elsosorban fenntartasaid egy csomo kapcsolatos kerdesben es felvetesben.
Biologiailag es szellemileg is minden ember egyenlotlen, ez egy teny. Pl leteznek fizikailag es testileg gyonyoru emberek, csodaszep hanguak, rettento hajlekonyak es magas kezugyesseguek, magasak, magas IQ-juak, jo kulturaltak, stb. Mellette leteznek szornyu hanguak, nagyon alacsonyak, kulturalatlanok, butak, stb.
Egy csodaszep hangu ember veheted el "elnyomja" az atlagos hangu embert, mert az atlagos hangu ember sohasem fog tudni labdaba rugni mellette abban a hierarchiaban. Veheted ugy hogy a magas ember "elnyomja" az alacsonyt, mert sohasem veszi fel maga melle az NBA csapatba, azaz abban a hierarchiaban. Egy magas IQju ember "elnyomja" az alacsonyat, mert nem tud vele mit kezdeni a nagyon fejledt szakmakban, ha egyszeruen tul magas neki hogy felfogja es megertse a rendszereket amelyekre azok felepulnek.
De itt lep a jatekba a kapitalizmus is. Egyre tobb uj hierarchikus teruletet biztosit az embereknek, ahol az eredetileg hatranyban indulo kepessegeikkel esetleg ki tudnak torni az adott friss rendszerben. Pl regebben amikor pl a fizikai ero sokkal kivanatosabb volt mint egy csodaszep hang, mivel az utobbit nem igen az elozot meg aktivan tudtak egy csomo helyen hasznositani, sokkal kisebb eselye volt labdaba rugni.
De nezhetjuk IQ szemponbol is. Pl egy millio dollaros hangu, de alacsony IQju ember tud magasabb hierarchikus helyzetet kisakkozni maganak, vagy egy magasabb IQju, de amugy tok siman altalon hangu es termeszetu? Vagy egy kifejezette magas ember akit felvesznek az NBA-ba es rakat penzt keres vele, vagy egy tole magasabb IQju ember aki amugy atlagos es sima bena allassal keresi a kenyeret valami atlag szakmai allasban?
Itt a forumon is ha akad egy magas IQju egyed, de szarik belesegiteni a dolgokba, illetve feldugna a fejet egy amugy alacsonyabb IQju, sokszor buta hibakat veto, de amugy szorgalmas es segitokesz egyed aki bele-bele segit allandoan a dolgokba, biztos lehetsz benne hogy az utobbi fog tobb tiszteletet kivivni maganak es magasabb hierarchikus pozicioban lesz nalunk is. De masik szempontbol is ha pl viszont tetelezzuk fel alacsony IQju, szarik mindenbe bele es csak belekot agressziven mindenkibe a figyelmeztetesek ellenere is, akkor egesz kiszolgaltatott es kerdeses szinten fog tengeni a helyzete.
Lehet egy ember a biologiai genetikus rulettbol kifolyolag alacsonyabb IQju, szar enekhangu, alacsony, stb, de attol nem jelenti azt hogy automatikusan mindenben vesztes pozicioban lesz, hanem az hogy az adott pontokban hatrannyal indul, es kompenzalnai kell magat az adottakban, illetve gyurnia a kompenzalas helyett/mellett inkabb az erossegeire, es azokat kiaknaznia, hasznositania.
Ha pl fizikailag szornyen is neznel ki, sokkal kevesebben fognak alapbol erdeklodni utanad a dating-poolban, ami viszont nem jelenti azt hogy ne tudna az ember feltornazni magat esetleg egy jolfizeto pozicioba, es a fizikai hatranyai ellenere ertekelheto kompromisszumot tud igy adni a leendo parjanak. A csajok is kompenzalnak izombol arcfestessel, ruhavalasztaasal es hasonlo dolgokban izombol, hogy imponalobbnak tunjenek a masik felnek es emeljek magukat a hierarchiaban. A ronda csaj is probal kompenzalni amennyire tud, de sokszor soha nem fog tudni a kozelebe se lepni meg makeup-pal sem egy alapbol gyonyoru csajjal fizikalisan a dating-poolban.
Megannyi peldat hozhatnek erre fel, de a mondandom ugyanaz lenne. A veleszuletett biologiai tenyezok automatikusan elonybe vagy hatranyba fognak lenditeni teged a tarsadalmi hierarchiaba egy csomo helyen, de ha dolgozol a hianyossagaidon es mellette probalod kihasznalni viszont a veleszuletett erossegeidet, akkor felul tudsz kerekedni te is az eselyeiden.
tl;tr: A biologiai kulonbsegek amelyekkel veleszuletunk valosak, es automatikusan hatalmsat tudnak billenteni a kiindulopontunkbol is a tarsadalomban negativ vagy pozitiv iranyba. Lehet sohasem tud az adott ember valtoztatni az adott tenyezon es orokke jo nagy hatranyban marad az atlagemberhez nezve benne, de viszont mas erossegeit kihasznalva megkerulheti a klasszikus "rangletrat" es elonyt is szerezhet maganak.
Egy alacsony IQju ember valoszinuleg sohasem lesz egy mernok zseni. Szar ugy, ezt osztotta neki a gep. Barmennyi penzt vagy tudast probalsz a fejehez verni, egyszeruen lepereg majd rola minden es vesztegeted az idodet, energiadat. De attol fuggetlenul lehet bazira hasznos egy csomo masik helyen ha kiaknazza azokat a lehetosegeket, mivel nem csak magas IQju mernokokre van szukseg a tarsadalomban. Ebben segithet neki a tobbi jo tulajdonsaga, kulturaja, tettrekeszsege, vagy barmi mas hasonlo tenyezo is.
Sohasem a hierarchia megtartas volt a cel nalam sem es a modoknal sem. Ha igy lenne, lezart kodforrassal dolgoznank, es senkivel nem egyeztetnenk vagy beszelnenk at semmilyen lepest. Ellenben ott egy egesz forumrekesz ahol javaslatokat vagy hibajelenteseket gyujtottunk es rendszereztunk, plusz ott vannak az altalanos topikok is, mint ez vagy a webdrot, ahol szinten egy csomo dolgot atbeszeltunk az sima lakokkal is. Szemelyesen is pl indusztrialis mennyisegu energiat fektettem bele, oldalszazakon keresztul atbeszelgetve es megismerve masok nezopontjait, kivansagait es meglatasait. Mint magad is ismered 100% szerintem.
A jelenlegi hierarchia is mint mondtam csak az adott egyedek vallalkozoi szellemebol, illetve technikai felkeszultsegebol fakadoan alakult ki. Amiert dolgoztunk hogy a kozos "otthonunkat" ahol mindennap megfordulunk es diskuralgatunk, amennyire lehet otthonossa, konnyen hasznalhatova, es gordulekennye tegyuk. Ez a kozos cel kizarolag, azon belul meg ahany ember annyi fele elkepzelese van a reszletekrol, ami alkalom vagy szituacio adtan szintugy valtozhat. Mint utobbit mar tapasztalhattad is egy csomoszor.