Hozzászólások
Elsődleges fülek
mivanmá megint.
valaki 3 mondatban összefoglalná? nincs kedvem catfight regényeket olvasni
+1 :D
"with cheese" :D
mondjuk a bfg-t szerintem hiba volt beletenni
ezt a fejhangú nyávogást miért erőlteti?
Ez a durva egyébként, hogy te ezeket a csipkelődő poénkodásokat komolyan veszed, aztán képes vagy rájuk felhúzni egy regényt.
És ezt mondod pont Te? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
De jó, hogy két hete bent voltam bankban, hogy megkérdezzem, hol az új kártyám.... azt mondták, hogy várjak türelemmel, megérkezik. Meg is jött, csak nem hozzám, most kaptam SMS-t, hogy használat előtt aktiváljam ATM-ben. Csodás ez a posta!
A megvezetes mondjuk csak reszben kapcsolodo kerdes. Egy reszben fugg csak az IQtol, de toled intelligensebb akademikusokat, tanarokat is konnyeden meg lehet vezetni, ha kizarolag buborekbol informalodnak. Ha vedekezni szeretne az ember a megvezetes ellen, a legmegfelelobb amit tehet hogy a legtobb odalrol probal informalodni.
Ez a durva egyébként, hogy te ezeket a csipkelődő poénkodásokat komolyan veszed, aztán képes vagy rájuk felhúzni egy regényt. :D Őszintén szólva tanácstalan vagyok a veled való beszélgetés előrébb lendítését illetően, nem tom, hogy nyelvi vagy értelmezési gödörben vagyunk-e, de bármelyik is, elég mély.
Here's the thing, trooper: az agyat illetően nincsenek fizikai különbségek.
Az emlitett tanulmany pont az taglalja hogy vannak fizikailag is merheto kulonbsegek, is direktben hatnak ki az intelligenciara. Az hogy te (vagy en) mit allitunk mint mondtam irrelevans, nem vagyunk szakemberek a temaban. Rad jogi kerdesben hagyatkoznek definitiven kijelentett szakvelemenyre mivel ugye abban vagy jartas, ram meg technikaiba teheted pl.
Na, nekem meg jóval magasabb az átlagnál, szerinted mégis hülye vagyok, mert veled ellentétben engem meg tud vezetni a mainstream média. :D
A megvezetes mondjuk csak reszben kapcsolodo kerdes. Egy reszben fugg csak az IQtol, de toled intelligensebb akademikusokat, tanarokat is konnyeden meg lehet vezetni, ha kizarolag buborekbol informalodnak. Ha vedekezni szeretne az ember a megvezetes ellen, a legmegfelelobb amit tehet hogy a legtobb odalrol probal informalodni.
A mainstream media nem "szandekosan megvezet" tipikusan, csak erosen reszrehajlo ideologia szerint informal. Pl egy adott temat kerul, masikrol meg szenzacional hosszasan. Elsosorban ez viszont azert van mivel nem neked dolgozik, hanem a reszvenyeseinek, es a reklamozo cegeknek az erdekeiert. Ha a szenny amit lekozol hozza a klikkeket, akkor kozli a tobbi kapcsolatos szennyet is, akar racsavarva meg egy szintet az elobbire. A bottom line ami erdekli elsosorban, nem a te informalasod.
Van hogy informaciot is hamisit, de nem minden cikkiro teszi egy adott cegben sem, es kozel nem 100%-os aranyu ha fel is bukkanna.
Indie szinten sem rozsas a helyzet amugy. Indusztrialis szinten halmozodik egy csomo faszsag azokban a korokben is, sot kulonosen azokban a korokben ugye, igy sokszor nem egyszeru megtalalni a hasznos informaciot amit pl a mainstream nem taglal.
Pont ez az "mainstream megbizhatatlan, indie megbizhatatlan, what now?" helyzetbol indultak osszeszervezodni az indie (aktivista) ujsagirok, akar akik terepre is kimennek direkbe tudositani, hogy lassan erositsek a kredibilitasukat egymast ellenorizve es referalva. Meglatjuk mit hoz a jovo de eleg erdekes valtozasok alakulhatnak.
Egyebbirant az intelligencia nem fugg ossze az informaltsaggal. Lehetsz kegyetlen intelligens, de gyengen informalt. Lehetsz teljesen atlagosan inselligens, de nagyon jol informalt. Az intelligencia csak azt mutatja mennyire effektiven/gyorsan tudod kihasznalni a javadra a rendelkezesedre allo adott informaciot, mennyire effektiven tudod kotni a sokszor fuggetlennek latszo dolgokat, egy addig megoldhatatlannak tuno szituacioban megoldasaban.
swoder írta: - Rushton könyve nem tudományos
- biológiai értelemben nincsenek emberi fajok
Erre hozod source-nak a wikipediat, amitol barmelyik akademikus korben kipenderitenenek? :)
Komolyra forditva a szot, vitatkozz a mai napig aktiv, rasszi alapon felallitott allami hivatalos torvenyekre mint az Affirmative Action, ami egyeseket elonybe fog reszesiteni akademikus es munkahelyi teruleteken, masokat meg hatranyba, kizarolag az adott ember rasszi hovatartozasa miatt. Ha eltorolunk minden ilyen torvenyt, en sem sokat stresszelnek a reszleteken, mert ugy lennek vele hogy merit alapon majd kivalogatja az adottakat a szabad piac.
Mellesleg rasszi kulonbsegekkel kapcsolatos kutatasok a vilagon az egyik legkontroverzalisabb temanak szamitanak. Nagyon kevesen fognak beletenyerelni vagy a nevet adni "scholarly peer review"-be, mert rettegni fog (okkal) hogy kirugjak a poziciojarol es ellehetlenitik minden tovabbi munkajat a jovoben. Rettentoen politizalt az akademia mapansag (is), ez azok a temak koze tartozik amit szandekosan kerulnek, tamogatni is, PC okokbol. Mint mondtam kifejezetten ez bazira kenyes tema egy akademikusnak komolyabban beletenyerelni.
Rushton munkaja nyilvan hogy nem 100% bizonyit mindent, tovabbi kutatasok tok jol jonnenek a temaban a kapcsolatos kerdesekben eloremozdulni, megerositeni a felvazolt meglatasait. Viszont definitiv relaciokat mutat az elozoleg elkepzelhetetlennek gondolt teruleteken, ami mindenkepen elgondolkodtato.
Mondjak meg egy szintugy manapsag kontroverzalis temat amelyet manapsag nem szivesen erintenek akademikus korokben PC okokbol, holott ettol fuggetlen leteznek? Ferfi es no kozotti biologiai kulonbsegek.
Nem látom értelmét tévkövetkeztetéseidre egyesével kitérni, mert előszor az intelligencia kvóciens, majd a koponya mérete, most az agy mérete, agysejtek száma, továbbá olyan "biológiai" faktorok, mint akadémiai- és munkaerőpiaci teljesítmény a meghatározó.
megis mi szerint akarod merni az adott ember intelligenciajanak teljesitmenyet a tarsadalomban effektiven akkor ha nem a legelesebb es legkemenyebb szituacioban, magan a munkaeropiacon, vagy pl az akademiai teruleteken? Hallgatlak.
Az akademiai/munkaeropiaci teljesitmeny nem biologiai faktor, azzal csak mered az utobbiakat. A biologiai faktor pl az agy merete, ebbol adodik az intelligenciaja az illetonek, az intelligenciabol meg hogy mennyire sikeresen talalja fel magat az eletben, azaz munkahelyen, vagy akademikus teruleteken.
Vagyis teljesen nyilvánvaló, hogy azt próbálod igazolni, hogy a feketék ostobák, civilizálatlanok, és megérdemlik helyzetüket.
Azt probalom igazolni hogy a feketek atlagot nezve ostobabbak mint a feherek, egyuttal a feherek atlagot nezve ostobabbak mint az azsiaiak. Az nem jelenti hogy nincs egy rakat fekete aki intelligensebb lenne akar csomo azsiaitol is. Egyszeru "bell curve" kerdese csupan.
civilizálatlanok
egy reszuk relativ viszonylatban nezve kulturalatlan is igen mint pl afrikaban sokan, de vehetjuk pozitiv peldanak a nyugatot ahol jo reszuk mar felvette az ottani kulturat es teljesen szinten van benne. Ha kerdezned hogy van szarabb vagy jobb kultura a vilagon, hat nana hogy van. Egyikbe szivesen beletartozna az ember es atvenne a jegyeket belole, masikat jobb kerulni mint a rosszpenzt.
megérdemlik helyzetüket
Te sokszor empatikus oldalrol vizsgalod az adatokat/mondottakat ugy latom, de az empatia egy emberi tenyezo. A termeszet nem "buntet", csak van. Te mint ember benne hozol egy dontest, es viseled a pozitiv vagy negativ kovetkezmenyeit annak.
Szerinted a tortenelemben voltak e pontok amikor egy adott (pl feher) nepcsoportok sokkal szarabb/nehezebb korulmenyek kozott eltek mint a feketek? Havas, hideg teruletek vs optimalisabb, meleg teruletek? De feltalaltak magukat, segitettek egymast, egyre okosabban cselekedtek hogy fennmaradjanak es felfejlodtek.
Afrikaban most hogy allami hivatalos tamogatassal raboljak el a foldeket a feher emberek alol, meg toljak ki oket a kontinensrol, sok esetben brutalisan lemeszarolva az ottlako farmereket, kizarolag rasszi hovatartozasra visszavezetve, akkor a feher embert kerdezhetnenk hogy "megerdemlik a helyzetet"? Hoztak egy valasztast anno az oseik hogy odatelepednek, most meg a gyerekeik szivnak miatta.
Viszont visszaterve a nyugati kapitalistabb beallitottsagubb teruletekre, hogy ki van az atlag korul es az felett nem annyira fontos problema, csomo mindenre hasznalhatoak azok az emberek mivel szeleskoruen munkakepesek. Az egetoen fontosabb kerdes, hogy mit tudsz azokkal az emberekkel kezdeni akik a bell curve aljan vannak? Mit tudsz azokkal az emberekkel kezdeni pl ha hatalmas tomegekbe, gettokba vergodnek? Illetve ezeket atgondolva, akarod e tomegevel az orszagodba telepiteni oket? Okos otlet e tamogatnod anyagilag oket az adofizeto melosok penzebol, hogy meg tobb gyereket hozzanak a vilagra akik ujabb segitsegre szorulnak, egyre inkabb elmergesitve a helyzetet?
Tyű, itt a komoly cucc:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=9mjFlxMAUlo
Ez a balfaszkodás magasiskolája hogy nem tudtak levonni semmi konklúziót az üzletileg veszteséges hosszú évek alatt.
Ezt én sem vágom, meg arra lennék kíváncsi, hogy mi a helyzet a rendes kalandjátékaikkal. Pl. a Sam & Max tutira siker volt, elvégre nőtt utána a cég, és állítólag a Tales of Monkey Island is jól fogyott... akkor miért hagyták ott teljesen a point-n-clicket?
Ez a balfaszkodás magasiskolája hogy nem tudtak levonni semmi konklúziót az üzletileg veszteséges hosszú évek alatt. Akik ennyire 1 receptre építenek mindent és bevannak oltva megújulás ellen azokat nehéz sajnálni. Csak szegény munkavesztett dolgozókat sajnálom, nekik nehéz lehet.
Az Ashen King skin super badass:
rwurl=https://i.imgur.com/JyPvP5x.jpg
A kezek a vállán, omg, luv it! :)
Nyomorult Telekom. Lemondtam minden otthoni szolgáltatásomat 2 hónapja. Leadtam a modemet és a boxot erre küldenek egy vezetékes telefon számlát. Remélem nem fognak cigánykodni holnap az ügyfélszolgálaton velem és elhiszik, hogy eszközök nélkül nehezen tudtam igénybe venni a szolgáltatást.
Főleg most poén ez, ahogyan fokozatosan borulgat a bili: tudtad, hogy a Telltale-nek az utóbbi hosszú-hosszú évek alatt mindössze két sikeres játéka volt, a TWD első évada meg a Minecraft?
a feketék ostobák, civilizálatlanok, és megérdemlik helyzetüket.
Hát de most nem? Hiszen feketék!
Telltale nem csoda hogy engedi le a rolót...
A TWD első évada tényleg kiemelkedő volt de nagyon szerettem a BackTTFuture-t is és a WolfAmong is letudott kötni. De a többi az vagy nagyon generic szar volt vagy teljes középszer. A Batman pl. már kurva igénytelen volt.
Egy ideje már vártam hogy mi fog történni, mert valaminek történnie kellett hogy felébredjenek. Ugyan azt gyártani szalagon megállás nélkül... Ez egy kiérdemelt bukás volt.
- Rushton könyve nem tudományos
- biológiai értelemben nincsenek emberi fajok
Nem látom értelmét tévkövetkeztetéseidre egyesével kitérni, mert előszor az intelligencia kvóciens, majd a koponya mérete, most az agy mérete, agysejtek száma, továbbá olyan "biológiai" faktorok, mint akadémiai- és munkaerőpiaci teljesítmény a meghatározó. Vagyis teljesen nyilvánvaló, hogy azt próbálod igazolni, hogy a feketék ostobák, civilizálatlanok, és megérdemlik helyzetüket.
*eltartja kisujját* Ez kéhrem, tudományos kéhrdésekben nem megalapozott módon törhténő állásfoglalás. *hörpint egyet a teáscsészéből*
A hazaira visszaterve fogalmam nincs mennyi lett amugy, tippre atlagos, mert nem vagyok valami kivaltsagos agytrossz zseni.
Na, nekem meg jóval magasabb az átlagnál, szerinted mégis hülye vagyok, mert veled ellentétben engem meg tud vezetni a mainstream média. :D Akkor most van értelme az IQ-val dobálózni? Abszolút semmi, csak egy szám.
És akkor jössz ezzel a csodás "a niggerek IQ-ja alacsonyabb, és én ezt simán elhiszem, hiszen fizikailag is különböznek" érveléssel... na ne basszál már, hogy fizikailag különböznek, ha ezt nem mondod, én tutira meg nem tudok különböztetni egymástól egy fehéret meg egy feketét, ha egymás mellé rakják őket. :D Biológiai különbségek? WOW!
Here's the thing, trooper: az agyat illetően nincsenek fizikai különbségek. Ez mit mond neked? Hogy ha értelmi különbségek állnának fent a két rassz között, akkor az mindenképpen megnyilvánulna az agy felépítésében, nem?
Ha az nem, akkor esetleg készülhetsz rá, hogy:
LED háttérvilágítás eléggé kékes színű, egy előtét szűrő rétegtől fehér, ha az sérül, akkor kékesen elszínezedik a kép. Másik hogy így "beégnek" a világos részek ideiglenesen viszont elég érdekes téma. A háttérvilágítás tovább pislákol, aztán meg magára talál? passz
U2312HM elég elterjedt monitor volt, de még ha ismernél is nem lehúzós szakit akkor se hiszem, hogy értelme lenne javítgatni tekintve, hogy kerek 20 ezerért hozzádvágják.
@Chiller
@Bandido
yupp, holnap atpakolom az asszony gepere a monitort es viszont szal kiderul ha esetleg vezetek/vidkartya/akarmilyen egyebb cucc a gepben szaraxik-csak mar igy eszaka nem volt kedvem evvel vacakolni. azert dobtam be a kerdest hirtelen, hatha valaki latott mar hasonlot.
koszi a valaszokat!
Ha már témánál vagyunk: psi, te töltöttél-e már ki IQ-tesztet, és ha igen, mennyi lett?
visszaemlekezve jo regrol talan a katonasagnal. Amcsiban is alkalmazzak a mai napig, csak ASVAB-nak hivjak. Ha nem utod meg benne a minimalis szintet az adott pontokban, hasznalhatatlan vagy mert a legegyszerubb parancsokat is keptelen vagy konzisztensen kovetni. Azaz leforditva: tul hulye az adott ember a katonasagban levo legegyszerubb melokra is. Ez visszavezetheto ugyanugy a tarsadalomra is amugy, valoszinuleg ott is joval limitaltabban tudja majd kihasznalni az adodo lehetosegeket az alacsony intelligenciajabol kifolyolag.
A hazaira visszaterve fogalmam nincs mennyi lett amugy, tippre atlagos, mert nem vagyok valami kivaltsagos agytrossz zseni. De legalabb egyszeru gyalogsag helyett szamitogepeken szolgalhattam le.
Az IQ tesztet "univerzalisan" nehez vedeni ahogy mondod, mert nincs minden helyzetben hasznalhato univerzalis, egyik tipisuval lehet merni egy valamit, masikkal mast.
En nem is speciel az "IQ teszteket" validitasat fejtegettem a fentibbekkel sem, hanem magat az adott emberi nyers, biologiai intelligenciat. Azutan meri az ember azt amivel kesobb akarja, tipikusan a legjobb modszer ha teljesitmeny alapon tesszuk ezt. Pl ha akademiai teljesitmenyt nezzuk, akkor a suliban valo tanulmanyi eredmeny az jo pelda ra. De nezhetjuk munkaeropiaci teljesitmenyekben is akar.
Az emlitett tanulmany sem IQ teszteket vedte, hanem pl MRI alatt lescannelt es kiszamolt agytartomany meretet vezette fel az adott nepcsoportokra lebontva. A konkluzio meg nagyvonalakban a tovabbi: millionyi tobb agysejt es tobb 100 millionyi extra szinapszis amivel dolgozni tud az agy = intelligensebb adott ember.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=yDW7lBF8VHE
Best advice. Ever.
Ha már témánál vagyunk: psi, te töltöttél-e már ki IQ-tesztet, és ha igen, mennyi lett? Csak azért érdekel, mert fura látni azt manapság, hogy valaki ilyen szinten tisztelje a megtépázott hírnévnek és kérdéses tudományos elfogadottságnak (jó, ne bullshiteljünk, mondjuk ki: az IQ-teszt egy faszság) örvendő IQ-tesztet.
He not fighting static he fighting cancer :DDD