Hozzászólások

2019.06.02 - 12:34,v Moziguru HQ Katasztrófafilmek és -sorozatok ugrás a hozzászólásra

Hát.... jó. Nem vagyok atomfizikus, de szerintem akkor sem történhet spontán ilyen. Vagy akkor ez nem nuclear explosion, hanem ahogy mondtam is, "szimplán" a történések közbe kiszabadult "pár" xe133 is. Például azért, mert amikor berobbant némi hidrogén, pár milliomodmásodpercre pár (mikro)gramm urán megfelelően közel került egymáshoz.

Még ha fognánk egy reaktornyi (5t) 4%-os uránt és összeraknánk egy helyre, akkor sem. De itt volt közben moderátor/neutronelnyelő, szabályzórudak, víz/gőz, bór, acél, több tonna más anyag is.

Szerintem. Peace :)

2019.06.02 - 12:28,v Moziguru HQ Katasztrófafilmek és -sorozatok ugrás a hozzászólásra

ergo hatásvadász az egész cikk...

2019.06.02 - 11:40,v Moziguru HQ Katasztrófafilmek és -sorozatok ugrás a hozzászólásra

Pontosan ezen kérdések miatt került a végére az első megjegyzés:

"a; This nuclear explosion concept must not be confused with a nuclear bomb as the two differ considerably in their principles of operation, neutronics, released energy, and temperatures involved."

Azaz ez a nukleáris robbanásnak semmi köze sincs az atomfegyverekben használtakhoz. Érdemben a megszaladt (ellenőrizetlen) láncreakciót definiálja nukleáris robbanásként, mivel az közvetlen manipulálta az anyagot (a tárgyalt elképzelés szerint felrepítve néhány hasadóanyagcsó tartalmát és nemkevés hűtőfolyadékot a magasba, ahol aztán a víz felmelegedése végre utolérte magát, és megtörtént a gőzrobbanás [immár a levegőben], jelentősen elősegítve a szóródást nem teljesen várt irányokba is.)

Itt az írásban használt nukleáris robbanás definíciója:

"the phrase “nuclear explosion” for what is here suggested to be the positive scram–driven explosive energy generation in a number of close fuel channels."

2019.06.02 - 11:29,v Általános csevejfarm Plíz help! (Csak úgy ömlesztve...) ugrás a hozzászólásra

Erre gondolok, igen. Csak nem YouTube-videókkal, hanem Sajátgépen lévőkkel.

2019.06.02 - 10:53,v Negatív HQ Szlengszavak, amiket nagyon utálok ugrás a hozzászólásra

Vén szarok vagytok mind, lássátok be. :)

2019.06.02 - 10:23,v Negatív HQ Szlengszavak, amiket nagyon utálok ugrás a hozzászólásra

A 'gyász' is borzasztó valóban. Ellenben a 'tré' mint határozó szerintem még elmegy. Bár azt is szokták rosszul használni. Mint pl. 'tré van'. Ahelyett, hogy 'elég tré a helyzet'

2019.06.02 - 10:02,v Negatív HQ Szlengszavak, amiket nagyon utálok ugrás a hozzászólásra

Ja, meg utálom amikor twitch emotion ikonokat használnak. Rosszul!!! Tiszta gyász az.

2019.06.02 - 09:54,v Általános csevejfarm Plíz help! (Csak úgy ömlesztve...) ugrás a hozzászólásra

Olyan szoftvert (esetleg weboldalt) keresek, amivel két videoklipet szimultán le tudok játszani vagy split screen módban, vagy esetleg egymásra vetítve a kettőt.

2019.06.02 - 09:10,v Moziguru HQ Ki milyen sorozatot látott a héten? ugrás a hozzászólásra

Remélem Moken is belekóstol a Good Omensbe, Isten hangja nő, Ádám és Éva feketék, imádni fogja!

2019.06.02 - 09:08,v Negatív HQ Szlengszavak, amiket nagyon utálok ugrás a hozzászólásra

A csicskáról jut eszembe a következő borzadály:

"gyász"

"Te tiszta gyász vagy tesó!"

2019.06.02 - 08:41,v Negatív HQ Szlengszavak, amiket nagyon utálok ugrás a hozzászólásra

Az 'adom'-ot én sem szeretem a 'nagyon élem'-el még nem találkoztam, de pl. 'élettelen'-el már igen (alkalmazása pl. 'élettelen csicska' :D ) és a 'tesám' is elég szörnyű.

2019.06.02 - 07:51,v Negatív HQ Szlengszavak, amiket nagyon utálok ugrás a hozzászólásra

"Hát ez kurvajó!"

A mai fiatalok szlengjéből egyébként még kifejezetten utálom az "adom" meg az "ezt élem" kifejezéseket.

"Jaja én is nagyon élem" kb. ugyanazt jelenti, mint a nagyon adom...

2019.06.02 - 00:23,v Moziguru HQ Ki milyen sorozatot látott a héten? ugrás a hozzászólásra

Good Omens cuki volt, de szerintem gyengébb az american godsnál. Valahogy pratchettet mindig szarul kapják el, mondjuk lehet azért mert maga pratchett is rohadt fárasztó tud lenni igen rövid idő alatt.

Sheen meg Tennant szerintem külön nézve jobbak voltak, valahogy nem jött át a kémia a kettejük között (meg az idióta kontaktlencséjét igazán lehagyhatták volna Crowleynak)

2019.06.02 - 00:06,v Moziguru HQ Ki milyen sorozatot látott a héten? ugrás a hozzászólásra

JA ES VALAKINEK SAJNOS NEM ILYEN A HANGJA :(

2019.06.02 - 00:05,v Moziguru HQ Ki milyen sorozatot látott a héten? ugrás a hozzászólásra

Deadwood
Szepnek szep, jonak kevesbe.

Good omens
4-ik resz magassagaban nem rossz, innentol lesz persze igazan erdekes. Van eleg ujdonsag annak is aki olvasta a konyvet, es nem erzodik eroltetettnek. Casting nagyreszt eros, a gyengebb pontok a gyerekek ( ez varhato volt mondjuk) es sajnos Anathema. Viszont Sheen es foleg Tennant miatt mindenkeppen kotelezo!

2019.06.02 - 00:08,v Negatív HQ Szlengszavak, amiket nagyon utálok ugrás a hozzászólásra

Megmondom őszintén nálam néha a 'geci' mint fokozó előtag néha elhangzik, amikor fiatalos akarok lenni :D . A gecinagy az olyan mint a marhanagy csak fiatalosabb. Mondjuk elhangzik néha a baszottnagy is az olyan semleges, vagy a kibaszottul nagy pl.

2019.06.01 - 23:23,szo Mosoly HQ Kisgyermekes apukák ugrás a hozzászólásra

Bödöcs hosszan értekezik a kisgyermekes apukák sorsáról :-) (taggeltem mikortól ez a téma, onnantól gyakorlatilag a végéig)
rwurl=https://youtu.be/zD56G832GDY?t=1780

2019.06.01 - 22:36,szo Technika HQ Windows ugrás a hozzászólásra

Csinálj magadnak egy külön user profilt lejelszavazva. Problem solved. Pont erre találták ki.

2019.06.01 - 22:34,szo Technika HQ Windows ugrás a hozzászólásra

Találkoztam már olyannal, aki véletlenül tette, mert képtelen volt azt megérteni, hogy a tárcán csak 1x kell kattintani a cuccokra, míg az asztalon 2x.... és olyannal is, aki annyira erősen kattintott, hogy elmászott az egér a becsapódásra.

Esetleg arra tudok még gondolni, hogy van win-ben egy olyan cucc, hogy kevésbé használt parancsikonok eltüntetése, de ezek szerint te az adott ikont használod, szóval nem kéne...

2019.06.01 - 22:25,szo Moziguru HQ Katasztrófafilmek és -sorozatok ugrás a hozzászólásra

Hiába olvasom, akkor is hülyeségnek tartom.

A széttört paksi 30 db fűtőelemnél (ez a teljes 170 darab/reaktornak közel 20%-a) is több óra alatt érte el a víz az 1000 °C-t (elégtelen hűtésű vízben állva). Az összes egy rakáson összegyűlt alul.

Nem indulhat be a láncreakció. Azt elképzelhetőnek tartom (?) a nagy durr és egyebek történései folytán lehet találtak "pár" darab kósza xe133-et, de bármilyen atomrobbanás kizárt. Vagy azt hogy magyarázzák, hogy lesz a 4%-os uránból hirtelen 80%-os? És ha 80%-os is lesz, miért nem robbant "rendesen", mikor alig 1kg-nyi 80%-os urán is "gyönyörű" 20 kilotonnás gombafelhőt csinál?? Több négyzetkilométernyi területen letarolva mindent.

2019.06.01 - 22:16,szo Technika HQ Windows ugrás a hozzászólásra

Igen. Eltöröm a kezét, ha ez kiderül, hogy ő csinálja.

2019.06.01 - 22:02,szo Moziguru HQ Katasztrófafilmek és -sorozatok ugrás a hozzászólásra

Olvasd el a linket, mert most a kinyilatkozásod emlékeztet azokra akik azt mondták, hogy nem robbanhatott fel a reaktor :)

REWiRED - Kutyus felfedő szétszéledés - 2014-2057 © Minden Jog Fenntartva!
Virtuális valóság és Kecskeklónozó központ - Oculus MegaRift - PS21 - Mozi - 4D - Bajuszpödrés
Médiaajánlat/Borsós Brassói Árak
Rohadt Impresszum!