Hozzászólások
Elsődleges fülek
Nem akarok többet offolni itt, alapvetően azért írtam pont ide mert a Mandaloriant tudtam hamarjában megnézni a tévén :)
De általánosságban a nagy elektronikai áruházakban totál szét vannak tekerve a tévék, minden post process filter bekapcsolva, minden képet boostoló paraméter csutkán, mert ott ez a felszínes virítás tudja magához vonzani az egyébként sem túl tájékozott vásárlókat; na meg piszok világos is van. Szóval tévé választásban egyrészt a tesztekből lehet okulni, másrészt meg vagy haveroknál-ismerősöknél vagy komolyabb bemutatóteremben nézegetni.
Samsung amúgy nálam azért esett ki, mert nem szeretem az LCD-k képét.
Ha tippelnem kéne, annak a dögnek a redői részben kitakarják.
Ne haragudj swoder de ma még emésztenem ia kell és az a temerdek dactilus tacticus amit gondolom elszórtál az előzőekben valszeg sokk lenne mára de majd igyekszem bepótolni. Ettől függetlenül örülök h van miről beszélgetni:)
Az eddig alkalomadtán leszűrődő hangok alapján már sejtem, hol helyezkedik el a felettünk lakó pár ágya, azt viszont nem értem, miért tartanak alatta két tepsit. :thonk:
Tökéletes felvezető gondolatok mantrázás előtt.
És ha így haladunk a végén tényleg, senki nem marad a fórumon, vagy átpártol Discordra.
rwurl=https://media1.tenor.com/images/b513b71f28f4c61c0a30b26a624fa790/tenor.g...
A hírek alapján egyébként megtalálták az Attilát elgázoló autót. Bár van az a pénz, amiért a tulajdonost már nem fogják...
@Dante Őszinte részvétem!
Düh és méreg? Az eddig megosztott hozzászólásaitok alapján nem én hisztiztem tele a topikokat azzal, hogy milyen borzalmasak vagytok és néhányan már meg se próbáltak tovább feszíteni egy bizonyos húrt. Ráadásul a te hozzászólásaid épp tocsogtak a fentebb említettektől, amíg az enyém ilyesmiket nem tartalmazott, csupán visszaidézett tényeket és érveket. :)
Aki még önmagát sem képes észrevenni, az hogyan volna képes bárki mást is? Ebből adódóan sok sikert kívánok ahhoz, hogy tanulmányozd, ha a Védikus írásokat nem is, legalább a saját hozzászólásaid, hogy átfogó képletet kapj arról, mi a düh, a méreg és a hiszti.
ti tovább tépitek a hajatokat, mint egy menstruáló tinilány
Elég sűrűn fordul elő veled ez a másokra kivetített düh és méreg, ami a saját szellemi tehetetlenségedből ered.
Én értem a frusztráltságodat, nem könnyű úgy élni a világban, hogy a legnagyobb részét meg kell tagadnod és magadban újraformálnod, állandóan küzdve a valósággal. De nem lehet egy egész életet leélni így, egyszer össze fogsz roppanni a súly alatt. Utána jó esetben be fogod látni milyen lehetetlenül buta voltál. Rossz esetben még sötétebb mélységekbe süllyedsz saját vak és őrült elmebetegséged mocsarában.
Türelmetlenül várom a végkifejletet :)
de mivel a szent könyv azt írja, ezért képes lemondani a valóság ezen a részéről
Alapvető szabály egy vita folyamán, hogy csak akkor formálhatsz bármiről valamirevaló véleményt, legyen az könyv, film, zene, képregény stb., amennyiben már elolvastad. Más esetben nem alapul semmin a véleményed, attól pedig nem leszel potens a témában, hogy felütötted a Googlet, vagy akár néhány sor valahogy a füledbe jutott.
Mivel erős a gyanúm, hogy a közelébe nem kerültetek még egy Védikus írásnak sem, ezért automatikusan nulla mindaz, amit fröcsögtök, mivel arról sincs fogalmatok, mégis mire van alapozva az én álláspontom, milyen tartalomra, mik a bizonyítékok és a tények (konkrétan a Védikus írások jelentik ki, hogy nem szabad vakon elhinni akármit, mert a lényeg épp az, hogy értsd is, átlásd épp ezért fontos, hogy a kételkedés, a vak hitet elveti). Kár is pocsékolnotok arra az időtöket, hogy ezen rágódjatok, bár biztosan olyan fajsúlyú téma ez, amiben még ti is képesek vagytok helytállni.
Engem pedig nagy ívből kikerül az efféle baromság, amíg ti tovább tépitek a hajatokat, mint egy menstruáló tinilány. Ilyenkor komolyan úgy érzem, helyettem vérzik a csapat, pedig ez az én dolgom lenne amellett, hogy a konyhába dekkoljak, nem igaz?
Egyébként te vagy a másik olyan ember, aki bár utál engem @Ozzy, de csak akkor láttalak írni valahová mostanában, ha rólam volt szó. Köszönöm, hogy te is ilyen figyelmes vagy és követed a kommentjeim.
rwurl=https://dailypicdump.com/media/20160724/oh-ipetyoutoohooman-picture.gif?...
Gabika írta: ne fokozd nyuszika
szerk: most mit vitazzak azon, hogy a tudomany hulyeseg, mert a bibliaban/vedak konyveben ma'n minden meg van irva? ezen csak rohogni/sirni lehet, habitustol fuggoen.
És ez még csak a kevésbé félelmetes felállás, mert ő (gondolom valami traumának köszönhetően) megállt a szellemi fejlődésben zsenge tizenéves korában, és nála (még ha kurva nehezen is) "érthető", hogy a realitást teljesen nélkülöző baromságokkal jön (lévén az egész felnőtt életét kitalált valóságokban és világokban élte, hogy megvédje magát), de amikor egy egyetemi professzor azzal jön, hogy a Föld 2-6000 éves, az már meredekebb és sokkal ijesztőbb. Pláne, hogy a tanulmányai miatt tudja, hogy ez nem igaz, de mivel a szent könyv azt írja, ezért képes lemondani a valóság ezen a részéről, és bepótolni egy fiktív hazugsággal, csak hogy a világképe egyben maradjon. Ez nálam már klinikai eset. Igazi félelmetes elmebeteg viselkedés. Shay legalább konzisztensen zavarodott.
Az eredeti kérdésfelvetés fele mutat, így lehet aképp is értelmezni. De egyben élnék a gondolatmenet folytatásával, vonatkozóbban érintve a felmerült gender vonulatot.
A düh egy reakció a múlt alapú szokásokra és jövőben elképzelt énkép mentén. A kommentek szokásformáló jellegére reagál a düh, melyet összeegyeztethetetlennek tart a múlton alapuló szokásokon, és félelmet palástol a jövőt illetően, ahol egy szokásaival összeegyeztethetetlen jövőképet képzel el. Legalábbis a jövőképet illetően sokszor ez kerül kimondásra (a közösség így és úgy fog átalakulni ennek és annak hatására), de valójában egy olyan jövőképról van szó, melyben magát és közösségtársait nem tudja elképzelni a múlt alapján. A düh ez alapján a vélt változást kiváltó ok fele irányul, mellyel párhuzamosan önnön félelmének palástolásó szerepét is megpróbálja betölteni.
Az oldal közösség jellegéből adódóan ez gyakorta személyekkel szemben jelenik meg: a moderátorral, a válaszgombot nem használó és mobilról gépelő felhasználók irányába. A múlt alapján alkotott szokás gondolata ezeknél is felmerül, hiszen a válaszgomb használata olvashatóbbi teszi a fórumot, és a moderáció szabályozza a megnyilvánulásokat: ezek hatását mind láttuk és tapasztaltuk. A moderáció nyilván vitatottabb, leginkább az énkép kibontakozását korlátozó jellege miatt. De ha azt tapasztalja egy felhasználó a múlt során, hogy a moderátori visszacsatolás nem történik meg a szabályzat mentén, akkor milyen eszközei maradnak énképét sértő megnyilvánulásokkal szemben? (Mely énképbe közösségtársainak és cimboráinak megítélése is beletartozik, hiszen feléjük vetíti ki azt kommentelésen keresztül.) A tehetetlenség érzése elsők között merülhet fel a formális szabályzat és a múltbeli szokások alapján, melyre a többfunkciós düh is a reakciók között szerepel.
A női felhasználókkal szembeni reakció is megfogható a szokás múltban matatása és jövőbe révedése mentén. Mivel mútlbeli precedens erre nem nem igazán van a fórumon, így múltban matatáskor milyen referenciák merülhetnek fel énképünk alkotásakor? Fórumon kívüli tapasztalatok, amiért a viselkedésből kidomboruló nemi stílusjegyek alapján udvarlás-beszélgetés-támadás reakciók figyelhetők meg. Másrészről a formális szabályzat képez támpontot, a fórum témái, és a múlt során felmerüt nőket érintő és rájuk vonatkozó fórumos beszélgetések. Mit jelent akkor a jövőbe révedő énképet féltő dühös reakció, melynek egyben célpontja egy női tag? A düh elsöprő jellege miatt "reflexszerű" lehet az infantilizáló 'nyuszikázás' és a támadó 'picsázás' egy maszkulin nyelvezetben, mint a magyar. A hímsoviniszta szóhasználat hevessége és frekventitása alapján egyének felett nem nehéz értékítéletet kinyilvánítani. De filozófiai értelemben az lehet érdekes, hogy ebben az összefüggésben az impotencia gondolata milyen helyeken és milyen vonatkozásokban jelenik meg (mellyel nem a hímsoviniszta támadások célpontjainak emberi méltóságát kívánom figyelmen kívül hagyani.) Továbbá ontológiai kérdések fele is mutat a közösségben létezés gondolata és ennek viszontagságait palástoló és maszatoló reakciók (düh) és fogalmak (idő.)
Nem emlékszem, hogy volt-e már, de..... mondjuk lehet, hogy a korhatárosba kéne, mert NSFL
Nem igazán értem, hogy a Blood Angelek hogy tudták titokban tartani a vérszomjukat annyi időn át. Elég csak rájuk nézni
Sisak :-D
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=O2W0N3uKXmo
rwurl=https://youtu.be/-9K0eJEmMEw