Hozzászólások
Elsődleges fülek
WD Diósdon, aki legrégebben foglalkozik ezzel.
Betegségnek ugyan nem, mindenkinek van kattanása :) én Raoul Renier féle dark fantasyt tudnék olvasni 0-24.
A filmekhez meg tegyük hozzá hogy a brit "gagyiság" sem áll jól nekik, iszonyatosan szarok tudnak lenni a díszletek meg a jelmezek, a narrálás szerintem egy nagyon olcsó megoldás hogy átadja Pratchett zsenijét, stb. Rincewind is borzalmasan volt castolva...a Halál is szörnyű.
A Korongvilágnak valami monty python kaliberű banda kéne a forgatókönyvhöz, meg normális díszletek/cgi, semmi újraértelmezős faszság mint pl. a Watchnál.
Most meg az ezüst indult meg?
https://telex.hu/gazdasag/2021/02/01/most-az-ezustre-repultek-ra-a-reddi...
Pont ezért más ez az UE5 megjelenés, mert nem egy duál csúcsVGA-s erőgépen mutatták be, hanem PS5-ön. Aztán, ha igaz, egy jó NVMe SSD + 2070S körüli VGA teljesítmény elég lesz neki nagyságrendileg PC-n. Hamarosan kiderül.
Akkor azt betegségnek tartod, hogy volt olyan évem, amikor kiolvastam az összes Korongvilág könyvét? :)
De nagyjából egyetértek, sajnos a filmjei többsége nem igazán működik úgy mozgásban, ahogy várná az ember.
Jó hát lesz rtx meg minden, csak nem hiszem hogy mondjuk akárcsak a videóban látottak 70%-at hozza majd egy játék. Persze ezt nehéz kimérni, csak szerintem nem sok játék lesz olyan.
Alapnak meg biztos nem mondanám azt a grafikát.
A PBR az lehet hogy alap, itt félreértettem, bocsi.
Pratchett inkább a belső okfejtésekben brillírozik, semmint a dialógusokban. Persze az utóbbiba is simán belecsempészte, de szerintem egyáltalán nem való filmre amúgy a világa. Olvasva sziporkázó, mozgásban meg inkább fárasztó (még a viszonylag jobban sikerültek is elég gagyik sajnos). Mondjuk a könyvek is elég tömények tudnak lenni szóval én max évi 1et olvasok tőle.
Na jó, a falnak felesleges beszélni, aki még a saját maga által hivatkozott anyagot is kiforgatja. Higgy, amit akarsz, majd meglátjuk Biden ciklus végén - ami reméljük nem hónapokon belül lesz :D -, hogy milyen irányba változik az amerikai űrpolitika.
Ha a vegletekig leegyszerusitjuk a dolgokat, akkor:
mar hosszu-hosszu evek, evtizedek ota ez megy a NASA-val kapcsolatba: republikanusok backelnek egy populista "irany az ur, penz nem szamit" projectet, hogy aztan jojjon egy demokrata, ranezzen a szamokra, tervekre es meghozza az egyertelmu dontest: ez faszsag
Kb mindenki tudta, hogy nem lesz uj holdra szallas, mert egyszeruen nem volt meg az igazi loket a project mogott, nem volt kiadva a "parancs", hogy az evtized vegeig embert raknak a Holdra. Kevesen tudjak, de pl. az Apollo programot is mar annyira sokallotta maga Kennedy (ill. az orszag), hogy szovetkezni akart a ruszkikkal, csak ezt egy tolteny ugyebar megakadalyozta
Tobb dolog is kozrejatszott abban, hogy nem allitottak le a projektet, de az mindenkeppen hatalmas pluszt adott a dolognak, hogy irtozatosan populista dontes volt a befejezese. A volt elnok almanak beteljesitese, ertsd: merhetoen nott Nixon elfogadottsaga a demokratak koreben
Jogos, nem BP a világ közepe.
Kösz a tippeket. Ajánlások végett kérdeztem (:
Hát ez alapján nem túl biztató a helyzet. Sosem értettem minek kell -a rendezői szabadság nevében- szinte a felismerhetetlenné csavarni a dolgokat, miközben a fanok csak egy korrekt adaptációt várnának ami kb olyan mint a könyv. Ráadásul ha csak annyit tettek volna, hogy Pratchett zseniális párbeszédeit szóról-szóra karakterek szájába adják, már az is fél siker lett volna.
Nem vágta meg a NASA költségvetését soha Trump, ez nettó hazugság a részedről.
Fake news.
Edit: Látom sikeresen lehivatkoztad azt amire fentebb hívtam fel a figyelmedet. Pont ez a lényeg, hogy a kongresszus szavazott meg többet, Trump kevesebbet kért (megvágta a budgetet) de nyugodtan ne nézz utánna a számoknak.
2019
https://www.planetary.org/articles/0215-fy2019-nasa-gets-its-best-budget...
2020
https://www.planetary.org/space-policy/nasas-fy-2020-budget
2021
https://www.planetary.org/space-policy/nasas-fy-2021-budget
Észrevehetnéd hogy amivel példálózol hogy "fölösleges" tudományágak, mind támogatásra leltek a kongresszusban és nem maradtak Trump által kívánt minimális vagy 0 szinten.
RE@L][quote írta: (Házi feladatként kiszámolhatnád hogy mi a megtérülés mondjuk az egységnyi adóforint Fociba való elköltése és a nemzetközileg mérhető elért sportteljesítmények között)
A Magyar foci olyan mint a gyermeknevelés: Nem, hozza vissza az árát, de kell csinálni, mert anélkül nem élet az élet! :D
Pedig pofonegyszerű, 2020-ig egyáltalán nem kért kiugróan többet hogy 2024-ig lehozza az Artemist izomból miután 2017-ben váltották a célt a Marsról a Holdra.
Én azt állítom, amiről a cikkek is szólnak, miszerint faszba a klímaváltozás vizsgálatával, meg az alulteljesítő educational projecttel, csináljatok már egy rühes működőképes SLS-t.
Nem vágta meg a NASA költségvetését soha Trump, ez nettó hazugság a részedről.
FY 2021: $25.2 billion requested by the Trump administration
FY 2020: $22.6 enacted, $23 billion requested by Trump9
FY 2019: $21.5 billion, Trump requested $19.5 billion, Congress allocated more
FY 2018: $19.5 billion, Trump requested $19.1 billion
FY 2017: $19.2 billion, Obama requested $18.3 billion
FY 2016: $19.3 billion, Obama requested $18.5 billion.
Csak álljon itt a tisztánlátás kedvéért.
A Nasa évről évre kevesebbet kapott - A Nasa évről évre többet kpaott.:D Ha ilyen egyszerű kérdésekben sem sikerül közös nevezőre jutni, akkor tényleg mindenkinek az lesz a legjobb, ha a low Earth orbit profit alapú lesz és politika mentes. Mondjuk utána majd lehet sírni és aggódni a távolabb nézelődő projektekért...
Milyen természettudományos kérdés merül itt fel áruld el? Ez vezetési/működési kérdés.
Igazad van, hisz egyikhez se értesz.
Ha az ismeretterjesztő meg klíma projektekre szánt összeget bele lehet tolni a rakéta fejlesztésbe, a klímakutatók helyett több rakéta mérnököt tudsz alkalmazni vagy mittom én, akkor a cél közelebb fog kerülni.
Klasszikus falláció hogy egyenes 1:1 korrelációt és összefüggést vélsz egységnyi befektetett munka és egységnyi megtérülés között komplementer szinergiákat meg teljesen figyelmen kívül hagyod. (Házi feladatként kiszámolhatnád hogy mi a megtérülés mondjuk az egységnyi adóforint Fociba való elköltése és a nemzetközileg mérhető elért sportteljesítmények között)
Ezzel egyetértek, örülnék ha visszatérnének a klímaváltozásos megfigyelések és a Földi távérzékelések stb.
Az SLS is iszonyatosan drága. Hosszú távon nem fenntartható adófizetői pénzből és egyáltalán nem versenyképes, főleg, ha a privát szektor beváltja az ígéreteit és megvalósítja a terveit. Fontos, hogy ezúttal hosszú távon megvessük a lábunkat a Holdon, de másik fontos lépés az is, hogy az ISS-t valamiféleképpen üzleti alapokra helyezzék. Illetve bővítsék olyan modulokkal, melyek adott esetben pénzt termelnek így-vagy úgy. Például az Axiom terve -mely elvileg folyamatban van és a NASA-val aláírták a szerződést- egészen jónak tűnik. Ez nem sima űr hotel lesz, hanem tudományos kutató munkát, illetve később termelést végző modulokból álló űrállomás, mely kezdetben az ISS-hez lsz csatolva, később viszont lecsatlakozik és önálló állomásként fog funkcionálni.
btw.: Idén a SPaceX talán legfontosabb éles küldetése lesz, hogy az első Axiom crewt feljutassa az ISS-re.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=BxMeZY7otp4
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=laSDomsAa3c
https://www.axiomspace.com/
rwurl=https://pbs.twimg.com/media/EPn_nx2XUAE7Kef?format=jpg&name=4096x4096
Milyen természettudományos kérdés merül itt fel áruld el? Ez vezetési/működési kérdés. Ha van kismillió projekted, akkor szét kell osztani erőforrásokat (emberi, pénzügyi, infrastruktúra, stb.), a hatékonyság csökken, mivel korlátozott erőforrásokról beszélünk, amellett, hogy a fő célja a szervezetnek meg van határozva: irány a Hold, irány a Mars. Ha az ismeretterjesztő meg klíma projektekre szánt összeget bele lehet tolni a rakéta fejlesztésbe, a klímakutatók helyett több rakéta mérnököt tudsz alkalmazni vagy mittom én, akkor a cél közelebb fog kerülni. Ez politikáról szól, nem természettudományról.
Az is teljesen logikus szerintem, hogy ne fejlesszék párhuzamosan SLS 1b-t meg SLS2-t, ha még SLS 1-et sem voltak képesek megcsinálni.
+ ez nem változtat azon, hogy az előbb általad linkelt statisztika se támasztotta alá az állításod. Hol szarta le? Milliárddal többet kért NASA-nak alapból, mint Obi. Folyamatosan növelte összeget, miközben Obama csökkentette.
Ráadásul továbbra is az a lényeg, hogy miből vont el az elnök, és azok bizony a felesleges side projectek, amiben szvsz teljesen igaza van, mert nem hatékony az űrügynökség tevékenysége így.
Sigh, persze nem is értem miért mindig ilyen kevés a jogász a világon. De én kezdek belefáradni ebbe a folyamatos szélmalom harcba hisz te úgyis "mindent" is jobban tudsz, főleg természettudományos kérdésekben. Továbbra is hagyd figyelmen kívül hogy a választási évig kb. leszarta az egészet Trump.
Én nem tom te hogy értelmezted ezt a statisztikát, én azt látom, hogy Trump évről évre többet kért NASA-nak, magához képest is, Obamahoz képest is. Többet is kapott NASA folyamatosan. Elmúlt 2 évben ráadásul nagyságrendet ugrott Trump. Obama idején látható, hogy volt olyan év, amikor kevesebbet kért, mint előző évben...
Ráadásul továbbra is az a lényeg, hogy miből vont el az elnök, és azok bizony a felesleges side projectek, amiben szvsz teljesen igaza van, mert nem hatékony az űrügynökség tevékenysége így.
Jaj de világos hogy fingod sincs hogy van a NASA finanszírozása. Nyílván elolvastam és évekkel ezelőtt is. Sose volt még olyan 4 éves ciklus hogy ne lett volna átszervezés a budgetben és a projektek priorizálásában. De látom elsiklottál afelett hogy Trump 4 éves ciklusa alatt folyamatosan elvont forrásokat NASA-tól nem kis mennyiségben kivéve az utolsó évében 2020-ban hogy politikai előnyt és narratívát kovácsoljon, ráadásul úgy hogy minden ami az Artemis programhoz közrejátszik jóval meghaladja őt és javarészt Obamának köszönhető. https://en.wikipedia.org/wiki/Artemis_program
https://www.thebalance.com/nasa-budget-current-funding-and-history-3306321
Ahogy láthatod mind Trump mind Obama budget kérelmeinél van fluktuáció mennyi volt a végleges Kongresszusi allokáció. Trump utolsó évében kért először többet mint amennyit végül allokáltak.
te el is olvastad ezeket vagy csak belinkelted az első google találatokat? Le van írva bennük, hogy klímaváltozással kapcsolatos meg ismeretterjesztő projekteket lőnek le, abból a célból, hogy az ügynökség fókusza a hold- és marsutazásra koncentrálódjon. SLS projektet is azért szorongatta, hogy produkáljanak már végre valamit, mert óriási csúszásban és túlköltekezésben vannak, prezentálni meg nem tudnak semmit...
Szal nice try, de nem jött be.
Kezdem rohadtul unni ezeket az üres lufi böfögéseket, főleg amikor próbálod a látszatot kelteni hogy nem vagy síkhülye.
Trump NASA elvonásai:
2020
https://www.sciencemag.org/news/2020/02/trump-s-new-budget-cuts-all-favo...
2019
https://www.theverge.com/2019/3/11/18259747/nasa-trump-budget-request-fy...
2018
https://www.sciencemag.org/news/2017/05/what-s-trump-s-2018-budget-reque...
2017
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2017/03/16/trumps-nasa-budge...
American Gods S03 E04
Na ez már jobb volt a langyos évadnyitó részek után. Mr World is back in action.