Hozzászólások
Elsődleges fülek
Pont ez a baj, fékek és egyensúlyok nélkül ez csak egy pozitív visszacsatolás és öngerjesztő folyamat a hatalom bárminemű visszaélésére.
U.i.: Amúgy ez is kissé visszangzik de hisz annakidején 2014 végén amikor HW végleg lehalt, pont ez volt a probléma hogy emlékeim szerint Flatline leszarta és segítséget se fogadott el hogy legalább a fórum és a közösség megmaradjon legacyként. Most ugyanúgy egy valaki bemondja az unalmast és hogy nincs párbeszédnek helye a közösségben....
Nincs itt semmi ellentmondás, psi akár fegyverrel is megvédi a tulajdonába került hozzászólásaidat.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=oQa8YETzJro
Néhány hónappal a megjelenés előtt akkor sem kellene ilyet kiadni, ha megjavítják. (Az IGN inkább le is vette, hogy ne égesse a Square Enixet?) Az egy dolog, hogy a grafika véletlenül sem nagy szám, de ez a teljesítmény (fps) még PS3-on sem felfelé lógott volna ki.
Psi, hogyha szerinted teljesen normális és jogos hogy alapvetően legyen fegyvertartási joga a polgároknak USA-ban vagy Kanadában hogy bármikor megvédhessék magukat az elnyomó rendszerekkel szemben, akkor hogyan fér ez össze azzal hogy önkényesen leszarsz mindent és autoriter módon állsz hozzá a dolgokoz?
Egy troll nekiállhatna ilyenkor spammelni a híreket, és ott válaszolhatna idézgetve, bízva abban, hogy olvassák. A moderátor meg takaríthat ugyanúgy. Úgy hatékonyabb lenne, ha lenne, ha, mondjuk, 12, 24 vagy 48 óráig automatikusan mindenki számára láthatatlanok lennének az újkrumplik kommentjei a moderátorok kivételével, az idő csak manuális jóváhagyással lenne megkurtítható.
Nem az én találmányom ez, manapság szinte szabvány, okkal sajnos.
tyu ez nem is rossz 5let es nem is gondoltam ra, pedig mar lattam en is tobbszor. Talan meg egyszerubb is megoldani mint az x hozzaszolassal y topikba modszert.
Már te ne haragudj, de igazából itt döntéshelyzetbe maximum téged lehet hozni, elvégre mint az most kiderült, kérhet bárki bármit, te totálisan leszarod és viszed tovább a saját víziódat. Apróságokban persze meg lehet győzni - ha a fél közösség könyörög, lsd még "főoldalra vele" marhaság -, de lényeges kérdésekben nem. Annak idején úgy indítottad el ezt a projektet, hogy ez az oldal a közösségért van, mindenki egyenlő és így tovább - erre most közlöd, hogy
Nagyon leegyszerusitve, az enyem. En programoztam 0-rol az egeszet es en is tartom technikailag fent az egeszet, es en tartozok a leanagyobb felelosseggel azert hogy biztonsagban legyenek a tartalmak rajta. Komment torles (rampage-eskedes) nem lesz megengedve reszemrol, amig en vagyok a mukodteto.
Ha annak idején így van beharangozva - mármint hogy igazából kurvára nem közösségi elképzelések mentén fognak menni a dolgok, hanem a saját, helyenként meglehetősen torz értékrended szerint - valószínűleg jóval kevesebben lettek volna, akik eleve kommentelnek. Eleinte arról volt szó, nem lesz politika, aztán persze lett, mert te itt akartad kibeszélni az alt-right marhaságaidat.
Azt meg hogy átmentem rampage-be, ez így nem igaz. Jeleztem, hogy élni szeretnék azzal a jogommal, miszerint a kommentjeimet nem akarom egy ilyen közegben látni; nem elkezdtem önkényesen törölgetni, szóltam neked előre - még akkor is, ha 100%-ig biztos voltam benne, hogy átkapcsolsz rage üzemmódba, mert, mint azt levetítetted itt nekünk, a kommentek - mint üzemeltetőé - a tiedék, ezt pedig jó, ha mindenki látja. Csak neked van jogod őket megpiszkálni. A felhasználónak - akik írták őket - nem. Nem azért, mert annak idején ez tisztázva volt, hanem azért, mert te valamikor egyszer csak így döntöttél.
Nem kell itt lebegtetni a GDPR-t, meg akármi mást; páran kérték, hogy ilyen, vagy olyan okokból legyen ilyen opció, a kivitelezése nem lehetetlen, talán még ajánlkozott is volna rá valaki; te pedig közölted, hogy nem.
Hát ennyi.
Igen, sajnos pont, hogy az alapok is elég AC-snek tűnnek már ennyi alapján is. Ha elengednék az egészet, talán nem így erőltetnék. De nem sokat láttam az utóbbi AC-kből. A "marveles" ugorva nyilazások pedig úgyis lennének nélküle is, az szép trendkövető lenne mindenképp.
Az Odyssey-vel a görög háttér miatt mindig szemezek, de a Ubi- és az AC-logó, valamint azokhoz méltó promóció mindig elriaszt. A Fenyxtől pedig a Ubin kívül a látványvilág taszít. Hol van ízlésességre egy Hadeshoz vagy fajsúlyra egy GoW-hoz képest?
Egy troll nekiállhatna ilyenkor spammelni a híreket, és ott válaszolhatna idézgetve, bízva abban, hogy olvassák. A moderátor meg takaríthat ugyanúgy. Úgy hatékonyabb lenne, ha lenne, ha, mondjuk, 12, 24 vagy 48 óráig automatikusan mindenki számára láthatatlanok lennének az újkrumplik kommentjei a moderátorok kivételével, az idő csak manuális jóváhagyással lenne megkurtítható.
Nem az én találmányom ez, manapság szinte szabvány, okkal sajnos.
A beazonosítás a múltban szerintem meglepően jól ment, pont nem azon csúszott el semmi, ha voltak is néha a kérdőjelek. A lényeg az, hogy ne regelhessen senki naponta "jogilag" tiszta lappal, bármit is követett el. Azaz ne legyen a moderátortól túlkapás visszakézből kitenni.
Persze hogy jól fest, de ez az egész koncepció hogy Odin assáskodik meg a zene is alá, baromi nevetséges sajna
Jól fest, kár, hogy az AC-s vonások taszítanak benne. Ha én döntenék róla érzelmi alapon, elhagynám őket teljesen, és a címet is megtisztítanám tőle.
Vagy netan ezt?
hülye exnejem be akarta oltatni a gyerekeket én meg elleneztem
na ja, ezt is csak "Gabika" mondhatta nem milliard barmelyik masik ember. :D
A hozzaszolas nem szemelyes adat.
Ezt a kommentet ki irta amugy EU szerint?
Nem feltetlenul. A topikra is lehet valaszolni, es akkor uj beszelgetesnek fog szamitani. A mostani kommentmezo (minden topik alatt ami van ugye), gyakorlatilag a topikkezdo kommentre egy valasz.
A legtobb "nem replyzos" felhasznalo viszont lustasagbol nem nyom a valaszgombra egy egy kesobbi felhasznalo kommentnel, csak azert mert az also kommentmezot konnyebb hasznalni. De ha tudatosan kellene a megfelelo helyen mindkettot hasznalniuk az embereknek, akkor maris kevesbe valasztanak a kevesbe elonyos modszert a hozzaszolasnal.
Rájöttem, szószűrés kell! :D
100hsz-ig ha a kommentben szerepel pl. a "nigus, rasszista, libsi, komcsi...stb szó,akkor nem jelenjen meg a HSZ senkinek, csak aki küldte :D
200HSZ-tol lehessen nyitni a Pandorat, és igy tovabb :D
ez a legszebb az egészben. Nem kell EU hatáskör. Ha EU-s állampolgárok adatait kezeled, onnantól fogva kiterjed rád a GDPR hatálya.
Attól, hogy a hozzászólásból kitörlik a Gabika nevet, a profilképet, de ott marad, hogy a hülye exnejem be akarta oltatni a gyerekeket én meg elleneztem, máris azonosítani tud téged mindenki innen, plusz ott van benne csomó rád vonatkozó információ.
de a korlátlan altozás és banmegkerülés dekriminalizálását nem értem
mennyire egyszer megallapitani ha egy bannot ipse reggel vissza? Neha konnyu, maskor meg szinte lehetetlen, mert viselkedhet tok normalisan is jo darabig.
Ezert gondoltam ra hogy szelmalom harc helyett talan egyszerubb ha mas oldalrol fogjuk meg a kerdest. Mint csomo dolog, ez se kobevesett dolog (es nyilvan semmi nincs leprogramozva vagy meglepbe egyelore beloluk), csak probaltam felvazolni par otletet, hogy milyen iranyokba lenne erdemes kacsingatni.
Az hogy a bannak effektivebb sulya legyen, mint mondtam ha korlatozod a friss tagokat hogy (mit tudom en hasamracsap) 100hz-ig csak hirekbe/cikkekre tudjanak kommenlni, akkor pl maris kontrollalod az RW iranyzatat, hogy milyen iranyzatra probalod kezdetnek buzditani azokat. A nyitast lehet filmes/zenes topikokra is hagyni, csak mint otlet mondom hogy ez sokkal effektivebbnek hangzik nekem a ban, es a friss regesek iranyzatmutatasanak is.
előbb kellett volna egy vagy több kegyetlen rendfenntartó helyettünk.
Azt mondod Zaxx es Grifter modnak pl? :D
Felmerül az is, hogy le lehetne-e tiltani topikonként felhasználót. Korábban felmerült olyan igény, hogy ugyanaz a személy nem mindenhol ugyanannyira
ammm, ha nem csal az emlekezetem csoportokat (altalanos felhasznalo, moderator, admin, hiriro) lehet igy szetosztani, nem kulon kulon tagokat. De kulon kulon tagokat csoportba is teheted, ujakat is kitalalhatunk, meg hasonlo otletek ha kell ugye.
masik oldalrol megfogva, ha nem lehet valasz nelkul valaszolni tobbet, akkor maris konnyebb dolga lenne az algoritmusnak.
Ezzel viszont elveszed egy új, nem a beszélgetéshez tartozó komment létrejöttének lehetőségét.
Az egyéni letiltási lehetőség belefér, a regisztráció megnyitása ellen se vagyok, de a korlátlan altozás és banmegkerülés dekriminalizálását nem értem. Én örültem volna a legjobban, ha soha senkit nem kellett volna kitenni, de így utólag inkább azt látom, hogy visszaengedni bárkit is hiba volt. Az, hogy egy moderátor nem foglalkozik a személyes sérelmeivel nem jelenti azt, hogy más se, és itt bukik az egész jóindulatoskodás. Persze ezt tudtuk mindig is, mégis előbb kellett volna egy vagy több kegyetlen rendfenntartó helyettünk.
Felmerül az is, hogy le lehetne-e tiltani topikonként felhasználót. Korábban felmerült olyan igény, hogy ugyanaz a személy nem mindenhol ugyanannyira.
nálam britek is északi népnek számítanak, méghozzá a legrosszabb fajtából :) Ahány történelmi sorit vagy filmet látok róluk, a legmocskosabb életmódot folytató suttyóknak vannak ábrázolva bennük... Igazából ahhoz, hogy ilyen világhatalom legyenek, valóban lelketlen népségnek kellett lenni.
Mondjuk az ilyen mások letiltásáról mindig a karácsonyi black mirror rész jut eszembe annyira nem fun az sem.
Felmerul a kérdés mondjuk hogy a letiltott személy tudjon e arról ki tiltotta le? Engem pl nem szeret a discord fele ott meg tudom azért nézni hogy kire ne írjak vissza mert úgy sem fog reagálni :)
Illetve nőjetek már fel a gecibe, nem kell basztatni azt a kurva közös üzenetet, zavaró fent a világító levelke
ebben a sorrendben, koszonom.:D
Fizetett moderátornak kellene lenned. Kanadai dollár, forint vagy whiskey?
Ezek nem északi népek hanem angolok meg egyéb random nemzetiségű matrózok.
A dodó is a tengerészek miatt halt ki és az óriásteknős is majdnem, mert azokat is meg lehet enni és az első nem félt az embertől (mert nem volt ragadozója a szigeten) a második meg elfutni se tudott. Ezek meg ugye trópusokon élő állatok, északi népek nem jártak arra, sima tengerészek viszont igen.
remelem DBrol van gyakran mentes, ha valamelyik modi meghulyulne.
nyilvan, es mas katasztrofalis failure esetekre is. Idonkenti manualis megoldasos egyelore, de automatizalnom kellene mar pl napi szintes repeticiokban, nem nagy inteznivalo.
Pont ezert is nem adjuk az atlagfelhasznalonak altalanosan ezt a jogot, mert nem ismerjuk milyen karakterek ha nagyobb stresszhelyzet merulne fel. Tobbi mod, nezzetek magatokba es ha ugy erzitek, ha egyszer megutalnatok az RWt es ti is rampage-be mennetek el, akkor inkabb dobjatok vissza a megkapott felelosseget meg most, amig hideg fejjel alltok hozza.
ezt tokeletesen megertem. anno sztem az RW-n nekem meg talan Freaknek is sikerult arra a meditativ szintre tornaznunk magunkat, hogy soha ne a szemelyes szimpatia vezereljen, hanem a jozan esz meg a szabalyok de nem ecceru.
ide terve meg ecceruen mar nem volt lelki erom felvenni ugyanezt -raadasul ha mod vagy sztem meg minimalis formaban sem illik neked provokalni meg trollkodni- tehat nem irhatod le mindig azt amit a hangulatod diktal.
most latva az ujabb "krizist" -az ilyeneknek vagy nagyon dramai veguguk van, vagy a vihar utan megy minden szep csendben tovabb ahogy addig a kovetkezo viharig- mondanam h szivesen segitek ha tudok, de vagy zero idom van, van zero penzem.
szal lelekben veled vagyok Psi! kitartast es koszi! :)
Addig meg tudnád kérni az adminokat, hogy legalább ők ne írkáljanak oda?
ezt az egesz regelos/bannolos kerdeskort nem ertem. ha lennetek szivesek elmagyarazni (tobbiek is pls) miert van szukseg barmifele valtoztatasra?
regisztracio:
ugyan nem latok bele a rendszer dolgaiba es regota nem vagyok tul aktiv, de nehez elhinnem mondjuk havi ot uj regisztracional tobb szuletne itt az RW-n. raadasul az otbol negy valamelyik visszajaro idiota.
ban:
lasd fennt + emlekeim szerint kb harom szemely lett bannolva az RW fennallasa alatt, raadasul igen hosszas hiszteriak, veszekedesek es a modok nyilvanvalo lelkiismeret furdalasa mellett.
tehat ez sztem eleg elmeleti kerdes.
dehogyhamar megis:
hulyen hangzik talan, de sztem ami mas oldalakon muxik vmilyen szinten -a komment ertekelese funkcio (+/- , like/unlike , pirospont/feketepont) egyszerubb lenne minden szempotbol mondjuk egy a modok szamara beepitett figyelo/szamlalo limittel.
ha egy komment X mennyisegnel tobbet kap az jelez a modinak.
ugyanakkor szamolhatna hogy a komment elkovetoje osszessegeben hany feketepontot gyujtott a kommentjeivel es XX felett szinten jelez a modinak.
(nyilvan a negativ visszajelzesbol)
hamar kimutathato, ki az akinek a leg offenzivabbak a megnyilatkozasai es a legkarosabb a jelenlete forumra nezve.