Hozzászólások
Elsődleges fülek
ez nem az ilyen South Parkban is kifigurázott keresztény átnevelő táborok miatt készült?
ezt most én sem értem, hogy onnantól, hogy az ő tulajdonába került miért konkurencia :D Azért egy Blizzard név nagy reklámértékkel bír önmagában is. Sztem gamerek többsége ki is akadna, ha csak úgy eltűnne ez a név, akármennyire is nem az a blizzard már ez...
Most vagy tényleg hülye vagyok, vagy valamit elbeszélünk egymás mellett.
A Microsoft megvette az Activision Blizzard holdingcéget. Ennek a vezérigazgatója Bobby Kotick. Ez alá tartozik az Activision és a Blizzard. Mindkettő a Microsoft tulajdona. Nem értem, hogy ki kinek a konkurenciája ebben az egyenletben =D
Akkor még egyszer: Te megveszed az egyik legnagyobb konkurenciádtól az egyik cégét, nem kevés pénzért. Az üzlet zárultával meghagyod a nevét, amiben szerepel konkurenciád neve is -ergo, mikor kiad terméket, nem téged, hanem őket reklámozza és még a vásárlókat is félrevezeti ezzel-, valamint meghagyod a cég élén a KONKURENCIÁD vezetőjét? Ahelyett, hogy amit vettél, azt a nevedre vennéd és magadat reklámoznád, illetve te irányítanád? És Te miért akarnád használni -gondolom pénzbe is kerülne a Microsoftnak- a konkurencia nevét? És akkor még ezer más dologról ne is beszéljünk...
Miért ne maradna meg az Activision név? Miért ne maradhatna meg adott esetben Kotick?
Nem hülyülök, tényleg nem értem =D
https://www.dailywire.com/news/canada-law-could-lock-up-religious-people...
Canada: Law Could Lock Up Religious People For Five Years If They Resist Child’s ‘Transition,’ Gay Identity
A Microsoft felvásárolja az Activison Blizzardot. A deal zárultával megtartják az Activison Blizzard nevet és a cég élén Kotickot. Melyik párhuzamos dimenzióban?:DD
feketeninja írta: Melyik részét?
Főleg ezt:
feketeninja írta:
Felvásárolod a konkurencia egyik cégét. Megtartod annak CEO-ját az élén úgy, hogy közben ő igazgatja tovább magát a konkurenciát is és így belelát a terveidbe? És megtartod a nevét, aminek egyik fele a konkurenciádé és még fizettél is érte? Na ugye.:)
Melyik részét?
Ezt nem értem.
Attila1234 írta: Ezt honnan lehet tudni? Márminthogy értem, hogy nem lesz Activision Blizzard, de ezek a nevek megmaradnak, nem?
Felvásárolod a konkurencia egyik cégét. Megtartod annak CEO-ját az élén úgy, hogy közben ő igazgatja tovább magát a konkurenciát is és így belelát a terveidbe? És megtartod a nevét, aminek egyik fele a konkurenciádé és még fizettél is érte? Na ugye.:) Ilyen hülyeséget nagyon régen olvastam már és mindenhol ezt hozza minden nyomorult idióta hír.
A deal végeztével Blizzard lesz újra, de inkább Microsoft Blizzard, mert nem hiszem, hogy szabad kezet kapnak majd és a maguk urai lesznek addig, míg hozzák az elvárt számokat. Amikor egy nagy multi azt mondja, hogy szabad kezet ad, az pont az ellenkezőjét jelenti.
btw.: Szerintem vége a Blizzardnak. A cégből hosszú idő alatt lassan kiszívták a velőt -ami benne maradt, az már száraz és rohadt- és már csak az üres csontot dobálgatják egymásnak a kutyák.
Amúgy az MS helyében én a Sonyt vettem volna meg cakkpakk, a Gaming részlegnek is kb 70mrd az értéke :D
Értem én, hogy ők akarnak lenni a játékok netflixe, és valszeg már most azok, de a rengeteg unalomig ismert remake, remaster készítése a kiadóktól (néha full áron adva) egy jelenleg még továbbra is veszteséges gamepasson nem fog egy csettintesre új és főleg minőségi content hegyeket szülni. Plusz azért egy blockbuster játék készitése minimum 3-4 év. A netflixes cuccokat hónapok alatt leforgatják, utómunkával ezzel azzal legyen nagyon max fél, egy év. Ettől függetlenül mindenképp várom mi sül ki ebből, idén tuti veszek XSX-et.
Annál három tiert emlegetnek, nem hiszem, hogy a legjobbnál járni fog 300 FT-ért 3 hónap :D
Ez nyilván nem is várható el, de nár a Ubi-féle 15 eurós havidíjat is sokallom. Egyszerűen azért, mert rengeteg játékom van már, tehát kevés okom van jó pár ezret kifizetnem havonta, hogy más játékokkal is játszhassak. Egy multis játék vagy 100+ órás kampány (TES, Assassin's Creed) meg drága, ha 2-3 hónap alatt megy le előfizetésből, és később újra hozzá kell nyúlni. A túl nagy ár már "játszáskényszerrel" jár, és ijesztő. A Game Pass is lesz drágább, pláne, hogy lassan már tényleg nagyon nagy a kínálat.
De persze jelentsék be, és ismerhessük meg egyáltalán a konstrukciót. Az MS "fillérekért adok mindent" beetetését nehéz lesz felülmúlni. Pedig ha belegondolunk, az előző előtti gen végén a Sony kezdte, az akkor még egész beetetős PS Plusszal. Elég jól meg is fejtem PS3-ról.
And then Disney buys Microsoft. And then Amazon buys Disney. And then the Vogons demolish the Earth to make way for a hyperspace bypass.
Persze. Csak arra akartam rámutatni, hogy mostanra mekkora a különbség a filmipar meg a játékipar között, az utóbbi javára.
Amikor egy LucasFilm mindennel, Star Wars, Indiana Jones, stb ér 4 milliárdot, közben a Candy Crush csak úgy magában hoz 1,2 milliárdot évente.
És akkor ugye egy modern blockbuster film kerül 200 millióba, ami marketinggel együtt 400 millió, és azt mondják, hogy ha 800 mill - 1 milliárd között hoz, akkor rendben van, akkor megérte, ha alatta akkor már necces.
Meanwhile jön a Candy Crush egy lol smileyval az arcán, és akkor még nem CoD-ról beszéltünk "csak" egy mobilos fostalicskáról :D
WoW még mindig fejős tehén szerintem a megvásárolt IP-k között a CoD-dal egyetemben.
Ez egyébként jól kontextusba helyez néhány dolgot.
A Disney 4 milliárdért vette meg a LucasFilmet mindenestül.
Ebben a 79 milliárdos dealben csak a szaros Candy Crush hoz évente 1,2 milliárdot önmagában.
nyilván azzal nem számoltak/számolhattak, hogy ipari mennyiségben fogják az emberekbe fecskendezni
lesz stalker2 ingyen passal? defasza...
kb2-t persze nem raktak bele :(
az 5g zavarja a repülést, állítja sok usa rep. cég.
tehát a kifejlesztése és bevezetése után sok évvel kiderül hogy zavarja a repülőket :)))
"de láthatóan érdemben nincsenek felkészülve a cloud jövőre, ..."
Mindenképpen meg kéne várni a Project Spartacus hivatalos bejelentését, ami azért februárban már várható szvsz. A Sony kénytelen lépni, fejleszteni, egybeolvasztania PS Now-ot az egyébb szolgáltatásaival.
Más. A hírek alatt alig foglalkozik valaki a King-el, pedig a Candycrash sorozaton kívűl (ami vagy 6 játék legalább magában) van párszáz adaktív mobil játékokuk ami masszív pénznyomda.
Tibre írta: Amúgy ez kurva szar lesz sztem hosszútávon. Tegyük fel, hogy MS alatt megtáltosodnak ezek a studiók ami eddig azért nem igazán így volt, viszont ettől ez a monopol helyzet csak még több unalmas rókabőrt fog sztem szülni. Kiöli a kiadók közti versengést szinte teljesen.
Nem feltétlenül, mert itt a cél az előfizetők bevonzása és megtartása. Ehhez változatos és minőségi kontent kell, folyamatosan. Példa lehet a Netflix saját gyártású felhozatala, amik között vannak persze stinkerek meg woke szarok, de azt nem lehet mondani, hogy ne lenne köztük sok bátor, újító jellegű, változatos stuff.
Akkor én vagyok hülye.:D Az Activison a Microsoft tulajdona? Ha igen, akkor miért nem volt övék alapból a Blizzard, amikor felvásárolta őket az Activision?