Hozzászólások
Elsődleges fülek
Egy napi ezres behajzás teljesen oké lenne számomra. Kérdés, a polgi belebukna-e, a komcsik meg nem azzal kampányolnának-e, hogy beszántják.
A gyalog galopp lehet néha opció, csak a legtöbb dologra nem. Ha a tömegközlekedés versenyképesebb időben, amikor nincs nálad csomag, gyerek, akkor hajrá. A gond az, hogy ez csak a belvárosra mondható el. Ha már van olyan helyszín a csillagtúrában, ami kívül esik a belső hálózaton, máris bukta az egész, mert Budán, vagy a külső kerületekben 3* annyi idő tömeggel járni.
Mint mondtam is, világos, hogy nehéz ezeket a problémákat látni egy belvárosi hippi csövén át.
Ha teszem azt, csak munkáról van szó, és csak a ki- be- járásról beszélünk, és a gépkocsi a tömegközlekedéssel épp pariban van időben, az ember dönthet, hogy megfizeti-e a kocsi plusz költségeit cserébe a
flexibilitás - más utakat is tervezhetsz ad-hoc
időbeni függetlenség
kényelem
nem kapsz el minden szart
nem kell cipekedned, ha hazafelé bevásárolsz
Ez a tömegközlekedés, tarisznyás bölcsész, informatikus vagyok logika tök jól működik, amíg
- Nincs értelmes hivatásod
- Családod
- Nem a belvárosban laksz
- Néha vinned is kell ide-oda dolgokat
- Belföldön utazol
A mostani lakhelyem nagyon jó, mert felszállok a vilire, kettes metró, és 35 perc alatt a város másik felén vagyok. Tök jó, de mi van akkor, ha még kifele kell mennem Rákosszentmihályra? Máris a kocsi nyert időben. Budán kell eljutnom valahova? Fixen a kocsi nyer.
Igen, a Blahára nem megyek be kocsival, mert csúcsforgalom idején a kötött pálya versenyképesebb, de olyankor egyébként is inni megyek. Ha napközben akarok elmenni mondjuk az Aréna plázába, ismét a kocsi lesz a gyorsabb.
Ha lett volna dugódíj, a kedves ganxta bácsi elé sem csámpázik be az az ócsó egyterű.
Én támogatom. Legalább a szegények nem akadályoznak többé, hogy nyélgázzal toljam a belvárosban is :)
Én sem mondanék, amíg nem látom, hogyan teljesít.
Én azt bírom, hogy milyen yolo swag fiatalok ezek úgy, hogy közben egy totál más világban nőttek fel, de persze megértem :)
A Lagannt valóban nem lehet toppolni, így a földön maradva
rwurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/Gesch%C3%BCtzD...
Sosem bírtam, hogy egy csomó embör a tárnál fogja a fegyvert. Mondjuk ez még istenes ahhoz mérten, amikor teliben markolják. Lehet, hogy így is legit, meg tactical, csak bassza meg, arra van az a rohadt markolat :)
Élek a gyanúperrel, hogy valami félreértés van, legalábbis nekem nem rémlik, hogy logikai gond lett volna.
Még sosem támadtak ilyen szándékaim egy macska láttán.
Te is vótá má
a ToyStory az egyetlen sorozat, ami részről-részre jobb
Az életed rossz döntések sorozata!
Szerintem végy egy X5-öst, de kizárólag a legolcsóbban kínált dízelt
Azért jó látni, hogy a színes növényekre lövöldözés helyett inkább az Oni pörög. :D Én még emlékszem jól a storyra, tekintve, hogy 4-5 évente újra előveszem, és végigtolom. A bátyó (Muro) le akarja bontani a mesterséges ózonpajzsot a föld körül, hogy pusztulást hozzon a világra, és csak azok élhessék túl, akik megveszik tőle azokat a kristályokat, amitől Konoko is kick ass.
Mivel az end battle verziójától és a győzelmünktől függetlenül a katasztrófa bekövetkezik, a folytatás már egy poszt-apokaliptikus világban játszódna, ami totál adná.
Amúgy vicc, de soha nem tanultam meg combozni a játékban (képtelen vagyok), így sima ütés-veréssel küzdöttem rajta mindig át magam.
A háztetős rész elég horror. Átjössz az előző szintről pár medikittel, de fixen elkúrod az első nagy ugrást, amikhez levegőben pördülés kell, így nulláról kezded. A következő pályarészen lendületesen lehet előre törni, annak az árán, hogy eléggé lenulláznak. Ezáltal a következő pályarészre (amelynek a végén egy kötélhágcsón kell átsiklani) alig marad életed, medikit nuku, és kb 20* mész neki, mire összejön.
Nem mindegy, hogy egy török muszlimot, egy kínai komcsit, vagy egy keményvonalas mohamedán országból származó arcot fogadsz be. Törökország mindig is világias hely volt egy rakat többihez képest.
Wájtgiltfaginkáming
Mindenki hisz valamiben, csak az értelmesebb ateisták ezt világnézetnek hívják. A probléma ott van, hogy az ostoba tömegeknek is megvan az igényük erre, és ugyanúgy befűzhetőek egy láncba az őket vezető irányzat céljai szerint. A vallás nem rossz, csupán egy eszköz. Nem rosszabb annál, mint aki a fogyasztástól várja a boldogságot. A muszlimoknak kellene egy vallásreform, csal, ha valaki elkezdené, holnap felrobbantanák :D
Megtévesztette Mokent, mert lélekben annyira feka a nő, hogy a twitteren Bob Marley az avatarja!
Ha feltesszük a kérdést, hogy ki a bevándorló, eljutunk addig, hogy végső soron mindenki, csak elég tág intervallumban kell gondolkodni.
A fehérek kiirtották bevándorlóként az ausztrál őslakosokat, ami egy igen rossz dolog, csak már nem lehet utólag tenni ellene. Ellenben megvolt az az előnyük, hogy fehér emberként innovatívak, így előremozdították az ország civilizációját (a bennszülöttek nyilván most is ugyanazon a szinten lennének, mint 200 éve).
A muszlimokkal ott a gond, hogy ők szintén nem innovatívak. Nem fejleszteni akarják az emberiséget, hanem visszarántani a középkorba. A keresztény vallás is ilyen volt. Kb 600 éve. Aztán jött a felvilágosodás.
A muszlim vallás fiatal, még századok kellenek, hogy lehiggadjon a keresztényhez hasonlóan. A probléma, hogy mi most és itt élünk, a hatások pedig globálisak.
Kimutatható, hogy amennyiben egy országban a muszlim lakosok aránya eléri az 50%-ot, átveszik a teljes hatalmat (előtte a lázongás és terror bizonyos fokain vannak). A modern civilizáció abszolút nem jár jól velük, ha teret enged nekik.
Azt írták, ausztrálok, ami végül is csak annyit jelent, hogy hozták magukkal a problémáikat. Náluk elég sok gond van már a muszlimokkal.
Amíg a boltban összevásárolhatod a bombára valót, ez tök mind1. A muszlimok, amikor megőrülnek, általában késsel, vagy baltával, esetleg kamionnal mennek.
Migráció van, de a probléma gyökere, hogy szar a nyugati gazdasági, társadalmi modell, ami végső soron hasznos színben tünteti fel a migrációt és a pártolását. Ami pedig egy tévút, a fenti probléma pedig annak az előrevetítése, hogy ezek az esetek csak szaporodni fognak, ahogy az emberek egymásnak feszülnek. A vége az összeomlás, vagy a totális diktatúra, ahol az emberek egyszerre félnek egymástól és a hatalomtól.
Ezt pont ma néztem
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=v9ohrBhhN4k
Az mindegy, hogy ki követte el. Ha szélsőséges vagy, és megteszed, amit szélsőségesként tenni szeretnél, a magad szempontjából igazad van. Végrehajtóként tudod, hogy a probléma, ami ellen tiltakozol (nincs még sajnos saria Londonban/muszlimok átveszik a hatalmat) nem oldódik meg a tettedtől, csupán a magad eszközeivel felhívod a figyelmet az általad problémának vélt dologra. A szélsőséges tudja, hogy erre a leginkább megfelelő az emberölés.
Mindkét fenti eset elkerülhető, ha nincs migráció.
Miközben reggel a hírt olvastam, rájöttem, hogy inkább nem akarok véleményt nyilvánítani, mert úgy is valaki belém kötne, azt meg így minek most péntekre.
Ha kicsit elmegy a nap, meg lehet, a másik fószer lenne menő. A jobboldali ürge szempontjából az az igazán szerencsés, hogy a levelek visszatükrözik a napot hasonlatossá válva a fehér foltjaihoz, de erre az effektre azért a kamomat nem építeném :)
Google elég sok puncit kidob a névre. Melyik ő?