Hozzászólások
Elsődleges fülek
Túl sok lesz a szarkazmus.
Nem kell olyan helyre kultúra ahol sose volt.
Csupán a véleményünk eltérő. Kihasználtam a lehetőséget.
Ars poetica? :D
Jó hatással van a költői vénámra a közösség. :D
PunkZoli írta: de fogadni mernék, hogy nem tetszene, ha csak a tényleges ténykedésed alapján ítélnének meg
Jobban tetszene, mert így legalább nem a nemem és a tevékenységem alapján ítélkeznének. A mai napig nem értem, hogy ha maga a közgyűlölet tárgya képes megállni, hogy be-beszóljon másoknak az ő perspektívájából nevetséges megnyilvánulásaik miatt, akkor erre a magát intelligensebbnek és értékesebbnek gondoló tábor miért nem? Nem nekik kellene megmutatni, hogyan viselkedik egy bölcs, értelmes, önkontrollal rendelkező intelligens személy? - Ez elég árulkodó jel. Nekem ennyi pedig bőven elég is, ugyanis nekem nincs igényem arra, hogy azok figyelmét hajhásszam, akiket elvileg utálok. Egy érzelmileg, lelkileg stabil ember ilyesmit nem kíván. - Én személy szerint úgy érzem, hogy már túl sokszor át lett rágva ez a téma egyébként is.
De mostanában azért sikerült megállni az alaptalan piszkálódást.
brianaspirin írta: egyetértek, hogy az MCU filmekben nagyon fosok voltak a főbossok
talán loki meg ego a kivételek a többinek a nevére sem emlékszem.
bár sajna a DC filmekben is szarok a bossok
Loki egy elég közkedvelt karakter, de én gyakran megfeledkezem a "pozíciójáról" és nem tudom gonoszként kezelni, hiába vannak olyan húzásai, amik azért szembe mennek a jófiúk céljaival.
DC filmeket pedig eleve nem nézek (valamennyi Jokerrel kapcsolatos film kivétel ez alól). Nem igazán fogott meg a világa. Inkább a Marvelé, de ezen a téren is válogatós vagyok különösen akkor, hogyha filmről van szó. Dolgoztak pár számomra szimpatikus karakterrel (pl. Ultron mellett Surtur is), de nekem bőven elég elriasztó a tudat, hogy egy hozzám közelálló ellenséget publikusan meggyaláznak jó pénzért. Azt senki nem nézi szívesen.
(Ja, ennek ellenére mégis sikerült rávenniük párszor, hogy néhány részt megnézzek. Thanos meg az utóbbi időben szimpatikusabb is lett, bár róla a tudásom korlátoltabb mint mondjuk Venomról.)
Valamelyik felelősségteljes modi kitakaríthatná ezt a szart innen. Rossz helyen hangosak a kutyák.
Ja, tudom, én nő vagyok. Itt nincs nőtisztelet. *shrugs*
Edit.: Amúgy kezdjük túltolni a témát. Mégis csak a filmes topikban vagyunk, sok lesz az off.
Neki egyébként volt is egy ilyen nevű accountja, ami aztán törlésre került. :D
Úgy tűnik, mégis megszületett.
Az első találkozás Ultronnal, alighanem az egyetlen menő jelenet is volt kb. Akkor még elhittem, hogy a film további részében legalább ilyen teljesítményt nyújt (szerintem meg ez is csak a trailerhez kellett).
Engem meg az, ha valaki az évek folyamán képtelen megtanulni legalább azt, hogy egy beszélgetés közepén arra a rohadt válasz gombra kattintson, amikor random baromságokat ír, amiket amúgy is nehéz bárki hozzászólásához kötni tartalmilag (a Tno jelenség után ez a másik, amitől a hideg is kiráz).
hogy vegyem emberszámba az illetőt?
A te helyzetedben ez különösen kockázatos kijelentés már csak azért is, mert előbb téged kellene hogy bárki emberszámba vegyen.
Zoo írta: A randomgenerátorom a felszabadult Shaypeian nevet dobta neked. Maradhat?
Hagyd meg neki. Úgyis annyira szeretett. :D
Nevezzük főellenségnek azt, aki tényleg ellenfélnek minősül és jelent némi... fenyegetést (bár a Marvel filmek esetében ritkán érzékelhető - talán Thanos volt valamirevaló ellenfél is, de ő elvileg visszatér).
Ez a probléma, nem igaz? Egy főellenségre általában emlékeznie kellene az embernek, hisz egy jelentős veszélyforrást hordoz magában, ennek pedig oka van. Ultron jól ismert karakter a képregényekben és nem sikerült tartósan eltenni sosem láb alól. S most akkor nézz rá a filmre.
Apokalipszis ugyanez az X-Men ből.
- Apokalipszis? Ki a pokol volt az?
- A kék ember.
- Ja, a kék ember.
Pontosan ennyi ragadt meg abból a szerencsétlenből.
Az ilyenek kezébe nem adnék egy gonoszt sem, ahogy Joker karakterét is nagyobb biztonságban érzem Phoenixék kezében.
Hála az univerzumban mindennek ami él és mozog, hogy Phoenixék több részt engedtek ennek a fejlődési folyamatnak (ezt amúgy felfogtad végül? Mert te most konkrétan amellett lobbyzol hogy nem egy rész alatt kaptad meg Jokert egy kibaszott több részes eredetfilmben ami Joker születéséről szól :'D), s nem baszták el azzal mint a sok kretén fos Marvel film, hogy egy rész alatt összecsapnak egy sztorit és egy semmitmondó, karaktertelen, hulladék szar főgonoszt löknek élénk, 0 mélységgel s hitelességgel míg a képregények számos izgalmasabb és komplexebb gonoszát is behúzták (vagy zúzták?) már és bár ne tették volna (lásd Ultron, aki egy brutálisan jól működő és veszélyes főgonosz; kutyafasza nem volt a filmes az eredetihez képest; bedobták Ultron néven ledarálták és mentek elbaszni egy következőt jó pénzért).
Lehet hogy te ehhez a baromsághoz szoktál, de akkor pusztán kerüld a minőségi műveket amik nem a pénzt hajhásszák és az olcsó CGI fanokat veszik meg.
A te fejedben ellentmondás.
Egy eredetfilmnek nem az a lényege egy személy esetében, hogy felfedje a néző előtt az előzményeket, az okokat, azt az utat, mely miatt/alatt a főszereplő olyanná vált, amilyennek ismerjük?
viszont ha a technika alatt a stop motion-t érted te is...
Igen, arra gondoltam. Köszönöm az ajánlást; lehet hogy ma sort is kerítek rá grind közben. Mondjuk attól tartottam, hogy ez esetében is felejthető lesz a történet. Néha úgy érzem, hogy a fő fókusz számukra is a technikai kivitelezésnél ragad le és tovább nem terebélyesedik.
A Csibefutam mondjuk nekem nagyon tetszett annak idején. Az is stop motion technikával született és egyébként a legsikeresebbek közé sorolandó. Azon nem unatkoztam.
A Facebook az arcomba nyomott pár egész mutatós ruhadarabot:
A ugethub.com-ról még nem hallottam, viszont kicsit elbizonytalanodtam amikor megláttam, hogy a színvariációk némelyike nevetségesen van tálalva. I mean, biztos hogy ez az az oldal, amelyben bíznom kellene egy ilyen látvány után?
rwurl=https://cdn.shopify.com/s/files/1/0105/8055/7879/products/8284963b448add...
Dolgozok egy-két webshop termékképeinek szerkesztőjeként, de egy ilyenért saját magamat rúgnám ki és ami fő, eszem ágába nem lenne publikálni.
Joker a film címe, így hát A Jokerhez hasonlítom. Mihez kéne hasonlítanom Thomas a gőzmozdonyhoz?
Phoenix Jokeréhez, de a filmben még csak Arthurról beszélhetünk. Jokerré még nem fejlődött "ki" ez a megtört pasas. Ő még csak Arthur. Ezt kellene felfogni.
A folytatásban talán többet is látunk Jokerből, amennyiben tovább halad a teljes átalakulás felé. Egy trilógiához remek bevezetés a film, amelynek végén elérhetjük Jokert. Felejtsd el, hogy most még "őt" látod. Nem. Arthur Flecket látod és azt, hogyan pusztul ki belőle minden emberi érzés. Ezért lehet számodra idegen még. Az ő elmeállapota csodás alapja egy Joker születésének.
Nem várhatod el, hogy a legelvetemültebb bűnöző a születésétől fogva olyan legyen, mint amiként elhíresül később. Ez egy folyamat.
Ezen lehet vitázni, hogy mi számít bolondnak de pl az, hogy képzelődött, hogy a szomszéd csajjal együtt van és terápiára járt meg 7 fajta gyógyszert szed, hogy "normális" maradjon + az erőltetett nevetés, ez számomra már beleillik a bolond fogalmába.
Ettől még nem lesz valaki unintelligens. A gyógyszereket pedig a lelki állapota miatt is szedhette. Nagyon sok embert fektetnek be a pszichiátriára és tömnek gyógyszerekkel csak mert depressziós. Azt hiszik, azok majd segítenek. Ez okozhat függőséget, mivel az alany lelki problémái nem oldódnak meg, csupán "kiütik" a különféle drogokkal.
Ez az erőltetett nevetés meg egy betegség, amiről az ember nem tehet. Pseudobulbar Affect a neve. Javaslom olvass utána, ha a filmből nem volt elég egyértelmű, hogy miről is van szó. Ez egy agyi rendellenesség, amelynek fényében az illető akarata ellenében törhet ki nevetésben vagy sírásban, függetlenül attól, mit érez valójában (ez szintén nem bolondság, nem hat ki a személy intelligenciájára és arra, mennyire képes felfogni a körülötte zajló dolgokat maga körül - Joker képes volt rá, ebbe roppant bele).
Nézted te egyáltalán ezt a filmet?
Te most komolyan a DC Jokeréhez hasonlítod Phoenix Jokerét? Minek? Aligha van a köze kettőnek egymáshoz.
Olyan ez, mintha az almát körtéhez hasonlítanád és utána azon problémáznál, hogy nincs körte íze az amúgy finom, zamatos almának.
Joaquin Phoenix és Silver egy teljesen más Jokerrel dolgozik, nem volt megkötve a kezük így nem is volt kitétel, hogy teljes mértékben a DC által ismert bohócot vessék elénk (de ebből már bármi lehet). Nincs a velejéig pontos eredettörténete Jokernek, viszont ha az általuk kigondolt alapokra építenek, akkor jó úton járnak.
Illetve én nem vettem észre, hogy Phoenix Jokere szellemi fogyatékos/bolond lett volna, hiszen nem az. Csak egy összetört ember, akit a betegsége miatt még inkább tönkretett egy amúgy is velejéig rohadó társadalom. A filmben többször az indulatai hatalmasodtak el rajta, amikor gyilkolt - nem túlságosan tervezett, ekkor még csak sodródott az árral, és az érzelmei által keltett hurrikánnal. A képzeletében felépített boldog és őt szerető világ amelybe kényszeresen menekült, fokozatosan omlott le előtte; úgy az érzelmei is.
Nem egy ostoba emberről beszélünk, ugyanakkor eddig lehetőségünk sem igen adódott arra, hogy az intelligenciája képbe jöjjön tekintve a rendezők által felfestett múltat.
rwurl=https://i.cdn29.hu/apix_collect_c/1711/kutyak-szigete/kutyak_szigete_scr...
Elsősorban szakmai szemszögből - s ennek okán - ugrottam neki a filmnek, mivel hasonlóval nekem is foglalkoznom kellett a szakképzőn. Ebből adódóan sokszor elkalandozott az elmém a kivitelezésen, a látványos és igényes megvalósításon és hogy ezáltal mennyire egyedi látványvilágot teremtett a film. Öröm volt szembesülni azzal, hogy a mai modern világban azért még akadtak, akik visszanyúltak ehhez a technikához. Az értékelésem döntő pontszámát tehát javarészt a technikai oldala hozta meg a filmnek ami lehet, hogy a többséget pont nem érdekli egyébként.
A történet viszont nem nagyon fogott meg. Lehet hogy azért, mert nem igazán mélyültem el benne; de talán okkal nem sikerült. A karakterek remekül ki lettek dolgozva, de a sztorit illetően nos, túlságosan kiszámíthatónak éreztem az egészet (még ha volt is benne egy pár nem várt fordulat és el kell ismerni, ezek tényleg ötletesek voltak) és nem éreztem úgy, hogy a markában tartana a hatása s foglalkoztatna az, "mi jön most"? Tudtam, hogy mi jön, a kérdés csupán az volt; hogyan. Ez viszont korán sem volt olyan intenzív, hiába kutyasorsokról volt szó az alkotás világában, még kutyaszeretőként/állatbarátként sem sikerült megérintenie.
Szakmai szempontból a megvalósítás terén tehát egy zseniális film, de a történet olyannyira nem fogott meg, hogy nálam az egyszer nézhető kategóriába belefér (holott a Jokert már ötször sikerült ledarálnom; igaz négy alkalommal épp dolgoztam, de hallgattam vagy oda-oda néztem).
6,5/10
Már az probléma, hogy ilyen baromságokhoz hozzá kezdett, vagy van ideje rájuk.
De hogy ne legyen off (igaz senkit nem érdekel, de ha beírom legalább nem rínak érte):
Sikerült két év után beszerezni egy normális csizmát, egy egész kellemes anyagú leggingset itthon hordásra, valamint végre egy szoba kukát, ami 2000Ft volt de valamiért mi 900Ft-ért kaptuk meg.
A cetlin felsorolt terméknevek is tetszettek:
- Apró cikk
- Apró cikk
- Apró cikk
rwurl=https://i.ibb.co/qxJ94Yv/80710564-2581487045296795-8895445983815532544-n...