Hozzászólások
Elsődleges fülek
dude... Folytatas volt nem remake.
igazad van abszolut korrektebb szovalasztas a fogalomra.
Amugy yup. Az idei ev toronymagasan legjobb filmje ami valami elkepesztoen nagyot bukott. Itt is sir mindenki a jo filmekert, de majd erdemes lesz nezni mikor kijon torrenten hirtelen mennyien fogjak latni. :D
en probalom is zsetonnal tamogatni ezeket amiket szeretek (es a mozit is, fizetve az extrakert avx/imax/3d, stb, mikor epp miert), mind mozoban nezos volt, a Blade is. Asszonyt is magammal hoztam becsuletesen minden alkalommal, lehet bosszubol ha mar o is elhoz magaval a csikflix lavsztorikra. :D
De ja, pont az hogy SW aratott gyonyoruen a "popcorn"-sagaval, a BR meg bukas volt, hiaba "intelligens". Lehet hogy megis ugy van ahogy mondjuk, es Disney zsetonrendezo jobban tudja mi kell a nezoknek hogy odatapassza oket a jegyeket vasarolni, nem feltetlen intelligens, elgondolkodtato film hanem konnyed popcorn szorakozas? :)
A keyboard kritikusok meg kit erdekelnek (corporate szempontbol) ha rakatot kaszalt a film?
ez szerintem is igy van, de valoszinuleg az igenyek is (anyagi es nezoi) es a szokasok is meroben masok manapsag. Erdekes kerdes neha belegondolni ha ma jott vona ki egy-egy reg szeretett klasszikus, azt hogyan fogadta volna a jelnlegi felhozatal mellett kozonseg. Kultussza notte volna ki szintugy magat vagy mehetett volna a meh levesbe.
Btw ahogy kivettem mindent elmeseltek mar azzal amit akartak abban a 3 reszben is (de ha azzal nem is, a kovetkezokkel egyutt mar tutira), a konfliktus a birodalommal es a lazadokkal tema mar a porig van zavarva. Ezert orultem hogy legalabb probalkozik a rendezo valami ujat belehozni a friss filmekbe. Kylo karaktere szamomra (meg mindig) zsenialisan megalkotott, legjobb es legerosebb szereplo az uj reszekben. El tudna az ember lenni es a vivodasaival a vasznon egy csomot. Rey is sokkal hiteltelenebb nala (foleg az uj reszben).
Mondjuk szemelyesen jobban kedvelem ha inkabb par szereplo van 1 filmben, de azokkal jo erosen tud azonosulni a nezo, mintsem kisezer felvonultatott, akikhez semmiennyire sem tud kotodni igy a nezo. (max ha nem szamitjuk a rasszi kotodest a szereplokhoz, pl a nyilvan kinai piacra szant biznisz dontes karakterrel, stb)
Pl a Bladerunner remake sokkal intelligensebb volt a friss SWtol ha mar ugy vesszuk, ott inkabb tudtam kotodni a szereplokhoz, szemben a SW-szal ahol lazabb popcorn szorakoztatast ereztem, minthogy torodjek veluk.
Szerintem ne szólj hozzá valamihez, amit fel sem fogsz.
request denied, de meghallgatom szintugy a te velemenyedet is. Anelkul hogyan tudnank mar tanulni egymastol turelmet meg intelligenciat.
Hogy a faszba ne lenne hatása az életemre, mikor kb. 6 éves korom óta rajongok a frencsájzért, rengeteg jelenet, szöveg, zene jut eszembe ha nem is napi rendszerességgel, de elég gyakran, sokszor egy-egy szituációban akaratlanul is eszembe jut valami idézet, amit kimondva az vicces lesz, stb. Rengeteg játékkal játszottam az univerzumból, könyveket olvastam, még matricás albumom is volt... aztán jön egy film, ami az egészet keresztbe hugyozza, szerinted tényleg nincs semmi hatása emberekre (rám)?
Inkabb igy kerdezem akkor, megeri a figyelmedet, erzeseidet es a lelkiallapotodat ennyire kototte tenni es ralancolni egy adott szorakozo ipari popkulturara, es ennyire fuggove tenni azokat mas szorakozo ipari zs-kaszalo biznisz donteseire? Minek tenned ezt magaddal?
Nem érted te ezt, világosan látszik abból, hogy az utolsó mondatomba beleálltál.
Latom nagyreszt hogy objektiven nezve hol szar es hol jo a film, azt is hogy mely reszek lehetnek jok vagy rosszak szubjektiven nezve is (filmekben, zenekben, jatekokban vagy hasonloakban is). Ezen felul sohasem rangattam tul mely fanboy szintbe bele magam pl egyik jatek vagy film frencsajzzal kapcsolatban sem, mert tudom hogy nekem az bazira nem erne meg hogy ennyire fuggove tegyem magam. Ertekelni tudom a jot, el is fogadni, megerteni a kritikat, de hogy hoborogjek rajta?
Csak akkor tudnám, hogy mit csinálsz egy játékos-filmes weboldalon, már a kódolást és a politizálást leszámítva...
A politika ami fele epp halad az orszag amibel elsz aktivan es masszivan befolyasolja az eleted es a jovodet is. A gyerekeidet is. A kodolas meg a szakmam, amibol eltartom magam es a csaladom. Mellette dumcsizni jarok ide az online haverjaimmal barmilyen figyelmembe kerulo temarol, segiteni nekik ha kell valamit, vagy epp segitseget fogadni ha en vagyok valahol leragadva. Nyilvan hogy nem stresszelni jarok ide kulonbozo faszsagokon (felvetett temakon, adott embereken, stb). :)
Persze mas ha stresszelni jar ide, csinalja csak nyugodtan nem azt mondom hogy ne tegye, en csak elmondom az en hozzaallasomat is, hogy fullra minek azt. Legalabb is akkora szinten hogy mar hoborog az ember, sima velemeny/kritika helyett.
Latod most az adott shitty futoszalagos starwars resz miatt stresszelsz a filmen is meg rajtam is a velemenyemmel kapcsolatba miatta. Megeri?
A Mona Lisa is csak egy kép, sőt, egy darab vászon meg némi festék csupán. A Gimme Shelter is csak egy egy átlagos zene, simán egyenlőség jelet lehet tenni közé és Bieber Babyje közé. Az Ali-Frazier is csak egy átlagos boxmeccs volt, és Asimov is csak sima robotos ponyvákat írt.
ez mind igy van btw, gondolom semmit az eg vilagon nem valtoztak egyik sem az eleteden gyakorlatilag, ugyanolyan szar vagy jo marad, csak a fanok (vagy pl a kiritikusok) hajpoljak ezeket is fel az egekbe.
A Star Wars eredeti trilógiája meg csak egyszerű filmek, ideje lesz elengedni a felháborodást, elvégre csodák nincsenek, vannak fontosabb dolgok az életben, felnőtt ember csak röhög az ilyen gyerekmeséken, stb.
jobb esetben. De ha van extra energia es kedv hoborogni ezeken az eletbeli boven elegendo faszsagok mellett, miert is ne ugye.
Mondjuk itt nem latok semmi olyat amit barmilyen juzer ne lathatna ha bele nezne a page source-ba. Par javascript file es ilyesmik. Amire nagi teso celzott az direkt felhasznalo/kod a szabadban amivel egyenesen torhetnek be, vagy direkt az adatbazisra randalirozni, amire nyilvan figyeltem hogy ne menjen kozze (tobbek kozott ezert is ritkitottam az adatbazisban a felhasznalokat es a postokat).
Viszont hogy nincs SSL (az eles rendszerben) az mar necces mert minden kommunikacio plain text-be megy igy viszont, amit ha elcsip valaki, akkor igy jartunk. :)
de igen, ami szintugy egy dummy-default viszont, mint az admin/password felhasznalo amit kozzetettem itt is. :D Azt hiszem devrewired az adatbazis, root a juzer es password a pass. :)
Nyilvan hogy ezek az elesben nem igy mukodnek viszont.
Ettol fuggetlenul a kovetkezo amin dolgozok az SSL apgred lesz az RW-nek szerintem.
Jól sikerültek a vizsgák? :P
egesz jol! Majdnem mindenbol A vagy A+ lett. Talan 1 tantargy volt vegul A- ami picir rontja a GPA-t, de kit erdekel, rengeteget tanultam es fejlodtem professzionalizmusban es szakmai technologiakban. :)
ápdét
csináltam egy vegytiszta és nagyon lájtos verziós a legfrissebb RW-ről a fejleszteni vágyóknak (~50mega), minden benne van ami kell, csak nincsenek juzerek es posztok amik zavarnák a legkört.
Fent is vagyunk végre GIThubon, pofon egyszerű 3 lépéses a telepítése is az anyagnak!
Minden infó ami kezdetnek kellhet fel van tüntetve részletesen itt a topikban a nyitópostban, és ott fogom updatelni ezeket az elérhetőségeket ha változna is valami. :)
sybian training on younglings?
ápdét
Zoo-val meg Lefty tesoval epp beszelgettunk priviben hogy jo lenne valami konnyen hasznalhato jelzo a spoiler mivoltara.
Megtoldottam akkor a jelenlegi fejlesztest egy sima parameterezhetoseggel. A spoiler gomb ker ha megnyomjatok egy cimet is mielott leteszi a spoiler tagokat, ha odairtok valamit a cimre akkor oda lesz bigyesztve, ha uresen hagyjatok akkor ugy viselkedik mint a regi, teljesen kompatibilis az elozo rendszerrel.
Kezzel is parameterezheto ha ugy kenyelmesebb, hasznaljatok ahogy tetszik. :)
Mondjuk Rian Johnson kapott csípőből egy extra triológiát amit rendezhet. Előtte sem gondoltam volna hogy koncepció szerint ment volna a dolog, hanem amolyan addig ütni a vasat amíg vannak érdeklődők. Zsetongyár a frencsájz rajongás, vágja ezt a Disney, csak Jucas nem használta ki ami a keze alatt van.
imgur, 9gag beagyazas fixed.
szerintem jo lesz megint.
azért egy dolgot nagyon hiányolok ezekből az új filmekből.
A mesét.
ahogy kivettem a legtobb (fiatal) ember nem klasszikus epikus szorimeselest akar latni, hanem edgy trendy-t, mint egy Rick&Morty. Porges kell folyamatosan hogy lekosse a modernkori ADHDt. Aztan gondolom a Disney alapvetoen a fiatalokra probal epiteni folyamatosan, barhol is van az idoben.
rune írta:
psishock írta: SWTLJ
Ha dobnak az osszes SW lore elemet es urcsatakkal meg friss sci-fi elemekkel verteznek fel valami uj SW reszt, az is teljesen koser lenne a szamomra ha jol meg van csinalva.Szerintem pont ebbe az irányba akarta terelni a történetet Ryan Johnson.
Akkor osszejott neki vegulis szerintem, mert hogy egyre kevesebb klasszikus epikus sztori meseles van itt jelen, az is tuti.
Végülis valóban ez az életben a legkönnyebb út: alacsonyra kell tenni a mércét. :D
Az elet az mas kerdes, de itt Hollywood-rol es alapvetoen popkonr mozirol beszelunk, ugyan hova/mire tenne mar magasra az ember a lecet? Az original starwars sem brutalis hard scifinek keszult, hanem szorakoztato popkorn mozinak mint egy marvel film manapsag, csak epp a fanok vittek az egeszet az egekbe utana.
Ez a fuck the lore egy SW-vel kapcsolatban meg egyszerűen no comment.
osszessegeben nem vagyok ugy alapvetoen egy lore-buzi ember, igy masik frencsajzokban sem kulonosen sokat stresszelek miatta, inkabb ujdonsagokra, nem kiszamithato dolgokra vagyom folyamatosan.
Btw megannyiszor bizonyitottak mar Hollywood-ban (es el is mondtuk itt) hogy nem a hardcore fanok-nak keszitik a filmeket mert azokat lehetetlen kielegiteni gazdasagosan, hanem az atlagembereknek, potencialisan sok olyannak is aki sohasem latott meg starwars filmet.
SWTLJ
Epp tegnap neztuk meg a baratnommel, szerintem baromira szorakoztato es szinte vegig tudja tartani az izgalmat vagy 3 oran keresztul, hogy ne unj bele, ami nem kis munka. Igy is tul rovidnek hatott, nezte volna tovabb az ember.
Az urcsatak a legjobb elemei, a pajzs effektus es tegugras nerdgasm, a vicces jelenetek jot tettek vele en rohogtem egy csomot, en nem is verkomolysagot vagy kultuszfilmet varok egy SW filmtol hanem hogy szorakoztasson, es ezt meg is kaptam. Johet evente futoszalagon a tobbi felolem ha sikerul mindig legalabb igy teljesiteni, millionyi szarabb film van ettol amit megnezek es szintugy jol szorakozok rajta, pl Guardians of the Glaxy 2.
Ismet vittek batran egy csomo ujdonsagot bele es nem csak a megszokott unalmacs frencsajz altal felhajpolt elemekkel telitettek el (persze azokbol sem volt hiany), en boldogan latom hogy probalkoznak uj otletekkel.
Nem tartottam haszontalannak a kaszinos tesves reszt sem, volt egy jo otletuk ami ha sikerul akkor menteni tudnak egy csomo dolgot, csak hat nem sikerult es ez jo tanulsag a rebelion pilotanknak is hogy hiaba a jo 5let, nagyon konnyen balul is el tud sulni es bele is tud az egesz flottad halni csak kizarolag arra alapoznal mindent, megfontoltabban kell azert sokszor donteni.
Az izom-CGI karaktereket mint ez a Snoke nem kellene eroltetni mert bazira uresek es gyengek. Meddig tartott volna egy Hannibal szeru sarmos es creepy oreg faszit szerzodtetni es ot odanyomni fogonosznak ekkora penzmaggal amivel egy Disney dolgozik? De megertem hogy a kakarter CGI teamnek is kell adni munkat, hat munkalkodjanak csak akkor az ilyesmiken.
Neha btw ugyerzem (atolvasva az utolso 100-150 kommentet) az emberek tul kritikusak egy egy SW filmmel, keresik a kipecezheto dolgokat benne amelyek idegesithetik oket, ahelyett hogy orulnenek hogy vegre jonnek futoszalagon az uj reszek, a pangas helyett. :)
Persze megertem azokat is akik erosen lore-partiak es mindener tepik a hajukat ami elut attol, en viszont kozel nem stresszelek azon annyit, amolyan fuck the lore hozzaallasom van, csak szorakoztasson amit latok, azert fizetek. Ha dobnak az osszes SW lore elemet es urcsatakkal meg friss sci-fi elemekkel verteznek fel valami uj SW reszt, az is teljesen koser lenne a szamomra ha jol meg van csinalva.
Tudod mikor nem volt központosított adórendszer? A feudalizmus alatt.
es ebbol egyenesen kovetkezne hogy addig a technologiai szintig is mennenk vissza ha nem kozpontositanank az adot? Naugye.
Technologiailag egy szenny szint volt az, de ahogy haladunk elore az eletben egyre normalisabb lesz a tech-nek hala az eletszinvolan viszont. Feudalizmus ota elertuk az ipari forradalmat is es rajottunk hogy kapitalizmusra es cegekre tamaszkodva kisse jobb eletunk lesz mint addig barhogyan kalkulalva volt.
Vállalkozást szeretnék nyitni a vadkapitalista interneten? Hány hatalmon lévő földesúrnak, bocs, szolgáltatónak kell sarcot fizetnem, hogy az előfizetőik láthassák a bizniszem? Központi szabályozó rendszerek híján kik tartják vissza a kisebb szolgáltatók bekebelezését? Senkik. Csupán azon kell imádkoznom, hogy a következő kiskirály kevesebb sarcot szedjen. Ami miért állna érdekében?
Reszei akarsz lenni a Microsoft store-nak vagy Apple store-nak mert neked az annyira rohadt jo hogy mindent o mond meg hogy es mikent mennyen? Hat a Steamnek?
Ugyanugy privat ceg mindegyik es ha nem fogsz a sajat feltetelei szerint "sarcot" fizetni neki vagyis ugy ugralni ahogy o futyul, akkor repulsz a platformjarol es intezheted magad az eladasokat ahogy tetszik. Reszei akarsz lenni a Visa-nak hogy a vevok kartyajukkal fizethessenek rajta? Fizeted a sarcot nekik. Hat a banknak hogy bankszamladat hasznaljak? Fizeted a sarcot.
Ugy beszelsz mindha manapsag nem lennek millio cegek egymasra szorulva hogy bizniszt es forgalmat intezzenek, es ez nem lesz a jovoben meg osszekototteb. Csak a NN vedett varazslatosan meg valahogy ez ellen.
Ezek mellett ugyanugy leteznek ingyenes szabad technologiak mint a blockchain, apache, linux vagy barmilyen hasonlo ami viszont ingyenes (downside-nak lehet nehezkesebben hasznalhato, tech support nelkuli, stb), es eldonti mindenki hogy melyik utat valasztja.
Nem vagy koteles a netszolgaltatonak sem fizetned sem internetet sem hasznalni, anelkul is lehet szep eletet elni, de ha valaki valamit nyujtani fog neked, akkor azert perkalnod kell vagy igy vagy ugy. Ha az allam fogja a monopolt akkor mint mondtam fizeted ado fogjamaban ugyanugy, akar tetszik akar nem, de en azt valasztom hogy majd en meghatarozom miert vagyok hajlando fizetni es melyik cegnek koszonom, a kotelezo adot meg toroljek csak el.
Nincs epp a kornyekeden egy tisztesseges szolgaltato? Bam, business opportunity hogy te legyel az. De valoszinuleg ha nincs beteritve nettel az a terulet, akkor oka van neki, nem volt annyi fizetni hajlando felvevoreteg hogy megerje befektetni arra, ami talan valtozik ha fejlodik es meg olcsobb/gyorsabb lesz a technologia.
Központi szabályozó rendszerek híján kik tartják vissza a kisebb szolgáltatók bekebelezését?
Pl ezt eldonti a ceg hogy hajlando e kozosulni a naggyal vagy nyomja inkabb a sajat utjat. Amazon sem csatlakozott a Sarse-hoz hanem jarta a sajat utjait, es megannyi ceg elutasitja a jobbnal jobb ajanlatokat a piacon, mert szerinte jobb biznisz neki sajat utakon haladni.
Masik meg mint mondtam, a legvegso soron te mint a vevo a taplaleklanc tetejen meg majd eldontod miert es milyen szolgaltatasert vagy hajlando fizetni. Nincs semmi gond azzal ha egy nagy ceg intezi a legtobb kiszolgalast, ha annak a melojaval teljesen meg van a legtobb ember elegedve. Walmart-ra is mondjak hogy igy meg ugy megeszi meg ellehetetleniti a kis cegek melojat de ki donti el hogy szugseg e van a kis cegekre? Az embereknek olcso es elerheto aru kell, amit a kis cegek nem tudtak megadni nekik, a nagy meg igen, azaz pont hogy nincs letjogosultsaguk a kicsiknek ebben az esetben, hanem a nagyot szeretnek az emberek. Ha a Walmart elkezdene 10x-es akakat kerni a szolgaltatasaert mert megteheti, azt hiszed nem robbana egy csomo opportunista kisebb ceg ki hogy learassa a felrugaszkodo lehetosegeket, ezzel fogva hogy ne tehesse gyakorlatilag meg mert nem eri gyakorlatilag hogy uzletileg szenny dontest hozzon ami rossz a vasarlokra nezve is neki?
Ha nincs ado amit igy is ugy is elvesznek, ra vannak a cegek kenyszeritve hogy olyan szolgaltatast biztositsanak amiert hajlandoak is az emberek fizetni, vagy tonkremennek. Egyedul akkor tudnak fennmaradni a szar dontenteseik hatasatol fuggetlen ha az allam mindig kihuzza stimulaciokkal azokat a cegeket, ahogy manapsag szokas csinalni a "szabadpiacnak" nevezett, de sok esetben allamilag regulalt kontrollalt piacon.
jo kerdes amugy hogy mennyire jo 5let magaban a kerdesben benne lenni a valasznak (nem tudom mennyire scannelik es hasznaljak a botok az ilyesmit), mintsem hogy mondjuk egy kerdesben nem benne levo szo lenne a helyes valasz ra. Egyelore szerintem igy hagyom aztan meglatom mennyire ingerulnek be a botok ra. Ha megfelel vedelemnek, akkor hagyom, ha meg nem akkor max cicomazzuk extra csavarokkal.
ez jo, cserelem is aztan varjuk hogy a botok mit szeretnek jobban. :D
hogy miattuk lesz szarabb az amcsi internet. :D
szocialistak szerint minden szarabb lesz ha privatizalt lesz, ezert kell allamositani ami nincs allamon, vagy allamon tartani ami eddig is rajta van. Vegul is ertheto a hozzaallasod. Csak a gyakorlat nem igazolja.
Az nem vitatható, hogy egy idő után mindenki be lesz kapcsolva a netre, de igen, létezhet egy olyan alternatív jövőkép, ahol már csak a személyes adataid megadásával lehetsz fent online,
ez jelenleg btw mar most igy van par tavolkeleti orszagban (south korea pl), es az allam szabta meg ezt a lepest. A szoltaltato onmagaban fullra leszarna ha jobbikos vagy balos vagy, vallasos vagy epp atheista, csak fizess es hasznald. A penznek nincsen szaga. Az allam erdekelt elsosorban social engeneeringben viszont, hogy biztositsa ezzel a jovobeli szavazotaborat is akiket lehet adoval csapoltatni, es ezzel tartjak tovabbra is hatalmon oket.
és rábasznak a körmödre, ha onnantól olyat írsz, töltesz le, stb, amit a cégek nem akarnak
ez manapsag is mar most igy van btw. Twitteren, Youtubon is es Facen is megbasznak ha olyat irsz ami a narrativajuk ellen menne. De itt a lenyeg, hogy nem vagy ezekre raszorulva, ha nem tetszik a lepesuk, mesz at olyan konkurens cegekhez bizniszt csinalni akik tisztelik a szolasszabadsagot akkor, es huzod fel oket naggya, leamortizalva lassan a szamodra kedvezotlen donteseket hozoakat.
Youtube reklambizniszben van a Google-ra tamaszkodva. Nem beloled el hanem a reklamozo cegekbol. Ha a reklamozo cegek elkezdenek masszivan kiszallni a bizniszbol mert nekik egyszer csak nem koser a tartalom, akkor youtube a reklamozo cegeket fogja valasztani es dobni az adott felhasznaloit, mivel onnan jon a zse, ennyire egyszeru a logikajuk.
Ha nem felel meg ez az ingyenes de egyre erosebben cenzuralt felallas, mesz olyan cegekhez akik mas felallassal es/vagy hozzaallassal dolgoznak.
...vagy az állam nem akar.
ez viszont csak akkor tortenik meg ha az allam bele tud tenyerelni a neten zajlo esemenyekbe. Meg mindig ennyire kecsegteto a NN (allamilag kontrollalt net)? :)
Ne legyen így.
Toled fug miket tamogatsz es mi ellen teszel lepeseket.
Te pl mit profitálnál az új modellből?
szvsz logikusan nezve nem sokat fogunk mint mezei felhasznalok erezni az esetleges modellvaltasbol. Eddig is egyre jobb ajalnatokat kaptunk a netelerhetesre, ezutan is igy lesz.
Profitalni meg szinte barmilyen dontesbol tudok, mert en is azok szerint fogom akkor helyezni a sakkfiguraimat az eletben. Amerre halad a vilag haladok en is, esetleg megprobalom amit tudok az elonyeim fele huzni vagy csabitani. A jovot senki nem tudja megmondani mi lesz, de ha szabadon beszelhetsz es donthetsz regulaciok es megkotesek helyett, az mindig jobb valasztas moralisan mint az ellenkezoje.
amit az allami tanszekkel kotott egyessegevel ert el? Jo kis allam ellenes pont lenne a szamomra szintugy belole, hogy az allam altal vedett monopoliumok a legtobb dolgot szarabba teszik. :)
Fair enough, nagyszeru peldaja lehet erre a zsebkalkulatorok is akar.
A sajat igenyed lehet kimerul a $1.99-es fake-napelemes kinai valtozatba aminek az arat mar sikerult lenyomni amennyire csak lehet a versenyben. Es az teljesen okes, neked csak szep nagy kijelzoje legyen, osszeadni kell, kivonni, szorozni meg osztani neha, meg hogy az egyenlot meg lehessen nyomni rajta, sok mas embernek is teljesen eleg ez.
De ez mellett akadnak olyanok is akiknek ez nem eleg, kellenek komplexebb szamitast biro tarsaik is, sot meg lithium polymer aksis tarsaik, hattervilagitassal is meg grafikonos kapacitassal. Mas igenyeknek az $1.99-es szint az nem felel meg, es szeretnek ha a magasabb kategoriasok nyomodnanak le lassan az arban viszont.
az esetleges korlátozások viszont dühítenének. - hiszen ezek ugyanúgy benne vannak onnantól a piaci alapú pakliban.
hat tamogass olyan szolgaltatokat akkor akik nem korlatoznak le a szemelyes igenyeidet nezve akkor.
Vagy azt akarod elhitetni magaddal ahogy haladunk elore az idoben ugy lesz egyre nehezebb elerni a netet egyre tobb embernek, egyre nagyobb korlatokkal, fuggetlenul hogy a piac tendencia azt mutatja hogy tovabbra is egyre csak emelkedik a cegeknek a szama amelyek a neten dolgoznak es leteznek, ugyanugy ahogy az embereke is?
Én nem fogok wall of textbe menni, mert az nem az én műfajom
fair enough, csak a (nem egy embertol hallott) meggyanusitasra irtam hogy minden lehetseges gondolatomat Trump kampany seggebol szivom es nincs egy koherens atgondolt vilagkepem vagy logikamenetem amit meg is tudok vedeni beszelgetesben ha kellene. Biztosithatlak rola hogy van.
hogy a Nestlés fazon is pár éve kijelentette, hogy nem kellene ám csak úgy mindenkinek hozzáférnie a vízhez - úgy piaci alapon, érted?
neadjistem hogy megerne egyre effektivebb fejleszteseket hozni uzletileg ujratisztitani az elhasznalt vizet ahelyett hogy a megmaradt (esetlegesen privatizalt) friss forrasokat apasztjuk le, az elhasznaltat meg lefojoba pazarolva, csak mert az olcsobb, ugye? Nekunk is mennyivel jobb hogy akar a Nestle lefizeti valamelyik afrikai szerencsetlen allamokat es cserebe monopolium jogot biztositanak igy cserebe neki a friss viz kinyeresere is onnan, mintsem hogy szabad piac lehetne es barmelyik masik ceg konkurenciaja lehetne nekik, vagy ahogy mondtam hogy forras urites helyett jobban megerne az ujrahasznositas inkabb.
Ha bizonyos dolgokban az állam nem vállalna szerepet, nem kényszerítene, akkor nem lenne se közvilágítás, se utak, stb.
mennyire vagy biztos benne hogy jo neked hogy allamilag kontrollalt, keszitett es karbantartott (hijjaj) utak vannak amin semmit nem tudsz valtoztatni, es nincs helyeben egy sokkal modernebb vagy jobb megoldas, amit versenypiac hozott volna ki magabol a jelenlegi emberi igenyeket felmerve, minthogy teszi ezt tipikusan a tobbi szolgaltatasaval is?
Azt még mindig nem látom, hogyan lenne jobb nekem bármilyen változtatás a mostanihoz képest, még inkább piaci alapon, ha fizetek havi háromezret a netért, és viszont látásra. Ennél csak szarabb lehet
amit alapozol mire is? Havi 3000ert a jelenlegi net a fejlodes csucspontja. Innen sehova nem lehet jobbra huzni a jelenlegit es mar csak visszafele lepes van? :)
Psi, ne csináld ezt! Eddig simán sikerült elkenni a dolgokat, mert Zaxxal vitáztál, aztán lehetett mondani, hogy ő a szemellenzős.
Mert van 1 tema amiben esetleg elterne a velemenyem a nagytobsegtol? :) Eleg alacsony lenne a szint szemellenzest kihuzni akkor. A velemenyem nem azert szoktam megformalni hogy megfeleljek az eppen aktualis kozelfogadott nezetekhez, hanem probalom logikusan atgondolni oket.
Próbálj kinőni abból, hogy választasz egy kedvenc waifü-t, és onnantól tök mindegy, mit csinál, minden szava szent, mert ha beismernéd ennek ellenkezőjét, akkor a saját önértékelésedet vonnád kétségbe.
BTW fogalmam sem volt eddig hogy Trump behozta volna (vagy hogy o hozta volna be) eddig a NN leszavazast, a hetekben minden idomet leemesztette a vizsgaidoszak igy nem foglalkoztam hirekkel sokat vagy semmit, itt hallottam eloszor, igy a velemenyem rola teljesen waifu mentes, csak itt celoztak ra hogy biztos Trump miatt gondolom ezt is es hogy bekajalom a szavait. :)
Ugyan magyarázd már el, hogy mitől lenne jobb, ha az eleve optimális állapotba belehekkelünk kiskapukat, hogy el lehessen baszni? Talán nem olvastam elég figyelmesen, de mintha itt csak a user oldalról lett volna érvelés, holott a probléma nem itt lesz, hanem a céges oldalon. Egyszerűen előnyt fognak élvezni a tőkeerős cégek, akik gyorsabb sávszélt tudnak bérelni mások kárára. Az ő szolgáltatásaik zökkenőmentesen fognak futni, míg a többitől a felhasználók elfordulnak. Ez csak az egyenlőtlenségek kiéleződéséhez vezetne.
A net mar igy is tele van bazi nagy egyenlotlensegekkel. Akik a dotcom idoszakban felerosodtek, azok szinte too big to fail szintre nottek ki magukat es sok szerencset legyurni egy google-t vagy microsoftot. Aztan mibol gondolod hogy a bazi eros cegek mar most nem berelnek clustereket vagy sokkal nagyobb es izmosabb savszeleket maguknak, amik a kicsik kozel nem tudnak feltetlen megengedni maguknak es lassabbak lesznek? Az RW szerinted ugyanolyan kapacitasu es sebessegu kiszolgalo szerveren megy mint egy Facebook vagy Youtube? Egy bena kis osztott kapacitasu pruttyogo szeron vagyunk, aztan annyi, de megvagyunk. Vagy az kellene legyen hogy nekunk is ugyanolyan kapacitas automatikusan mint a Face-nek, fuggetlen hogy miliomod annyit adunk bele a kasszaba, csak mert szocializmus alapon? Amennyit fizetunk, annyit erunk.
Jó az, amikor külön kell fizetni a repülőn, hogy akár ablak mellé ülj? Jó lenne, ha a buszsávban plusz pénzért lehetne bárkinek közlekedni? Jó lenne, ha felbasznák a csapvíz árát, mert verseny van?
Nézd meg; a kajában ez érvényesül, mert az véges dolog, annak komoly ára van. A szegények, akik minden szart össze esznek, hamar felfordulnak a cukruk miatt, ha egészséges akarsz maradni, marha sok pénzt visz el a kaja. Oké, ez egy adottság, nehéz ellene tenni (mondjuk népességcsökkentés lehetne az út, de ez most nem ide tartozik). Van azonban egy rendszer, ami a vízhez (jelenleg) hasonlatosan kevéssé véges, ez pedig a sávszél. Jelenleg jó is így mindenkinek, de lehetőség szerint basszuk el! Utána a következő lépés lehetne a TV és a net egybeolvasztása oly módon, hogy a netet züllesszük a TV szintjére, mert az is szolgálná a pozícióban levők érdekeit.
ugy beszelsz mintha az allami szolgaltatasok annyira bazi jok lennenek, a magas adonak a fejeben amit fizetsz. Igen, en boldogan nem fizetnek semmi adot es hataroznam meg a megmaradt penzemmel hogy melyik ceget akarom tamogatni, kit hiszek hogy a legjobban vegzi a munkajat es a legjobb szolgaltatast nyujtja majd. Minden arat amit az allam "mestersegesen" tart lent vagy regulaciok allatt, azt te kozvetve adoval fizeted ki, sokszor bazira elonytelenul magasan, csak abba mar bele se gondolnak az emberek mert annyira belejuk ivodott es termeszetes a szocializmus, hogy mindent allamositunk es csak fizessuk az adot, mert ugy a legjobb nekunk, mintsem belegondolva hogy ado nelkul is lehet elni, segitve a cegeket hogy egyre jobb szolgaltatasokat alakitsanak ki. Kurva jo hogy csapviz fele vagy harmad aron van (mit tudom en mint privatizalt szituban lenne), de 30-40%-at lenyuljak a fizetesednek adoban. Barhogy szamolod nem billen pozitivra a merleg ha allami rendszeren vagy. Egyedul akkor fogsz sirni az allami szolgaltatasokert ha az egesz eletedet arra alapoztad hogy piocakent csungjel masok munkajan es amit te elhasznalnal, azt mindenki mas elosztva fizesse meg neked, legyen az egeszsegbiztositas vagy barmi ami hasonloan mindenkire elosztott koltseg, amit a melosok fizetnek ki.
Btw a csapviz arat lebasszak ha verseny van, es fel ha monopolium van. A csapviz ara eleg draga adoval szamolva, de ha nem szamol az ember adot, akkor persze minden allami szolgaltatas egeszen jol hangzik, csak fizesse mas ki helyettunk az ara nagy reszet.
A szegények, akik minden szart össze esznek, hamar felfordulnak a cukruk miatt, ha egészséges akarsz maradni, marha sok pénzt visz el a kaja.
A szocializmus/kommonizmus termeli a szegenyseget, mert neked semmi eselyed es okod sem feljebb jutni, az allam ural vegul mindent es azt kapod ami jut. A kapitalizmus huzott eddig a legtobb embert ki a szegenysegbol, nezd meg kinaban is mennyi ember jott fel a munkasosztalyra amint megindultak durmoltatni a kapitalizmust a bevandorolt cegekkel, aki akart tenni valamit az elorelepesert, azoknak meg voltak a lehetosegei bizonyitani es haladni.
Utána a következő lépés lehetne a TV és a net egybeolvasztása oly módon, hogy a netet züllesszük a TV szintjére, mert az is szolgálná a pozícióban levők érdekeit.
Ki fizet a netert most? Te. Ameddig te fogod a penzeddel meghatarozni miert fogsz fizetni es miert nem, addig hiaba is szeretnenek olyan szolgaltatasokat adni ami lehet (nekik)olcso vagy egyszeru lenne de neked kurvara nem felelne meg, egyszeruen nem fogsz fizetni erte es mesz a konkurens ceghez aki majd megadja azt. Ha nincs konkurens ceg aki megadja azt, de kurva nagy az igeny, akkor meg ott a bazi nagy piaci res amit ki tudsz hasznalni hogy nyiss te egy ceget es megindulj kiszolgalni azokat az igenyeket.
Egyedul akkor mukodik az ilyen TV-t nettel beiktatos jatek es hasonloak, ha fullra allamilag kontrollalt a dolog, mivel akkor az adoddal rakenyszeritve igy is ugy is ki fogod fizetni az arat, ha tetszik neked ha nem, igy olyan programokat tudnak behozni ami csak jolesik nekik, neked meg kuss van, ha nem tetszik valami mehetsz masik orszagba, mint tapasztalhatod is a legtobb allami programmal.
Egyedul az allam akarja veled azt elhitetni (vagy akik az allami szolgaltatasokat hasznaljak azokon csungve), hogy ha nincs az adott szolgaltatas az allam keze alatt, akkor a csunya cegek majd jol atvagnak teged es olyan szolgaltatasokat adnak majd ami neked kurvara nem felel meg. Csak hogy a valo eletben ez forditva van. Amibe az allam nem teszi bele a kezet az csak jobb lesz idovel.
Egy ceg celja hogy a leheto legtobb embert edesgessen maga melle hogy ot valasszak masik cegek helyett, mivel neki vannak a legkecsegtetobb es legolcsobb szolgaltatasai a szamodra. Nezd csak meg hogy mobiltelcsit, kocsit, vagy laptopot is hogy valasztod.
Az allam celja meg hogy a leheto legkevesebb privat ceg mukodjon es maga az allam a leheto legjobban ki tudjon terjeszkedni, mivel igy haracsolhatja a legmagasabb adokat be toled, hivatkozva arra hogy hat igy is hany allami szolgaltatast hasznalsz mar. A szolgaltatasok minosege meg a beka segge alatt, es vagy sehogy vagy bazira lassan fejlodik. Pont mivel fizetni fogsz az adoddal erte igy is ugy is, nincs konkurens ceg mert az allam van a teton, azt kapod ami van.
Ha barmilyen gubanc is van, nincs joga egy kiscegnek csak ugy beugrani az allami szolgaltasokat kivaltania es megsegitenie az emberek igenyeit, mert az allam monopolium amit fegyverrel oriznek. Ha viszont egy szabadpiacos cegnel esetleg gubanc van, barmilyen masik kisebb nagyobb ceg beugorhad a munkajat elvegezni hogy szinte zavartalanul mukodjonek a tenyezok tovabb.
Aki átjutott rajta? :D
Ez az hogy ha túl kacifántosra csinálom akkor lehet 2-3 próbálkozás után ha nem vágja a felhasználó azt mondja, fuckit, akkor nem reggelek. Ha meg túl egyszerű mint most, akkor nem elég hatékony (mint most kiderült hogy 2 friss bot átjutott rajta).
Akkor legyen ez a feladat most, segítsetek egy frappáns és egyszerű szó feladványt vagy szójátékot adni a botok ellen (ami minden embernek azonnal egyértermű kellene legyen), amit használhatunk mint regisztrálás-jelszó a regisztrációs lapnál. :D
A kódszelet már megvan és működik ugye, csak be kell írni a frisset ha megvan.
Koszi!
reCaptha-bol azota sem jott ki ujabb verzio ugy fest, megis megtanultak egyesek kijatszani, igy nyomtam egy kis extra bekemenyito fejlesztest. Mostantol a reggelesnel ertelmezni kell egy konnyu rovid magyar szoveget a felhasznalonak (ekezetek nelkulit, amit igy forditani sem egyszeru), es leirni a kert kulcsszavat utana. Egy embernek ez nem nagy tema, egy botnak annal inkabb. :D
Probalom nem kenyelmetleniteni tulsagosan a regget hogy ne tantorodjanak az esetleges friss felhasznalok el tole, de elegendoen kreativra hozni hogy a botok viszont mar ne tudjanak bejutni.
tiszta sor, de arra celoztam hogy a fanyalgas mellett tipikusan nyilvan azert tetszett az emberek zomenek mert zabaltak a jegyeket latod.
Tudod hogy nez ki valami ami nem tetszik a nezoknek?