Hozzászólások
Elsődleges fülek
To be fair, Atari 2600 konzol volt, nem szemelyi szamitogep.
Mondom ugy hogy a felsoroltakbol Atari 2600 lenne nekem is az "elso". De ha azt beleszamitjuk, akkor elotte az egyjatekos, kerek elemre mukodo kvarc-kezikonzolokat is bele kell szamitanunk, ami ugye legtobbunk keze alatt szintugy atment.
Ha visszaolvasol akkor latod hogy nem emeltem ki a jo programozo fontos kepessegenel magat a nyelvismeretet. A logikat es az adott kornyezetismeretet (limitacio/lehetosegek) tettem viszont.
A logikat nem csak matekban hasznalod, hanem barmelyik masik szaktudasnal is. Kemia sem annyibol all, hogy betanulod a kepleteket, hanem hogy amikor valo eletbeli problemakba utkozol, pl szet kell valasztanod ket anyagot egymastol vagy szivossabba tenned a torekeny anyagot, akkor hogyan oldod meg legeffektivebben es koltseghatekonyabban azt.
Programozas = logika + kornyezetismeret (limitacio/lehetoseg). A nyelvismeret az adott reszeleme mar neki viszont, mert annelkul is tudod oldani a problemat (pl levezeted irottan vagy folyamatabrakkal akar csak koncepcio szinten). Viszont ha gyenge a logikad es nem ismered a kornyezet aspektusait amiben dolgozol, akkor fogalmad sem lesz hogy mi az amihez hozza tudnal egyaltalan nyulni.
A kepletismeret eleve csak mint shortcut lehetoseget emlitettem. Attol hogy vagod a kepletet nem biztos hogy vagod hogyan es miert mukodik. Lehet kepletismeret nelkul is meg tudod oldani a problemat viszont. A kepletismeret, ha parosul azzal hogy erted is hogy miert mukodik es igy csavarhatod a javadra keplekenyen, csak idot es effektivitast tud sporolni a munkadban. Mivel mar fel eletuket eltoltottek elozoleg a matematikusok hogy kiokoskodjak az adott problema aspektusait es a legeffektivebb megoldasokat arra.
Egy programnyelv elsajátítása nem egy ördöngős dolog, míg a matematikai készséghez kell erős logikára drótozott agy.
a masodik szvsz szintugy tevhit, hogy matek ismerete nelkul pl nem lehetne eros logikara drotozott agyad.
A matematikai keszsegek elsajatitasara ido kell es az, hogy tisztaban legyen pontosan az alapokkal, a kovetkezo koncepcio tanulasa elott. Ezt nem igy teszik a klasszikus iskolakban, es igy hibat vetenek. Sokkal tobb ember lenne sokkal jobb matekbol is, ha nem gyenge alapokkal engednek tovabb a gyerekeket, hanem csak akkor ha pontosan erti az adott anyagreszletet.
Ahogyan a programnyelv elsajatitasa nem egy ordongos dolog, a matek ismeretek elsajatitasa sem az, csak a klasszikus iskolakban szvsz egyszeruen nem tudjak effektiven tanitani azt.
Es ugyanugy egy dolog megismerni a programnyelv aspektusait (viszonylag konnyu) azutan effektiven es kreativan hasznalni azokat (joval nehezebb mert tapasztalat kell hozza), szintugy mint mateknal elsajtatitani az ismerekeket (viszonylag konnyu), majd azutan effektiven es kreativan hasznalni azokat (joval nehezebb mert tapasztalat kell hozza).
Több cégnél (nem játékfejlesztő) is vannak ismerőseim, ahol szívesebben látnak matekost, mint "csak" programozót, sőt van olyan cég, ahol a matematikusukra a legbüszkébbek.
Mert klasszikus iskolarendszerekbol kijott gyerekeket ertekelnek. Onnan azok akik gyengebbek matekbol, valoszinuleg mar vegletekig frusztraltak hosszu eveken keresztul oket belole, sokszor egyenesen megutaltattak veluk azt.
A "csak programozó" onmagaban meg nem jelent sokat. Lehet csak programozo de szar logikaja van es ugyanilyen tapasztalatlan is, a hianyosabb matekismeretek nekkett. Es lehet "csak programozo", de eros logikaja es tapasztalati ismeretei is vannak, fuggetlen hogy adott esetben hianyosabb matekismerete lenne.
Mindezek mellett tovabbra sem allitom hogy negativ lenne barmilyen szinten egy programozo arzenaljaban a kivalo matekismeret, sot.
Minthogy egy vegyesz arzenaljaban is kivalo szerszam a fizika egyre ugyesebb ismerete.
A nyelvek is képlékenyek, mert mikor nekem tanítottak assemblert, meg pascalt a 90-es évek elején, már akkor volt C meg más okosság, aztán 10 évre rá már C-t tanítottak, az assembler meg minimálra ment, holott akkor már volt C++ meg sok egyéb. Mindig jönnek-mennek technológiák, és itt jön be, hogy az alapok mire épülnek. Az fogja befolyásolni mennyire tud rugalmas lenni az ember.
Ezt sem tagadtam soha, de nem celszerubb pascal helyett azonnal C-t tanulni, ha mar azt hasznaljak akkor aktivan mindenhol? Azaz az aktualisan produktiv es munkahoz kello programozasi nyelvet? Az idod limitalt az eletben, es a leheto legkevesebbszer akasz ujra tanulni dolgokat, mintsem hogy idejemult, es igy legtobb esetben haszontalan tech-ekkel veszsegesd az idodet.
Jó programozáshoz (probléma megoldáshoz) erős matek alapok kellenek.
Ezzel mondjuk sohasem ertettem egyet.
A jo programozashos eros logikai alapok kellenek, es nem feltetlen matematikai kepessegek vagy szabalyismeretek.
Igen, vannak problemak amelyek matekkel sokkal konnyebben megoldhatoak, mert valaki mar regebben hosszu evek alatt atgondolta csomo szemszogbol oket, es "desztilalta" altalanos kepletekbe a legegyszerubb megoldast azokra, igy nem kell rakat eshetoseget es problemaforrast atgondolnod azokkal kapcsolatban amikor megoldast dolgoznal ki, hanem csak beintegralni a modszereit. De legtobbszor nem ilyen problemakat kell megoldani programozasnal, hanem sima absztrakt logikai kerdeseket.
Plusz jo programozashoz jo limitacio/lehetoseg ismeret kell adott kornyezeten belul (pl szamitogep, de barmilyen mas custom elektronikai eszkos is akar), mivel kiemelkedoen fontos kepesseg hogy mig te mindent el tudsz kepzelni, de az eszkoz csak adott dolgokra kepes a fizikai kialakitasabol eredendoen, es neked meg kell ertened hogyan vezesd le neki aprankent a koncepcioidat hogy mukodokepes legyen.
Info oktatás mindig is le volt maradva.
Az altalanos oktatas van altalanosan lemaradva. A matek tanitasi modja is hibas, velemenyem szerint. Vannak olyan tantargyak, amelyeket ha "kb" tudod, akkor kettessel vagy harmassal atengeded oket whatever modon, es nyomod tovabb mert nem epulnek a tananagyok egymasra, kb mint a tortenelemnel. De vannak tantargyak, mint a matek pl, akinel ha nem tudja 5-osre, azaz hogy pontosan mit csinal, akkor nem engednem at a gyereket hanem ujra es ujra gyakorltatnam vele mindaddig amig leesik neki, mert csak szenvedni fog az elozo tudasra epito nehezebb koncepciokkal es megutalja a frusztraciojaban az egeszet. Ha pl 8 ev alatt fele annyi matek koncepciot ismerne az egyik gyerek mint a masik, de azt a fele annyi koncepciot legalabb kivaloan ismeri es tudja hasznalni, sokkal jobb intelligencia epitesi felallas mintha "mindenrol" hallott volna "egyszer talan tanultuk suliban" alapon, de egyiket sem tudja igazan hasznalni vagy levezetni, es ezek miatt utalja is az egesz temat meg faszsagnak, ertektelennek tartja.
A programnyelv használat meg úgyis kialakul, az orientáció/specializáció függvényében, egyetemi/fősulis korban vagy első melóhelyeken.
Ez igy van, csak nem mindegy hogy kinaiul tudsz irni meg beszelni, de a melohelyen mindenki angolt ker majd toled, es abbol 0-rol indulsz a munkatarsaiddal szemben, vagy egesz eleteden keresztul angol korul mattattal mar es csomo elonnyel indulsz te is. Ha lopikula programnyelvet tanitanak aminek semmi koze nincs a melohelyen hasznaltakhoz, akkor annak a lurkonak hatranya lesz a nyelvismeretbol, azokkal szemben akik viszont C tipukus nyelvet (pl Java-t vagy javascriptet) tanultak mar gyerek koruk ota.
Mi is anno a szenny GW Basic-et tanultuk a suliban eveken keresztul, aztan a tudast dobhatta ki az ember az ablakon, szemben azzal ha zsir C++-t tanultuk volna pl, vagy barmilyen masik ertelmesebb nyelvet amit hasznalnak is. Nem kellett volna 50x az embernek ujratanulnia mindent ha erdekli is a tema, hanem epiteni tudott volna az elozoekre.
Olyan mintha matekbol csak valami kifordult matekot tanulnal, meg pl biologia helyett tradicionalis kuruzslast, aztan amikor meg kesobb hasznalnad azt, ujra kellene igazi matekot meg biologiat tanulnod, mert rajossz hogy igazabol faszsaggal ment el az idod, senki nem hasznalja azokat a modszereket amelyeket atgyakorolgattal az evek alatt.
Es a mentseguk az lenne hogy a koncepcio legalabb ugyanaz a biologiaban is meg a kuruzslasban is, es a kuruzslast konnyebb gyerekfejjel elsajatitani es megerteni, aztan felnott fejjel majd melohelyen belejon a lurko. :D
Mitol 7/10 amugy? Marmint hogy ugy ertekeljuk hogy 5 a legkisebb es a 10 a legnagyobb egy 10-es skalan? :D Szvsz akkor 6/10 max, az is kizarolag az elso fele miatt. Az atlagszar 7/10 film szvsz egy Knives Out pl, legalabb egyben van az egesz, megha unalmasan kiszamithato minden benne es rosszak a foszereplok.
tl;dr: better than Beat Saber. :D
Nézzetek inkább The gentlement----
en voltam szerintem az elso aki az RWn irt kritikal rola (premier korul neztuk az asszonnyal), es velemenyem szerint az ev filmje volt kb, 10/10es kivitelezessel.
Raadasul asszonynak is pont annyira tetszett mint nekem, ami szintugy ritkasag. Pl Joker-nel meg szinte nyilas ellentetben voltunk a velemennyel.
Amugy a Gentlemen-t az asszony amint lehet meg akarja magyarul is nezni, mert csomo szleng-poen elment a feje felett, es nem vagta hogy miert rohogok rajtuk. :D
Az oreg angol kiscsaj munkai legalabb tenylegesen legit jo cuccok.
Rian Johnson viszont egyszeruen szar rendezo szvsz. Egesz Star Wars frencsajzot is egymaga hazavagta, pedig ott csak laviroznia kellett volna az evtizedek alatt felepitett hype-on es vilagon. Looperen kivul nem igen tudok tole semmi epkezlab felmutathato cuccot mondani egesz palyafutasa alatt.
Hogy a Knives Out hogy a rakba lett 97% kritikus pontozasu es 92% kozonseg pontozasu az RT-n (ami igy brutalisan jo filmet kellene fedjen), az Agatha Christie melysegu misztikum mar a szamomra viszont.
Wiki-t olvasva viszont mar keszul a Knives Out 2, hogy legyen mit kihagyni kov mozizassal legalabb. :D
de szvsz o a legjobb james bond, azt a szerepet ra szabtak
mondjuk en csak ebbol a filmbol iteltem mert a friss james bondokat nem lattam, mondom ha itt ilyen szar a szinesz "miutan befutott", akkor azokban milyen teljesitmenye lehet. Akkor halistennek azokban jobb kell legyen.
+ nem volt eleg csavaros
ja, ezt a kritikat probaltam fedni azzal, hogy szinte minden szosszenetet mondtam az asszonynak hogy valoszinuleg igy fog tortenni, vagy ezert csinaljak azt amit, aztan legtobbszor el is trafaltam es oda vezetett a film.
Varatlan fordulat nem igen volt az egesz film alatt, plusz a tobbi kritikaval igy eleg meh krimi az egesz.
Knives Out
viszonylag meh es kiszamithato minden benne, film alatt szinte allandoan mondtam az asszonynak hogy mi fog tortenni, es tipikusan ugy is lett.
Ebben a modern james bond szinesz-ben amugy nem tudom mit esznek, nincs karaktere, mintha vak lenne vagy valami fura van a szemeivel, es raadasul alig is lehet erteni mit beszel, ugy elharapja sokszor a szavakat. A detektiv szerepet csomo mas szines sokkal jatszotta volna szvsz, de whatever, egynek elmegy a film.
Ha jo krimit akarnak csinalni, akkor minden mellekszereplo elegendo screentime-ot kap es zsiran kidolgozott karaktert, nem csak a gyilkos, hogy a gyanu egeszen vegiv megmaradjon. Igy viszont bazira konnyen kiszurhato, hogy jepp, o az. A gyilkoson kivul viszont majdnem mindenki filler kari.
Pozitivnak, hogy vicces volt a jelenet amikor az oreg egyedul van fent a bejarocsajjal, es tortennek a szituk az oreg full-laza reakcioival.
Parasite
Szerintem a legtobb embernek azert tetszett mert egyszeruen nem lattak meg anime-t. Ha "beteg" random szosszenetekre vagynak, akkor ez a light-minimum szint amit produkal a film.
Amugy a film elso harmada (vagy fele?) kb teljesen jo, total dorzsoltnek es intelligensnek mutatja be a csaladot, egy valid inditekkal is ami hajtja oket, hogy melot szerezzenek ugye. Bazira ugyesen ossze is dolgoznak hogy elerjek a celjaikat, csomo mindent atgondolva.
Az utolso ket harmada-ban meg puff, hirtelen elfelejti a rendezo hogy a szereplok dorzsoltek, es mindenki atmegy full retard-ba a viselkedesben.
Az egyeduli halvany inditek amit talaltam hogy miert viselkedik mindenki retartul, a klasszikus "muh communism", azaz hirtelen eszukbejut hogy a gazdagok gonoszok es pusztulniuk kell. Teljesen hulye inditek, annak tudataban hogy mennyire komolyan dolgozott a film elejen mindenki, hogy kikeveredjen a kakibol amiben vannak. Ha gazdaggyulolet hajtotta volna oket, akkor annelkul is meg tudtak volna tenni mindazt, hogy csomot dolgozzonak hogy felepitsek mindazt amit elertek az elso harmadban.
Egyebbirant az asszonnyal is egy velemenyen vagyunk rajta, hogy ha olyan kegyetlen dorzsolt, atgondolt es jol szineszkedo mindenki a csaladban, akkor tuti nem melyszegenysegben fog eleve mindenki elni, igy a sztori felvezetes is bullshit mar.
De egynek ez is elmegy.
Ok akkor kesz-be teszem. Szoljatok ha idokozben kiderul hogy megse jo, vagy ujra elojonne.
Mit tapasztaltok, a tobbieknek is okes a korona mostmar akkor?
eperrel itt látom a rejtett kommenteket, de az adott topicban nem, ott nekem is bugos.
gondolom mert mar elkezdtem nyirbalni azokat amikor nezted.
Ok szerintem megjavitottam a koronat, lefty pontosan ratapintott a hiba forrasara, a rejtett kommentek basztak szet a sorolasokat. Nem tudom hogy ban-tol mennek at "rejtettbe" a hozzaszolasok, vagy kezzel kellet Toninak meglepni oket. Gondolom az elozo (de szemelyesen sohasem tapasztaltam ezt amugy), igy majd figyelunk a jovoben erre is, hogy galibat okozhat e a potencialis ban.
Ay, Tóni!
rwurl=https://i.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/028/856/tone.jpg
Permázni kellett volna csak az altokat, nem törölni is mindent amit hozzászóltak. :D
Sheeeit, ez megmagyarázná miért vannak akkor elcsúszva a hozzászólások, RW tech háttere vékony lábakon áll mint tapasztaltuk már régebben is csomószor, pont ezért nem szorgalmazom az ilyesfajta nyirbálásokat. :)
Ránézek jobban akkor a koronára, valahol 49~ oldaltól kezdődött a mese ha jól vágom.
szerk: oh, latom megsem lett torolve, akkor az nem vagta haza. De lefty ratapintott a hiba forrasara, ezt konnyu lesz szerintem megoldanom, mintjart nyirbalok.
ad hominem taktika pont nem kimagaslo fejlettsegre utal.
En siman elfogadtam volna ha azt mondod hulyeseg ezeket a silly jelzoket hasznalni a beszelgetesben, es adott esetben komolytalanabba teszi azokat. Teljesen igazat is adtam volna neked amugy ebben. A forumon tipikusan nem verkomoly hivatalos szolnoklas a celom, hanem mintha haverokkal lennek, kocsmaban sort iszogatva es dumcsizgatva pl. Ugy vagyok az RWvel hogy by us for us, annak a par 10 forgalomban levo egyednek.
Termeszetesen meg tudom en is oldani ezek nelkul a beszelgetest, egyedul az idegesitett hogy azonnal a rasszizmus kartyahoz nyultal, mindezt jogtalanul raadasul, mintsem normalisan hozzallva tetted volna.
masnak meg a rasszismus jelzovel agyonutes, ervek felhozatala helyett.
CCP
az a kinai kommunista part, azaz a diktatorikus allamberendezes aki 70+ millio ember halalat okozta, vitte a tobbit nyomorba Mao alatt es tartja azota a frontot most is. Hatalmas verengzessel vette at az orszag feletti uralmat, verte szet a kinai kulturat, emlekeket es cserelt at mindent kotelezoen a friss kommunizmusra. Hagy legyek maximalisan negativ az ilyen, es minden masik kommunista vezetoseggel szemben. Ez nem rasszizmus, mivel tovabbra sem a csingik ellen, mint nepi etnikum ellen szol a haragom. A csingik mint tobbszor emlitettem, pont hogy szenvednek a kommunizmus kinaitol azota is, es minel hamarabban levetkozik sikeresen, annal hamarabb fel tudnak emelkedni a slamasztikabol amiben vannak.
allah nem ved a virustol
Allah, vagy netan az iszlam vallas melyik rasszot jelenti? A kereszteny vallas melyik rasszot jelenti? Az ha piece of shitnek tartom az iszlamot pl, akkor mint kartekony ideologiat szapulom. Az iszlam ideologiat meg pont egy magyarnak nem kell mondanom hogy mennyire puszibarat a nyugatival. Sot nalatok a briteknel is dul az iszlam grooming gang jelenseg, amivel nagyon fiatal gyerekeket rabolnak el es eroszakolnak sorra meg, mindezt pusztan mert a nagykonyv azt diktalja. Ha az emberek nem kepviselnek az iszlam ideologiat, nem kellene annyi gyereknek szenvednie. Ha elegendo ember szolalna fel a problema ellen es kezelnek azokat, szintugy nem kellene a brit gyerekeknek szenvedniuk, vagy rosszabb esetben meghalniuk miatta.
Az ilyen hozzaallasu emberek miatt mint te, esik lassan darabjara a nyugati vilag, mivel semmi kartekony jelenseg ellen nem mernek felszolalni, beszelgetni sem az aspektusaikrol az emberek, mert egyesek alig varjak hogy tetszes szerint lerasszistazhassak a masikat, agyonutve ezzel a beszelgetest, ha nekik pl valami nem tetszot olvasnanak valahol.
mas is megszolt mar erte emlekeim szerint
Meglehet, de ha igy volt, akkor mas is full of shit volt. Nem demokratikus alapokon mulik a rasszizmus szo jelentese, hogy ki hogy erzi azt, vagy ki milyen kitekert "enyhe rasszizmus" modon probalja a masikra rakenni.
rasszista ranteket olvasni
Epp fentebb epitettem komplett le hogy full of shit amit allitasz rolam Joda.
kiemelhetem megegyszer a racism definiciojat:
"prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one's own race is superior."
Ha azt mondom csingi, az csak egy sima slang kifejezes egy adott rasszra. A rasszizmus fogalomnak viszont specifikus jelentese van, es te eloszeretettel hasznalod minden masra is kiterjesztve kedved szerint, amire amugy nem valo.
Mondhatnam enyhen naci magatartas amit csinalsz.
Racism is fun!
Foleg ha feher ember ellen megy.
Komolyabban megfontolnam a velemenyeket ha latnam hogy akkor is ilyen szorgosan kiallnak ellene, ha feherek ellen szol, de senki fulet botjat sem mozditotta amikor pont ugyanolyan neutralisan leiroan lett hasznalva barhol az "amcsi" vagy "ruszki", netan epp "hungarisztani" kifejezes mint a "csingi" pl. De meglatasom szerint feher nepesseg ellen nem stresszel/szolal fel senki ha "rasszizmus" eri oket. Ugy erzem viszont hogy legtobbszor inkabb amolyan betanult, knee jerk reakcio ez az illetotol, az ilyesfele felszolalas.
Akarsz tenyleges rasszismusra, sot direkt faji haboru szitasra peldat, egyenesen mainstream oldalrol?
Egyik legfrissebb anyaghoz is egyenesen demokrata politikusok adtak az arcukat, mint pl Ilhan Ohmar, es senki nem baszta ki oket a posztjukrol azota sem:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=wM6L092e0jU
Itt szinten egy hasonlo jo pelda az "i'm literally a communist!!" Ash Sarkar brit ujsagirocsajunktol:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=6zA58S8-2oA&feature=emb_title
"we are winning!!4!". Winning in what, Ash Sarkar? Valamifele rassz haboruban netan?
A sarba tiportak mar a rasszista jelzot is a PC kozonseg manapsag, hasonloan mint a nacit is.
A szleng szinonima jelzok (pl amiket hasznalok) amugy tovabbra sem rasszistabbak mint az epp hivatalos PC kifejezes. A feketekre mi az epp hivatalos jelzo, neger pasas, black man, nigga, person of color, african american? Mitol lenne "kevesbe" vagy "jobban" rasszista az egyik a masiktol? Csak mert epp hivatalosan attertek egy PCbb jelzore jelenleg? Segitek:
- nem veszek fel negert a poziciora fuggetlen ha ugyes, csak azert mert utalom a negereket es mi csingik fajilag amugy is felettuk allunk mindenben. <- racism.
- ajanlhatom az ugyvedemet a szituda, egy csingi csaj, nagyszeru munkat vegez. <- not racism, csak egy stereotip koruliro jelzo a rasszara az illetonek.
Miert nem racism a masodik? Tessek, itt a racism definicioja:
"prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one's own race is superior."
A PC kozonseg btw manapsag odaig jutott a woke-sagban, hogy azt sem tudja definialni mit jelent nonek lenni.
Szintugy tessek, itt egy kis tutorial a mestertol, mit is jelent a kontextus fogalma:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=jQHN1ipLPdY
Azutan olvasd a kiemelt kommentemet at megegyszer, es megerted hogy a csingit nem pejorativan hasznaltam, csak mint leiroszot az adott megfigyelt etnikumra. Pejorativan a skalpolokat hasznaltam abban a kontextusban, es azokkal szemben voltam overall negativ hangnemu, nem a csingikkel szemben overall.
én innentől szerintem nyugodtan becézhetlek téged vadrácnak, rácországinak
Annyira lesz pontos amugy a megnevezes mintha teged ciganynak, ciganyfoldinek beceznelek, mivel ugye magyarorszagrol valo vagy.
A vadrac illetve racorszagi szleng-jelzo, az szerb/szlav etnikumot takar ugye, nem magyart.
Vagy ha az orszagot tartjuk peldanak ahol az illeto el, akkor az szerint meg kanadai vagyok. A kanadaiaknak meg az egyik szleng szinonimaja, amivel pl USA-ban elok szoktak szlengezni oket: "a fuckin' leaf".
(szerk by psi: Atemelve a COVID19 topikbol, innentol https://www.rewired.hu/comment/239306#comment-239306)
Joda írta: rasszista jelzoidet
Mint emlitettem, csingik csinaljak legtobbszor itt ezeket (legalabb is az itt ott elkapott hirekbol itelve, mivel masbol nem tudom ezt felmerni). Maszkokat is ok vasaroltak fel.
Maga a teny zavar vagy csak a kifejezes, hogy kinaiak helyett csinginek becezem oket?
Az idoben felkeszulodoket, bevasarlokat is "preppernek" hivom, de nem pejorativ lekezeles a szandekom a kifejezessel, csak egy gyujtoszo az adott embercsoportra. Haveri koromben is hasonlo szavakkal szoktunk referalni, majd hogy nem lokalis szlengnek is lehet tekinteni.
Hogy pejorativan vagy pozitivan beszelek egy adott jelensegrol, a kontextus szokta meghatarozni nalam.
Halistennek, drupal 7 nem komalja (kezeli) a smajli unikod karikat. En szemelyesen kegyetlen utalom szintugy oket. De reszmegoldas lehet, hogy ha valami smajlis linket vagy szoveget postolna az illeto, akkor feldolgozas elott kiszurne a motor elotte azokat.
Talan ide. Piros dosszie, sky fake news:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=ELrn0mmZnGE
jesus. Az a brutalisan izgalmas mario cart is a vegen.
valahol a téma legelején írtam egy ilyen mondatot, ami azóta valóban elhamarkodott kijelentésnek tűnik, de hát akkor még eléggé az elején jártunk, talán megbocsájtható lehetne.
de úgy látom eléggé megragadt benne.
Arra nem is emlekeztem hogy te is irtad Lou. Inkabb mostanaban altalanosan neten mindenfele elsutve szoktak hasznalni, affele meme-strawman argument-re az alulkezelt covid-19 eseteben, azert is referaltam en is igy ra.
Egy random pelda: https://imgur.com/lMGRuOE
Irtam amugy (es tartani is fogom magam hozza) hogy barhova is romoljon a jovoben a virusos szitu, senkit nem fogok a forumon okolni hogy az alulkezelese miatt lenne.
Egyedul a hivatalos szervezetekre haragszok akiknek ez lenne az eslodleges dolguk, hogy henyen kezeljek a kapcsolatos dolgokat, es igy az emberek is szerencsesebb donteseket tudjanak idoben hozni.
láttam egy szar filmet mostanában, Contagion a címe. eléggé Jude Law karakterét idézed föl bennem a szövegeiddel, csak a pénzügyi nyerészkedés rész hiányzik, ez nem tudom, hogy javít-e a helyzeten :)
nem mondom, hogy zavarna, ami wot-okat írogatsz, max átugrom, vagy ha épp sok az időm akkor átfutom, de nehéz komolyan venni egy pillanatra is, bocsi.
teljesen koser reszemrol es szived valasztasa latod. Pont jo peldaja arra hogy sertegetes nelkul is ki lehet ezt fejezni.
Egyebb irant hallottam a filmrol, de meg nem lattam, viszont most epp aktualis is lenne latod. :)
Másrészt meg engem személy szerint azért idegesít ez szinte kezdettől, mert a legőrültebb conspiracy-hívőkhöz hasonlóan te is mindenhez értesz. :D Szakértő vagy a politikában, most éppen virológusként szóród a tényeket, szóval te is olyan vagy, mint az az UFÓ-hívő, aki szellemeket is szokott látni. :D
oh, ezt a jelenseget konnyu megmagyarazni. Ahelyett hogy videojatekokkal es filmsorozatok nezesevel baszom el a napjaimat, olvasassal es informalodassal toltom legtobbszor a szabadidomet.
Attol hogy informalodok, nem vagyok automatikusan szakerto benne (soha nem is vallottam azt), csak a nagyatlaghoz kepest igy tobb informaciom lesz a kezem kozott. Ha az altalam felsorolt tenyekben/szamokban kivetnivalot talalsz, nyugodtan kiemelhetet, de forrasokkal vannak alatamasztva, es en is tobb helyrol ellenoriztem oket.
Ezektol nagyon messze vannak a gyikemberek, flatearth, es az ufok.
x kommenttel ezelőtt egyszer még te is beismersz annyit egy hosszú wot előtt, hogy "sóderbánya" következik. :D
igen, 1 kommentem volt soderbanya, es azt is direkt kiemeltem hogy mi kovetkezik hogy ertsek az emberek az olvasottakat. Mellette a felsoroltak tenyek voltak benne, es irtam is hogy hol gondolom a kovetkezteteseket azolbol sajat magam. Ha nem ert valaki egyet a kovetkezteteseimmel, teljesen helyenvalo valasztas, es igy indul meg a beszelgetes azok vitatasarol. De az attol meg a tobbi leirt tenyek valossagan nem valtoztat.
Es raadasul a soderbanyak HWn es RWn is szoktak akar fooldalas cikkekben lenni, megse baszott teges se le erte senki hogy miert terjesztesz "conspiracios teoriakat az RWn" pl.
Már többször látom ezt leírva tőled, tisztesen vissza is olvastam a topikot miatta, de egyszerűen nem látom sehol, hogy ezt bárki is leírta volna.
korrekt. Es hol lattad leirva, hogy reszemrol kesztettem panikolasra az embereket, holott mar nemtom hany hozzaszolasban erre hivatkozol? A panikra kesztetes eleve celzott szandekossagot jelez, holott tobbszor jeleztem hogy a szandekom a kommentjeimben az informalas, informalodas es kutatas azok kozott. Az "its just a flu" egy buta strawman-ra celzas volt, amikor mas azzal probalta agyonutni barmilyen kommentemet hogy "psishock féle agyhalál" es panikkeltes.
A probléma ott van, amikor valaki ennél többet vár el meg személyes sértésként kezeli azt, hogy ja, más nem rohan az élelmiszerboltba 50 db konzervsóletért halálfélelmében.
Szemelyes sertesnek en csak azt veszem amikor "a psishock féle agyhalált" es "Gyíkzsidó illuminátus kemtrél származású"-nak referalnak az altalam leirtakra. Ezeket kertem hogy ha lehet mellozzuk innen. En sem tamadtam senki szemelyes karakterere, hogy "igen, ver folyik a keze kozul, mert its just a flu-nak kezeli a szitut es igy emberek halnak meg miatta!4!"
Ezen a megkert minimalis civilsegen felul mindenki mas ugy reagal/kommentel felolem otthon ra ahogy akar, es ugy keszul (vagy nem keszul) ahogy akar.
rwurl=https://imgur.com/r4vmCEm
De Tedros... ez "its just a flu bro"... nem egy Pandemic-rol van szo elvegre, nem?
Miert kellene mindenki masnak "all in" lenni a penzugyi forrasaival es intezkedeseivel, ha te tovabbra is vedeni akarod a befektetoidet es nem huzod be a "P"-word kezifeket?
Nem mintha veled egyutt mindenki mas sem velemenyezne le szubjektivan, szinte minden elhangzottat. :D
En szintugy nem fizetett es infoteammel ellattott torzsgyokeres ujsagiro vagyok hanem sima forumozo mint a tobbi, igy nem ertem miert kellene kizarolag nekem mashogy viselkednem. Ugy tapasztaltam hogy sokan nem vettek/veszik eleg komolyan a szitu miatti implikaciokat, ezert probalom zorgetni proaktivitasra keszteto harangot, mert hivatalos helyeken nem tetszik, hanem reaktivan cselekednek. Mindezt legtobben sima alulinformaltsag miatt veszik tul lazan, velemenyem szerint.
Miert kellene ezert nekem kulon topikot nyitnom, csak mert veled (vagy massal) nem rezonal amit megosztok? Ez egy forum ahova beszelgetni es infokat cserelni/vitatni jarnak az emberek. Ha kizarolag a szaraz tenyek kellenek, ott vannak a megjelolt forrasok visszaolvasni, vagy ha azok nem lennenek kielegitoek az adott olvaso szamara, egyeb tetszolegesen valasztott helyeken is visszaigazolhatja oket szerte a neten. Sot szvsz eleve jobban is teszi ha csomo masik helyrol is informalodik, mintsem 1-2 helyre zsugoritja az informacios kort.
Vagy nyissunk "Zaxx facts", "Iron facts", "LY facts, "Psi facts" es midnen lakora kulon topikot, mert azzal mindjart mennyivel jobban mukodne az RW? :) Badarsag.
Te sem kizarolag a szaraz infok olvasasa miatt jarsz az RW-re, hanem hogy dumcsizz azokrol az emberekkel, merlegeld az allaspontokat es megvitasd masekkal.
Vagy barmikor altalad megosztott hir melle odanyomod a magaded, akkor szoljon mindenki Greta modra le hogy "how dare you?!" :)
Szerk: Ja és amúgy nem utálni akarlak ezzel a kommenttel, csak olyan jó lenne egyszer eljutni odáig az RW-n, hogy van egy téma, amiről vannak a világban hülye összeesküvés-elméletek DE AZ RW-S TOPIKBAN EGY SINCS. Lenyűgöző lenne.
tudom hogy nem utalni akarsz, en sem nehezteltem abbol a szempontbol Ironra se, es rad sem, csak mondom hogy az elvarasaid irrealisak szerintem.
Mi szamit "hulye osszeeskuves elmeletnek"? Ha azt mantrazza valaki ra hogy "movel along, its just a flu bro", holott gyakorlatilag faktualisan nem igaz amit mond? Az influenza virusok (spanish flu, swine flu, stb) nem is a koronavirusok (sars, mers, covid-19, es a mar regrol ismert, lazabb "common cold") csaladjaban van. Azaz egy masik viruscsaladfajrol beszelunk eleve, nem is egy random influenzajarvanyrol. Plusz flu-hoz szamitva eleve nagyobb implikaciokat okozott mar most az egesz vilagon, es ha nem valtozik a tendencia, fog is a jovoben. Egyre tobb helyen a vilagon nagyon intenziven reagalnak ra, nagy karantenok, intezmenyek-, iskolalezarasok, rendezvenyek lemondasa, hazmatsuitok, egesz utcak fertotlenitese. Ilyen jellegu vilagjarvannal meg nem volt dolga mostanaban a modern vilagnak, pozitiv hozzaallas szvsz ha megfelelo figyelemmel kezeljuk a felmerult helyzetet.
A virus eredetenek felkutatasat amugy en igen is fontosnak tartom, ahelyett hogy "hat jott valahonnan" alapon legyintenek arra is. A jovobeli hasonlo esetek ellehetetlenitesevel megakadalyozhassuk hogy ilyesmi ujra elofordulhasson. Ha viszont nem tudjuk honnan es milyen mulasztasnak a kovetkezteben jott, szintugy bekovetkezhet kesobb is barmikor, akar ettol is problematikusabb formaban.
Velemenyt le leher irni, csak tartsuk tovabbra is civilbe egymasnak eses helyett, ennyit kertem tole.
De ettől még tudod, hogy kelted a pánikot, ugye?
Mint emlitettem, strawman argument. Szintugy mint emlitettem, irhatnam en is, hogy "de ettol meg tudod, hogy mivel te mondod az embereknek hogy kezeljek alul es hesegessek el, miattad halnak meg, ugye?"
A faktualis informalas nem panikkeltes.
implying hogy az elso PCnk nem klon volt szintugy. (olcso Cyrix procis vagy AMD)